1️. 請問是否須針對待解決問題中的每一個痛點都要一一提出解方，或是針對特定一項痛點解決即可？

作品並未強制要求須包含所有痛點之解方，此為參賽團隊自由發揮空間。但仍須提醒評分標準中有一項指標為「問題解決方案完整性」，於初賽評分中佔比50%，請參賽團隊自行斟酌方案之完整度。

2️. 請問針對題目的背景、範圍、定義等有想詢問之處，參賽者可以向主辦單位詢問出題機關對題目的詳細界定嗎？

飛鳶盃為鼓勵參賽團隊們發揮優秀的創意和解題能力，於初賽中不會界定題目範圍，此為隊伍自由發揮之空間。可參考出題機關提供之題目集內容以及相關官方公開資料解題。

3. 對於題目，隊伍想以訪問方式瞭解題目的相關背景。為了掌握政策問題的實際癥結點，可以與機關中的員工接觸嗎? 

為維護競賽之公平性以及避免打擾出題機關，本競賽未開放參賽者於初賽階段私下聯繫出題機關，包含機關所有員工，於初賽階段中隊伍資料蒐集與方案撰寫之進行請以公開資料為主。

於進入複賽後，會讓參賽隊伍進一步透過機關座談提問，與出題機關人員對話，釐清機關想解決的問題癥結點。競賽過程中，若接獲反應隊伍私下打擾機關，將會依活動辦法取消參賽資格。

4️. 「分析方法」具體而言是什麼？

「分析方法」指各隊伍在進行問題診斷、構思解決方案的過程中所使用的資料與資料分析方法。像是思考用什麼方式來瞭解個案的問題來源並找到解決辦法，或是分析哪一種備選方案最理想，隊伍需說明其中使用的分析方法。

5️. 請問封面是否要特殊設計？例如插畫圖型、解決問題的標題。

封面的設計不限，僅規定須於封面載明標題、團隊名稱、團隊成員，並使用新細明體。

6️. 請問附件定義為何？參考數據圖、分析表格等，是否皆可列入附件範圍？

附件是指調查資料中，較為細節之項目，置於正文略為累贅，但又能補充說明一些細節，故放於附件。常見的內容包含：詳細的統計資料、完整問卷、訪談記錄等。 

7️. 請問附件是否要放在整體初賽作品的最後方，是否要編列頁數？

附件須置於整體初賽作品最後方，且須編列頁數。

 
8️. 活動辦法上載明個案問題解決方案的架構須包含封面、個案問題診斷、分析方法、解決方案設計、結論、附件等項目。想請問是以上述項目為限嗎，可否再自行調整？ 

除規定的封面、個案問題診斷、分析方法、解決方案設計、結論這幾項是必要的，若想增加其他內容也是可行的。

9️. 個案問題解決方案有規定格式嗎？

活動辦法有規定方案架構、檔案命名方式、封面內容、字體行距、字型大小等設定，可至活動官網下載完整活動辦法了解。

10. 請問「個案問題方案解決本文上限20頁，附件不在此限」，方案的20頁限制中有包含封面、目錄跟參考資料嗎？

方案的封面、目錄和參考資料也在20頁限制中，僅附件不在此限。

11. 請問初賽作品繳交期限（2024/5/30）之確切時間點為何？

初賽作品之繳交期限為2024/5/30（四）23:59，於此時間點前皆可於表單提交初賽作品。

12. 請問初賽審查標準為何？

每一隊伍會由隨機分配的3位評審，依據「問題解方完整性（50%）、解方或策略創新性（30%）、方案可行性（20%）」此三項目進行評分後，再將每位評審的評分標準化，依分數高低進行排序取前三十組。

• 三項評分標準的重點如下：

一、問題解方完整性：是否能良好地分析個案問題成因，並替這些因素找到合理且完整的解決方案。 

二、解方或策略創新性：解決方案的創新程度。 

三、方案可行性：從政治、法令、行政、技術、財務、經濟、社會規範與價值、成本效益⋯⋯等各種面向的可行程度。 

3. 想詢問有關指導老師的部分，是在報告過程中協助我們完成，抑或是對我們的研究結果提出建議的角色呢？

指導老師原則上沒有資格限制，參賽隊伍可以自行邀請對自己隊伍最有幫助的人選擔任指導老師，惟應迴避邀請出題機關現職人員擔任指導老師。

3. 依照規定，初賽分數最高前 30 隊進入複賽。若報名隊伍不足 30 隊，選初賽分數最高之 2/3 隊伍進入複賽。請問是指每一個案的隊伍比例2/3還是總體隊伍的2/3？

總體隊伍 2/3。