BÁO CÁO GIẢI TRÌNH

Trang site này được thiết kế nhằm công khai, minh bạch toàn bộ quá trình học tập và các căn cứ pháp lý liên quan đến việc buộc thôi học sinh viên Trần Chí Kiên, lớp 23C1 – Khoa Công nghệ Thực phẩm, khóa 2022–2025.

Mỗi nội dung giải trình đều có minh chứng đính kèm (file PDF, hình ảnh). 

Ngày 19/9/2025, phụ huynh Nguyễn Thị Thủy gửi đơn khiếu nại về việc buộc thôi học sinh viên Trần Chí Kiên, với lý do cho rằng nhà trường thiếu minh bạch, không cảnh báo, không thông báo cho phụ huynh.

Minh chứng: đơn khiếu nại của phụ huynh.

 Việc xem xét, xử lý căn cứ trên:

• Luật Giáo dục nghề nghiệp 2014.

• Thông tư số 04/2022/TT-BLĐTBXH.

• Quy chế đào tạo ban hành kèm Quyết định số 361/QĐ-TCĐLTTP ngày 30/6/2022.
  Đặc biệt, Điều 11 quy định rõ các trường hợp cảnh báo học tập và buộc thôi học.

Minh chứng: Quy chế 361/QĐ

• Quản lý SV Kiên khi còn học lớp 23C2.
  Đã nhiều lần nhắc nhở về chuyên cần, điều kiện dự thi, đi học Giáo dục QPAN

• Quản lý SV Kiên sau khi chuyển sang lớp 23C1. Đã nhắc nhở về đăng ký học lại, cảnh báo nguy cơ cấm thi do nghỉ học.

• Quản lý SV Kiên từ học kỳ 2 năm thứ hai đến nay.
  Đã nhiều lần nhắc nhở trực tiếp về đăng ký học lại, điều kiện dự thi, nguy cơ bị buộc thôi học.
  Trao đổi với phụ huynh (không phải là người viết đơn kiến nghị) mà là người khác tự nhận là anh trai của Kiên chủ động liên lạc với GVCN.

Nghĩa vụ đóng học phí gắn với đăng ký học phần.
Nếu đăng ký mà không học, hoặc bị cấm thi → SV mất học phí, trường không thể hoàn trả.
Đây là quy định áp dụng chung, bảo đảm công bằng.

• Minh chứng:
  Quyết định mức học phí và các thông báo nhắc nhở nộp học phí.

Sau khi tổng hợp toàn bộ hồ sơ, minh chứng và căn cứ pháp lý, PĐT có ý kiến đề xuất:

Sinh viên Trần Chí Kiên đã bị cảnh báo học tập liên tục 3 học kỳ, vì vậy việc buộc thôi học là đúng quy chế và thẩm quyền. Trong suốt quá trình học, nhà trường đã công khai, minh bạch, nhiều lần cảnh báo và tạo điều kiện học lại nhưng sinh viên không khắc phục.

Đơn khiếu nại của phụ huynh có nhiều điểm chưa phản ánh đúng thực tế công tác quản lý đào tạo. Đối với học sinh dưới 18 tuổi, GVCN thường có nhóm Zalo phụ huynh để trao đổi trực tiếp. Tuy nhiên, với sinh viên trên 18 tuổi, pháp luật xác định là công dân trưởng thành, có trách nhiệm tự quyết định và chịu trách nhiệm về việc học tập của mình; việc lập nhóm phụ huynh tuỳ từng GVCN, mang tính hỗ trợ chứ không bắt buộc.

GVCN sẽ rút kinh nghiệm trong việc tăng cường phối hợp với gia đình ngay cả khi sinh viên đã trên 18 tuổi. Tuy nhiên, khẳng định rằng quyết định buộc thôi học đối với sinh viên Trần Chí Kiên là cần thiết, khách quan và hoàn toàn đúng quy định pháp luật hiện hành.