Livres/books

Articles publiés/published papers

1. « Drug Courts and the “Responsibility Without Blame” Approach », Journal of Applied Philosophy, 2022, p. 1-17, <hal-03847638> https://doi.org/10.1111/japp.12640

2. « Responsabilité pénale, libre arbitre et troubles mentaux : le cas de l’addiction », Archives de politique criminelle, n° 44 (« Santé mentale et politique criminelle »), 2022, p. 41-58, co-écrit avec Laurent Jaffro et Vanessa De Luca, <hal-03847627> https://doi.org/10.3917/apc.044.0041

3. « The Varieties of Attitudes Towards Offenders », Criminal Justice Ethics, vol. 41, n° 2, 2022, p. 1-26, <hal-03847414> https://doi.org/10.1080/0731129X.2022.2101591

4. « Éthique, droit pénal et déterminisme chez Twardowski », Philosophia Scientiæ, vol. 26, n° 2, 2022, p. 173-194, <hal-03847404> https://doi.org/10.4000/philosophiascientiae.3530

5. « La définition de la peine d’emprisonnement », Revue d’études benthamiennes, n° 19, 2021, <hal-03847384> https://doi.org/10.4000/etudes-benthamiennes.8826

6. « Faut-il mériter de souffrir pour être puni ? Parfit et la sanction pénale », Klêsis, n° 43, 2019, p. 187-202, <hal-03847370> https://www.revue-klesis.org/pdf/klesis-43-Parfit-7_Parfit_Nicolas-Nayfeld-Faut-il-meriter-de-souffrir-pour-etre-puni-Parfit-et-la-sanction-penale.pdf

7. « H.L.A. Hart et J. Glover : un point de vue utilitariste contre la peine de mort », Canadian Journal of Bioethics/Revue canadienne de bioéthique, vol. 2, n° 1, 2019, p. 47-56, <hal-03847347> https://doi.org/10.7202/1058151ar

Articles en préparation/ongoing papers

1. « What is a Response to Wrongdoing ? »

2. « Mapping judges’ beliefs about addiction : is the choice/disease dichotomy representative ? » (co-écrit avec Vanessa De Luca et Maria Alejandra Erazo Diaz)

3. « Prison Abolitionism and Confinement : an Ambiguous Relationship » (co-écrit avec Margaux Coquet)

Traductions/translations

1. H.L.A. Hart, « Prolégomènes aux principes de la peine », Droits, n° 76, à paraître en 2023, co-traduit avec Benoît Basse (traduction accompagnée d’une introduction d’environ 20 000 signes), <hal-03847947>

2. K. Twardowski, « Le concept d’imputabilité pénale à la lumière de la psychologie », Philosophia Scientiæ, vol. 26, n° 2, 2022, 193-194, <hal-03847404> https://doi.org/10.4000/philosophiascientiae.3530

3. J. Raz, « La validité juridique », Droit & Philosophie, vol. 9, n° 2, 2018, p. 393-406, co-traduit avec Eraldo Souza dos Santos, <hal-03847442> http://droitphilosophie.com/upload/files/pdf/dp9-2_T09_Raz_Validite-juridique.pdf

Recensions/reviews

1. « G. Bligh, Les bases philosophiques du positivisme juridique de H.L.A. Hart », Droit & Philosophie, <hal-03847584> http://www.droitphilosophie.com/bookReviews/read/g-bligh-les-bases-philosophiques-du-positivisme-juridique-de-h-l-a-hart-varenne-2017-6