Nieuws & agenda

Update juridische kosten en uitspraak rechtbank

17-10-2025

Als actiegroep vinden wij het belangrijk om open en transparant te zijn over de besteding van het geld dat via de crowdfunding is ingezameld. Daarom delen we hierbij een korte update over de juridische stappen en de bijbehorende kosten.

Uitspraak over Woo-verzoeken

Onze advocaat heeft ons laten weten dat de rechtbank uitspraak heeft gedaan over de Woo-verzoeken die wij hebben ingediend bij zowel het COA als de gemeente Boxtel.
In beide gevallen heeft de rechtbank vastgesteld dat niet tijdig is beslist op de verzoeken.

De rechtbank heeft daarom bepaald dat er aan onze kant proceskosten worden vergoed ter hoogte van € 453,50, plus het betaalde griffierecht van € 194,- per zaak.
In totaal betekent dit dat er nog € 1.295,- aan ons wordt uitgekeerd.

Inzicht in kosten

Zoals eerder beloofd plaatsen wij alle facturen en kostenoverzichten op onze website, zodat iedereen kan zien hoe de ingezamelde middelen worden beheerd en besteed.
Het huidige banksaldo bedraagt € 14.934,20. Hierbij is de vergoeding zoals bepaald door de rechtbank nog niet meegenomen.

Met deze transparantie willen wij laten zien dat elke euro zorgvuldig wordt gebruikt voor juridische ondersteuning en eerlijke informatievoorziening aan inwoners. 

• Gemaakte kosten tot nu toe

Wat er misging bij het AZC-plan in Berlicum: reflectie van actiegroep ‘Natuur zegt nee tegen ACZ’

11-04-2025

Nu het plan voor een asielzoekerscentrum (AZC) aan de Runweg in Berlicum van tafel is, kijkt onze actiegroep terug. We delen onze zorgen, en staan stil bij onze inzet en ervaringen tijdens het proces, in de politiek en in de media.

Vanaf het begin stonden wij kritisch tegenover de voorgenomen locatie en omvang van het AZC. Minimaal driehonderd asielzoekers voor 10 jaar, aan de rand van het Aa-dal – een kwetsbaar natuurgebied – riep vragen op over veiligheid, leefbaarheid en ecologische impact. Ook de grootte van het perceel viel op. Dat wekte de indruk dat het COA ruimte wilde houden voor uitbreiding, wat het wantrouwen versterkte. De locatie strookte bovendien niet met de ruimtelijke visie van de gemeente en zodra het COA het overnam, zou de gemeentelijke zeggenschap verdwijnen.

Om onze bezwaren kracht bij te zetten, hebben wij actie gevoerd. We verzamelden 3.176 handtekeningen, dienden zienswijzen in, lanceerden een website, voerden gesprekken met fracties, vroegen informatie op via Woo-verzoeken, bereidden juridische stappen voor en startten een crowdfundingsactie. Daarnaast ontvingen we honderden tips uit de samenleving, die we zorgvuldig onderzochten. Onze inzet was altijd inhoudelijk en constructief: we wilden gehoord worden, op basis van argumenten. 

Gebrek aan transparantie en eenzijdige beeldvorming

Wat dit proces kenmerkte, was het gebrek aan transparantie. Dat de plannen onder geheimhouding werden voorbereid, tastte het vertrouwen ernstig aan. De roep om openheid werd lang genegeerd. Toen het gerucht bevestigd werd, richtte de media zich vrijwel uitsluitend op protesten. Niet alle uitingen op straat verliepen wenselijk. We hadden  liever een meer respectvolle vorm van aandacht gezien. Tegelijkertijd erkennen we dat deze zichtbaarheid heeft bijgedragen aan de publieke en politieke aandacht. 

Als actiegroep ‘Natuur zegt nee tegen AZC’ kozen wij voor een inhoudelijke benadering, gebaseerd op onderzoek en feiten. Dat deze kant in de media nauwelijks aandacht kreeg, heeft het debat verarmd. Incidenten en emoties kregen het podium, inhoudelijke argumenten verdwenen naar de achtergrond. 

Mediaframing en het politieke proces

Berlicum werd in landelijke media neergezet als hét voorbeeld van hoe rellen en eieren gooien een AZC-plan van tafel veegt. Die voorstelling is onjuist en doet geen recht aan de werkelijkheid. Het politieke proces verliep anders: herbezinning bij verschillende  partijen was al vóór de protestavond in gang gezet. Dat bleek ook tijdens de raadsvergadering van 27 maart. Wie denkt dat er daags na een protest een visie uit de lucht valt, begrijpt weinig van hoe besluitvorming werkt. Kwalijk was ook dat tegenstanders in Berlicum onterecht in de landelijke media werden weggezet als onwetend of extreem rechts, terwijl hun bezwaren vaak genuanceerd waren en gebaseerd op legitieme zorgen over de impact van een AZC op hun leefomgeving.

Ook tegenstanders voelden zich onveilig

Wat in dit alles onderbelicht bleef, is dat ook tegenstanders van het AZC zich onveilig hebben gevoeld. Wie zich kritisch uitsprak – met zorgvuldige argumentatie – kreeg te maken met felle, soms agressieve reacties van voorstanders van een AZC. Zowel online als in het dorp. Enkele leden van ons actiecomité meden tijdelijk publieke plekken of durfden hun mening niet meer openlijk te delen. Het debat werd er niet beter van. 

Zonder klokkenluider geen participatie

De participatie kwam pas op gang doordat een klokkenluider de plannen lekte. Dat zou niet nodig moeten zijn. Een gezonde democratie vraagt om transparantie: inwoners moeten weten wat er speelt, zodat zij kunnen meedenken en anticiperen. Zonder dit lek waren zij pas achteraf betrokken geweest. Ook het eerdere, stil genomen besluit om de asielquota van Boxtel in Sint-Michielsgestel op te vangen, verdient herbeoordeling. Die afspraak is niet transparant gemaakt en voor inwoners van ons dorp ongunstig. Wij verwachten dat het College dit besluit opnieuw bespreekt – ditmaal samen met de raad.  En hoewel het AZC-plan is stopgezet, zien we alweer beweging richting een nieuwe koers. Dat baart ons zorgen. Juist nu is het belangrijk dat het vervolgproces rust, duidelijkheid en openheid biedt.

Dank aan de partijen die durfden te herzien

Juist daarom waarderen wij de fracties die hun koers hebben herzien, zich uitspraken tegen het plan en luisterden naar de zorgen van inwoners. Dat vraagt lef. Ook dank aan het college van bestuur die het advies van de raad heeft overgenomen. Wij hopen dat zij in de toekomst burgers blijven betrekken en het besluitvormingsproces op een transparante wijze voeren

Zonder vertrouwen geen betrokken burgers

We blijven alert, kritisch en betrokken. Het vertrouwen tussen inwoners en bestuur heeft een knauw gekregen. Dat zien we ook landelijk: het vertrouwen in de politiek is historisch laag. Juist op lokaal niveau mogen we verwachten dat raadsleden luisteren, zich  transparant opstellen en inwoners serieus nemen. Alleen zo kan vertrouwen worden hersteld. En dat is nodig. Want mensen moeten geloven dat hun stem telt. Alleen dan gaan ze ook stemmen. En alleen dan – via de stembus – kunnen inwoners écht invloed uitoefenen op wat er gebeurt in hun directe omgeving. 

Namens actiegroep
‘Natuur zegt nee tegen AZC’ 

AZC-plan mist draagvlak en zorgvuldigheid – 3.100 inwoners tekenen petitie

26-03-2025

Tijdens de ingelaste raadsvergadering op donderdag 27 maart wordt de petitie tegen het AZC aan de Runweg officieel overhandigd aan wethouder Geldens en de gemeenteraad van Sint-Michielsgestel. De petitie - getekend door ruim 3100 mensen -  is opgezet door de actiegroepen ‘Natuur zegt nee tegen AZC’ en later sloot ‘Geen AZC in Berlicum’ zich hierbij aan. 

Politieke steun groeit

In aanloop naar de ingelaste raadsvergadering hebben meerdere partijen zich kritisch uitgesproken over de AZC-plannen. Zo wil de Plaatselijke Politieke Alliantie (PPA) het proces stoppen en de opvang kleinschaliger spreiden over meerdere kernen. De VVD sluit zich hierbij aan en pleit voor transparantie en minder geheimhouding.  SMG en GroenLinks/PvdA geven aan geen AZC in Berlicum of de omliggende dorpen te willen. Deze geluiden stemmen de actiegroepen hoopvol: mogelijk wordt het proces stopgezet. 

Onjuiste beeldvorming in de media

Tegelijkertijd zien we dat het publieke debat wordt beïnvloed door eenzijdige en soms onjuiste beeldvorming in de media. In plaats van ruimte voor een inhoudelijke discussie, ligt de nadruk vaak op het framen van tegenstanders.

Zo wordt er bijvoorbeeld gesproken over inwoners die zich tegen het AZC keren als ‘onderbuikdenkers’, ‘tegenstanders van integratie’ of erger: als agressief of racistisch. Die framing is onterecht.

Een voorbeeld hiervan zagen we in de berichtgeving over de demonstratie van donderdag 20 maart. Die begon vreedzaam. Hoewel het verloop later op de avond niet overal de schoonheidsprijs verdient, maakt de media het er niet beter op. Waar in eerste berichten sprake was van afgestoken vuurwerk en gegooide eieren, werd dit in latere berichtgeving aangedikt tot ‘vuurwerkbommen’ en zelfs ‘fakkels die naar het gemeentehuis zijn gegooid’. Zulke verdraaiingen doen geen recht aan de werkelijkheid en dragen bij aan polarisatie.

Het overgrote deel van de aanwezigen heeft zich netjes gedragen en kiest bewust voor vreedzaam protest en het volgen van de juiste juridische procedures, zoals het indienen van een zienswijze en een burgerinitiatief. Dat een kleine groep - waarvan overigens onduidelijk is of dit inwoners uit Berlicum waren - over de schreef ging, mag nooit een excuus zijn om álle demonstranten of bezorgde inwoners weg te zetten als dom, racistisch of gewelddadig.

Reële zorgen over locatie en omvang

Waar het om gaat, is dat er reële zorgen zijn over de komst van een AZC. Er wordt gesproken over de opvang van “minimaal 300 mensen”, maar gezien de omvang van het perceel en ervaringen met vergelijkbare locaties elders ligt een veel hoger aantal – mogelijk tot wel 1.500 – voor de hand. Dat het COA de  ruimte en zeggenschap heeft om dit aantal uit te breiden, roept serieuze vragen op over de machtsverhoudingen en transparantie binnen een democratische samenleving.

Het is dan ook niet vreemd dat inwoners zich zorgen maken, niet alleen over de aantallen, maar ook over de veiligheid, de leefbaarheid, de woningwaarde, de impact op de natuurlijke omgeving en het gebrek aan inspraak. Want als er echt geen reden tot zorg zou zijn, waarom wordt er dan compensatie aan omwonenden aangeboden om hun woning extra te beveiligen?

Niet dom maar democratisch

Met de petitie, de zienswijze het burgerinitiatief en de steun van duizenden inwoners laten wij een krachtig democratisch geluid horen. Dat is niet dom,  dat is je uitspreken. Dat mág in een democratie.

Wat wél dom is, is het handelen van een organisatie als het COA. Keer op keer worden dezelfde fouten gemaakt, zonder ervan te leren. Maar inwoners van Berlicum laten zich niet de les lezen. En dat geldt hopelijk ook voor het college van B&W en onze gemeenteraad.

Een grootschalig AZC past niet bij de schaal en het karakter van ons dorp. De gemeenteraad is gekozen door de inwoners. Wij vertrouwen erop dat de raadsleden zich daarvan bewust zijn en hun keuze baseren op wat goed is voor Berlicum. 

Burgerinitiatief ingediend tegen voorgenomen azc aan de Runweg

22-03-2025

Het actiecomité ‘Natuur zegt NEE tegen AZC’ heeft op vrijdag 21 maart 2025 een officieel burgerinitiatief ingediend bij de gemeenteraad van Sint-Michielsgestel. Dit initiatief richt zich op het voornemen van het college van burgemeester en wethouders om een omgevingsvergunning te verlenen voor de bouw van een asielzoekerscentrum (azc) aan de Runweg in Berlicum.

In navolging van dit burgerinitiatief heeft de lokale partij PPA een visie opgesteld over hoe er in de gemeente Sint-Michielsgestel met asielopvang moet worden omgegaan. Daarmee krijgt het onderwerp ook binnen de raad de aandacht die het verdient.

Het actiecomité bedankt de PPA voor het nemen van verantwoordelijkheid als volksvertegenwoordiger en spreekt waardering uit voor het feit dat de partij deze visie openlijk heeft gedeeld, uitgerekend de dag na de ongeregeldheden in het dorp. Daarmee toont de partij niet alleen betrokkenheid, maar ook lef.

Het is belangrijk om te benadrukken dat deze visie niet is ingegeven door de rellen, maar voortkomt uit een eerder ingezette inhoudelijke lijn. Wij hopen dat ook andere politieke partijen dit voorbeeld volgen en hun standpunt duidelijk maken, zodat het debat open, eerlijk en op inhoud gevoerd kan worden.

Wat is een burgerinitiatief?

Een burgerinitiatief is een officieel verzoek van inwoners aan de gemeenteraad om een onderwerp op de politieke agenda te zetten. In dit geval vraagt het actiecomité de raad om een actieve rol te nemen in de beoordeling van de vergunningaanvraag voor een opvanglocatie.

Normaal gesproken beslist alleen het college over zo’n aanvraag. De initiatiefnemers willen dat ook de gemeenteraad – als gekozen vertegenwoordiging van de inwoners – zich hierover inhoudelijk uitspreekt.

Waarom is dit belangrijk?

Zolang het college nog geen officieel besluit heeft genomen over de vergunning, kan er juridisch nog niets worden aangevochten. Op advies van de advocaat heeft het actiecomité daarom gekozen voor een burgerinitiatief.

Met dit initiatief eisen de initiatiefnemers een plek aan tafel. Via de gemeenteraad willen zij daadwerkelijk invloed uitoefenen op het besluitvormingsproces. De verantwoordelijkheid voor dit belangrijke onderwerp ligt daarmee niet langer alleen bij het college, maar ook bij de gemeenteraad. De raad is verplicht het initiatief te behandelen, omdat het door voldoende inwoners is gesteund.

Zo krijgen inwoners via hun gekozen vertegenwoordigers invloed op een besluit dat directe gevolgen heeft voor hun leefomgeving.

Wat willen de initiatiefnemers bereiken?

De inwoners willen dat de gemeenteraad zich uitspreekt over de komst van het azc, voordat het college hierover een besluit neemt. Het actiecomité vraagt het college daarom om nog geen besluit te nemen over de vergunning, totdat de gemeenteraad het initiatief heeft besproken."

Het burgerinitiatief is ondertekend door een grote groep inwoners uit Berlicum die zich zorgen maakt over de impact van de opvanglocatie op hun omgeving. De gemeenteraad bespreekt het initiatief binnenkort.

VVD kiest voor spreiding vluchtelingen over de kernen

22-03-2025

Standpunt

Al geruime tijd is er ruis en ontevredenheid over de mogelijke komst van een AZC in Berlicum. De VVD Sint-Michielsgestel is tegen een grootschalig AZC. De VVD Sint-Michielsgestel was als eerste en als enige politieke partij voor spreiding over de kernen.

Verantwoordelijkheid

 Het initiatief voor het AZC komt vanuit de rijksoverheid en het COA is de uitvoerende instantie. Het college van burgemeester en wethouders is in dit geval het besluitvormende orgaan in de gemeente. In het kader van de spreidingswet heeft de gemeente de opvang als taakstelling opgelegd gekregen. De VVD Sint-Michielsgestel vindt dat er een spreiding moet komen van de vluchtelingen over de kernen, maar het college van B&W ziet dit anders.

Communicatie

Door de opgelegde geheimhouding was en is het lastig om een gesprek te voeren met de achterban en inwoners. Geheimhouding kan opgelegd worden conform de Gemeentewet en de Wet Open Overheid. Deze geheimhouding geldt voor informatie die in de betreffende vergadering ter kennis van de aanwezigen komt. De VVD heeft geworsteld met deze geheimhouding. De VVD heeft dat ook verschillende keren aangeven. De Gestelse VVD vindt dat transparante communicatie, juist met onze inwoners, altijd op de eerste plaats moet staan. Ook als het over lastige onderwerpen gaat. Juist die geheimhouding leidt bij inwoners tot frustratie omdat er geen heldere antwoorden gegeven worden op vragen. 

Samengevat

• Geheimhouding opleggen met betrekking tot informatie die in de betreffende vergadering ter kennis van de aanwezigen komt, moet tot een   minimum beperkt worden;

• Het college van B&W moet in een zo vroeg mogelijk stadium helder zijn over de verdeling van de verantwoordelijkheden zodat inwoners de juiste verantwoordelijken kunnen bevragen;

• Over onderwerpen die in de samenleving tot zorgen en spanning kunnen leiden, moet de het college van B&W zo vroeg mogelijk de dialoog met de inwoners aangaan;

• Het college van B&W moet in samenspraak met de omgeving zoeken naar de beste mogelijkheden, die leiden tot zo min mogelijk spanningen in de samenleving;

• Het spreiden van vluchtelingen over verschillende kernen leidt tot minder druk op de samenleving.

Afschuw over rellen: Actiecomité 'Natuur zegt nee tegen AZC' neemt afstand

Met afschuw hebben wij, het actiecomité 'Natuur zegt nee tegen AZC', kennisgenomen van de gebeurtenissen van gisteravond in Sint-Michelsgestel. Het vandalisme en de ongeregeldheden tijdens het protest tegen de komst van het asielzoekerscentrum (AZC) zijn voor ons onacceptabel en staan haaks op de waarden die wij als comité nastreven.

Gebrek aan respect voor gemeente en medebewoners

Dergelijk vandalisme toont een ernstig gebrek aan respect voor zowel het gemeentebestuur als onze medebewoners die op een fatsoenlijke en legitieme manier hun zorgen willen uiten. Bovendien zijn in de media uitspraken verschenen als: "Hopelijk hebben we een punt kunnen maken" en "Ik denk dat dit niet de laatste keer is dat dit gebeurt". Deze uitlatingen lijken dit gedrag goed te praten, wat wij betreuren. 

Zorgen over reacties in communicatiekanalen

Daarnaast merken we op dat in bepaalde communicatiekanalen met trots wordt gesproken over de gebeurtenissen van gisteravond. Dit baart ons grote zorgen. Wij roepen iedereen op om mensen aan te spreken op dit onacceptabele gedrag.

Ironie van onveilig gedrag door tegenstanders

Het is ironisch en verwerpelijk dat sommigen, die vrezen voor onveiligheid door de komst van asielzoekers, zich nu zelf schuldig maken aan gedrag dat onze gemeenschap onveilig maakt. Dit soort acties schaadt niet alleen de reputatie van Berlicum, maar ondermijnt ook de inspanningen van degenen die op een constructieve wijze betrokken willen zijn bij het debat over het AZC.

Overweging van verdere betrokkenheid

Wij nemen nadrukkelijk afstand van deze gewelddadige en respectloze acties. Als comité overwegen wij onze verdere betrokkenheid, omdat wij op geen enkele wijze geassocieerd willen worden met dergelijk gedrag. 

Met vriendelijke groet,

Het actiecomité 'Natuur zegt nee tegen AZC'

Achter de schermen gebeurt er veel: Natuur zegt nee tegen AZC volop in actie

15-03-2025

Het actiecomité heeft de afgelopen tijd achter de schermen contact gelegd met fractieleden van diverse politieke partijen. In deze gesprekken brengen we onze standpunten, zorgen en vragen over de mogelijke komst van een asielzoekerscentrum (AZC) in Berlicum onder de aandacht.

We weten dat op dit dossier geheimhouding rust. Dit betekent dat raadsleden, de burgemeester en wethouders geen inhoudelijke details mogen delen zolang het proces loopt. Ondanks deze beperking blijven wij in gesprek met politieke fracties en andere betrokkenen om onze zorgen, vragen en standpunten onder de aandacht te brengen. Openheid en inspraak zijn essentieel, en wij blijven ons inzetten om ervoor te zorgen dat deze niet verloren gaan.

Juist omdat een gebrek aan transparantie grote gevolgen heeft, hebben wij als comité dit ook aangekaart. Wanneer een gemeente haar bewoners onvoldoende informeert, zet ze hen feitelijk buitenspel. Dit leidt tot onrust: mensen voelen zich buitengesloten, raken gefrustreerd en soms escaleert dit zelfs tot polarisatie binnen het dorp. Participatie aan het begin van het proces lijkt misschien een uitdaging voor de gemeente, maar is wat ons betreft de beste weg om te bewandelen. Daarom blijven wij als comité het gesprek aangaan en benadrukken we het belang van openheid en inspraak.

De wethouder die belast is met dit dossier, lijkt zich er nu van doordrongen te zijn dat communicatie richting inwoners essentieel is. Vanaf maandag wordt er – na aanhoudende druk vanuit de samenleving – gestart met bredere informatievoorziening, zoals bewonersbrieven, persmomenten en bewonersavonden.

Volgens de wethouder zal deze communicatie veel antwoorden bevatten op de vragen die wij hebben gesteld. Daarnaast zijn we uitgenodigd om deel te nemen aan een van de bewonersavonden om verdere toelichting te krijgen.

Paniek over aanstaand besluit, maar duidelijkheid is nodig

In verschillende Whatsapp-groepen groeit de bezorgdheid onder bewoners, omdat er signalen zijn dat een besluit aanstaande is. Toch is het goed dat er binnenkort duidelijkheid komt. Op dit moment zitten we vast in de situatie: zienswijzen en zorgen zijn ingediend, maar verdere stappen, zoals bezwaar maken, kunnen pas als er daadwerkelijk een besluit ligt.

Dat betekent niet dat we stilzitten. We hebben inmiddels een jurist ingeschakeld die ons adviseert en ons zal bijstaan in een eventuele juridische procedure als de gemeente de AZC-plannen doorzet. Voor deze stap is op termijn wel financiële steun nodig, omdat juridische kosten hoog zijn. Daarom zal er, als het zover komt, een crowdfunding worden gestart. De inzet van een jurist is noodzakelijk om onze belangen goed te kunnen verdedigen.

TIP: Controleer alvast of je rechtsbijstandverzekering juridische ondersteuning biedt bij bezwaarprocedures tegen overheidsbesluiten. Sommige verzekeringen dekken (een deel van) de kosten, wat kan helpen als verdere stappen nodig zijn. 

Wat doen we nog meer

Naast dat we een jurist hebben ingeschakeld, versterken we onze positie door actief contact te leggen met andere organisaties en stichtingen die door een AZC worden geraakt. We wisselen standpunten en inzichten uit en bouwen aan een breed netwerk die zich kritisch opstellen. Als de gemeente besluit deze plannen door te zetten, staan we niet alleen: we zijn voorbereid, goed geïnformeerd en klaar om, indien nodig, gezamenlijk op te treden. 

Een terugblik op deze week 

Naast de inspanningen achter de schermen van ‘Natuur zegt nee, tegen AZC, blijft de actiegroep ‘Geen AZC in Berlicum’ ook actief. Afgelopen week hielden zij een demonstratie met spandoeken op de Runweg en plaatsten ze spandoeken bij het gemeentehuis in Sint-Michielsgestel. De pers was aanwezig bij de demonstratie op de Runweg.

Hoewel deze demonstratie werd georganiseerd door een andere actiegroep dan ‘Natuur zegt nee tegen AZC’, vinden wij het belangrijk om dit mee te nemen in onze berichtgeving. In tegenstelling tot wat sommige berichten op sociale media suggereren, is de demonstratie vreedzaam verlopen en was deze niet anoniem. Woordvoerders traden naar voren en demonstranten spraken openlijk met de pers over hun standpunten over de komst van een AZC. Dit gebeurde op een nette manier, zoals past in een democratische samenleving.

Duidelijke grens: geen ruimte voor racisme

Echter heeft de politie twee spandoeken verwijderd omdat deze racistische teksten bevatten. Wij willen als ‘Natuur zegt nee tegen AZC’ duidelijk maken dat er in dit debat geen plaats is voor racisme. Wij distantiëren ons hier volledig van en benadrukken dat iedere vorm van discriminatie onacceptabel is. Dit soort uitingen schaden niet alleen de discussie en de onderlinge verhoudingen in het dorp, maar ondermijnen ook onze positie in het gesprek met de gemeente. Wij roepen daarom alle betrokkenen op om zich hieraan te houden en het debat op een respectvolle manier te voeren.

Bekijk de Q & A voor het antwoord op: hoe ziet het proces eruit nadat het besluit is genomen

Veel mensen vragen zich af wat er gebeurt zodra er een besluit is genomen over het AZC. In de Q&A geven we hier een uitgebreid antwoord op. We leggen uit welke stappen de gemeente dan moet doorlopen, welke juridische mogelijkheden er nog zijn en hoe het verdere proces eruitziet. Wil je hier meer over weten? Kijk dan in de Q&A voor alle details.

Deel dit bericht zoveel mogelijk! En teken de petitie!

Actiecomité komt bijeen en dient zienswijze in

06-03-2025

Indienen zienswijze bij gemeente
Het Actiecomité ‘Natuur zegt nee tegen AZC’ is deze week opnieuw samengekomen. Tijdens het overleg hebben we alle door bewoners aangedragen punten besproken en zijn verschillende acties verdeeld onder de comitéleden en andere bewoners die hadden aangegeven iets te willen doen. Een belangrijke stap is gezet: de zienswijze tegen de voorgenomen vestiging van een AZC aan de Runweg is ingediend bij het college van burgemeester en wethouders én de gemeenteraad.

Omdat de gemeente deze eerst via de officiële procedure in behandeling neemt, maken wij de zienswijze volgende week openbaar. Hierin lichten we uitgebreid toe waarom deze locatie volgens ons ongeschikt is en onderbouwen we onze bezwaren met feiten en beleidsstukken. Naast de locatie zelf speelt ook de omvang van de opvang een grote rol. De gemeente wil hier een AZC vestigen voor 300 asielzoekers, wat een onevenredig grote belasting vormt voor Berlicum in verhouding tot de schaal en voorzieningen van het dorp.

Verschillende meningen in het dorp en veiligheid
Ondertussen hebben we niet stilgezeten: 2000 flyers zijn huis-aan-huis verspreid en de petitie is inmiddels door meer dan 2400 mensen ondertekend. We merken dat er binnen het dorp verschillende meningen zijn over de komst van een AZC. Sommige mensen zien het actiecomité als een groep die zich alleen beroept op emoties en spreken over ‘onderbuikgevoelens’ als reden om tegen te zijn. Wij benadrukken dat we niet alleen op gevoel handelen, maar juist goed onderbouwde argumenten hebben, zoals we in de zienswijze uiteenzetten. Tegelijkertijd mag ook een gevoel van onrust of zorg er zijn. In Nederland hebben we het recht om onze mening te uiten en te demonstreren, dat is een fundamenteel onderdeel van onze democratie.

Laten we dat in respect met elkaar doen: met onderbouwde argumenten en een open dialoog, zonder te schreeuwen of anderen het zwijgen op te leggen. Iedereen moet zich vrij en veilig voelen om zijn of haar mening te uiten.

Oproep: laat je stem horen!
We blijven ons actief inzetten en laten van ons horen. Voor de raadsvergadering van 10 april hebben twee bewoners spreekrecht aangevraagd. We roepen iedereen op om hierbij weer aanwezig te zijn. Jouw aanwezigheid maakt het verschil! Op deze pagina lees je hoe je dit kunt doen.

Mogelijkheid om bezwaar te maken
Naast het indienen van de zienswijze vanuit het actiecomité, willen we ook benadrukken dat het voor iedereen mogelijk is om zelf bezwaar te maken of zijn of haar zorgen te delen met de gemeente. Je kunt je mening over deze plannen delen met de gemeente Sint-Michielsgestel door een e-mail te sturen naar gemeente@sint-michielsgestel.nl. Hoe meer mensen zich uitspreken, hoe duidelijker het signaal dat er binnen Berlicum zorgen leven over de voorgenomen plannen.

Blijf op de hoogte
Uiteraard houden wij jullie op de hoogte via deze website en de verschillende Whatsapp groepen.  

Bekijk ook nieuwsberichten die verschenen in de lokale media

Bewoners in actie tegen AZC-plannen in het Aa-Dal

22-02-2025

In de Facebookgroep Ik geef, vraag, leen - Berlicum , Den Dungen, Sint Michielsgestel, verscheen op 19 februari een bericht waarin werd gesteld dat er plannen zijn voor een AZC aan de Runweg, direct achter Beekveld. Het zou gaan om een opvanglocatie voor grotendeels mannelijke vluchtelingen. De gemeente is terughoudend met informatie en heeft hier bewoners tot nu toe nog niet over geïnformeerd. Zo zou de gemeente niet met haar inwoners moeten omgaan. 

De buurt (wijk Dorpsveld) is daarom direct in actie gekomen. Via de buurtwhatsapp is een oproep gedeeld en op zaterdag 22 februari kwamen bewoners samen om te bespreken hoe de komst van een AZC tegengehouden kan worden. Hieruit zijn een aantal stappen voortgekomen: 

• Dinsdagavond 25-02-2025 : Gesprek met wethouder bij bewoners thuis om duidelijkheid te krijgen over de gemeentelijke plannen.

• Donderdagavond 27-02-2024: Spreektijd aangevraagd tijdens de raadsvergadering (start 20:00 uur). Zodra het exacte tijdstip bekend is, wordt dit gedeeld.  Het doel is om die avond met zoveel mogelijk mensen aanwezig te zijn.

Daarnaast worden er op de achtergrond verdere acties voorbereid. Wil je hier meer over weten of wil je hieraan bijdragen stuur ons dan gerust een mail naar: natuurzegtneetegenazc@gmail.com

Contact

Heb je vragen, goede ideeen en wil je in contact komen met het actie comité, stuur dan gerust een mail naar: natuurzegtneetegenazc@gmail.com