Интервью с Игорем, автором канала “КриптоПрактика”.
Юрист, филантроп и просто приятный человек.
Интервью записывалось целиком в письменном формате, что наложило некоторые ограничения на раскрытие тем.
Я практикующий юрист, создатель телеграм-канала о правовых аспектах криптоиндустрии — КриптоПрактика (https://t.me/cryptopraktika). Конечно, я не специализируюсь только на крипте в своей работе, да и специализироваться на крипте и блокчейне на сегодняшний день в странах СНГ, как мне представляется, все еще невозможно, так как нормативная база только формируется, а спрос пока остается низким. Тем не менее, на волне хайпа появилось множество «криптоадвокатов», особенно на западе, да и у нас что-то подобное появлялось. Думаю, не сейчас, но в будущем вполне возможно формирование отдельного направления в праве, но пока у нас все это остается на уровне увлечения отдельных юристов-энтузиастов, к которым я отношу и себя.
Действительно, для крупных инвесторов очень важно, чтобы их инвестиции были защищены, а нормативные рамки инвестирования — понятны. Недавнее исследование (https://t.me/cryptopraktika/833) Банка международных расчетов (BIS) показало, что рынки криптовалют более чувствительны к изменениям регулирования, чем предполагалось ранее. Исследователи показали, что новости о правительственных запретах в отношении криптовалют приводят к снижению цен и, наоборот, когда регулирование проясняется — рынки растут. Это говорит о том, что после прояснения регуляторных правил, все большее количество крупных игроков потянется на рынок криптовалют. Сложно прогнозировать, когда именно это случится, но тенденция прослеживается следующая: год за годом количество регуляторных правил в разных странах растет. Если все продолжится в том же духе, то уже через пару-тройку лет мы можем увидеть в нескольких ведущих финансовых юрисдикциях уровень регуляции для крипторынков, не отличающийся от регуляции рынков классических.
Общие подход такой: там где нет прямого нормативного запрета — легальна. Насколько я знаю, сейчас уже практически не осталось юрисдикций, которые выступают за прямой запрет, по крайней мере, среди ведущих. Последнее, из того, что я припоминаю — это новости о запрете из Индии, до этого очень долго запретами пугал Китай. Но сейчас и в этих странах отношение меняется. Индия, кажется, отказалась от идеи полного запрета, а Китай и вовсе в скором времени должен запустить (https://t.me/cryptopraktika/830) свою глобальную цифровую валюту.
Что касается России и стран СНГ — тут тоже все неплохо. У нас внесли цифровые права (https://t.me/cryptopraktika/540) в Гражданский кодекс, уже на подходе закон (https://t.me/cryptopraktika/835) «О цифровых финансовых активах», содержание этого закона — вопрос отдельный, но, очевидно, что что-то пытаются делать и есть желание эту сферу развивать, а не запрещать, это самое главное.
Еще раньше «подсуетились» в Белоруссии, выпустив (https://t.me/cryptopraktika/773) Декрет №8 «О развитии цифровой экономики», из Украины тоже постоянно доносятся новости: то там нормы FATF внедряют (https://t.me/cryptopraktika/635) в национальное законодательство, то правила декларирования (https://t.me/cryptopraktika/778) криптовалют представят, ну и так далее. То есть по СНГ есть какое-то положительное движение: наши страны понимают, что лучше криптоиндустрию развивать, прописывать понятные правила для ее нормального функционирования, так как, в конечном итоге, можно привлечь дополнительные инвестиции и развивать собственные экономики.
Каких-то специальных норм для регулирования налогообложения криптовалют в нашем налоговом законодательстве не предусмотрено. Тем не менее, существует общее правило, что с любого дохода необходимо заплатить подоходный налог. Таким образом, если все делать по закону, то физическому лицу, действительно, необходимо самостоятельно исчислить сумму налога на полученный доход, например от торговли криптовалютой, и подать в налоговый орган декларацию 3-НДФЛ, заполняется раздел «иные доходы». Есть даже несколько разъясняющих писем (https://t.me/cryptopraktika/133) Минфина по этому вопросу.
В общем-то, по другим юрисдикциям подход похожий, получил доход от торговли или майнинга — заплати подоходный налог. То тут, то там появляются инициативы, призывающие к смягчению налогового бремени для пользователей криптовалют, например, в США долго обсуждали законопроект (https://t.me/cryptopraktika/382) об освобождении от налогов криптодоходов на сумму менее 600 долларов, в итоге пока он так и не принят. В Португалии и Грузии граждан уже освободили (https://t.me/cryptopraktika/507) от необходимости уплачивать НДС и НДФЛ при совершении операций с криптовалютами. В Сингапуре регулятор не будет (https://t.me/cryptopraktika/832) взимать подоходный налог с криптоактивов, полученных пользователем в рамках бесплатной раздачи, а также с активов, появившихся в результате форков. Думаю, что в рамках создания благоприятных регуляторных режимов для привлечения инвестиций — страны будут стремиться создавать специальное (более мягкое) налоговое регулирование для криптоиндустрии.
Это американские регуляторы: IRS регулятор по налогам, а SEC по ценным бумагам. Они, действительно, сейчас очень активные в отношении криптоиндустрии, а за теми подходами и практиками, которые они используют, я уверен, следят во всем мире, так как американскакя правовая система традиционно считается одной из наиболее развитых в мире.
Я бы не сказал, что они правят балом, на данный момент они просто наиболее активные регуляторы. Всеобщее внимание приковано к SEC еще и в связи с тем, что Комиссия выдвигает претензии известным криптостартапам, которые собрали деньги на ICO с американских инвесторов, а теперь выясняется, что они продавали им ценные бумаги, как утверждает SEC.
Знаменитый спикер с конференции Bitconnect
Сейчас мы наблюдаем стадию реакции. Правовая система любой страны — это вещь достаточно консервативная, для того, чтобы регуляторы приняли решение по каким-то юридическим фактам, должно пройти время, необходимо соблюсти необходимые бюрократические процедуры. Вот случился юридический факт: проведена куча всяких ICO, собрана куча денег с инвесторов, многие инвестиции оказались убыточными, многие проекты и вовсе просто закрылись, так ничего и не запустив. С этим, безусловно, должны разбираться регуляторы, они, в общем-то, и начали это делать, спустя какое-то время. Что касается американских регуляторов, их, прежде всего, волнует судьба инвестиций американских граждан, проект продал что-то американскому инвестору, тогда он рискует получить претензии от американского регулятора, примерно так это работает в общих чертах.
В одной аналитической статье (https://t.me/cryptopraktika/491) я прочитал, что деятельность, связанная с криптовалютами, фактически разделится на «чистую» и «теневую». Чтобы попасть в «чистую» группу криптопользователей, вам необходимо будет сообщить регуляторам все свои криптоадреса, номера счетов, информацию о местоположении, данные получателя и т. д. В противном случае вы автоматически попадете в группу представителей теневого крипторынка. Каждому криптопользователю, таким образом, придется определяться, в какой он группе. Я с этим согласен. Соответственно для первой группы уготован пряник, а для второй — кнут.
Карта адаптации Ethereum в мире. Данные — https://cryptwerk.com/coinmap/eth/
Прозвучит, наверное, банально, но, чтобы не «присесть», не нужно заниматься «темными» делами, в противном случае риск присесть остается всегда. Для тех же криптоэнтузиастов, которые хотят работать «в белую», самое главное — выбирать юрисдикцию с понятными правилами регулирования и желательно не очень дорогую. Потому что вот, например, в ЕС сейчас создается регуляторная база, но выходит все это очень дорого для криптостартапов. Ярче всего это сейчас проявляется в Нидерландах, где криптобизнес вынужден закрываться (https://t.me/cryptopraktika/828)из-за непосильных платежей за соблюдение регуляторных требований. Плюс минус все страны введут у себя стандарты FATF по крипторегулированию, поэтому вопрос будет скорее в том, где дешевле вести криптобизнес.
Это интересный иск, в нем инвесторы утверждают, что в Maker Foundation умышленно исказили информацию о рисках, связанных с владением CDP (обеспеченными залогом долговыми позициями), в результате чего инвесторы лишились $8,325 млн.
Интересна тут прежде всего аргументация инвесторов: вы не предупредили нас о рисках, поэтому вы виноваты в потере наших денег. Она совпадает с позицией многих мировых регуляторов, например, Аналитический центр Европарламента в недавнем отчете (https://t.me/cryptopraktika/823) отметил, что «инвесторы должны быть осведомлены обо всех потенциальных рисках, связанных с цифровыми активами», ответственными за донесение такой информации до инвесторов являются организации, предоставляющие услуги в сфере виртуальных активов.
Сложно прогнозировать, чем закончится судебный спор, практика только формируется и многое зависит сегодня от профессионализма судей, рассматривающих подобные дела.
UPD: интервью было записано до событий с отменой работы над TON’ом (https://t.me/notothemoon/870)
Messari.io продемонстриовали таймлайн споров Телеграма и СЕК
Telegram очень близок к тому, чтобы проиграть SEC в суде. Суд Южного округа Нью-Йорка уже вынес решение (https://t.me/cryptopraktika/801) по ходатайству SEC, в котором запретил Telegram передавать токены Gram их первоначальным покупателям, а сами токены Gram были признаны ценными бумагами согласно «Тесту Хоуи».
Юристы Telegram попытались оспорить моменты, связанные с экстерриториальностью применения законов США о ценных бумагах, но и тут суд был непреклонен, судебный запрет на передачу токенов Gram их первоначальным покупателям касается всех без исключения инвесторов, а не только инвесторов из США, пояснил судья (https://t.me/cryptopraktika/811).
Понятно, что это еще не окончательное решение по делу, однако из позиции судьи видно, что у компаний Павла Дурова практически не осталось шансов победить в процессе.
Биткоин становится самым популярным средством ухода из-под налогообложения.
Денис Душнов, вице-президент Российской ассоциации криптовалют и блокчейна
Государство каждый месяц недополучает около 125 миллиардов рублей налогов и сборов (НДС, таможенные платежи, НДФЛ, экспортные пошлины и т.д.) на "сером" обороте биткоина, сосредоточенном вокруг трех главных московских рынков. Суммарный годовой оборот криптовалют на них составляет около 6 триллионов рублей (для сравнения, доходы от нефтегазовой отрасли в бюджете РФ за 2017 год - 9 триллионов). Фактически эти деньги - выручка, которую китайские торговцы сразу направляют обратно в Китай, минуя всевозможные отчисления. Купив криптовалюту в России и отправив на кошельки в Китай, ее обналичивают в Гонконге через биржи.
У биткоина не осталось шансов взлететь до рекордного курса
Но не спешите винить во всем биткоин. Это лишь самый простой путь для движения необлагаемых налогами валютных суррогатов за рубеж. Ведь для покупки того же биткоина так или иначе необходим пресловутый нал, который на рынках, конечно, получают напрямую, но во всех остальных случаях все равно покупают у финансовых посредников. По данным источников, заслуживающих доверия и пожелавших сохранить анонимность, "наличку" продолжают успешно покупать крупнейшие в России продовольственные ретейлеры, известные ресторанные сети и гипермаркеты.
В России объемы параллельно работающей финансовой системы, которая нигде и никем не фиксируется и ничем не облагается, поражают воображение. Это сотни миллиардов рублей ежемесячно! Само существование систем онлайновых переводов между банковскими картами, при том, что получающая сторона не обязана объяснять поступление средств, говорит о фактическом отсутствии законодательного регулирования в этой сфере. Попробуйте расплатиться с таксистом через банковский онлайн-сервис - он охотно пойдет на это, если даже не сам первым предложит.
Российский "белый" и "серый" бизнес активно вовлечен в обнальный рынок, потому что верит в безнаказанность. В Уголовном кодексе РФ термин "обналичивание" не нашел точных правовых рамок и определений. В статье 172 УК РФ с расплывчатой формулировкой "незаконная банковская деятельность" практически не прописаны квалифицирующие признаки незаконного обналичивания, значит, и доказать такое деяние трудно. Поэтому приговоры суда по делам о незаконном обналичивании в России - редкость, а в тех делах, которые доводятся до суда, обвиняемые проходят по другим статьям УК. Несмотря на громкие заявления чиновников, обнал не просто не побежден, а, напротив, лишь усилен новыми цифровыми валютами: пребывая в "серой зоне", они придали ему новое дыхание.
Криптовалюту признали имуществом, но не платежным средством
Как же криптовалюты обрели такую популярность на теневом рынке? В сделках российских торговцев с китайскими, например, они применяются для занижения стоимости провозимого через границу товара. В декларации указывается заниженная стоимость, соответствующая небольшая сумма переводится легально, а разница отправляется в Китай в биткоинах. Китайским торговцам он также позволяет избежать налогообложения на родине. Средства обналичиваются через криптобиржи в Гонконге, да и в самом Китае, где они успешно функционируют, несмотря на все запреты. Такая схема называется "транзит" в комплексе с "конвертацией" и "обналом".
Разница между "обналом" и "конвертом" в том, что в первом случае заказчик совершает электронный перевод на счет "обнальщика" плюс проценты за сделку, а затем получает наличные в России. В случае с "конвертом" клиент отдает наличные или также делает электронный перевод. Но затем он уже получает средства в иностранной валюте в зарубежном банке.
Биткоины и его альтернативы (альткоины) как нельзя более удобны для теневых сделок. Перевод происходит мгновенно, в отличие от крупных банковских переводов за рубеж. Раньше желающие обналичить средства предприниматели переводили нужную сумму посреднику, который за процент от сделки выводил ее на счет офшорной компании. В среднем процесс занимал от двух до семи дней, за которые посредник мог исчезнуть вместе с деньгами, поэтому приходилось полагаться на его честность. Теперь же достаточно встретиться с посредником в кафе, где тот может совершить перевод в биткоинах прямо при клиенте. Обналичивание стало проще и "доверительнее".
Беларусь вошла в десятку самых дружелюбных стран для криптовалют
Важно понимать, что криптовалюты - это не причина, по которой растет рынок обналички, а лишь самый удобный способ обращения с ней. На протяжении десятилетий транзит и конверт успешно проводились при помощи десятка скользких схем, самыми популярными из которых были "кипрская" и "молдавская".
Чтобы остановить разрастание рынка обнала и конвертации, подогреваемого удобством применения криптовалют, последние нужно правильно ввести в правовое поле: не запрещать и не оставлять в "серой зоне ожидания", а легализовать, разрешив предпринимателям в уведомительном порядке регистрировать криптокошельки в налоговой аналогично тому, как регистрируются расчетные счета компаний. После этого они должны будут отчитываться о проведенных биткоин-операциях, а Росфинмониторинг и ФНС получат основание и средства для контроля операций с ними. А владельцы зарегистрированных кошельков начнут отчитываться о банковских операциях (второй вариант даже проще, так как в случае с криптовалютой отпадает необходимость делать выписки из банков), а также платить налоги.
Не так давно Госдума в первом чтении приняла три законопроекта о криптовалютах. Если ко второму чтению в них не внесут поправки, мы получим цунами из биткоинов и альткоинов, который вынесет из России сотни миллиардов долларов.
1
У вас каким-то образом оказалось несколько миллионов сатоси, а то и пара целых биткоинов. Если вы хотите обналичить свои сбережения, вам предстоит продать криптовалюту. Сделать это не всегда просто.
2
Да, можно попробовать найти знакомого, который захочет их приобрести, и договориться с ним о честном обменном курсе. Плюс такой сделки в том, что она происходит без посредников и не предполагает никакой комиссии (если не считать комиссию сети биткоин за саму транзакцию). Вы переведете свою криптовалюту на биткоин-адрес знакомого, а тот отдаст вам наличные или переведет деньги на ваш счет в банке. Если обе стороны ценят хорошие отношения выше сиюминутной выгоды, то риск обмана минимален.
3
Такие случаи известны. Но мы не знаем, какой процент сделок завершается неудачей. Российские власти открыто заявляют об отсутствии механизмов защиты прав потребителей в таких сделках. Один из российских судов решил так: раз юридически криптовалюта не считается ни денежными средствами, ни ценными бумагами, ни товаром, то «все операции с перечислением биткоинов производятся их владельцами на свой страх и риск».
4
Есть несколько вариантов: например, можно научиться торговать на бирже криптовалют или найти подходящий обменник.
Биржа (вроде Bitstamp или Cex.io) открывает клиентам счета внутри системы (туда придется сначала перевести свои биткоины), позволяет совершать сделки по рыночной цене (в том числе автоматически с использованием роботов) и выводить средства на собственные счета. Но биржи иногда взламывают, а ее владельцы могут внезапно ограничить вывод средств. Кроме того, для разовой операции эта система сложновата: после завершения сделки вам придется еще заниматься выводом средств.
5
Это специальные площадки, которые выступают посредниками в операциях по купле-продаже криптовалюты. В отличие от биржи вы получите свои деньги сразу после завершения сделки.
Традиционные обменники действуют по такой схеме:
Продавец и покупатель находят друг друга благодаря сайту обменника.
Каждая из сторон переводит средства (криптовалюту и деньги) на так называемые эскроу-счета обменника.
Сотрудники обменника ждут исполнения обязательств обеими сторонами.
Если продавец и покупатель перевели необходимые суммы, то обменник отправляет с эскроу-счетов деньги продавцу и криптовалюту покупателю. В противном случае обменник возвращает средства их владельцам.
6
Да, еще децентрализованные или пиринговые (p2p) обменники. Они позволяют осуществлять сделки напрямую, без привлечения посредника и предоставления документов для обязательной идентификации, которую требуют некоторые компании. Децентрализованные обменники предлагают разные техники защиты от мошенничества. Например:
LocalBitcoins позволяет продавцу и покупателю при желании встретиться лично (офлайн) для заключения сделки. Стоит отметить, что такие встречи могут быть даже более рискованными.
Разработчики Coinffeine предложили протокол, в котором продавец и покупатель должны внести обязательный депозит на эскроу-счета в каком-нибудь банке, который возвращается только после завершения сделки. При этом саму сделку можно разбить на несколько микротранзакций, и каждая из них должна быть меньше внесенного депозита. Сторонам выгодно завершить обмен, чтобы не потерять депозит.
Bisq (ранее известный как Bitsquare) позволяет продавцу и покупателю выбрать арбитра, который вмешается только при возникновении разногласий. В этой системе продавец криптовалюты переводит средства на так называемый 2/3-multisig-адрес. Это простейшая форма умного контракта: покупатель сможет распорядиться ими только в том случае, если транзакция будет подтверждена еще одной стороной — продавцом или арбитром. Если сделка не будет завершена через несколько дней, стороны могут обратиться к арбитру, потребовав перевода (покупателю) или возврата (продавцу) биткоинов. Арбитр потребует подтверждения денежного перевода и решит, кому верить. Но и здесь продавец может остаться ни с чем, если покупатель исхитрится оспорить свой банковский перевод после того, как завладеет биткоинами.
7
Да, если обменник не отказывается работать с вами (как происходит в некоторых случаях с гражданами США).
Если будет принят законопроект, обнародованный недавно Минфином России, то ваш выбор будет сильно ограничен. Вы должны будете заключать сделки только со специальными посредниками, купить немного биткоинов у друга за рубли будет запрещено.
8
Да. Автор карточек «Медузы» «Как купить биткоины?» Сероб Хачатрян говорит, что продажа криптовалюты аналогична покупке. И рассказывает, как продавал в обменнике эфир (это другая криптовалюта, но принципы, по которым проводятся сделки, такие же):
«В графе „отдаешь“ указываешь криптовалюту, а в графе „получаешь“ — „Сбербанк“. Дальше тебе дают публичный ключ от кошелька, на который нужно перекинуть криптовалюту. После перевода нажимаешь „Я перевел“ и ждешь — через 5–10 минут получаешь рубли. Если вдруг деньги не пришли, надо написать в службу поддержки и указать номер заявки. При таком выводе по курсу обменника теряется примерно 7–8% от реальной стоимости криптовалюты на бирже. Когда я продавал 1 эфир, по курсу он стоил около 45 тысяч рублей. На карту я получил 41 500 рублей».
9
Да, хотя Росфинмониторинг и считает использование криптовалют основанием для проверки таких сделок на причастность к отмыванию доходов, полученных преступным путем, или финансированию терроризма. Федеральная налоговая служба в октябре 2016 года подтвердила, что в российском законодательстве нет запрета на проведение операций с использованием криптовалюты.
10
Да. По закону граждане России должны платить подоходный налог. Доход от продажи биткоинов в этом плане ничем не отличается. В октябре 2017 года Министерство финансов РФ пояснило, что Налоговый кодекс не предусматривает особый порядок налогообложения операций с криптовалютой. Поэтому физические лица должны самостоятельно посчитать сумму налога и предоставить налоговую декларацию. Правда, в письме Минфина есть оговорка о том, что этот документ не является нормативным правовым актом. Следовательно, налогоплательщики могут «руководствоваться иными трактовками норм законодательства Российской Федерации о налогах и сборах», а кто прав, в итоге определит суд.
Кроме того, по мнению некоторых экспертов, такие сделки формально должны облагаться налогом на добавленную стоимость: криптовалюта не считается иностранной валютой — и к ней должны применяться общие правила налогообложения. Непонятно, правда, должны ли платить НДС физические лица: в большинстве случаев этот налог платят только компании.
11
Скорее всего, не узнают, если суммы небольшие. Но если ваши расходы будут не соответствовать вашим официальным доходам, Налоговая служба может провести проверку. Уклонение от уплаты налогов расценивается как правонарушение или даже уголовное преступление.
Чтобы легализовать большие доходы и не платить при этом налоги в России, можно перебраться на какое-то время в Белоруссию и стать там налоговым резидентом. В декабре 2017 года президент Лукашенко своим декретом освободил до 2023 года физических лиц от уплаты налогов с операций с криптовалютой.
ПЯТНИЦА, 11 АВГУСТА 2017, BITNOVOSTI.COM
Разоблачение мифов о криптовалюте и биткоинах, как урегулировано их использование в Украине и в мире, надо платить налоги по операциям с биткоинами, и какие есть риски для владельцев.
В последнее время интерес к виртуальным валютам существенно оживился. Этому способствует кризис отечественной банковской системы, нестабильность гривны, изменчивый курс валют и другие сложности, с которыми столкнулся бизнес.
Преимущество виртуальных денег заключается в том, что они не подвержены вышеперечисленным рискам.
Эмиссия криптовалюты децентрализована, ограничена и автоматизирована, все расчеты производятся анонимно, а трансакции даже в самые удаленные уголки мира могут занимать считанные секунды.
Началом истории криптовалют принято считать 2008 год, когда в Интернете появился документ с описанием биткойна, опубликованный под именем Сатоси Накамото (Satoshi Nakamoto). Неизвестно, кто скрывался и продолжает скрываться под этим псевдонимом, был ли это один автор или группа разработчиков.
Первоначально виртуальная валюта была востребована только в среде математиков, криптографов, а также людей, увлечённых компьютерными и сетевыми технологиями. Тогда цифровые расчеты служили лишь доказательством того, что возможны электронные деньги, не имеющие гарантированного обеспечения.
В 2010 году был создан первый обменник, где можно было обменять криптовалюту (биткоины) на доллары. Этот же год был ознаменован первым приобретением, при котором платежным инструментом выступала цифровая валюта, а именно – один пользователь системы приобрел у другого две пиццы. Стоимость покупки составила 10 000 биткоинов (в переводе на доллары по текущему курсу, это примерно 25 долларов).
Глобальная интеграция виртуальной валюты произошла в 2014 году. Катализатором этого процесса стали новости о начале приема криптовалютных платежей бизнес-гигантами Microsoft, Dell, Greenpeace, Virgin Galactic, Wikipedia. В первую очередь, корпорации стали использовать преимущества цифровых валют для повышения уровня продаж товаров и услуг.
Заключив партнерство с BitPay, Microsoft добавил биткойн в качестве способа оплаты различного цифрового контента, в том числе мобильного, а также оплаты за игры и подписки Xbox.
Сегодня же этот вид платежей приобретает небывалую популярность в наиболее развитых странах мира. Так, например, частная космическая компания Ричарда Бренсона – Virgin Galactic еще в 2013 году заявила о своей вере в криптовалюту, предлагая оплачивать ей полеты в космос.
В Индонезии такие цифровые деньги используются в продуктовых магазинах. А на Кипре за крипту можно даже оплатить обучение в университете. Но, не смотря на популярность виртуальных расчетов, на деле мало кто знает о том, насколько они законны, можно ли в них инвестировать и с какими рисками придется столкнуться тем, кто решит использовать электронные деньги в качестве платежа?
Это связано, в первую очередь, с огромным количеством мифов, которые сопровождают виртуальные деньги, с момента их появления.
1. Криптовалюта незаконна
Это самый распространенный миф. Криптовалюта в данный момент официально в Украине не запрещена. Называть ее незаконной – некорректно. Следуя правилу "разрешено все, что не запрещено", по всему миру криптовалюту, в частности, биткойн, используют как средство платежа.
Во многих странах электронные деньги официально признаны "частными деньгами" или финансовым активом, который подчиняется общим правилам финансового регулирования.
2. Цифровые деньги созданы для финансирования терроризма
Утверждение, что виртуальные деньги были созданы в террористических целях и разрушения экономики, совершенно не соответствует истине.
Криптовалюта является только одним из финансовых инструментов, применение которых зависит от того, в чьих руках она находится. Надо учесть, что наличные деньги для нелегальных операций используют намного чаще, но это не становится причиной для критики или запрета налички.
3. Крипта – это гигантская финансовая пирамида
Многие склонны считать криптовалюту очередной финансовой пирамидой. Однако ученные-экономисты все чаще опровергают такие подозрения. В отчёте 2014 года Совет Федерации Швейцарии в ответ на неоднократно поднимавшийся вопрос, является ли "биткойн" финансовой пирамидой, официально заявил, что система виртуальных денег не делает типичные обещания прибыли, поэтому пирамидой считаться не может.
Аналогичный вывод содержит заключение правительства Великобритании. Так, в документе под названием "Цифровые валюты: ответ на запрос информации" центральный аппарат Великобритании указал, что использование цифровых валют представляет минимальные риски для финансовой стабильности и кредитно-денежной системы государства.
Первое, что следует отметить: криптовалюта, с точки зрения национального законодательства, не является деньгами.
Еще в ноябре 2014 года Национальный банк дал разъяснение, что он рассматривает "виртуальную валюту" биткойн как денежный суррогат, который не обеспечен реальной стоимостью, и не может использоваться физическими и юридическими лицами на территории Украины как средство платежа, поскольку это противоречит нормам украинского законодательства.
Однако разъяснение НБУ не устанавливает ответственность за использование криптовалют и потому является скорее предостережением, чем нормой.
Суды, рассматривая споры относительно виртуальных расчетов, приходят к единогласному мнению, что криптовалюта не является ни вещью, ни имущественными правами и вообще не несет в себе никаких материальных признаков.
В мире отношение к системе виртуальных денег существенно отличается. Некоторые страны всячески их поощряют (Австралия, Германия, Нидерланды, Новая Зеландия, Сингапур), некоторые – устанавливают для цифровых денег серьезные ограничения (Индонезия, Китай, Россия).
Прямые запреты на сегодняшний день установлены только в Боливии, Эквадоре, Таиланде и Вьетнаме. А большинство правительств выбрали линию нейтралитета, избегая каких-либо решений относительно виртуальной валюты.
В некоторых странах, например, в Японии, криптовалюта признается финансовым активом. При этом электронные деньги не считается законным платежным средством, а рассматриваются как средство обмена.
В Канаде же, напротив, можно даже получить цифровую заработную плату. А криптовалюта, полученная в результате майнинга, облагается подоходным налогом.
Испания еще в 2014 году признала биткойн официальной платежной системой. Эта инициатива исходила от налоговой инспекции страны, которая провела анализ использования криптовалюты в стране и пришла к выводу, что этот процесс необходимо легализировать и обложить налогом.
Особый подход к оценке виртуальных денег демонстрирует Россия. Так, еще в феврале 2014 года генеральная прокуратура РФ объявила криптовалюту как денежный суррогат, который активно используется наркомафией для осуществления платежей при реализации наркотиков. А в 2015 году в Госдуму поступил законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за майнинг и распространение криптовалют.
Исходя из такой статистики, напрашивается вывод, что признание цифровой валюты во многом зависит от степени развития страны.
Государства со слабой экономикой не готовы к внедрению подобных платежных систем. И наоборот, высокоразвитые страны все же стремятся урегулировать электронные платежи, взяв их под свой контроль и обложив налогами.
Действующий налоговый кодекс Украины обязывает декларировать доход, полученный на территории Украины и уплачивать соответствующие налоги. Уклонение от уплаты налогов является правонарушением и грозит привлечением виновных к административной и уголовной ответственности.
В тоже время, пока биткойн официально не признан в Украине, то и администрировать операции с криптовалютой, фактически, невозможно.
Касательно этого существует показательное решение Европейского суда по правам человека от 22 октября 2015 года в деле "Хедквист против Швеции", где суд постановил, что операции с биткойнами и другими виртуальными валютами на территории Евросоюза не должны облагаться налогом на добавленную стоимость.
Поводом для юридического рассмотрения статуса криптовалют послужило полученное властями Швеции обращение от гражданина страны Дэвида Хедквиста. Он планировал официально запустить коммерческий сервис, который бы обменивал биткойны на традиционные валюты и обратно.
Однако, изучив вопрос, Хедквист обнаружил, что подобные сделки облагаются НДС, так как биткойны имеют юридический статус товара. А налоги в Швеции, и без того слишком высокие. В итоге Европейский суд постановил, что, поскольку биткойны были созданы лишь "как средство платежа", то их следует рассматривать как традиционную валюту, а не как товар.
Соответственно, по новым европейским правилам, сделки, связанные с валютами, банкнотами и монетами, используемыми в качестве законного платежного средства, не должны облагаться налогом на добавленную стоимость.
Следует отметить, что решения Европейского Суда являются обязательными на территории Украины. Соответственно, в спорах с налоговой суды часто ссылаются на решение в деле "Хедквист против Швеции" и приходят к единогласному выводу, что операции с криптовалютой не должны облагаться НДС.
Такая позиция, например, была отображена в постановлении Харьковского окружного административного суда от 13 октября 2016 года № 820/5120/16 по иску предприятия об отмене индивидуальной налоговой консультации.
При этом нужно учитывать, что упомянутое судебное решение касается только НДС. Так, доход физического лица, полученный в виде цифровой валюты, в Украине облагается налогом по стандартной ставке 18%, а прибыль юридических лиц – в зависимости от системы налогообложения такого лица.
Риски, связанные с использованием цифровых денег, несомненно, существуют. Однако они связаны не столько с самой криптовалютой, сколько с отсутствием конкретных норм права, регулирующих ее обращение.
Сегодня основным риском, связанным с подобными расчетами является то, что налоговая служба может признать такие операции нереальными, а саму сделку – ничтожной. Однако, при надлежащем документальном оформлении трансакций, и этот риск можно минимизировать.
Что касается уголовной ответственности за использование криптовалют, то этот риск скорее преувеличен. Анализ реестра судебных решений показал, что лица, использовавшие биткойн в личных и законных целях, к уголовной ответственности не привлекались.
Конечно, как и любая другая новая технология, криптовалюты для многих могут показаться сложными и подозрительными. Но следует помнить не только о рисках, но и перспективах.
Так или иначе, независимо от мнения правительства, виртуальные деньги существуют и используются в Украине. И чем раньше государство перестанет закрывать на это глаза и урегулирует правовой статус криптовалют, тем быстрее и качественнее изменится наш финансовый рынок.
Наталья Мисник, юрист юридической фирмы Астерс