Несостоявшийся блог

МЕТАПОЗИЦИЯ. АРХИТЕКТУРА и ГРАММАТИКА. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ

МЕТАТРОНИКА V.05

Автоматизация

Ядро Форта

Картина мира

ЛИТЕРАТУРА и ИНФРАСТРУКТУРА

Почему ГРАММАТИКА?

Почему АРХИТЕКТУРА?

МЕТАТРОНИКА V.05

METAMETRIX — это версия проекта МЕТАТРОНИКА (см. по ссылке верхнее меню). МЕТАТРОНИКА — это МЕТАПОЗИЦИЯ субъективной интеллектуальной практики или точнее её конструирование с акцентом на АРХИТЕКТУРУ и ГРАММАТИКУ. Их ИНТЕРПРЕТАЦИЯ как фундаментальных концептов (МЕТАКОНЦЕПТОВ или предельных категорий, МЕТАМОДЕЛЕЙ). АРХИТЕКТУРА в широком смысле, рефлексия на организацию реальных процессов, на культуру активной памяти, а ГРАММАТИКА — на абстрактные (ментальные) структуры и интеллектуальные процессы, их моделирующие. METAMETRIX ассоциируется с символическим исчислением и объединяет в себе традиционные дисциплины, например, топологии, алгебры и логики, семантики и кибернетики, а также современные практики компьютерного моделирования, языков программирования, анализа данных и алгоритмов обучения.

О соотношении МЕТАТРОНИКИ и МЕТАМОДЕЛИРОВАНИЯ

https://www.youtube.com/watch?v=IzX3HCSO5mw

https://vimeo.com/330973304

Теории интерпретации архитектуры

Согласно философу Ханс-Георгу Гадамеру (Wahrheit und Methode, Правда и метод) понимание является апплицированным значением, понимание – это руководство к интерпретации. В такой теории знания, шедевры, включая архитектурные произведения, принимают привилегированный статус как олицетворение и носитель правды, так как они открывают новые миры.

http://www.cloud-cuckoo.net/journal1996-2013/inhalt/ru/issue/2007-2.php

Грамматика как интерпретированное исчисление выражений языка

http://www.infolex.ru/DOMINAT.html#_Toc32481663

Значения вычисляются интерпретатором, а не содержатся в языковой форме

http://www.infolex.ru/DOMINAT.html#_Toc32481668

Основы теории интерпретации и ее приложения в вычислительной лингвистике

http://www.infolex.ru/Osn.html

Интерпретация, понимание и лингвистические аспекты их моделирования на ЭВМ

http://www.infolex.ru/Int0.html

Любой текст можно рассмотреть как программу, а его чтение с пониманием – как единичное исполнение. Если предположить, для примера, что чтение проходит в обстановке научной библиотеки, где на полках стоят словари и справочники, и можно сопоставить читаемое с другими текстами и т.п. Очевидно, что при этом вычитанный смысл (если текст, конечно, удается прочитать) существенно зависит от читателя-исполнителя, от тезаурусов в его голове и на полках. Другими словами, смысл прочтённого текста принадлежит читателю.

Но и для программ всё обстоит так же: действительно, с единичным исполнением программного отрезка в операционной обстановке можно сопоставить историю исполнения, в которую выписываются все исполненные предписания. Конечно история – это текст, но она задаёт последовательность предписаний, и, если подать её в тождественную операционную обстановку, то история исполнения истории будет совпадать с ней самой.

https://sites.google.com/view/metatronix/библиотека/берс

https://metatronika.wordpress.com/2017/10/11/портал-в-концепт-архитектура

https://metatronika.wordpress.com/2017/10/07/портал-в-концепт-память

https://metatronika.wordpress.com/2017/11/22/портал-в-концепт

https://metatronika.wordpress.com/2018/01/15/метаконцепты

https://metatronika.wordpress.com/2018/09/20/семантика

https://metatronika.wordpress.com/2019/06/05/концептуальная-структура

https://metatronika.wordpress.com/2019/04/20/концептуальные-структуры

https://metatronika.wordpress.com/2018/01/05/когнитивные-архитектуры

https://metatronika.wordpress.com/2017/11/23/ментальный-шум

https://metatronika.wordpress.com/2019/05/30/ментальные-структуры

https://metatronika.wordpress.com/2018/09/05/интеллект-и-поиск

https://metatronika.wordpress.com/2018/04/10/портальная-страница-для-понятия-мышл

https://metatronika.wordpress.com/2018/07/25/портал-в-теории

https://metatronika.wordpress.com/2018/08/20/к-теме-модель

https://metatronika.wordpress.com/2019/03/05/грамматика

https://metatronika.wordpress.com/2019/05/25/минимальная-грамматика-действия-и-мо

https://metatronika.wordpress.com/2018/09/10/язык

https://metatronika.wordpress.com/2018/10/30/форма-и-символ

https://metatronika.wordpress.com/2017/11/19/к-порталу-информация

https://metatronika.wordpress.com/2017/09/21/портал-в-логику

…

структура, система, пространство, время, число, … а тем более понятия по ссылкам выше будут переконфигурированы. Последние под флагом собственно метапозиции или metametrix.

Почему традиционная математика (ТМ) не готова как язык к моделированию всего спектра интеллектуальных операций.

Во-первых ТМ — это теория чисел и их отношений. А это регулярные структуры, частный и узкий класс когнитивных структур.

Во-вторых, не смотря на попытки формализовать операции с графами, практически, нет результатов с динамическими генеративными структурами, где генерируются как элементы, так и новые отношения.

В-третьих, вся философия ТМ построена на существовании и единственности решений, с однозначностью логики, а на практике когнитивные архитектуры подразумевают интерпретаторы, которым необходимо видеть процесс промежуточных вычислений, который они могут остановить на любом уровне. Примером является тот же поиск. Концепция критической точки.

В четвертых, существующуя теория алгоритмов, строится либо на архитектуре индексированной памяти, либо, на основании функционального подхода, в котором, вообще, не учитываются сложные структуры переменных или значений.

Наконец, попытки метаматематики пока направлены на обобщение самой ТМ и не классифицируют существующие алгоритмы обучения, основанные на сетях. Читай пункт первый. Отдельные модели существуют, но они не основываются на формализованных теориях и развиваются в компьютерном моделировании независимо.

Философия и методология математики и её истории (библиография)

http://pyrkov-professor.ru/default.aspx?tabid=182&ArticleId=563

1. Речь идет о фундаментальных вопросах математики. Утверждение существующей математики, что пространство есть совокупность точек, прямых и плоскостей, – не верно, и является лишь удобной моделью для решения практических задач, что само по себе не плохо, но не дает возможности понять реальное строение пространства. В книжке приведена модель, которая, по мнению автора, отражает реальное строение пространства. Также сделана попытка разрешения вопроса о происхождении чисел, и тем самым раскрытия внутренней структуры чисел.

2. По мнению автора, всю математику можно построить всего лишь навсего с помощью трех аксиом.

3. Вводится понятие функциональной зависимости между рядами чисел, которая не носит формальный характер, но отражает реальные свойства объектов пространства, с приведением конкретных примеров.

4. Вводится понятие тригонометрических функций, определенных на множестве целых чисел, областью значений которых являются также целые числа, то есть тригонометрические функции вводятся без использования понятия «угол».

5. На основе введенных тригонометрических функций, а также иных новых математических инструментов, решены комбинаторные задачи, решение которых по сути своей является разрешением проблемы Гаусса о числе целых «точек» в круговом и сферическом слоях в смысле не оценочного, но точного решения. При этом приводится не только конкретная формула для определения точного числа решений, но также приводятся формулы для перечисления соответствующих пар и троек целых чисел без применения алгоритмических методов.

Книжка будет полезна всем, кто считает, что существующий математический взгляд на мир требует коренного пересмотра. Если наш мир объективен, то должна существовать объективная теория, построенная на основе логически обоснованной и причинно-обусловленной физической модели, с применением математического аппарата, может быть и не простого, но, по крайней мере, понятного, образно представимого, и лишенного той абстрактности и чрезмерной идеализации, которая свойственна существующей на сегодняшний день математике.

http://www.plars-m.info/index.php/73

Точное решение проблемы Гаусса о числе целых «точек» в круговом и сферическом «слоях»

Как рождается знание

https://youtu.be/CUawSSlo3Ck

Автоматизация

Как продолжение темы «философии поиска«.

Абстрактный автомат, Авто, Автомат, Автоматизация, Автоматон, Блочный клеточный автомат, Клеточный автомат, Конечный автомат *, Линейный клеточный автомат, Минимальный автомат, Минимизация конечного детерминированного автомата, Обратимый клеточный автомат, Суффиксный автомат, Теория автоматического управления, Теория автоматов *, Элементарный клеточный автомат, …

Вычислимая функция, Вычислительная машина, Игра «Жизнь» *, Информатика, Исследование операций *, Кибернетика, Комбинаторика, Компьютеризация, Криттеры, Машина *, Механизмы *, Правило 30, Правило 110, Программируемый логический контроллер, Рекурсивная функция, Робот, Сад Эдема, Система управления, Статистика, Теория алгоритмов, Теория вычислимости, Теория графов, Теория массового обслуживания, Теория оптимизации *, Теория принятия решений, Устройство, …

file:///C:/Users/serj-/Documents/Artificial%20intelligence.html

П. С. Последняя ссылка внутренняя на файл компьютера. Позднее перенесу в отдельный тиддли-файл с темой АВТОМАТИЗАЦИЯ.

Ядро Форта

Ядро Форта оперирует низкоуровневыми понятиями и ориентировано в основном на поддержку процесса расширения самого себя в любую предметную сторону. Это в чем-то напоминает разум маленького ребенка — он еще ничего не умеет, но самое главное «оптимизирован» на развитие и обучение.

https://deep-econom.livejournal.com/429762.html#comments

https://metamodeling.livejournal.com/28358.html?thread=457414#t457414

https://en.wikipedia.org/wiki/Compiler-compiler

Байт-машина для форта (и не только) по-индейски

https://m.habr.com/ru/post/431932

https://m.habr.com/ru/post/431932/comments

марфайл для FASM

http://board.kolibrios.org/viewtopic.php?t=1193

http://shoorick.ho.ua/forth

Reva (Forth)

https://board.flatassembler.net/topic.php?t=3575

http://www.forth.org.ru/news

FORTH-машина на базе Kolibri

https://vk.com/topic-48924138_29613826

https://github.com/cforth/myforth

Виртуальная машина реализована в сборке на x86

https://stackoverflow.com/questions/5414884/virtual-machine-implemented-in-assembly-on-an-x86

https://www.reddit.com/r/Forth/comments/3nga7n/fasm_in_spforth_on_windows/?ref=share&ref_source=embed&utm_content=title&utm_medium=post_embed&utm_name=4f32c79dc9bd4d2ab5731c8bb4dffc88&utm_source=embedly&utm_term=3nga7n

Forth vs fasm

http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?f=4&t=284

35 Forth слов в качестве первого заявки

https://wiki.forth-ev.de/doku.php/en:projects:a-start-with-forth:start

Эволюция компьютерного приложения — четвертый язык — краткое введение

https://www.maa.org/press/periodicals/loci/joma/evolution-of-a-computer-application-the-forth-language-a-brief-introduction

Thoughtful Programming and Forth

http://www.ultratechnology.com/forth.htm

Картина мира

Вслед за Шопенгауэром теперь можно уточнить, что МИР есть ОТНОШЕНИЕ и ПРЕДСТАВЛЕНИЕ. Любая интеллектуальная практика имеет, по крайней мере, предмет исследования, а некоторые и метод или даже набор методов, которые применяются к различным предметам. В конечном счете все занимаются моделированием, а все практики — интеллектуальные, если решают определенные задачи, имеют цели. Среди научных дисциплин, есть такие, которые обобщают все интеллектуальные процессы и для которых абстракции и концептуализация являются предметами и методами, а амбиции которых простираются до построения общей картины мира. Их примерный список следующий: История, Кибернетика (Информатика, Искусственный Интеллект), Космология, Математика (Алгебра, Геометрия, Логика, Топология), Методология (Системная инженерия), Психология (Антропология, Когнитивистика), Социология (Политология, Экономика), Теология (Религия, Традиция), Филология (Герменевтика, Культурология, Семиотика), Философия (Метафизика, Онтология, Феноменология, Энактивизм, Эпистемология). Это институализированные практики, под эгидой которых скрываются сотни и тысячи частных теорий, редуцирующих опыт конкретных авторов. Последние представляют наибольший интерес, но список не мешает иметь иногда перед глазами, чтобы понимать конкурентов МЕТАМОДЕЛИРОВАНИЮ и их мировоззренческие МЕТАПОЗИЦИИ.

Здесь же выделим ТЕРМИНАЛЫ, которые в разной степени, символизируют или обозначают (синонимы) МОДЕЛИ. Список не полный и в нём нет терминов, которые, так или иначе, связаны с моделированием, но тогда пришлось бы переписать, фактически, полный словарь.

Абдукция, Абрис, Абстракция, Автомат, Агрегат, Адрес, Аксиома, Акт, Алгоритм, Анализ, Аналогия, Аппликация, Артефакт, Артикул, Архетип, Аспект, Ассоциация, Атлас, Атом, Атрибут, Базис, Баланс, Вектор, Гештальт, Гипотеза, Грамматика, Граф, Группа, Дедукция, Деталь, Дефиниция, Директория, Догма, Домен, Идеал, Идея, Инвариант, Индукция, Инструкция, Интерпретация, Интерфейс, Информация, Кадр, Карта, Картина мира, Категория, Квант, Класс, Когниция, Код, Комбинация, Компьютер, Конструкция, Контекст, Контент, Контракт, Концепт *, Коллектор, Культ, Легенда, Линия, Лист, Лозунг, Макет, Макрос, Мем, Мера, Метафора, Макет, Матрица, Метод, Миф, Модус, Модель, Монада, Морфизм, Норма, Нота, Объект, Онтология, Оператор, Отношение, Парадигма, Параметр, Паттерн, Перспектива, План, Позиция, Постулат, Предикат, Предмет, Представление, Презентация, Прецедент, Принцип, Проблема, Прогноз, Программа, Продукция, Проект, Пропозиция, Протокол, Прототип, Профиль, Процедура, Процесс, Пункт, Редукция, Реконструкция, Репер, Репрезентация, Репродукция, Ретроспектива, Референция, Рефлексия, Рецепт, Семантика, Сенсор, Серия, Сигнатура, Символ, Синтаксис, Система, Скрипт, Слот, Спектр, Спецификация, Стандарт, Статус, Структура, Субстрат, Схема, Таблица, Тавтология, Таксон, Тезис, Текст, Теория, Терминал, Тип, Транспорант, Трансформация, Универсум, Фабула, Факт, Фактура, Фигура, Форма, Формат, Формула, Фрагмент, Фрейм, Фундамент, Функция, Характер, Цель, Шаблон, Шрифт, Штамп, Эволюция, Элемент, Эпиграмма, Эпистема, Эпос, Эталон

Картина мира «в очках социолога»

https://metatronika.wordpress.com/2013/11/04/weltbild

Мир теорий в эпоху охвата

https://metatronika.wordpress.com/2014/12/14/мир-теорий-в-эпоху-охвата

Картина мира как инструмент саморазвития. Негэнтропия

https://youtu.be/nO31S8h2DuI

ЛИТЕРАТУРА и ИНФРАСТРУКТУРА

Эти терминалы — синонимы ГРАММАТИКЕ и АРХИТЕКТУРЕ. Пример того, что выбор из словаря латинского или греческого происхождения не решает проблему однозначности, даже при ограниченном наборе слов. То есть для отражения элементарных процессов нам не требуется бесконечного количества символов, а тем более их комбинаций. Очевидно, что, ограничено и число объектов с фиксированными состояниями, хотя уже на порядки больше, чем процессов. Ещё больше комбинаций объектов, которые могут быть отражены именами объектов и отношений. Последние, как раз редуцируют или оптимизируют архитектуру, а оптимизируя, фактически её создают. Можно говорить о сложности, в смысле количества, и даже о полноте, в смысле, качества, но не забывая, что всё это числа и структуры, в основе которых отношения. Любое имя — уже не реальность, а модель или форма, то что когда-то было модно называть миром идей, противопоставляя материальным вещам. Но теперь часто можно встретить обозначения «идеальные вещи», «сущности» и «виртуальная реальность», которые демонстрируют условность самих обозначений, но и дополнительное напряжение, чтобы удержать разницу между переменными и значениями при аргументации отношений (операций, процессов). Тем более те и другие могут меняться в конкретной ситуации. Понимая, что «картина мира» — это субъективная проекция и обозначения относительны, то что сегодня кажется ценным и актуальным завтра может уже не быть элементами культуры и политики, то в поисках «вечного» обнаруживается только процессы отражения, процессы образования «картин мира», а не сами картины, моделирование, а не модели, как бы процессы ради процессов! Цимус не в самих ценностях, а в их культивировании, а ощущение ожидания счастья, глубже, чем его наступление. Очередная попытка выделения базисного вектора, где рядом с системами и структурами могут оказаться синатксис и семантика, а грамматика — с лексикой и даже процессом. Почему процесс вычисления кажется интереснее программирования! И, кстати, это не одно и то же! Хотя и то, и другое, языковые действия! То есть всегда помним, что кроме контекстов, и раньше их, в процессе понимания или интерпретации, следует учитывать «многоименность концептов», синонимичность.

Вычислительная инфраструктура, Информационная инфраструктура, Инфраструктура, Инфраструктура открытых ключей, Инфраструктура управления привилегиями, ИТ-инфраструктура, Сетевая инфраструктура, …

Облачная инфраструктура инфокоммуникационной сети; особенности моделирования, Понятие СЕТЬ как объект философского осмысления, …

Вот я использовал в посте терминал ЛЕКСИКА, воспроизводя свои ассоциации и увидел связь, отличие концептов АКТУАЛЬНОЙ ПРАКТИКИ от ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ! Первый обозначает просто действие (акт), а второй передачу форм (лекал, лексики) …

Лектон

http://psylib.org.ua/books/lose005/txt12.htm

Инфраязык

https://cyberleninka.ru/article/n/ob-aktorno-setevoy-teorii-nekotorye-razyasneniya-dopolnennye-esche-bolshimi-uslozhneniyami

https://sociologica.hse.ru/2019-18-1/257158494.html

https://metatronika.wordpress.com/2017/10/09/портал-в-концепт-структура

https://metatronika.wordpress.com/2017/09/29/портал-в-системы

https://metatronika.wordpress.com/2018/05/10/формирование-структуры-индивидуальн

https://metatronika.wordpress.com/2019/06/05/концептуальная-структура

Современный конструктивизм. Два суждения об одной методологии

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Ruggie

https://en.wikipedia.org/wiki/Constructivism_(international_relations)

https://en.wikipedia.org/wiki/Constructivist_epistemology

https://en.wikipedia.org/wiki/Constructivism_(psychological_school)

https://constructivist.info

Маршалл Мак-Люэн ГАЛАКТИКА ГУТЕНБЕРГА Сотворение человека печатной культуры * * * http://www.mcluhan.ru https://gtmarket.ru/personnels/marshall-mcluhan

Понимание медиа: расширение человека *

https://noboctb.wordpress.com/2019/11/29/%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0-noboctb

Почему ГРАММАТИКА?

Конечно, подразумевается язык, который определяют как знаковой или символьной структурой. С ним сравнивают математику и логику, а последнюю, как и язык, некоторые не отделяют от мышления. Но с логикой всегда вместе грамматика, которых постоянно пытаются развести по разным углам, но это не получается. На ход одной дисциплины всегда отвечает другая и, фактически, разминувшись они двигаются друг другу навстречу. Логика пытается расшириться до модальной, многозначной и интуициональной, а грамматика формализуется. Хотя концепт «формальной грамматики» звучит абсурдно, поскольку сама грамматика в своим обозначении прямо подразумевает анализ и синтез форм. Любую структуру данных можно рассматривать как грамматическую конструкцию и указание на информацию. О грамматике говорят как о модели языка, как о метаязыке, а фактически, это метамодель. Можно сколько угодно говорить об интеллекте, мышлении, сознании, но грамматика вместе с архитектурой могли бы закрыть весь спектр символьного обеспечения для обозначения концептуальных конструкций, связанных с ними. Нет степени формализованности, есть степень абстрагирования. То есть, когда мы подразумеваем строгость, следует говорить об абстрактных структурах и разных уровнях, на которых в этой структуре находятся концептуальные объекты. Мы не можем померить формальность, а вот для абстрактных типов мера или порядок существует.

https://metatronika.wordpress.com/2019/03/05/грамматика

https://metatronika.wordpress.com/2019/06/25/семиотическое-моделирование

https://metatronika.wordpress.com/2019/05/25/минимальная-грамматика-действия-и-мо

https://metatronika.wordpress.com/2017/08/24/субъект-и-классификация-грамматик-и-а

https://metatronika.wordpress.com/2017/09/12/неадекватность-грамматических-модел

https://metatronika.wordpress.com/2018/09/10/язык

https://metatronika.wordpress.com/2019/06/15/язык-и-модель

https://metatronika.wordpress.com/2019/01/10/теория-категорий-и-универсальный-язы

https://metatronika.wordpress.com/2019/04/30/является-ли-язык-формальной-системой

https://metatronika.wordpress.com/2018/10/30/форма-и-символ

https://metatronika.wordpress.com/2018/04/15/символ-и-сознание

https://metatronika.wordpress.com/2019/05/10/символьное-моделирование

https://metatronika.wordpress.com/2018/10/05/атрибут-и-отношение

https://metatronika.wordpress.com/2018/09/20/семантика

https://metatronika.wordpress.com/2018/10/25/метамоделирование

https://metatronika.wordpress.com/2018/03/15/портальная-страница-для-концепта-зна

https://metatronika.wordpress.com/2017/10/14/о-субъективном-характере-знания

https://metatronika.wordpress.com/2017/12/02/метазнание

Модель языка или метамодель НЛП

https://4brain.ru/nlp/model-jazyka.php

Жак Деррида. О грамматологии

http://www.opentextnn.ru/man/index.html@id=3849

https://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/derr_gr/index.php

Мышление и жизнь (мир глазами современных крупных мыслителей)

https://www.socionauki.ru/journal/articles/132082

Почему АРХИТЕКТУРА?

Почему АРХИТЕКТУРА выбрана как координата «метапространства» (МЕТАПОЗИЦИИ)? Не потому что это самая старая и развитая интеллектуальная практика. Прежде всего потому, что она обозначает структуру с памятью (архив). При этом, это процесс, то есть активная структура или активная память. Термин с латино-греческой этимологией и более содержательный чем что-то «мнемоническое» или «ментальное». И не случайно мы говорим о вычислительных и когнитивных архитектурах, они же структуры или системы. Можно встретить выражения — системная архитектура и даже концептуальная. Если использовать термин в классическом контексте, то именно там возникли технологии проектирования, конструирования и моделирования (архитектурные паттерны). Ну а то что память — ключевая точка метапозиции, уже было обосновано в предыдущей версии проекта. Теперь же акцентируется внимание на том, что память активна, что это общий интеллектуальный или когнитивный процесс. И мы можем говорить о МЕТА-АРХИТЕКТУРЕ, как о архитектуре памяти, о метапроцессе и даже о МЕТАМОДЕЛИ и МЕТАМОДЕЛИРОВАНИИ в едином контексте общей архитектуры. Универсальный и гибкий термин. Предельная категория. Форма и символ. Базовый концепт. И мы можем говорить об архитектуре МОДЕЛИ или архитектурной модели, и даже о модели общей архитектуры или общей модели. Картине мира? В этом ключе будут реконфигурированы «вектора» по ссылкам.