La concepción del lenguaje y el discurso desarrollada por Aleksandr Románovich Lúriya (Kazan, 1902–Moscú, 1977) se enmarca en la tradición histórico-cultural inaugurada junto a Lev Vygotski, articulando de manera pionera la neurología, la psicología evolutiva y la teoría de la actividad. Lejos de reducir el lenguaje a un reflejo pasivo de la experiencia o a una mera herramienta instrumental de comunicación interpersonal, Lúriya lo conceptualizó como una función psicológica superior de carácter eminentemente sistémico y dinámico, estructurada a lo largo del desarrollo ontogenético y sociohistórico (Lúriya, 1977, 1980). Para Lúriya, el lenguaje constituye el mecanismo fundamental de reorganización de la actividad mental consciente, operando como el principal instrumento mediador que transforma las funciones elementales o naturales (como la percepción directa o la memoria involuntaria) en funciones superiores autorreguladas.
En el marco de la neuropsicología luriana, las funciones psíquicas superiores no se localizan en centros corticales estrictos o circunscritos (localizacionismo estrecho), sino que representan sistemas funcionales complejos compuestos por constelaciones de zonas cerebrales interconectadas y distribuidas (Lúriya, 1973, 1979). Esta perspectiva se organiza en torno a su teoría de los tres bloques funcionales del cerebro, cuya integración es indispensable para la génesis y el control de la actividad verbal:
Primer bloque funcional (Tono cortical y activación general): Situado principalmente en el tronco encefálico y el sistema activador reticular ascendente (SARA), proporciona el sustrato energético, la vigilancia y el tono cortical óptimo imprescindibles para mantener la atención sostenida y la disposición activa requerida tanto para la emisión como para la recepción del lenguaje (Lúriya, 1979).
Segundo bloque funcional (Recepción, procesamiento y almacenamiento de información): Localizado en las regiones posteriores de la corteza (lóbulos occipital, temporal y parietal), integra las aferencias sensoriales. En lo que respecta al lenguaje, las áreas temporales superiores (como el área de Wernicke) resultan esenciales para el análisis acústico y fonemico del habla, permitiendo la descodificación de los sonidos del lenguaje y el almacenamiento de los códigos semánticos y léxicos (Lúriya, 1975, 1980).
Tercer bloque funcional (Programación, regulación y verificación de la actividad): Ubicado en los lóbulos frontales, específicamente en las áreas prefrontales y motoras suplementarias, constituye el vértice ejecutivo del sistema. Es el responsable de generar las intenciones, los planes y los programas de acción verbal, así como de comparar los resultados obtenidos con la intención original (Lúriya, 1966, 1973).
De este modo, la producción y la comprensión del lenguaje no dependen de un único centro neurológico, sino de una red distribuida donde convergen múltiples analizadores y estructuras corticales y subcorticales que operan de forma sincrónica.
Lúriya expandió el estudio del lenguaje hacia el análisis del discurso, entendiéndolo no meramente como una cadena lineal de palabras o una estructura gramatical abstracta, sino como una actividad verbal propositiva orientada a un fin. En su obra clásica Conciencia y lenguaje (1979/1984), el autor establece distinciones clave en las modalidades discursivas:
Discurso externo: Corresponde al habla comunicativa y manifiesta, dirigida a interlocutores externos, que requiere de la plena codificación fonética, gramatical y pragmáctica.
Discurso interno: Concebido inicialmente por Vygotski y desarrollado ampliamente por Lúriya, representa el habla interiorizada, de naturaleza predominantemente semántica y abreviada (predominio del predicado sobre el sujeto), que actúa como el mecanismo psicológico central para la planificación y la regulación del pensamiento y la conducta consciente (Lúriya, 1977).
Discurso narrativo y descriptivo: Requiere de una compleja arquitectura cognitiva donde el orden lógico, la cohesión y la coherencia discursiva dependen de la integración sincrónica entre la memoria de trabajo, la atención sostenida y las funciones ejecutivas frontales (Lúriya, 1976).
Desde esta óptica, el discurso es un acto cognitivo-motor altamente integrado que moviliza simultáneamente la intención y la planificación motivacional (sistema prefrontal), la selección léxica y la codificación sintáctica (áreas temporoparietales izquierdas) y la ejecución articulatoria secuencial (áreas motoras del opérculo frontal y estructuras subcorticales) (Lúriya, 1973, 1980).
Las investigaciones clínicas de Lúriya con pacientes afectados por lesiones cerebrales focales —recogidas fundamentalmente en Traumatic Aphasia (1947/1970) y Fundamental Problems of Neurolinguistics (1975)— permitieron redefinir la patología del lenguaje al demostrar que las alteraciones verbales reflejan la disfunción de eslabones específicos dentro de sistemas funcionales complejos. Entre las principales aportaciones clínicas destacan:
Afasia dinámica: Vinculada a lesiones prefrontales anteriores (generalmente extra-sylvianas izquierdas), se caracteriza por una profunda alteración en la iniciativa verbal y la capacidad de generar un plan o esquema interno para el discurso. El paciente conserva la capacidad de repetir palabras o nombrar objetos de manera aislada, pero es incapaz de iniciar un discurso espontáneo, narrar una historia o formular un relato coherente debido al déficit en la programación intencional (Lúriya, 1973, 1975).
Afasia semántica: Asociada a lesiones en la zona de confluencia temporo-parieto-occipital (TPO), altera la capacidad de comprender estructuras lógicas y gramaticales complejas (como las relaciones espaciales, reversibles o atributivas, e.g., "el hermano del padre" frente al "padre del hermano"). Aunque el vocabulario y la articulación fonética permanecen intactos, la pérdida de la síntesis simultánea impide integrar los elementos en una red de significado coherente (Lúriya, 1975, 1980).
Afasia fonémica (o sensorial): Causada por lesiones en las regiones posteriores del lóbulo temporal izquierdo (área auditiva verbal), produce una alteración en el análisis y síntesis de los fonemas. El paciente confunde sonidos próximos (oposiciones fonológicas), lo que genera una jergafasia y fragmenta severamente la estructura sonora del discurso tanto en su vertiente receptiva como expresiva (Lúriya, 1970, 1975).
En sintonía con el paradigma histórico-cultural, Lúriya enfatizó que las funciones superiores del cerebro no maduran de forma puramente biológica, sino que se constituyen a través de la internalización de la experiencia social y cultural (Vygotski & Lúriya, 1930; Lúriya, 1976). Sus célebres expediciones transculturales en Asia Central (realizadas en las décadas de 1930 y publicadas en Cognitive Development: Its Cultural and Social Foundations, 1976) demostraron empíricamente cómo los cambios en las prácticas socioeconómicas y en los sistemas de educación formal transforman radicalmente la estructura de los procesos cognitivos y el uso del discurso categorial, abstracto y silogístico.
Para Lúriya, el discurso se erige así en la herramienta cultural por excelencia: un instrumento de acción social que posteriormente se repliega hacia el interior para convertirse en el fundamento psicológico del pensamiento abstracto, la resolución de problemas y la autorregulación voluntaria de la conducta humana.
Para Lúriya, el discurso es la manifestación compleja del lenguaje humano, organizada por fines comunicativos y cognitivos, y sostenida por la interacción entre funciones cerebrales y contextos sociales. Sus investigaciones demostraron que el discurso es tanto un producto cultural como un proceso neuropsicológico que integra percepción, memoria, pensamiento y acción
┌─────────────────────────┐
│ CONTEXTO SOCIAL │
│ (interacción, cultura) │
└──────────┬───────────────┘
│
▼
┌───────────────────────────────┐
│ LENGUAJE HUMANO │
│ (función psicológica superior) │
└──────────┬─────────────────────┘
│
▼
┌────────────────────────┐
│ DISCURSO │
│ - Externo (comunicar) │
│ - Interno (pensar) │
│ - Narrativo/descriptivo │
└──────────┬──────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────┐
│ CEREBRO (tres bloques funcionales) │
│ │
│ 1. Recepción y procesamiento (temporal, │
│ occipital, parietal) │
│ 2. Programación y regulación (frontal) │
│ 3. Activación y tono cortical (tronco) │
└─────────────────────────────────────────┘
Obras:
Aquí desarrolla su concepción del lenguaje como función psicológica superior y como sistema mediador del pensamiento.
"Lenguaje y desarrollo intelectual en el niño" (1960, junto a A.R. Leontiev y otros; en ruso: Rech i razvitie psikhicheskikh protsessov u rebenka).
→ Explica cómo el lenguaje, especialmente el discurso narrativo y regulador, se interioriza y regula la conducta.
"The Making of Mind" (La construcción de la mente, 1979).
→ Recoge reflexiones autobiográficas y conceptuales, incluyendo cómo el discurso es producto de la interacción social y del trabajo cerebral coordinado.
"Cognitive Development: Its Cultural and Social Foundations" (Desarrollo cognitivo: sus fundamentos culturales y sociales, 1976, con M. Cole).
→ Vincula el discurso con procesos de mediación cultural.
Aquí el discurso aparece como objeto de análisis en el estudio de afasias y lesiones cerebrales.
"Afasia traumática" (1947, en ruso: Travmaticheskaya afaziya).
→ Describe cómo distintas lesiones alteran tipos específicos de discurso.
"Fundamentos de neuropsicología" (Osnovy nejropsikhologii, 1973; en español 1980).
→ Expone el modelo de tres bloques funcionales del cerebro y su relación con la producción del lenguaje y del discurso.
"Lenguaje y comportamiento" (1968, junto a L.S. Vigotsky en textos previos y propios).
→ Relaciona discurso interno y externo con control de la acción.
"La afasia semántica" (1968).
→ Analiza cómo ciertas lesiones afectan la coherencia y organización del discurso, incluso con vocabulario intacto.