Biodiversité et agriculture

Avant toute chose, je tiens à signaler que l’emploi des termes « Agriculture » et « Biodiversité » entraîne chez moi une réaction épidermique. En effet, je ne peux plus supporter ces deux termes. Je les ai utilisés car ils parlent à tout le monde mais à contre-cœur.

Le terme « Agriculture » fait appel à des notions de technique, de maîtrise et gestion du vivant or le vivant n’a pas besoin de nous pour se gérer, nous en faisons partie intégrante, c’est un tout, un équilibre. Je pourrai utiliser le terme « Paysannerie », mais au sens propre du mot, cela fait appel à l’ensemble des paysans. Aucun mot satisfaisant ne convient à remplacer le terme « Agriculture », alors je le conserve par défaut.

Le terme « Biodiversité » est trop flou et technique à la fois : il a tendance aussi à faire réagir de plus en plus négativement. Par ailleurs, il fait appel à des notions que tout un chacun ne maîtrise pas et qui sont pourtant essentielles : en effet, la biodiversité rassemble trois notions : la notion de diversité des écosystèmes, de diversité des espèces et de diversité génétique. 

Personnellement je préfèrerai employer le terme de « Vivant ».

Dans l’agriculture conventionnelle, les deux termes sont mis en opposition. La biodiversité est reléguée à un rang anecdotique voire inexistant car celle-ci gène, dérange. A regarder simplement les paysages de Beauce où l’agriBusiness a eu raison de toute la Nature : désherbage total par phytocides, élimination des insectes par insecticides, destruction des haies, arbres…même les sols sont exempts de vie et perfusés à coup d’intrants chimiques.
Cherchez bien toute trace de « Biodiversité », vous n’en trouverez pas !

Or, la « Biodiversité » ou le Vivant repose sur des notions d’équilibres, si fragiles. Les espèces et écosystèmes sont dépendants les uns des autres : cela fait appel notamment à la notion de chaîne alimentaire ou trophique. Supprimer un maillon, deux maillons et c’est tout l’équilibre qui est remis en question. Et devinez quoi, en tant qu’êtres vivants, nous sommes un maillon de ces chaînes !!!

En éliminant par exemple les insectes, à coup d’insecticides, la pollinisation des plantes à fleurs (entomophiles) n’est plus possible et ainsi plus de fruits, ni de légumes et donc plus d’humains. Exemple simple, concis mais qui parle ! Et qu’on ne m’évoque pas les abeilles domestiques : grosse erreur de gestion, celles-ci concurrencent les pollinisateurs sauvages et souffriront-elles aussi de l’agrochimie !

Voilà pourquoi il est essentiel de prendre en compte et d’optimiser la biodiversité dans l’agrosystème (écosystème agricole) : on parle alors d'agroécologie. Car même si la notion de service rendu par la « biodiversité » est très « anthropocentrée » égocentrique, elle reste importante pour sensibiliser à sa préservation et sa conciliation avec les pratiques agricoles. Cela fait appel à la notion importante d’agroécologie, où je le rappelle le terme d’écologie renvoie à la notion scientifique car l’Ecologie est une science et non un profil politique, dénué de tout fondement logique. L’écologie politisée a nuit radicalement à l’Ecologie scientifique et aux écologues, dont le discours n'est plus entendu : à titre d’exemple, prend on en compte les préconisations du GIEEC ?