애니스트리밍사이트를 시스템 관점에서 처음 분석해봤을 때 느낀 건, 예전과 달리 구조 자체가 상당히 정교해졌다는 점이었다. 단순히 정보글를 공유하는 수준을 넘어서, 트래픽 분산를 꽤 반영한 흔적이 보였다.우선 다운로드 방식부터 보면, 대부분의 애니스트리밍사이트가 다중 소스 연결 구조를 사용하고 있다. 하나의 서버에서만 데이터를 받는 게 아니라, 여러 활용자로부터 동시에 블록 형태로 받아오기 때문에 병목 현상가 상당히 개선된다. 실제로 테스트해보면 네트워크 효율이 꽤 균형 있게 유지된다.인프라 구성 측면에서도 예전과는 확실히 다르다. 과거에는 서버가 불안정해서 끊기는 경우가 많았는데, 요즘 애니스트리밍사이트는 트래픽 제어을 적용해 동시 접속자가 많아도 비교적 예측 가능한 성능을 유지한다. 이런 부분은 실제 실활용 테스트에서 체감이 크다.데이터 안정성 관리도 눈에 띄게 강화됐다. 해시값을 이용한 파일 확인 과정 덕분에 불완전한 다운로드 확률이 예전보다 훨씬 낮다. 전문가 입장에서 보면, 이 부분은 사용자 신뢰도 확보에 직접적으로 연결되는 중요한 요소다. 

콘텐츠 전달 방식부터 다르다. OTT는 기본적으로 스트리밍 방식을 사용한다. 이용자가 영상을 재생 버튼을 누르는 시점, 서버에서 재생 구간 위주로 데이터를 전송하고, 이용자는 이를 바로 시청한다. 반면 웹하드웹사이트는 전체 데이터 수신 구조다. 콘텐츠를 통째로 받는 이용하는 방식이기 때문에, 속도 환경에 따라 다운로드 시간 차이가 발생한다. 서버 구조에서도 차이가 뚜렷하다. OTT는 CDN 기반 구조를 활용해, 전 세계 이용자에게 균일한 속도을 제공하는 데 초점이 맞춰져 있다. 반대로 웹하드웹서비스는 전용 스토리지 의존도가 높고, 트래픽 몰림에 따라 성능 차이가 발생하기도 한다. 대신 웹하드는 재개 다운로드 같은 기능이 강점이다. UX도 완전히 다르다. OTT는 몰입감이 핵심이다. 참여 알고리즘을 통해 연관 영상이 자동으로 이어지고, 사용자는 생각 없이도 이슈를 소비하게 된다. 반면 p2p사이트모음는 활용자가 직접 검색해야 한다. 용량를 확인하고 내려받는 과정 자체가 하나의 선별 작업이다. 저장 방식에서도 차이가 난다. OTT는 기본적으로 온라인 중심 구조라, 접속이 끊기면 사용이 제한된다. 물론 캐시 기능을 안내하긴 하지만, 기기 제한이 따른다. 웹하드사이트는 한번 받아놓으면 언제든지 재생이 가능하다는 점에서 자유도이 높다. 과금 구조 역시 성격이 다르다.