https://sites.google.com/view/kimmonlinkit/etusivu

Kirjanpito on erittäin tärkeä osa yhtiön toimintaa, koska siinä se selittää menonsa ja tulonsa. Yhtiön toiminnan kannalta kirjanpito on sikäli mielenkiintoinen historiikki, että siinä näkyvät kaikki yhtiön voitot ja tappiot, joista muodostuu mielenkiintoinen käyrä, mistä voidaan havaita esimerkiksi sellainen asia, milloin yhtiöllä on alkanut mennä huonosti.

Silloin tietenkin voidaan muita tietoja yhdistellä tähän käyrältä saatavaan tietoon, ja esimerkiksi verrata yhtiön johdossa tapahtuneita henkilövaihdoksia tähän käyrään, jolloin sitten esiin tulee tieto siitä, että onko joku henkilövaihdos sitten aiheuttanut käyrän kääntämisen laskuun. Jos kyseessä on ollut esimerkiksi tilanne, missä joku vanha asiakas on sanonut sopimuksen irti, niin silloin tietenkin voidaan sanoa, että tuolla irtisanomisella ei pitäisi olla mitään tekemistä muiden asiakkuuksien kanssa, mutta joskus tulee mieleen sellainen asia, että onko tuolta yhtiöltä viety asiakkaita lahjomalla?

Kun yhtiö menettää yllättäen tärkeitä asiakkuuksia, ja syytä ei tuohon toimintaan löydy, niin silloin tulee mieleen, että onko yhtiötä ikään kuin "trollattu", eli onko sen johdon osaamista sekä toimintatapoja mustamaalattu, jos täysin elinkelpoinen yritys sitten alkaa yllättäen tuottaa tappiota, varsinkin jos sen johto ei ole mitenkään pätemätöntä. Jos puhutaan lehdistön toiminnasta, niin aina välillä tulee eteen tilanteita, missä yhtiön johtoa ikään kuin mustamaalataan sekä sen osaamista vähätellään, koska tuo yhtiö ei muka osaa sitten etikettiä tai muuta vastaavaa.

Kuitenkin on olemassa sellainen kysymys, että mitä varten tuollaista aletaan tehdä? Onko syy tähän se, että tuolla yhtiön johdolla on jotain henkilökohtaista salattavaa? Jos joku henkilö alkaa levitellä sellaista "tietoa", että jonkun yhtiön johto on ikään kuin rikollisella toiminnalla saanut omaisuutensa, niin silloin pitää kyllä sitten olla melko hyvät todisteet tästä asiasta. Se että joku menee väittämään toisen yhtiön johdon harjoittavan rikollista toimintaa, saattaa merkitä erittäin kovia vahingonkorvauskanteita.

Joten tietenkin tällaisella tiedolla pitää olla jokin lähde, joka saa ihmiset uskomaan tähän asiaan, ja silloin tietenkin eteen tulee kysymys, että onko tieto peräisin poliisilaitokselta? Toisin sanoen onko joku poliisi sitten kertonut satuja tai oikeastaan jakanut sisäpiirin tietoja jossain ravintolassa? Tuollainen väärän tiedon levittäminen on rikollista, ja siitä voi joutua vastuuseen. Ja tietenkään missään nimessä mitkään lääkärintodistukset tai vastaavat asiat eivät ole mitenkään sellaista tietoa, mitkä kuuluvat liike-elämään. Ja jos tällaisia asiakirjoja sitten jossain levitellään, niin silloin levittelijä saa siitä muuten syytteen.

Tiedon haltijalla on velvollisuus varmistaa sellainen asia, että luottamukselliset tiedot säilytetään sellaisessa paikassa, että ne eivät päädy mihinkään paikkaan, missä niistä on muille harmia. Eikä esimerkiksi luottamuksellisia tietoja sisältäviä papereita saa laittaa mihinkään paperinkeräykseen. Kuitenkin on paljon ihmisiä, joiden mieleen ei ole tullut se, että jokaisen joka käsittelee luottamuksellista tietoa pitää itse tietää, miten tuollaisen tiedon kanssa menetellään, eli saako tuota tietoa antaa johonkin muuhun, kuin siihen kanavaan, missä sitä saa käsitellä.

Eli kukaan muu kuin henkilö itse ei joudu vastuuseen tiedosta, jota hän levittelee muille, ja esimerkiksi puolustusvoimain työntekijän kadottama salaamaton USB-tikku ei tarkoita sitä, että koko Internet kaadetaan sen takia. Toisin sanoen tiedon haltijalla on velvollisuus katsoa, että tieto säilytetään sellaisessa paikassa,mistä se ei pääse muiden tietoon.