Subject: Svensmark har undersøgt geomagnetiske storme:

Solen påvirker klimaet mere, end vi har troet -

Re: News 2021-10-03, [1583] days to global Nuclearwar

Newsgroups:

News:dk.politik

News:dk.videnskab

Followup-To:

News:dk.videnskab

Organization: The Kingdom of Heaven, Department Fools of Christ

Date: Fri, 22 Oct 2021 09:30:02 +0200

23129 <61726880$0$706$14726298@news.sunsite.dk>

Climate change and Global Warming (Klimaforandringer)

https://sites.google.com/view/kall-science/topic/climate-change/23-129

https://groups.google.com/g/dk.politik/c/QGHp6ui5saw/m/jCPuVq2QAAAJ

https://groups.google.com/g/dk.videnskab/c/XJvy-ATI_wE/m/8iA87CNCAQAJ


___ quote begin _______________________________________________


[ ... cut 01 ... ]


-


Svensmark har undersøgt geomagnetiske storme:

Solen påvirker klimaet mere, end vi har troet

22. okt 2021 kl. 03:00

https://ing.dk/artikel/svensmark-har-undersoegt-geomagnetiske-storme-solen-paavirker-klimaet-mere-end-vi-har-troet


Med målinger fra NASA-satellitter har Henrik Svensmark og

kollegaer fra DTU Space og Hebrew University of Jerusalem for

første gang nogensinde kvantificeret, hvor meget geomagnetiske

solstorme påvirker Jordens såkaldte energibalance. Resultatet

kan medføre ændringer af klimamodellerne.


Kommentar:


Men ...


Vi skal lige huske på én ting:


Selvom skydannelsen skyldes Solens påvirkning, så vil klimaet

OGSÅ være afhængigt af, hvor mange drivhusgasser der er i

atmosfæren!


Og når "buffer-beholderen" er opbrugt, så løber temperaturen

*løbst* a la Venus (hvor atmosfæren er 400°C. varm vist nok)!


"Buffer-effekten" består i, at is smelter og "forbruger" derved

(smeltevarme)


"Regnestykket" er følgende:


80 cal/gram is = 80 grader/gram vand'



Det vil sige, at så længe, der er is til stede, da "forbruger"

et gram is lige så meget energi, som den tilsvarende mængde

vand (altså et gram vand) kræver for at blive opvarmet fra 0°C.

til 80°C.


Isen på planet vor er altså - med andre ord - mere eller mindre

ansvarlig for et stabilt klima UDEN al for mange udsving!


Det er denne "buffer", vi har opbrugt, når al indlandsisen på

Grønland og Antarktis er smeltet!



Dernæst ...


Hvis vi betragter atmosfærens indhold af CO2 som en kvote (som

vi sætter til fx. 100%), da er det TÅBELIGT at opbruge denne

kvote og IKKE tage hensyn til *uforudsete* hændelser såsom

(super)vulkanudbrud, der kan sende STORE mængder CO2 op i

atmosfæren!


Faktisk for hver dag vi forbrænder olie, gas og kul, sender vi

yderligere CO2 op i atmosfæren (og opbruger dermed kvoten)!



*Realistisk* set BØR vi måske indse, at vi har tabt og altså

ikke formår at bremse klimaforandringerne.


Klogest ville det da være allerede nu at iværksætte plan B,

som kort og godt består i at skabe en art rullegardin, der

*skygger* for Solens strålen INDEN de overhovedet når vores

atmosfære.


Man KUNNE således skabe mange satellitter ud i rummet, som

tilsammen skabte dette "rullegardin"!


Bevares!


Det koster en hulens masse penge, men det KUNNE forhåbentlig

redde den biologiske mangforlighed på planeten vor!


-