Subject: ET-Break (Was: Saudi Arabia demands US backing for
nuclear program before for peace with Israel) -
Re: ... News 2023-05-24
Newsgroups:
News:dk.politik
Date: Wed, 24 May 2023 13:52:04 +0200
Organization: The Kingdom of Heaven, Department Fools of Christ
25235 <u4ktp4$2v5qq$1@news.eternal-september.org>
NPT
Traktaten om ikke-spredning af kernevåben (NPT)
Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT)
https://sites.google.com/view/kall-npt/files/25-xxx/25-2xx/25-235
https://groups.google.com/g/dk.politik/c/0NDQ1x4wwhQ/m/5aKo8rY8AgAJ
___ quote begin _______________________________________________
[ ... cut 01 ... ]
Input-time around 2023-05-24, CET 12:20, GMT 10:20
Saudi Arabia demands US backing for nuclear program before for
peace with Israel – report
May 23, 2023
Kommentar:
(
2023-05-24, CET 13:28
Beklager, men vær *realister*:
Årsagen til Putins angrebskrig på Ukraine (den 24. februar 2023)
var/er, at han *troede*, at han kunne besejre Ukraine!
Så *læresætningen* er ... (input memory from) ...
Subject: Mht. den Sovjetiske propaganda om, at NATO er et monster -
Re: News 2022-02-01, 1460 days to global Nuclearwar+suicide
Newsgroups:
News:dk.politik
Date: Wed, 23 Feb 2022 08:33:11 +0100
Organization: The Kingdom of Heaven, Department Fools of Christ
23487 <6215e33a$0$701$14726298@news.sunsite.dk>
Margaret Thatcher
https://sites.google.com/view/kall-margaret-thatcher/files/23-487
NATO
https://sites.google.com/view/kall-nato/files/23-xxx/23-4xx/23-487
UDN (United Democratic Nations)
https://sites.google.com/view/kall-udn
https://sites.google.com/view/kall-udn/files/23-xxx/23-4xx/23-487
https://groups.google.com/g/dk.politik/c/sbzEQu6kwj8/m/odV7-EQ9AgAJ
>
> ... vi har indset nødvendigheden af, at FORHINDRE tyveknægte i
> at stjæle vores lande!
>
> Margaret Thatcher beskrev *forsvarsalliancen* med omtrent
> ordene: Man er nødt til at have en lås i sin hoveddør.
>
> Og enhver med forstand kan forstå dette billedsprog!
>
> Om en militær-alliance kan true andre?
>
> Ja! Det siger sig selv, at enhver militær-enhed ér truende!
>
> I går mødte jeg således en dansk politi-vogn med to betjente,
> og jeg hilste på dem og tilkendegav herigennem, at jeg sætter
> pris på deres tilstedeværelse, at de passer på mig og andre
> civile borgere, ligesom det danske forsvar (og NATO) passer på
> vort fædreland!
>
> Man er TVUNGET til - med andre ord - at have denne lås i
> hoveddøren!
+
Subject: Stoltenberg advarer mod atomkrig -
Re: *Galningen* i Kreml truer IGEN med atomkrig -
News 2022-09-21, Psychopath-Putin-666 has attacked Ukraine.
1228 days to global Nuclearwar+suicide
Newsgroups:
News:dk.politik
Date: Wed, 21 Sep 2022 17:48:07 +0200
Organization: The Kingdom of Heaven, Department Fools of Christ
24503 <tgfbnn$1rnas$1@news.eternal-september.org>
Margaret Thatcher
https://sites.google.com/view/kall-margaret-thatcher/files/24-503
https://groups.google.com/g/dk.politik/c/llqOhwKzXns/m/dA5HcK6_AwAJ
>
> I dag kl. 11:52
> Minister: Vi har brug for milliardinvesteringer i Forsvaret
> https://www.dr.dk/nyheder/seneste/minister-vi-har-brug-milliardinvesteringer-i-forsvaret
>
> Kommentar:
>
> Margaret Thatcher sammenlignede forsvaret med en hoveddørslås.
>
> Og HVIS man vil *forhindre* tyven i at bryde ind og stjæle ens
> ejendom, da skal man reservere et passende beløb på
> hoveddørslåsen!
Så *læresætningen* er, at Israel (og andre nationer) er TVUNGET
til at have et *troværdigt* forsvar. Ellers kommer tyven og
stjæler vores lande!
OM det kan skåne os alle for en atomkrig?
Også her bør vi være *realister*:
Nogle *magtsyge-galninge* - for det er jo dét, det hele handler
om: At ville bestemme over andre und so weiter - ...
Nogle *magtsyge-galninge* klamrer sig til sit jordiske liv og
vil gøre ALT for at undgå at dø. Putin vurderes tilæ at høre
under denne kategori. Disse galninge starter IKKE en
atomkrig op UDEN rimelig grund, *prognotisk* set!
Anderledes derimod forholder det sig med hensyn til *religiøse*
*magtsyge-galninge*! Det handler om at have ret i sin
overbevisning og vinde for enhver pris og komme i et Paradis,
UANSET om det findes eller ej.
Sådanne *galninge* kan godt finde på at starte en atomkrig op
ved for eksempel at detonere en atombombe over Jerusalem,
apropos anti-semitismens *afgud*!
Og her hjælper altså INGEN atombomber! Man dør - no matter what
- UANSET hvor meget man eventuelt teoretisk set kan hævne sig.
ENESTE forsvar er, at *forhinde* såddanne *galninge* i at komme
til magten.
Men også på dette punkt skal vi være *realister*:
De sidder desværre ALLEREDE på magten for eksempel i Iran og
truer ALLEREDE Israels eksistens!
Så ...
Det er 100% *urealistisk* at bede israelerne om at gøre sig
endnu mere forsvarsløse (end de allerede er i kraft at landets
relative lille geografiske udbredelse Mellemøsten)!
Hmm ...
HVOR mange gange har russerne truet med atomkrig (siden Putins
ulovlige angrebskrig på Ukraine den 24. februar 2023) ?
Temmelig mange gange!
HVOR mange gange har israelerne truet med atomkrig siden dets
oprettelse i 1948 ?
HAR de overhovedet truet nogen ?
Så ...
Konklusionen må være, at ...
Det er nok IKKE israelerne, I skal frygte!
Og netop i det samme hørte jeg en røst fra Himlen sige (perhaps
the voice of ET):
(2023-05-24, Tuesday, day no 144 (221 left), CET 13:16, GMT 11:16)
- "Back off"
(
Sorry. I'm NOT so good in english.
So ...
What does it mean (back off)?
Found:
https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/back-off
1. phrasal verb
If you back off, you move away in order to avoid problems
or a fight.
They backed off in horror. [VERB PARTICLE]
Google-auto-translation:
1. phrasal verbum
Hvis du trækker tilbage, flytter du dig for at undgå
problemer eller slåskamp.
De bakkede i rædsel. [VERB PARTIKEL]
I guess, this was the meaning!
ET bryder sig muligvis ikke om, at du indirekte fprsøger at gøre
israelerne *forsvarsløse* (og dermed gøre dem til en bytte for
folk med onde hensigter)!
)
END of 2023-05-24, CET 13:28
)
Nå da da!
Som jeg skrev er jeg IKKE så god til engelsk, fordi ...
Du bad/beder jo slet ikke om at afvæbne Israel, men derimod om
selv at komme i besiddelse af atomvåben (og er vist nok
uofficielt i gang med det ligesom iranerne)
ALLE vil have fat i de her våben, fordi de åbenbart kan give et
land en vis grad af *beskyttelse*, idet KUN en idiot angriber et
atombevæbnet land, apropos en *selvmorder*!
Problemet er blot, at ...
Desto flere der kommer i besiddelse af dette våben, desto større
bliver sandsynligheden, at nogle anvender våbnet. Og spå har vi
balladen!
Derfor lavede man NPT; ikke-sprednings-traktaten ...
Men ...
Dem, der allerede var kommet i besiddelse af våbnet blev nu
tilgodeset på alle os andres bekostning bl.a. i FNs
Sikkerhedsråd.
OPg dét er jo fuldstændig helt og aldeles unfair!
Dernæst har det vist sig at få den kedelige *konsekvens* at
bevare diktatorer ved magten.
Altså en art Status quo (bibeholdelse af den nuværende tilstand
eller det nuværende niveau)
Og det er åbenbart heller ikke så smart, fordi ethvert diktatur
truer - reelt set - vores demokratier.
Diktatoren i Belarus er et konkret eksempel herpå, idet han jo
tillod det russiske militær at angribe Ukraine fra Hviderussisk
territorium.
Hmm ...
Løsningen bliver nok IKKE at atombevæbne alle nationer.
TVÆRTIMOD, skønner jeg.
Så ...
Vi har her i Danmark stillet os tilfredse med at være medlem af
NATO, herunder USA, Englæand og Frankrig, der alle besidder
disse våben.
Vi har også ppåpeget NØDVENDIGHEDEN af at have en såkaldt
delay-time (en art betænkningstid); at man IKKE *STRAKS*
iværksætter et atomart modangreb hver gang, man *tror* (kanske
*fejlagtigt*) at man bliver angrebet atomart!
Og da afstandene i Mellemøsten er meget små, er der slet ikke
nogen delay-time!
Sandsynligheden for at nogen på grund af *frygt* UDEN reel grund
opstarten en atomkrig er derfpr større (end andre steder, hvor
afstandene er noget større)!
Back off ?
Hmm ...
Jeg trior minsandten, at ET sagde 'nej'. I kan IKKE få disse
atomvåben pga. kvindeundertrykkelse or You-name-it.
Sæt nu en *religiøs* galning (atombevæbnet) fløj ind i en af
vores skyskrabere, apropos WTC-9011.
Kan du indse problemet heri ?
Sorry!