German

Future Flashback 2074

Version 2023 Zusammenfassung

Science-Fiction-Roman aus den Jahren 2074 bis 2014

Dieses Buch ist eine anthropozentrische Science-Fiction, es erzählt die Geschichte einer Reise, die in der Zukunft begann und uns durch schwierige Zeitverläufe, technologische Entwicklungen und mehr bis in die Gegenwart führt. Es bietet uns Erfahrungen, Wissen, Informationen, Weltereignisse, Situationen und Reflexion für viele Jahre später. Mit der detaillierten Beschreibung der Entscheidungen, die die wissenschaftliche Welt zum Schutz der Menschheit, durch die Technologie der Robotik und in einer digitalen Computerumgebung treffen wird, wird die Sentimentalität durch schockierende Entscheidungen umgangen. Die Großmutter erzählt historische Ereignisse, Erlebnisse und Erkenntnisse, die die Enkelin zu der Erkenntnis bewegen sollen, dass die Wege zu einer idealen Welt immer offen sind, selbst im letzten Moment des gesellschaftlichen Zerfalls, wenn der Mensch auf seine „Freiheit“ verzichtet nach einem Holocaust. Die Probleme sowie die Antworten finden Sie auf den Seiten dieses Buches. Wird alles, was geschrieben wird und was in den kommenden Jahren passieren wird, die Entscheidungsfindung des Lesers in seinem aktuellen Leben beeinflussen? Oder wird er sich Sorgen machen und einen neuen, disruptiven Anfang machen, da er das Vertrauen in die Akzeptanz seiner Teilnahme an den bestehenden Situationen und den neuen Fakten verloren hat? ISBN 978-618-00-4947-3

German translated by Google translate

DIE PRÄSENTATION DES BOOK OF THE FUTURE REVIEW 2074 AUF DEM INTERNETKANAL WEB TV DETECTIONS (12.07.2024) Guten Abend, Herr Dimitris Vervelis. Guten Abend an alle unsere lieben Zuhörer. Ich bin Ioannis Karras, der Autor des Buches Flashback 2074. Vielen Dank für die Einladung, die Sie an mich gerichtet haben, Herr Dimitris Vervelis, und es ist mir eine Ehre, Gast in der Sendung Eros Eleftherias im Internet-TV Discovery zu sein. Ich freue mich besonders, mit Ihnen im Gespräch zu sein, mit einem aktiven Wissenschaftler, einem Juristen, der sich für Philosophie, Commons und Sozialrecht interessiert. Ich halte es für sehr wichtig, dass Sie mir heute Abend die Gelegenheit geben, mein Buch vorzustellen, bei dem es sich um einen Science-Fiction-Roman mit dem Titel „Flashback 2074, Dystopian Literature, self-published 2023“ handelt Jahr 2014, nachdem eine Enkelin ihre Großmutter dazu auffordert, alles zu wissen, was sie haben passieren. Frage: Wie sind Sie auf die Idee zu dem Buch gekommen? Lassen Sie mich mich kurz vorstellen. Seit ich in der 4. Klasse war, beschäftige ich mich mit dem Bauen mit Elektronik. Ich bin Physiker, habe einen Master-Abschluss in Computerautomatisierung und einen Doktortitel in Informatik. Neben meiner mehr als 30-jährigen Lehrtätigkeit auf allen Bildungsebenen gründete ich nebenbei drei Elektronikfertigungsunternehmen, in denen ich meine Patente auf demselben Gebiet kommerzialisierte. Ich bin ein Buchautor mit wissenschaftlichem Hintergrund und vor allem ein Familienmensch. Was war der Grund, warum ich im Jahr 2014 zum ersten Mal mit dem Schreiben einer Fiktion, Flashback 2074, Science-Fiction, begann? Es war die Empörung, die ich damals wie der Rest der Welt über die Situation und die Ereignisse in meiner unmittelbaren Umgebung empfand. Menschenzentriert scheint die Art meiner Erzählung zu sein, weil ich mich selbst menschlich, stark und gleichzeitig schwach gefühlt habe. Ich habe mir selbst Sorgen gemacht, weil ich versucht habe abzuschätzen, wie sich die Entwicklungen in den nächsten Jahren in allen Bereichen entwickeln werden. Ethische, spirituelle, wissenschaftliche, ökologische, Überlebens- und wie viele andere Themen, die uns jeden Tag eine mentale Schlinge um den Hals legen und enger und enger ziehen. Ich ging von der unbekannten Zukunft des Jahres 2074 aus, aber ich wagte es, einen wissenschaftlichen Hintergrund, Informationen und einige reale Fakten zu nutzen, begleitet von Lösungen und Antworten für unsere gemeinsamen Anliegen, mit einer objektiven Perspektive.

Das Buch mit dem Titel „Future Flashback 2074“ kann der Interessent in jedem physischen Buchladen in Griechenland, Zypern, Amerika und Kanada oder durch Recherche im Internet erwerben. Es handelt sich hierbei um eine Eigenveröffentlichung aus dem Jahr 2023. Frage: Beschreibt es eine Eutopie, Dystopie oder Utopie? Eutopie. Es steht im Buch. Dabei handelt es sich um eine Orientierungshilfe, die Kriminellen Möglichkeiten zur „Einhaltung“ vorschlägt. Es gibt die Lösung, die als beste Möglichkeit für das Zusammenleben aller Bürger in einem idealen Gesellschaftssystem gilt. Die Dystopie. Es gibt auch dieses, in dem soziale Unruhen und schwierige politische Situationen nach einer Umweltkatastrophe in Europa im Jahr 2050 dargestellt werden, die folgende Auswirkungen auf die Umwelt und die Nachhaltigkeit der Menschen hat. Die Utopie des menschlichen Denkens steht im Gegensatz zur Realität, die durch die Entwicklung neuer Technologien, Computersysteme und Robotik entsteht. Was wir heute als unmöglich bezeichnen, ist Wirklichkeit geworden. Einige Erkenntnisportale des Intellekts werden jedoch aufgrund der Technologie indirekt auf andere Weise realisiert, dienen aber demselben Zweck. (Auszug lesen?) Frage: KI: Segen oder Fluch? Frage: Warum Segen und warum Fluch? Es gibt keine Trennung zwischen Segen und Fluch. Dieselbe Tatsache kann für eine kleine Gesellschaft als Fluch angesehen werden, während sie für eine andere als Segen angesehen werden kann. Es ist die „egoistische“ Bedeutung unserer Entscheidungen. Was jeder von uns wünscht und welche Stellung soll unsere Existenz in dem geschlossenen sozialen Umfeld, in dem wir leben und erleben, einnehmen. Wenn wir eine KI trainieren, um uns für einen guten Zweck zu dienen, wird sie das tun. Andernfalls kann es leicht programmiert werden, Schaden anzurichten. Gut für uns und schlecht für andere? Hier ist die Antwort: Ein Segen für uns und ein Fluch für andere. Aus der Technologieentwicklung entstehen Erkenntnisse, die für beide Varianten genutzt werden können. Es stellt sich die Frage, ob wir es sind oder sie. Frage: Was erwartet uns laut Ihrem Buch in den nächsten Jahrzehnten an weltgeschichtlichen Ereignissen und Entdeckungen – Erfindungen? Erlauben Sie mir, die Skepsis zu lesen, die auf den ersten Seiten des Buches steht: Wenn Sie sich fragen Du musst dir Sorgen machen Und wenn Sie keine Lösungen finden Du verlierst dich in Gedanken keine Rückkehr Der Held unseres Buches ist tatsächlich einer. Es ist jeder von uns, weil wir alle die gleichen Sorgen über die Ungewissheit von morgen haben und nach Lösungen und Antworten rund um unser Umfeld und unser soziales Leben fragen. In der Reihe von Büchern, die sich den Erkenntnissen unserer Zeit vor einem Jahrhundert nähern und mit einer sorgfältigen methodischen Analyse der Bedingungen, unter denen dies der Fall ist damals vorherrschte, gibt es eine Entsprechung in unserem Jahrhundert, in dem die Entwicklung der Technik und überhaupt aller Wissenschaften sehr weit entfernt ist. Wir haben heute unterschiedliche Daten, Situationen und sehr unterschiedliche Lebens-, Entwicklungs- und Bildungsbedingungen. Abschließend präsentiert das Buch Folgendes: Das Bildungssystem von 2074 im Vergleich zu heute Er schreibt über die Implantation von Wissen im menschlichen Erwachsenenalter. Die Form der Bewertung nicht nur von Lehrern, sondern auch von jedem Bürger. Die politische Situation, ob es eine Regierung gibt, die Abgeordneten, die Art und Weise der Regierung, ob der Bürger weiterhin wählt oder nicht. Wie sieht das Leben im Jahr 2074 nach dem Holocaust im Jahr 2050 aus, mit Kriegen und Kriminalität in einem Klimawandel? Die Entwicklung der Technologie, Robotik im Dienste der Medizin und darüber hinaus. Die Unterdrückung der Kriminalität. Wie wird die „Compliance“ von Kriminellen erreicht? Interplanetare Raumfahrt. Die Unsterblichkeit der Toten. Die Auferstehung der Toten. Das Leben nach dem Tod. Wieder zum Leben erwecken. Die steigende Lebenserwartung ist der Wunsch eines jeden Menschen. Der obligatorische Gesundheitscheck im Krankenhaus alle 10 Jahre, Kostas Antigravitationssysteme. Die Wolken im Jahr 2054. Festlegungen in den Verhaltens- und Lebensregeln der Bürger. Anstieg des Meeresspiegels. Politische Instabilität, Unruhen und Attentate. Terror im Mittelmeer. Der Schatten des Krieges in den Oststaaten. Innovative landwirtschaftliche Anwendungen. Synthetische Lebensmittel. Auch Giannis ist eine wichtige Person in der Handlung Ein demokratisches Umfeld in der digitalen Regierungsverwaltung. Auf welche Art und Weise die Umsetzung erfolgt und auf viele andere Fragen gibt es auf den Seiten dieser leicht lesbaren und interessanten Literatur alle Antworten Gibt es Menschen unter den Robotern? Oder gibt es Roboter unter den Menschen? Existieren Hominiden nebeneinander oder ist das nur eine Theorie? 

Auszug 1

Obligatorischer Gesundheitscheck alle zehn Jahre. Der Staat setzt ausnahmslos ein „innovatives“ Angebot für alle Bürger um! Kostenlose obligatorische Gesundheitsuntersuchungen ab der Geburt. Alle zehn Jahre wird jeder, der im Land lebt oder seinen Wohnsitz hat, allen medizinischen Untersuchungen in einem staatlichen Krankenhaus KOSTENLOS, aber auch ZWINGEND unterzogen. Die Regierung behauptet, dass der Zweck dieser Entscheidung darin bestehe, die körperliche Gesundheit der Bürger zu erhalten. „Zu schön um wahr zu sein!“ rief Kostas, der Arzt ist, und antwortete auf das private Gespräch, das in den Büros der chirurgischen Abteilung stattfand. „Warum sagst du das, Kostas? Dies ist die beste Politik, die jemals im Gesundheitssystem für die Bürger umgesetzt wurde! Und es ist kostenlos! Sind Sie anderer Meinung?“ fragte Maria, die Anästhesistin im selben Operationsteam. „Ich bin mit dem kostenlosen Teil nicht einverstanden, Maria. Aber ich habe Angst vor dem Pflichtteil! Hinter dieser sogenannten göttlichen Gabe verbergen sich, wie Sie sagen, andere Praktiken!“ „Das müssen wir bekämpfen! Es darf nicht vergehen, es darf sich nicht durchsetzen!“ Kostas fing an zu schreien. „Sie werden uns alle in Roboter verwandeln! Sie werden uns tun lassen, was sie wollen!“ Und als er auf den Flur vor den Büros und Patientenzimmern hinaustrat, schrie er immer wieder: „Nein!“ Das neue Gesetz darf nicht verabschiedet werden! Sie werden uns in Roboter verwandeln! Kostenlose Gesundheitsversorgung, JA! Obligatorische Vorsorgeuntersuchungen alle zehn Jahre, NEIN! Sie wollen uns in Roboter verwandeln!“ Und er wiederholte es immer wieder schreiend, während er an Türen hämmerte und die Leute dazu drängte, den obligatorischen Aspekt nicht zu akzeptieren, bis er die untere Etage vor der Cafeteria erreichte!

Auszug 2

Menschliches Verhalten rückt in den Mittelpunkt staatlicher Forschung. Es gibt keine soliden wissenschaftlichen Beweise, sondern nur begrenzte Studien, die individuelles Verhalten mit genetischer Determination in Verbindung bringen. Es wäre inakzeptabel, eine Politik zu verfolgen, die darauf abzielt, Individuen anhand ihrer Gene zu reproduzieren und andere auszuschließen. Ein solcher Ansatz wäre völlig illegal, unmenschlich, moralisch grenzenlos und destruktiv. Die vorherrschende Theorie besagt, dass das „Implantieren“ von Wissen und Eindrücken in jungen Jahren das Verhalten eines Menschen im späteren Leben beeinflussen kann. Allerdings wäre es auch unlogisch, eine Welt ohne freien Willen zu schaffen, in der Individuen sind passiv unterwürfig, ohne Initiative und haben eine roboterhafte Haltung gegenüber Wünschen, die letztendlich Emotionen unterdrücken.

Auszug 3

Prozess der Reintegration“. Mit ein wenig Beobachtung kann man eine solche Person unterscheiden, da der Persönlichkeitstyp mit dem anderer Personen identisch ist, die den „Reintegrationsprozess“ durchlaufen haben. Durch diese Methode ist der „reintegrierte“ Kriminelle viel weniger gefährlich als der Durchschnittsbürger. Er ist „integriert“ und lebt in der Gesellschaft, wobei er problemlos moralische Gesetze und staatliche Gesetze befolgt. Lohnt sich das? Ist es moralisch richtig? In Wirklichkeit war sich die Person, die sich einer „Wiedereingliederung“ unterzog, des möglichen Ergebnisses bewusst, so dass es den Anschein hat, dass es während des gesamten Strafverfahrens die Entscheidung des Verurteilten war und nicht die Auferlegung der Gerechtigkeit. Ist es dasselbe wie der biologische Tod? Natürlich nicht. Wenn jemand behauptet, den biologischen Tod zu bevorzugen, könnte er den Unterschied nicht vergleichen, weil er auf der Erde einfach nicht existieren würde! Natürlich wäre es besser, das Verbrechen nicht zu begehen. Natürlich! Aber es stellt sich die Frage: Warum kommt ihnen die zwanghafte Vorstellung in den Sinn, dass sie das Verbrechen begehen „müssen“? Warum sollte der Staat andererseits alle anderen, von denen die meisten friedliche und gesetzestreue Bürger sind, „verurteilen“, mit Mördern zusammenzuleben, die wie in alten Zeiten in Gefängnissen ein- und ausgehen und sie überfallen, um sie auszurauben? nachts in ihren Häusern oder auf der Straße, ständig zitternd bei dem Gedanken an einen bevorstehenden echten Tod oder aus Angst um ihre eigene körperliche Sicherheit und die ihrer Familie? Welcher der beiden Sätze ist vorzuziehen?

Auszug 4

Oma, kann ich dich etwas fragen? Ich bin neugierig auf dich! Wie können Sie sich so genau und detailliert an so viele Ereignisse erinnern, obwohl Sie schon ziemlich alt sind? Bitte sagen Sie mir, es kommt mir seltsam vor, dass Sie in so vielen Bereichen über so fundierte wissenschaftliche Kenntnisse verfügen!“ Wie soll ich nun antworten? Ich weiß! Ich tue! Aber du wirst es selbst verstehen, wenn du dein Studium beendet hast, denn dir wird dasselbe passieren wie deiner Mutter! „Du hast mich stutzig gemacht! Besuchen Sie auch eine Selbsterfahrungsabteilung? Was ist mit meiner Mutter passiert? Du hast nicht geantwortet!“ Es ist schon spät. Wir müssen schlafen gehen. Wir müssen uns ausruhen. „Jetzt mach schon und räum auf“, antwortete ich und vermied es absichtlich, das Gespräch fortzusetzen, um sie nicht zu erschrecken. Vielleicht erzähle ich es ihr ein andermal.

Außer 5

Menschliches Verhalten rückt in den Mittelpunkt staatlicher Forschung. Es gibt keine soliden wissenschaftlichen Beweise, sondern nur begrenzte Studien, die individuelles Verhalten mit genetischer Determination in Verbindung bringen. Es wäre inakzeptabel, eine Politik zu verfolgen, die darauf abzielt, Individuen anhand ihrer Gene zu reproduzieren und andere auszuschließen. Ein solcher Ansatz wäre völlig illegal, unmenschlich, moralisch grenzenlos und destruktiv. Die vorherrschende Theorie besagt, dass das „Implantieren“ von Wissen und Eindrücken in jungen Jahren das Verhalten eines Menschen im späteren Leben beeinflussen kann. Allerdings wäre es auch unlogisch, eine Welt ohne freien Willen zu schaffen, in der Individuen sind passiv unterwürfig, ohne Initiative und haben eine roboterhafte Haltung gegenüber Wünschen, die letztendlich Emotionen unterdrücken. Aus diesem Grund gibt es keinen Versuch, den Charakter eines Menschen im Säuglingsalter technisch zu formen. Alles hängt von Bildung, Ausbildung und freiem Willen ab.

Auszug 6

 All dieser Erfindungsreichtum, der ihn auszeichnete, sowie die gesammelte Erfahrung gaben ihm die Möglichkeit, ein zusätzliches „Produkt“ zu schaffen, das vom Unternehmen gewünscht wurde. Dieses „Produkt“ stand im Zusammenhang mit den bekannten Wünschen prominenter Bürger und deren Forderungen, die sich seit 2025 herausgebildet hatten. Konkret geht es um die „Verlängerung des Lebens“ entweder vor oder nach dem Tod eines Industriellen, der jemanden zurücklassen wollte, der genauso war wie er selbst, der genauso denken würde wie er, damit sein Unternehmen nicht geschlossen wird. Ebenso wollte ein anderer wohlhabender Mensch, der seine Tochter übermäßig liebte, sie mit der „Implantation“ seines Wissens „leben“ sehen und nicht vor ihm sterben. Allerdings würde es ihn nicht stören, wenn er nach und nach selbst zum „Humanoiden“ würde! Solange er den gleichen Verstand, die gleichen Gefühle und die gleichen Fähigkeiten hatte, konnte er sich weiterhin um seine Tochter kümmern. Leah, wie seine Tochter genannt wurde, lag in einem Krankenhaus, wo die Wiederherstellung ihrer lebenswichtigen Organe nach einem Autounfall, den sie ein Jahr zuvor hatte, fast abgeschlossen war! John erfüllte alle ihre Wünsche und „spürte“ ihre Freude! Er fragte sich, ob es sich vielleicht lohnen würde, dasselbe für sich und seine eigene Tochter zu tun! Am Ende erstellte er Kopien seines Gehirns und übertrug in regelmäßigen Abständen sein aktuelles Wissen in das System. Er programmierte die Roboter-Hybrid-Orgelrestaurierungssysteme selbst und fügte sein gesamtes Wissen und seine Fähigkeiten in eine Datenzugriffsbasis ein, damit sie gemäß seinen Spezifikationen, Kenntnissen, Erfahrungen und Fähigkeiten arbeiteten. Daher begann er jedes Mal, wenn er ins Krankenhaus ging, Teile und Organe in seinem eigenen Körper zu ersetzen, um seine Lebenserwartung zu verlängern. Wann immer er „krank“ wurde, beinhaltete die „Wiederherstellung“ im Krankenhaus seine allmähliche Verwandlung, die immer mehr der Struktur eines humanoiden Roboters ähnelte! Erinnern Sie sich an einen Arzt namens Kostas, der einmal schrie? Genau das vermutete er, und deshalb rebellierte er! Er wollte keine Eingriffe in das menschliche Denken und Wollen! Er befürchtete, dass die Menschen nicht mehr die gleichen bleiben würden. John tat dasselbe für seine Tochter!