Адвокат по наследству, признание в порядке наследования права на завершение приватизации.

В данной статье вы можете ознакомиться с решением суда с положительным результатом для истца, о признании в порядке наследования права на завершение приватизации. Если вы хотите положительный результат по своему наследственному делу, вам помогут наши специалисты в области наследственного права. К вашим услугам лучшие адвокаты по наследству.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 сентября 2020 Носовский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Носовка в порядке общего искового производства дело по иску ОСОБА_1 в Носовскую объединенную территориальную общину в лице Носовского городского совета Черниговской области о признании в порядке наследования права на завершение приватизации земельных участков и получения документов , удостоверяющих право собственности на земельные участки,

установил:

В августе 2020 истец обратился в суд с иском о признании права на завершение приватизации земельных участков в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в возрасте 45 лет скончался муж истца - ОСОБА_2, который постоянно на день смерти проживал и был зарегистрирован в АДРЕС_1. Истец после смерти мужа приняла наследство, однако позже выяснилось, что кроме земельного участка (пашня) умерший, на основании распоряжения Носовского районной государственной администрации от 04.03.2008 года, имел право еще на два земельных участка целевым назначением для ведения товарного сельськохозяйственного производства: площадью 0,38 га / сенокосы / и площадью 0,76 га / пастбища /, расположенные на территории Носовского городского совета Черниговской области. Однако, как указывает истец, умерший не успел получить акты на указанные земельные участки и не осуществил за собой регистрации права собственности на них. Обратившись к нотариусу по вопросу оформления наследства на указанные земельные участки, истец получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием необходимых для выдачи правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что законом предоставлено право обращения в суд с иском о признании права на завершение приватизации и получения государственного акта о праве собственности на землю в порядке наследования, истец просила признать за ней право на завершение приватизации земельных участков целевым назначением для ведения товарного сельскохозяйственного производства: площадью 0,38 га / сенокосы / и площадью 0,76 га / пастбища /, расположенные на территории Носовского городского совета Черниговской области и получения документов,

Определением судьи от 11 августа 2020 открыто производство по правилам общего искового производства с определением даты предварительного судебного заседания на 03 сентября 2020 года.

В назначенное на 03.09.2020 года подготовительное заседание истец не появилась. Предоставила суду заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Иск просила удовлетворить в полном объеме.

В назначенное на 03.09.2020 года подготовительное заседание представитель ответчика не явился, подал через канцелярию суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие Носовской объединенной территориальной общины в лице Носовского городского совета, требования изложенные в иске поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить .

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в подготовительном судебном заседании в порядке положений ст. 206 ГПК Украины .

Согласно ч. 2 ст. 247 ГПК Украины фиксирования судебного заседания техническим средством осуществляет секретарь судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание всех участников дела, или в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.

Итак, поскольку стороны не явились в судебное заседание, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства ни совершалось.

Согласно ч. 3 ст. 200 ГПК Украины по результатам подготовительного производства суд принимает решение в случае признания иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 200 ГПК Украины , принятия в подготовительном заседании судебного решения в случае отказа от иска, признание иска, заключение мирового соглашения проводится в порядке, установленном статьями 206 , 207 этого Кодекса .

Частью 1 ст. 206 ГПК Украины предусмотрено, что истец может отказаться от иска, а ответчик - признать иск любой стадии производства по делу, отметив об этом в заявлении по сути дела или в отдельной письменном заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 206 ГПК Украины в случае признания ответчиком иска суд при наличии для того законных оснований принимает решение об удовлетворении иска. Если признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права, свободы или интересы других лиц, суд выносит определение об отказе в принятии признания ответчиком иска и продолжает судебное разбирательство.

Как разъяснил Пленум Верхового Суда Украины в п. 24 постановления от 12 июня 2009 года № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в случае признания ответчиком иска, которое должно быть безусловным, и если такое признание не противоречит закону и не нарушает права, свободы или интересы других лиц (не ответчика), суд принимает решение об удовлетворении иска, ограничившись в мотивировочной части решения ссылкой на признание иска без выяснения и исследования других обстоятельств дела.

Согласно ст. 125 ЗК Украины право собственности на земельный участок, право постоянного пользования и право аренды земельного участка возникают с момента государственной регистрации этих прав.

Приобретение права собственности на земельный участок и переход права собственности на земельный участок в порядке наследования имеет место при наличии следующих юридических фактов в их совокупности: принятие решения компетентного органа о передаче в собственность земельного участка наследодателю, заключения наследодателем сделок по приобретению права собственности на земельные участки; изготовление технической документации на земельные участки; определения границ земельного участка в натуре; согласования со смежными землевладельцами и землепользователями; получение в установленном порядке Государственного акта на землю; регистрация права собственности на земельный участок. Если указанные требования наследодателем не соблюдены - право собственности на конкретные земельные участки не возникает и в соответствии с ст. 1216 ГКне переходит к наследникам в порядке наследования, за исключением установленных случаев, на которые распространяется действие п. 1 раздела Х «Переходные положения» ЗК Украины .

Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел письмом от 16 мая 2013 № 24-753 / 0 / 4-13 «О судебной практике рассмотрения гражданских прав о наследовании» разъяснил, что в случае, если наследодатель не получил права собственности на земельный участок согласно ст. 125 ЗК Украины , однако начал процедуру приватизации земельного участка в соответствии с действующим законодательством Украины, а органами местного самоуправления отказано наследникам в завершении процедуры приватизации, то наследники имеют право обращаться в суд с исками о признании соответствующего права в порядке наследования - права на завершение приватизации и получения государственного акта о праве собственности на землю на имя наследника.

Следовательно, право на завершение процедуры приватизации и получения земельных участков в собственность, которое принадлежало умершему ОСОБА_2 на момент открытия наследства, не прекратилось вследствие смерти.

Поскольку ответчик признал иск в полном объеме, о чем ответчиком было направлено в адрес суда письменное заявление, и такое признание не противоречит закону и не нарушает права, свободы или интересы других лиц, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 142 ГПК Украины в случае заключения мирового соглашения до принятия решения по делу судом первой инстанции, отказа истца от иска, признание иска ответчиком до начала рассмотрения дела по существу суд в соответствующем постановлении или решении в порядке, установленном законом, решает вопрос о возвращении истцу из государственного бюджет 50 процентов судебного сбора, уплаченного при подаче иска.

Учитывая то, что ответчиком до начала рассмотрения дела по существу признано иск в полном объеме, истцу из государственного бюджета подлежит возврату 50 процентов судебного сбора, уплаченного им при подаче иска, что составляет 420 грн. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 142 , 200 , 206 , 259 , 265 , 268 , 353 , 354 ГПК Украины , суд -

постановил:

Исковые требования ОСОБА_1 в Носовскую объединенную территориальную общину в лице Носовского городского совета Черниговской области о признании в порядке наследования права на завершение приватизации земельных участков и получения документов, удостоверяющих право собственности на земельные участки - удовлетворить.

Признать ОСОБА_1, в порядке наследования по закону право на завершение приватизации и получения документа, удостоверяющих право собственности на земельные участки целевым назначением для ведения товарного сельськохозяйственного производства: площадью 0,38 га / сенокосы / и площадью 0,76 га га / пастбища /, расположенные на территории Носовского городского совета Черниговской области, право на которую предстояло ее мужу - ОСОБА_2.

Решение может быть обжаловано в Черниговский апелляционный суд через Носовский районный суд Черниговской области.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение тридцати дней со дня его провозглашения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.

Юридические консультации: https://innopolicy.com.ua