เมื่อวันอังคารที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2568 อิมแพ็คเมืองทองธานี ในนามกองบรรณาธิการวารสาร Journal of Information and Learning ผมได้มีโอกาสเข้าร่วมการประชุมวิชาการเครือข่ายการพัฒนาคุณภาพวารสารวิชาการไทย ครั้งที่ 15 ซึ่งจัดโดยศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (Thai-Journal Citation Index Centre: TCI) เมื่อวันอังคารที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2568 ณ ห้องรอยัลจูบิลี่บอลรูม อาคารชาเลนเจอร์ อิมแพ็คเมืองทองธานี จังหวัดนนทบุรี ในการประชุมครั้งนี้ประเด็นสำคัญหลัก ๆ คือ การประกาศผลการประเมินคุณภาพวารสารในฐานข้อมูล TCI รอบที่ 5 (รับรองผล พ.ศ. 2568-2572) ซึ่งเป็นเรื่องที่วารสารวิชาการของประเทศไทยกว่า 1,000 ฉบับ รอคอยอย่างใจจดใจจ่อมากว่า 6 เดือน อย่างไรก็ตาม ในการประชุมก็มีหลายประเด็นที่มีการนำเสนอ ซึ่งทำให้ผู้เข้าร่วมมองเห็นแนวทางการดำเนินงานวิชาการของประเทศ ผู้อ่านสามารถศึกษาเนื้อหาได้จากเอกสารแนบ
นโยบายการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรมของประเทศในทศวรรษหน้า โดย ศ.เกียรติคุณ ดร.นพ.สิริฤกษ์ ทรงศิวิไล ประธานกรรมการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม
การใช้เทคโนโลยีในการพัฒนาและยกระดับคุณภาพผลงานทางวิชาการของไทย โดย ศ.ดร.ชูกิจ ลิมปิจำนงค์ ผู้อำนวยการ สำนักงานพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติ (สวทช.)
กระบวนการ ผลลัพธ์ และบทเรียนจากโครงการพัฒนาคุณภาพวารสารไทยสู่ฐานข้อมูล Scopus (พ.ศ. 2560-2567) โดย ศ.ดร.ณรงค์ฤทธิ์ สมบัติสมภพ หัวหน้าศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (TCI)
บทบาทของ สกสว. ในการสนับสนุนศูนย์ TCI และการยกระดับคุณภาพวารสารไทย โดย ศ.ดร.สมปอง คล้ายหนองสรวง ผู้อำนวยการ สำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (สกสว.)
Internationalizing Local Contents of Thai Journals by Prof. Richard Whatmore, University of St Andrews, United Kingdom; Scopus CSAB Subject Chair
ผลลัพธ์และผลกระทบในการดำเนินงานด้านจริยธรรมและจรรยาบรรณของวารสารไทยระหว่างปี พ.ศ. 2562-2567 โดย ศ.ดร.ณรงค์ฤทธิ์ สมบัติสมภพ หัวหน้าศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (TCI) (เอกสารนำเสนอไม่เผยแพร่)
ภาพรวมการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีเพื่อยกระดับคุณภาพวารสารไทย โดย ดร.กริช นาสิงห์ขันธุ์ หัวหน้างานยกระดับความพร้อมทางเทคโนโลยี ศูนย์เทคโนโลยีอิเล็กทรอนิกส์และคอมพิวเตอร์แห่งชาติ (NECTEC)
การยกระดับความสามารถของระบบ ThaiJO ด้วยเทคโนโลยี AI โดย ดร.ศวิต กาสุริยะ รองผู้อำนวยการ ศูนย์เทคโนโลยีอิเล็กทรอนิกส์และคอมพิวเตอร์แห่งชาติ (NECTEC)
การเปิดตัวระบบวิเคราะห์สมรรถนะการวิจัยของประเทศไทย (ThaiRAP) โดย ดร.กริช นาสิงห์ขันธุ์ หัวหน้างานยกระดับความพร้อมทางเทคโนโลยี ศูนย์เทคโนโลยีอิเล็กทรอนิกส์และคอมพิวเตอร์แห่งชาติ (NECTEC)
แนวทางการประเมินผลกระทบด้านจริยธรรมและจรรยาบรรณของวารสาร โดย ดร.ศวิต กาสุริยะ รองผู้อำนวยการศูนย์เทคโนโลยีอิเล็กทรอนิกส์และคอมพิวเตอร์แห่งชาติ (NECTEC)
แนวปฏิบัติในการเชิดชูเกียรติผู้ทรงคุณวุฒิประเมินผลงานวิชาการในวารสาร (Reviewer Recognition and Certificates) โดย ดร.สภา จรรยาชัชวาล นักวิจัย ศูนย์เทคโนโลยีอิเล็กทรอนิกส์และคอมพิวเตอร์แห่งชาติ (NECTEC)
การประกาศผลการประเมินคุณภาพวารสารในฐานข้อมูล TCI รอบที่ 5 (รับรองผล พ.ศ. 2568-2572) โดย รศ.ธีระศักดิ์ หมากผิน นักวิจัย ศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (TCI)
ผมขออธิบายรายละเอียดเนื้อหาในประเด็น "ผลลัพธ์และผลกระทบในการดำเนินงานด้านจริยธรรมและจรรยาบรรณของวารสารไทยระหว่างปี พ.ศ. 2562-2567" เนื่องจากไม่มีเอกสารนำเสนอเผยแพร่ แต่อนุญาตให้ถ่ายภาพเก็บไว้ได้ ซึ่งจริยธรรมและจรรยาบรรณเป็นประเด็นที่ TCI ให้สำคัญเป็นอย่างมากในการดำเนินการมาอย่างต่อเนื่อง เห็นได้จากการประกาศ เรื่อง การประเมินด้านจริยธรรมและจรรยาบรรณวารสารวิชาการไทยในฐานข้อมูล TCI พ.ศ. 2566 ซึ่งเป็นการพัฒนาต่อยอดมาจากประกาศในปี พ.ศ. 2562 นอกจากนี้ ศ.ดร.ณรงค์ฤทธิ์ สมบัติสมภพ ยังให้ข้อมูลในที่ประชุมว่า Scopus ก็ให้ความสำคัญเรื่องจริยธรรมและจรรยาบรรณมาเป็นลำดับต้น ๆ สำหรับวารสารในฐานข้อมูล Scopus และในการประชุมครั้งนี้ TCI ให้ความสำคัญกับเรื่องจริยธรรมและจรรยาบรรณของวารสารถึงขนาดแสดงข้อความซึ่งเป็นข้อควรระวัง/ข้อเสนอแนะสำหรับการบริหารจัดการวารสารที่ดีและโปร่งใส่ ในจอ LED ขนาดใหญ่ของเวทีหลักและทุก ๆ หน้าจอที่แสดงทั่วทั้งห้องประชุม และเนื่องจากข้อความเหล่านี้และสไลด์นำเสนอกรณีตัวอย่างที่เกิดขึ้นจริงจากการร้องเรียนและการตรวจสอบจาก TCI ของ ศ.ดร.ณรงค์ฤทธิ์ สมบัติสมภพ เป็นข้อมูลในประเด็นเดียวกันจึงขอรวบรวมเนื้อหาส่วนนี้ในรูปแบบย่อหน้า ซึ่งหมายถึง หนึ่งสไลด์ ใช้เวลาอ่านเล็กน้อย แต่รับรองว่ามีประโยชน์มากสำหรับการบริหารจัดการวารสารที่ดีและโปร่งใสตามหลักจริยธรรมและจรรยาบรรณของการจัดทำวารสารและบรรณาธิการ ซึ่งหากทำได้ตามนี้ก็มีโอกาสที่ได้รับการรับรองคุณภาพและไม่ถูกคัดชื่อออกจากฐานข้อมูล TCI ในอนาคต
สิ่งสําคัญ TOP 3 สำหรับการจัดทํา “วารสารวิชาการ” ที่มี "มาตรฐาน"
1. วารสารต้องเผยแพร่บทความ (ที่ผ่านการพิจารณาโดยผู้ทรงคุณวุฒิ) อย่างสม่ำเสมอ (Regularity) ตรงตามกำหนดที่ระบุไว้ในนโยบายของวารสาร
2. วารสารต้องมีกระบวนการตรวจสอบและพิจารณาคุณภาพของบทความโดยผู้ทรงคุณวุฒิ (Peer review process) ในสาขาวิชาที่สอดคล้องกับสาขาของบทความ
3. วารสารต้องจัดให้มีกองบรรณาธิการที่เป็นผู้ทรงคุณวุฒิในสาขาที่เกี่ยวข้องกับ Aims & Scope ของวารสาร และกำกับให้วารสารดำเนินการอย่างถูกต้องตามหลักจริยธรรมและจรรยาบรรณทางวิชาการ และควรเป็นผู้ทรงคุณวุฒิที่มาจากหลากหลายหน่วยงาน
หัวหน้ากองบรรณาธิการวารสาร ต้องปฏิบัติตามนโยบายทางจริยธรรมและจรรยาบรรณของวารสารที่ประกาศในเว็บไซต์วารสารอย่างเคร่งครัด
หัวหน้ากองบรรณาธิการวารสาร ต้องกำกับให้การดำเนินงานและการบริหารจัดการของวารสารเป็นไปตามนโยบาย (Policy) วัตถุประสงค์และขอบเขต (Aims & Scope) ของวารสารอย่างเคร่งครัด
หัวหน้ากองบรรณาธิการวารสาร ต้องกำกับให้วารสารดำเนินขั้นตอนการพิจารณาคุณภาพบทความโดยผู้ทรงคุณวุฒิในสาขาวิชาที่มีความเชี่ยวชาญที่สอดคล้องกับสาขาวิชาของบทความ
หัวหน้ากองบรรณาธิการวารสาร ต้องกำกับให้มีการแจ้งสถานะของบทความให้ผู้นิพนธ์ทราบผ่านระบบ Online submission ทุกขั้นตอน โดยเฉพาะการตรวจสอบ (Review & Revision) การตอบรับ (Acceptance และออกหนังสือตอบรับตีพิมพ์บทความ (Acceptance letter)
หัวหน้ากองบรรณาธิการวารสาร ต้องกำกับให้มีการระบุค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์บทความ (Article Processing Charges, APC) เงื่อนไขการเรียกเก็บ และวิธีการชำระค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์ อย่างชัดเจน
หัวหน้ากองบรรณาธิการวารสาร ต้องกำกับให้วารสารเพิ่มความระมัดระวังและคำนึงถึงความถูกต้องในการเผยแพร่ข้อมูลบทความบนเว็บไซต์ (Website) วารสารกับเมทาดาตา (Metadata)
หัวหน้ากองบรรณาธิการวารสาร ต้องกำกับให้มีการกำหนดจำนวนฉบับต่อปี จำนวนบทความต่อฉบับ อย่างเหมาะสมและสม่ำเสมอ โดยไม่ควรน้อยกว่าจำนวนที่ส่งประเมินเข้าสู่ฐานข้อมูล TCI
หัวหน้ากองบรรณาธิการวารสาร ต้องกำกับให้มีการเรียงเลขหน้าของบทความที่ตีพิมพ์เผยแพร่ทุกฉบับ (Issue) ในแต่ละปี (Volume) ต่อเนื่องกัน
หัวหน้ากองบรรณาธิการวารสาร ต้องออกหนังสือตอบรับตีพิมพ์บทความ (Acceptance letter) เมื่อเสร็จสิ้นกระบวนการพิจารณาคุณภาพบทความ (Accepted) แล้ว เท่านั้น
หัวหน้ากองบรรณาธิการวารสาร ต้องไม่ยินยอมให้ผู้นิพนธ์ถอน (Withdraw) บทความออกจากวารสาร ภายหลังบทความถูกตีพิมพ์เผยแพร่เรียบร้อยแล้ว (Published) บนเว็บไซต์วารสาร
หัวหน้ากองบรรณาธิการวารสาร ต้องไม่ยินยอมให้ผู้นิพนธ์/ผู้ร่วมนิพนธ์บทความ แก้ไข/เปลี่ยนแปลง ชื่อเรื่อง และ/หรือ เนื้อหาในบทความที่ตีพิมพ์เผยแพร่แล้วบนเว็บไซต์วารสาร
หัวหน้ากองบรรณาธิการวารสาร ต้องไม่ยินยอมให้ เพิ่ม/ลด รายชื่อผู้นิพนธ์/ผู้ร่วมนิพนธ์บทความ นอกเหนือจากรายชื่อที่ได้ปรากฏในบทความที่ตีพิมพ์เผยแพร่แล้วบนเว็บไซต์วารสาร
หัวหน้ากองบรรณาธิการวารสาร ต้องไม่เพิกเฉยต่อข้อร้องเรียน และ/หรือ ตรวจพบบทความที่อาจเข้าข่ายผิดจริยธรรมและจรรยาบรรณ
หัวหน้ากองบรรณาธิการวารสาร ควรเป็นผู้ติดต่อประสานงานกับศูนย์ TCI ในประเด็นสำคัญ เช่น นโยบาย วัตถุประสงค์และขอบเขต และประเด็นด้านจริยธรรมและจรรยาบรรณของวารสาร
หัวหน้ากองบรรณาธิการวารสาร ควรหมั่นตรวจสอบข้อมูลของวารสารอย่างสม่ำเสมอเพื่อป้องกันมิจฉาชีพนำข้อมูลของวารสารไปใช้โดยมิชอบ ซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายต่อผู้นิพนธ์บทความ เจ้าของวารสาร และวงการวิชาการ
หัวหน้ากองบรรณาธิการวารสาร ควรจัดประชุมกองบรรณาธิการวารสารอย่างสม่ำเสมอเพื่อให้การบริหารจัดการบทความในวารสารมีประสิทธิภาพและโปร่งใส
หัวหน้ากองบรรณาธิการวารสาร ไม่ควรตีพิมพ์เผยแพร่บทความลงในวารสารตนเองเป็นจำนวนมากอย่างมีนัยสำคัญ
บุคคลที่ทำหน้าที่เป็นหัวหน้ากองบรรณาธิการวารสาร ไม่ควรบริหารจัดการวารสารมากกว่า 2 วารสาร
เจ้าของวารสาร (Owner/Publisher) ควรเป็นหน่วยงานของรัฐ และ/หรือ หน่วยงานในกำกับดูแลของรัฐ และ/หรือ องค์กรอื่น ๆ ที่เป็นนิติบุคคล
วารสารต้องไม่ใช้ คำว่า “ตอบรับตีพิมพ์บทความ” ในขั้นตอนการได้รับบทความต้นฉบับ (Acknowledgement of submission)
วารสารต้องไม่นำบทความที่ถูกถอดถอน (Retracted article) ที่ตีพิมพ์เผยแพร่แล้วออกจากเว็บไซต์วารสารเพื่อคงความสมบูรณ์ของเลขหน้าและฉบับ
วารสารควรมีกองบรรณาธิการวารสารที่ประกอบด้วยคณะกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิจากหลากหลายหน่วยงานในสาขาวิชาที่มีความเชี่ยวชาญ สอดคล้องกับวัตถุประสงค์และขอบเขตของวารสาร และมีจำนวนที่เหมาะสมเพียงพอต่อการบริหารจัดการบทความ
วารสารควรตรวจสอบข้อมูลงานวิจัยและการตีพิมพ์บทความที่ช้ำซ้อน (Similarities & Duplications) ก่อนเริ่มกระบวนการพิจารณาบทความ เช่น การใช้โปรแกรม CopyCatch Turnitin iThenticate หรือ อักขราวิสุทธิ์
วารสารควรใช้ระบบ Online submission ในการบริหารจัดการบทความของวารสารทุกขั้นตอน และควรหลีกเลี่ยงการบริหารจัดการบทความภายนอกระบบ
วารสารไม่ควรตีพิมพ์เผยแพร่บทความนอกเหนือจากฉบับปกติ (Regular issue) ที่ระบุไว้ในนโยบายของวารสาร
วารสารไม่ควรตีพิมพ์เผยแพร่บทความจากผู้นิพนธ์ และ/หรือ กลุ่มผู้นิพนธ์เดียวกันซ้ำ ๆ ลงในวารสารฉบับ (Issue) เดียวกัน
บทความจากการประชุมวิชาการ (Proceedings) หากถูกคัดเลือกมาตีพิมพ์ลงในวารสารต้องผ่านกระบวนการพิจารณาคุณภาพบทความโดยผู้ทรงคุณวุฒิ (Peer review process) อีกครั้ง ก่อนตีพิมพ์เผยแพร่บทความ
1) วารสารตอบรับตีพิมพ์ หรือ ออกหนังสือตอบรับตีพิมพ์บทความได้ผู้นิพนธ์ โดยไม่มีการตรวจสอบคุณภาพ และ/หรือ ไม่มีหลักฐานการพิจารณาคุณภาพบทความโดยผู้ทรงคุณวุฒิ
2) หัวหน้ากองบรรณาธิการวารสารตีพิมพ์เผยเพร่บทความลงในวารสารของตนเองเป็นจํานวนมากอย่างมีนัยสําคัญ
3) วารสารมีกระบวนการพิจารณาคุณภาพบทความที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง
4) วารสารก็พิมพ์เผยแพร่บทความไม่ครบ ไม่ต่อเนื่อง และ/หรือ มีจํานวนฉบับนอกเหนือจากที่ประกาศไว้ในนโยบายของวารสาร และพิมพ์บทความย้อนหลัง
5) วารสารตีพิมพ์เผยแพร่บทความที่ไม่สามารถเข้าถึงได้บนเว็บไซต์ของวารสาร และไม่ปรากฏบทความตามที่แสดงในเมทาดาตา
6) วารสารนำผลงานที่นำเสนอในที่ประชุมวิชาการไปตีพิมพ์เผยแพร่ลงในวารสารของตน โดยที่ผู้นิพนธ์บทความไม่ได้รับทราบและเห็นชอบ
7) วารสารเพิกเฉยต่อการดำเนินการกับบทความที่ตีพิมพ์เผยแพร่ซ้ำซ้อน และ/หรือ มีข้อมูลการวิจัยซ้ำซ้อน
8) วารสารเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์บทความที่ไม่มีความเท่าเทียม ไม่เป็นมาตรฐานเดียวกัน และ/หรือ มีกระบวนการพิจารณาบทความแบบเร่งด่วน
9) วารสารร้องขอให้ผู้นิพนธ์อ้างอิงบทความที่ตีพิมพ์เผยแพร่ในวารสารของตน
TCI จัดกลุ่มคุณภาพวารสารไว้ 3 กลุ่ม เช่นเดียวกับรอบที่ 4 ที่ผ่านมา ดังนี้
กลุ่มที่ 1 (Tier 1) วารสารที่ผ่านการรับรองคุณภาพ และอยู่ในฐานข้อมูล TCI ประกอบด้วย 1) วารสารที่อยู่ในฐานข้อมูล Scopus และ/หรือ Web of Science และ 2) วารสารที่ผ่านเกณฑ์หลักทุกข้อและมีคะแนนในเกณฑ์รองมากกว่า 15 คะแนน
กลุ่มที่ 2 (Tier 2) วารสารที่ผ่านการรับรองคุณภาพ และอยู่ในฐานข้อมูล TCI โดยสามารถยื่นขอปรับกลุ่มคุณภาพได้ ประกอบด้วย 1) วารสารที่ไม่ผ่านเกณฑ์หลักบางข้อแต่มีคะแนนในเกณฑ์รองมากกว่า 15 คะแนน และ 2) วารสารที่มีคะแนนในเกณฑ์รอง 10-15 คะแนน
กลุ่มที่ 3 (Tier 3) วารสารที่ไม่ผ่านการรับรองคุณภาพ และข้อมูลบทความจะไม่ปรากฏในฐานข้อมูล TCI โดยสามารถยื่นขอปรับกลุ่มคุณภาพได้ ประกอบด้วย 1) วารสารที่มีคะแนนในเกณฑ์รองน้อยกว่า 10 คะแนน 2) วารสารที่ออกล่าช้ามากกว่า 1 ฉบับ และ 3) วารสารที่ไม่ได้ส่งข้อมูลเพื่อขอรับการประเมินรอบที่ 5
อย่างไรก็ตาม TCI ประกาศสัญลักษณ์ Under review ให้กับวารสารที่อยู่ระหว่างกระบวนการพิจารณาจริยธรรมและจรรยาบรรณตามประกาศของศูนย์ TCI เพื่อให้ผู้เขียนและต้นสังกัดทราบสถานะของวารสารและป้องกันความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นตามมา
หมายเหตุ: คะแนนเต็ม 20 คะแนน
หมายเหตุ: ไม่นับรวมวารสารใหม่ที่ไม่ผ่านการพิจารณาเข้าสู่ฐานข้อมูล TCI จำนวน 25 วารสาร (ร้อยละ 22) ซึ่งจะยังไม่ถูกจัดกลุ่มคุณภาพของ TCI
สำหรับวารสารกลุ่มที่ 1 และกลุ่มที่ 2 สามารถยื่นขอปรับกลุ่มคุณภาพได้ในช่วงต้นปีราวเดือนมกราคม-กุมภาพันธ์ของทุกปี ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับระยะเวลาที่ TCI กำหนดไว้ในหนังสือแจ้งผลการประเมินซึ่งแต่ละวารสารจะมีระยะเวลา 1 ปี หรือ 2 ปี แตกต่างกันออกไป
1) ข้อมูลบทความบนเว็บไซต์ไม่ตรงกับข้อมูลในไฟล์ PDF ของบทความ (614 วารสาร) หมายถึง ข้อมูลเมทาดาตาของบทความในเว็บไซต์กับข้อมูลบทความที่เผยแพร่ในไฟล์ PDF ไม่ตรงกัน เนื่องจากข้อมูลเมทาดาตาในเว็บไซต์เกิดขึ้นจากการที่ผู้เขียนระบุข้อมูลบทความในขั้นตอนการส่งบทความเพื่อพิจารณาตีพิมพ์ แต่เมื่อบทความผ่านกระบวนการประเมินคุณภาพบทความและมีการแก้ไขจนสามารถตีพิมพ์เผยแพร่ได้ ทำให้บทความทั้งสองส่วนไม่ตรงกัน ก่อนเผยแพร่บทความทุกครั้งกองบรรณาธิการจึงต้องทำการปรับปรุงข้อมูลเมทาดาตาของบทความใหม่ทุกครั้ง
2) การอ้างอิงไม่ตรงตามรูปแบบที่วารสารกำหนด (453 วารสาร) หมายถึง กองบรรณาธิการต้องตรวจสอบให้รูปแบบการอ้างอิงเป็นไปตามที่วารสารกำหนดและเป็นมาตรฐานเดียวกันทุกบทความ
3) ข้อมูลบทความในฉบับ ซึ่งประกอบด้วย ชื่อบทความ, ชื่อผู้นิพนธ์, สังกัดผู้นิพนธ์, บทคัดย่อ, คำสำคัญ และรายการอ้างอิง ไม่ครบถ้วนบนเว็บไซต์ของวารสาร (222 วารสาร) หมายถึง ข้อมูลเมทาดาตาของบทความในเว็บไซต์ไม่ครบถ้วน กองบรรณาธิการต้องปรับปรุงข้อมูลเมทาดาตาของบทความให้ครบถ้วนก่อนเผยแพร่บทความในเว็บไซต์ของวารสาร
4) วารสารไม่มีการระบุค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์ (Processing fees and/or Article Page charges) อย่างละเอียด ชัดเจน บนเว็บไซต์ของวารสาร (197 วารสาร) หมายถึง เว็บไซต์ของวารสารต้องมีการระบุค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์อย่างละเอียดและชัดเจน เนื่องจากเป็นเกณฑ์หลักในการประเมินคุณภาพและการประเมินด้านจริยธรรมและจรรยาบรรณของวารสารด้วย
5) วารสารมีการจดทะเบียน ISSN ที่ไม่ถูกต้องกับชื่อภาษาอังกฤษของวารสาร (180 วารสาร) หมายถึง เลขมาตรฐานสากลประจำวารสาร (ISSN) จดทะเบียนถูกต้องและชื่อภาษาอังกฤษถูกต้องตรงตามชื่อปัจจุบันของวารสาร ซึ่งชื่อต้องไม่เป็นภาษาคาราโอเกะ สามารถตรวจสอบได้ที https://portal.issn.org หากไม่ถูกต้องกองบรรณาธิการต้องแจ้งยกเลิกเลข ISSN เดิม แล้วแจ้งจดเลข ISSN ใหม่กับทางหอสมุดแห่งชาติ (https://e-service.nlt.go.th)
สำหรับการตรวจสอบรายชื่อวารสารในฐานข้อมูล TCI สามารถทำได้โดยไปที่ https://tci-thailand.org ไปยังเมนู ฐานข้อมูล TCI > รายชื่อวารสารในฐานข้อมูล TCI จะปรากฏหน้ารายการวารสาร ซึ่งเราสามารถค้นหาชื่อวารสารที่ต้องการได้ ดังภาพ
TCI ทำการปรับหน้าตาเว็บไซต์ใหม่ให้สามารถค้นหาวารสารได้ง่าย สะดวก และรวดเร็วมากยิ่งขึ้น เราสามารถค้นหาวารสารได้ด้วยการค้นชื่อวารสาร หรือ ISSN สามารถระบุกลุ่มวารสาร (TCI Tier) ที่ต้องการได้ สามารถระบุขอบข่ายการตีพิมพ์หรือสาขาของวารสารได้ (Subject Cluster) นอกจากนี้ ยังสามารถระบุขอบข่ายการตีพิมพ์หรือสาขาย่อยของวารสาร (Subject Area) ได้อีกด้วย
เมื่อพบวารสารที่ต้องการแล้วให้ทำการคลิกที่ชื่อวารสารเพื่อไปยังหน้าวารสารนั้นและดูรายละเอียดของวารสารเพิ่มเติมได้ ดังภาพ
สำหรับหน้ารายละเอียดของวารสารจะเห็นข้อมูลกลุ่มวารสารใน 2 ตำแหน่ง คือ TCI Tier (กลุ่มวารสารปัจจุบัน) และ TCI Tier History (ประวัติกลุ่มวารสาร) นอกจากนี้ ยังสามารถดูรายละเอียดอื่น ๆ ของวารสารและมีลิงก์เว็บไซต์วารสารอีกด้วย
ภาพรวมการประชุมวิชาการเครือข่ายการพัฒนาคุณภาพวารสารวิชาการไทย ครั้งที่ 15 รวมทั้งการประกาศผลการประเมินคุณภาพวารสารวิชาการที่อยู่ในฐานข้อมูล TCI รอบที่ 5 ก็มีรายละเอียดตามที่กล่าวมาข้างต้น สำหรับรายละเอียดอื่น ๆ เช่น การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีเพื่อยกระดับคุณภาพวารสารไทย, การยกระดับความสามารถของระบบ ThaiJO ด้วยเทคโนโลยี AI (ระบบค้นหาผู้ทรงคุณวุฒิ, ระบบแนะนำวารสาร, แชทบอทช่วยสรุปบทความ, ระบบค้นหาและจัดการ citation), ระบบวิเคราะห์สมรรถนะการวิจัยของประเทศไทย (ThaiRAP) (TCI กำหนดเปิดตัวให้ใช้งานฟรีในเดือนกรกฎาคม 2568), ระบบรเชิดชูเกียรติผู้ทรงคุณวุฒิประเมินผลงานวิชาการในวารสาร เป็นต้น แนะนำให้ผู้สนใจศึกษาจากเอกสารที่ได้แนบลิงก์ไว้ด้านบนนะครับ
ขอให้มีความสุขกับการทำงานวารสารนะครับ