Prof. Dr. Claudio Possani
USP
Vivemos um tempo em que as IAG estão resolvendo problemas matemáticos que estavam em aberto há muito tempo. E isso ocorre numa velocidade impressionante. Matemáticos se perguntam sobre qual será o papel dos seres humanos nesse futuro que se avizinha. Estudantes se perguntam se vale a pena começar uma carreira em Matemática nesse momento. Vamos refletir sobre essas questões e o papel da Matemática na sociedade do hoje e de amanhã.
Data e horário: 01/10, às 9h
Prof. Dr. Luiz-Rafael Santos
UFSC Blumenau
Esta palestra oferece uma visão panorâmica da Álgebra Linear Aleatória, desde seus conceitos fundamentais até sua aplicação no estado da arte da otimização contínua. Inicialmente, discutiremos como técnicas probabilísticas e estruturas de posto baixo (low-rank) estão substituindo fatorações matriciais custosas em problemas de grande porte. Na sequência, apresentaremos uma aplicação direta: o Nys-IP-PMM, um algoritmo inovador para Programação Quadrática convexa separável. Combinando um solver de pontos interiores com um precondicionador de Nyström aleatorizado, o método atua de forma totalmente matrix-free. Abordaremos a teoria de convergência por trás da técnica e demonstraremos, via experimentos numéricos, seu desempenho superior na resolução de problemas com matrizes densas.
Data e horário: 02/10, às 9h
Prof. Dr. Tom Hanika
University of Hildesheim
This talk presents several regularization methods for deep learning that share a common origin: a notion of intrinsic dimension rooted in Gromov's metric measure geometry.
The approach rests on the observable diameter, which measures how much of the geometry of a metric measure space remains visible under real-valued observation; the intrinsic dimension of a set of points, or of the representation a network forms of them, is read off from its concentration behaviour. It requires neither an underlying manifold nor a metric of a particular form, and it can be computed for data sets and network representations alike.
From this one quantity we derive regularizers at three stages of the learning process. At the level of the data, it selects features by their resilience to the curse of dimensionality. At the level of the model, it prunes the components of an overparameterized network that contribute nothing to the intrinsic dimension of its representations. At the level of training, applied layer by layer, it regularizes the representations themselves. We present these methods as instances of a single geometric principle, discuss what distinguishes them in practice, and argue that where the complexity of a problem resides determines which of them to use.
This is joint work with Friedrich Martin Schneider and Vladimir Pestov.
Data e horário: 02/10, às 14h