Prof. Robert Ipanaqué-Chero (Editor General). Página personal.
Dr. Ricardo Velezmoro-León. Ficha CTI Vitae.
Dr. Alexis Rodríguez-Carranza. Ficha CTI Vitae.
Dr. Ángel G. Coca-Balta.
Dr. Amilcar Montalban Sayago. Página de hoja de vida.
Dr. Segundo B. Correa Erazo. Ficha CTI Vitae.
Dr. César A. Niño-Carmona. Ficha CTI Vitae.
Dr. Judith K. Jiménez-Vilcherrez. Ficha CTI Vitae.
Mgtr. Rubén T. Urbina-Guzmán. Ficha CTI Vitae.
Boletín GIGyCS-UNP — Bitácora Matemática
Periodicidad: Semestral · Costo de publicación (APC): No aplica
El Boletín GIGyCS-UNP es un espacio formativo para primeras publicaciones de estudiantes de pregrado y posgrado, con tutoría docente. Se reciben contribuciones en: Matemática pura y aplicada, geometría y visualización, computación simbólica y numérica, educación matemática.
Artículo breve de investigación: 6–12 páginas.
Nota de investigación/observación teórica: 4–8 páginas.
Reporte computacional (CAS/Python/GeoGebra): 4–8 páginas (con repositorio opcional).
Nota didáctica o de visualización: 3–6 páginas.
Reseña bibliográfica/lectura guiada: 2–4 páginas.
Idioma: Español (título y abstract en inglés opcional).
Autoría estudiantil: Se recomienda 1 tutor/a (coautor o mención).
Originalidad: Envíos inéditos y sin revisión simultánea.
Apertura de convocatoria: 15 de octubre de 2025
Cierre de envíos: 30 de noviembre de 2025
Notificación de decisión: 15 de diciembre de 2025
Publicación del número: 15 de enero de 2026
Descargue la plantilla: Boletín_del_IGECSI.zip.
Plantilla obligatoria: La plantilla LaTeX del Boletín GIGyCS-UNP (con MSC, palabras clave y ambientes de teoremas).
Compilación: pdfLaTeX (preferido).
Figuras: vectoriales PDF/EPS (300 dpi si raster).
Citas y bibliografía: BibTeX (indicado en la plantilla).
Buenas prácticas: ORCID de autores, códigos MSC 2020, 3–6 palabras clave.
Envío: Plataforma Google Form.
Título
Autores y afiliaciones (con ORCID y correo)
Resumen (120–200 palabras) + Palabras clave + MSC 2020
Introducción (problema, aporte y literatura mínima)
Preliminares (notación y resultados usados)
Resultados/Desarrollo (teoremas, lemas, pruebas)
Ejemplos/Visualizaciones/Experimentos (si aplica)
Conclusiones y trabajo futuro
Agradecimientos (opcional)
Declaraciones: disponibilidad de datos/código; conflictos de interés; uso responsable de IA (si se usó, describir qué y cómo).
Referencias (completas, verificables, con DOI/URL cuando exista)
Originalidad y plagio: Se aplicarán verificaciones básicas.
Autoría estudiantil responsable: El tutor/a verifica corrección y relevancia.
Derechos: El autor conserva derechos; otorga licencia no exclusiva al Boletín (sugerida CC BY 4.0).
Datos y código: Recomendada la publicación en repositorio (Zenodo/GitHub) con DOI.
Revisión editorial inicial (cumplimiento formal).
Arbitraje simple/doble ciego formativo (1–2 revisores).
Decisión: Aceptar · Aceptar con cambios menores · Revisión mayor · Rechazar.
Corrección de estilo y maquetación (plantilla oficial).
Criterio
Descripción
Peso
Rigor y corrección matemática
Solidez de definiciones, teoremas y pruebas; ausencia de errores sustanciales.
25%
Originalidad/pertinencia
Aporte (aunque sea modesto) o enfoque didáctico/computacional útil y claro.
20%
Claridad y estructura
Flujo lógico, redacción, señalización de hipótesis y resultados, calidad del resumen.
20%
Ejemplos/visualización/código
Ejemplos bien diseñados, figuras legibles, reproducibilidad (si aplica).
10%
Bibliografía y citación
Relevancia y actualidad mínima; formato consistente; DOI/URL cuando exista.
10%
Impacto formativo/divulgativo
Valor para estudiantes de la UNP y comunidad; potencial para crecer a proceedings.
10%
Cumplimiento formal
Plantilla, longitud, secciones obligatorias, metadatos (ORCID, MSC, keywords).
5%
Escala por criterio:
5 = Excelente · 4 = Bueno · 3 = Aceptable · 2 = Insuficiente · 1 = Deficiente.
Decisión sugerida (guía):
Aceptar: promedio ≥ 4.3 y sin observaciones críticas.
Aceptar con cambios menores: 3.5–4.2, sin fallas graves.
Revisión mayor: 2.8–3.4 o con fallas localizadas pero corregibles.
Rechazar: < 2.8 o con errores conceptuales serios/ausencia de aporte.
Notas para la retroalimentación (obligatorias):
Señalar al menos 2 mejoras concretas (p. ej., fortalecer ejemplo 2, unificar notación, justificar hipótesis X).
Recomendar lecturas específicas (capítulos, artículos) cuando corresponda.
Indicar si el manuscrito tiene potencial de escalar a proceedings/journal y qué faltaría (p. ej., caso numérico, comparación experimental, revisión de literatura).
Los mejores artículos (según rúbrica y edición) recibirán una carta de recomendación invitando a preparar una versión extendida para proceedings o journal (con lista de mejoras sugeridas).
¿Puedo enviar en Word? No, todos los envíos deben ser en LaTeX y usando la plantilla.
¿Se puede usar IA? Sí, con declaración explícita del uso (traducción, edición de estilo, generación de figuras, etc.). El contenido matemático y su validez son responsabilidad de los autores.
¿Hay costos? No.
¿Idiomas? Español (título y abstract en inglés).
Las declaraciones incluidas en nuestra plantilla promueven la honestidad y la transparencia en la producción académica.
Uso de IA: busca reconocer si se usaron herramientas de inteligencia artificial (por ejemplo, para redactar, revisar o traducir texto).
Contribución de los autores: permite precisar la participación de cada integrante, valorando el trabajo colaborativo.
Disponibilidad de datos o código: fomenta la apertura y la reproducibilidad del trabajo científico.
Conflicto de intereses: garantiza que los resultados se presenten sin influencias personales, económicas o institucionales.
Los artículos publicados en el Boletín del IGECSI se difunden bajo una licencia abierta (recomendado: CC BY 4.0), que permite su uso y redistribución con atribución adecuada.
Los autores conservan plenamente sus derechos sobre el manuscrito y pueden desarrollar versiones ampliadas o revisadas para su envío a proceedings o revistas académicas, siempre que:
se realicen modificaciones sustantivas (nuevos resultados, ampliación teórica o computacional, etc.);
se cite explícitamente la versión original publicada en el Boletín del IGECSI; y
todos los coautores otorguen su consentimiento.
Esta política fomenta la continuidad del trabajo científico y la progresión desde la iniciación investigativa hacia publicaciones de mayor alcance.
Comité del Boletín GIGyCS-UNP
Correo: ripanaquec@unp.edu.pe@unp.edu.pe · Sitio: IGECSI
Sede: Universidad Nacional de Piura, Perú.
A. Checklist para autores (1 página)
Plantilla LaTeX usada y compila sin errores
Resumen (120–200) + keywords + MSC
Figuras vectoriales (PDF/EPS) y citadas en el texto
Bibliografía con DOI/URL
Declaraciones (datos/código; IA si usaron)
Tutor/a consignado/a (si aplica)
B. Formato de dictamen para revisores (1 página)
Puntaje por criterio + comentarios por sección
Decisión sugerida + lista de “cambios imprescindibles”
Recomendación “Semilla a Proceedings” (sí/no + por qué)
Última actualización: 08/10/2025