Convocatoria a Autores

Boletín GIGyCS-UNP — Bitácora Matemática
Periodicidad: Semestral · Costo de publicación (APC): No aplica

1) Alcance y público objetivo

El Boletín GIGyCS-UNP es un espacio formativo para primeras publicaciones de estudiantes de pregrado y posgrado, con tutoría docente. Se reciben contribuciones en: Matemática pura y aplicada, geometría y visualización, computación simbólica y numérica, educación matemática.

2) Tipos de contribución y extensión

• Artículo breve de investigación: 6–12 páginas.
  
  

• Nota de investigación/observación teórica: 4–8 páginas.
  
  

• Reporte computacional (CAS/Python/GeoGebra): 4–8 páginas (con repositorio opcional).
  
  

• Nota didáctica o de visualización: 3–6 páginas.
  
  

• Reseña bibliográfica/lectura guiada: 2–4 páginas.
  
  

Idioma: Español (título y abstract en inglés opcional).
Autoría estudiantil: Se recomienda 1 tutor/a (coautor o mención).
Originalidad: Envíos inéditos y sin revisión simultánea.

3) Fechas

• Apertura de convocatoria: 15 de octubre de 2025
  
  

• Cierre de envíos: 30 de noviembre de 2025
  
  

• Notificación de decisión: 15 de diciembre de 2025
  
  

• Publicación del número: 15 de enero de 2026
  
  

4) Plantilla

• Descargue la plantilla: Boletín_del_IGECSI.zip.
  
  

5) Envío y formato

• Plantilla obligatoria: La plantilla LaTeX del Boletín GIGyCS-UNP (con MSC, palabras clave y ambientes de teoremas).
  
  

• Compilación: pdfLaTeX (preferido).
  
  

• Figuras: vectoriales PDF/EPS (300 dpi si raster).
  
  

• Citas y bibliografía: BibTeX (indicado en la plantilla).
  
  

• Buenas prácticas: ORCID de autores, códigos MSC 2020, 3–6 palabras clave.
  
  

• Envío: Plataforma Google Form.
  
  

6) Estructura recomendada

1. Título
   
   

2. Autores y afiliaciones (con ORCID y correo)
   
   

3. Resumen (120–200 palabras) + Palabras clave + MSC 2020
   
   

4. Introducción (problema, aporte y literatura mínima)
   
   

5. Preliminares (notación y resultados usados)
   
   

6. Resultados/Desarrollo (teoremas, lemas, pruebas)
   
   

7. Ejemplos/Visualizaciones/Experimentos (si aplica)
   
   

8. Conclusiones y trabajo futuro
   
   

9. Agradecimientos (opcional)
   
   

10. Declaraciones: disponibilidad de datos/código; conflictos de interés; uso responsable de IA (si se usó, describir qué y cómo).
    
    

11. Referencias (completas, verificables, con DOI/URL cuando exista)
    
    

7) Política ética y de autoría

• Originalidad y plagio: Se aplicarán verificaciones básicas.
  
  

• Autoría estudiantil responsable: El tutor/a verifica corrección y relevancia.
  
  

• Derechos: El autor conserva derechos; otorga licencia no exclusiva al Boletín (sugerida CC BY 4.0).
  
  

• Datos y código: Recomendada la publicación en repositorio (Zenodo/GitHub) con DOI.
  
  

8) Proceso editorial (resumen)

1. Revisión editorial inicial (cumplimiento formal).
   
   

2. Arbitraje simple/doble ciego formativo (1–2 revisores).
   
   

3. Decisión: Aceptar · Aceptar con cambios menores · Revisión mayor · Rechazar.
   
   

4. Corrección de estilo y maquetación (plantilla oficial).
   
   

9) Rúbrica de revisión (para revisores y para retroalimentar a autores)

Criterio

Descripción

Peso

Rigor y corrección matemática

Solidez de definiciones, teoremas y pruebas; ausencia de errores sustanciales.

25%

Originalidad/pertinencia

Aporte (aunque sea modesto) o enfoque didáctico/computacional útil y claro.

20%

Claridad y estructura

Flujo lógico, redacción, señalización de hipótesis y resultados, calidad del resumen.

20%

Ejemplos/visualización/código

Ejemplos bien diseñados, figuras legibles, reproducibilidad (si aplica).

10%

Bibliografía y citación

Relevancia y actualidad mínima; formato consistente; DOI/URL cuando exista.

10%

Impacto formativo/divulgativo

Valor para estudiantes de la UNP y comunidad; potencial para crecer a proceedings.

10%

Cumplimiento formal

Plantilla, longitud, secciones obligatorias, metadatos (ORCID, MSC, keywords).

5%

Escala por criterio:
5 = Excelente · 4 = Bueno · 3 = Aceptable · 2 = Insuficiente · 1 = Deficiente.
Decisión sugerida (guía):

• Aceptar: promedio ≥ 4.3 y sin observaciones críticas.
  
  

• Aceptar con cambios menores: 3.5–4.2, sin fallas graves.
  
  

• Revisión mayor: 2.8–3.4 o con fallas localizadas pero corregibles.
  
  

• Rechazar: < 2.8 o con errores conceptuales serios/ausencia de aporte.
  
  

Notas para la retroalimentación (obligatorias):

• Señalar al menos 2 mejoras concretas (p. ej., fortalecer ejemplo 2, unificar notación, justificar hipótesis X).
  
  

• Recomendar lecturas específicas (capítulos, artículos) cuando corresponda.
  
  

• Indicar si el manuscrito tiene potencial de escalar a proceedings/journal y qué faltaría (p. ej., caso numérico, comparación experimental, revisión de literatura).
  
  

10) Reconocimiento y selección “Semilla a Proceedings”

Los mejores artículos (según rúbrica y edición) recibirán una carta de recomendación invitando a preparar una versión extendida para proceedings o journal (con lista de mejoras sugeridas).

11) Preguntas frecuentes (FAQ abreviado)

• ¿Puedo enviar en Word? No, todos los envíos deben ser en LaTeX y usando la plantilla.
  
  

• ¿Se puede usar IA? Sí, con declaración explícita del uso (traducción, edición de estilo, generación de figuras, etc.). El contenido matemático y su validez son responsabilidad de los autores.
  
  

• ¿Hay costos? No.
  
  

• ¿Idiomas? Español (título y abstract en inglés).
  
  

12) Guía ética para los autores

Las declaraciones incluidas en nuestra plantilla promueven la honestidad y la transparencia en la producción académica.

• Uso de IA: busca reconocer si se usaron herramientas de inteligencia artificial (por ejemplo, para redactar, revisar o traducir texto).
  
  

• Contribución de los autores: permite precisar la participación de cada integrante, valorando el trabajo colaborativo.
  
  

• Disponibilidad de datos o código: fomenta la apertura y la reproducibilidad del trabajo científico.
  
  

• Conflicto de intereses: garantiza que los resultados se presenten sin influencias personales, económicas o institucionales.

13) Derechos de autor y versiones derivadas

Los artículos publicados en el Boletín del IGECSI se difunden bajo una licencia abierta (recomendado: CC BY 4.0), que permite su uso y redistribución con atribución adecuada.

Los autores conservan plenamente sus derechos sobre el manuscrito y pueden desarrollar versiones ampliadas o revisadas para su envío a proceedings o revistas académicas, siempre que:

• se realicen modificaciones sustantivas (nuevos resultados, ampliación teórica o computacional, etc.);
  
  

• se cite explícitamente la versión original publicada en el Boletín del IGECSI; y
  
  

• todos los coautores otorguen su consentimiento.
  
  

Esta política fomenta la continuidad del trabajo científico y la progresión desde la iniciación investigativa hacia publicaciones de mayor alcance.

14) Contacto editorial

Comité del Boletín GIGyCS-UNP
Correo: ripanaquec@unp.edu.pe@unp.edu.pe · Sitio:  IGECSI
Sede: Universidad Nacional de Piura, Perú.

Anexos operativos (opcionales para tu equipo)

A. Checklist para autores (1 página)

• Plantilla LaTeX usada y compila sin errores
  
  

• Resumen (120–200) + keywords + MSC
  
  

• Figuras vectoriales (PDF/EPS) y citadas en el texto
  
  

• Bibliografía con DOI/URL
  
  

• Declaraciones (datos/código; IA si usaron)
  
  

• Tutor/a consignado/a (si aplica)
  
  

B. Formato de dictamen para revisores (1 página)

• Puntaje por criterio + comentarios por sección
  
  

• Decisión sugerida + lista de “cambios imprescindibles”
  
  

• Recomendación “Semilla a Proceedings” (sí/no + por qué)

Última actualización: 08/10/2025