LCA的工程思考 (?)

最近有在看张岱的《陶庵梦忆》，有在听容祖儿的《东京人寿》（其实这个歌名初看很索然无味，像是买保险的🫠），恰好也听了一个CEI的一个talk，demo关于LCA(生命周期评价)的工程思考。当时一看这粉色的图，就马上有非常personal的interpretation：x轴是人生阶段，y轴是人生数据质量，随着人生阶段从青年走向晚年，自由度与可塑性逐渐下降，design lock-in 不断增强。《东京人寿》就像早期阶段，选择很多，但未来数据稀缺，只能依靠直觉与 first principles 做优先级判断；《陶庵梦忆》便是晚期阶段：人生几乎完全锁定，却拥有最完整、最可靠的“全生命周期数据”，可以回望并总结一生。 人生该如何度过这么命题就像LCA工程思考或者说LCA视角一样，人类永远在自由度最大时缺少把握，在彻底看透时失去了改写的机会。 那决策目标像是顶起中间阴影的部分，用现有数据做online decision-making来平衡exploration-exploitation。

....

啪，思绪转回发呆看着窗外下雨的我，试图把这点冷清细细品出一点回味。结果念头还没转完，外面的雨啪地一声戛然而止，云层直接裂开，劈头盖脸砸下一场毫无过渡的暴烈艳阳。 雨既然停了，日头既然砸下来了，手头的冰咖也该见底。既然世界永远在“缺乏数据”与“失去自由”之间粗暴切换，那么在这个被艳阳强行推出来的当下，好像既不能“趁一切都正好，撮合无尽的偶然来尽兴”，也没有无法更改的记忆样本供我填写。大概也就是把空杯子扔进垃圾桶，关掉发呆的窗口，视线拉回手头的工作上了(?maybe)。毕竟张岱把看客大众们挨个讽刺了一遍，最后也只是摇着小船去喝自己的冷酒；《东京人寿》唱得再急迫，东京的樱花，风吕和暖酒也都在几千公里之外。 

嗯，那就这样了。