PUSAT ILMU KEMANUSIAAN, UNIVERSITI SAINS MALAYSIA.
Disediakan oleh: Vina Verlyn Shutter, Nur Shamira Binti Muhammad, Muhaimin Bin Khazali, Muhammad Izuddin Bin Mohamad.
Disediakan untuk: Dr. Norsofiah Binti Abu Bakar.
1.0 PENGENALAN
Nik Safiah Karim telah menyatakan morfologi sebagai bidang ilmu yang mengkaji perkataan dari segi struktur, bentuk dan penggolongan kata. Seterusnya, menurut Ahmad Khair Mohd Nor et. al. (2014), kata majmuk adalah gabungan dua kata dasar atau lebih dan bentuk kata yang terhasil bersifat sama seperti satu perkataan dan membawa makna tertentu. Abdullah Hassan (2006) pula, mendefinisikan kata majmuk sebagai bentuk binaan yang terdiri daripada dua atau lebih perkataan. Setiap perkataan ini boleh terdiri daripada kata tunggal ataupun kata terbitan. Kata majmuk tidak boleh disisipi oleh sebarang unsur seperti kata hubung ‘dan’. Satu tafsiran lagi mengenai kata majmuk telah diberi oleh Asmah Haji Omar yang mengatakan ‘’kata majmuk adalah kata yang mempunyai unsur- unsur yang terdiri dari morfem bebas atau partikel yang pewujudan fonologinya berbeza satu sama lain dan unsur- unsur itu bertindak sebagai satu satuan (unit) dalam struktur ayat yang tertentu. Menurut keterangan Asmah lagi unsur- unsur dalam kata majmuk itu boleh diikat dengan menggunakan ikatan imbuhan, dan boleh juga dengan tidak menggunakan sebarang imbuhan yang dinamakan ikatan tersembunyi. Antara contoh- contoh kata majmuk yang tidak menggunakan imbuhan yang diberikannya ialah matahari, bumiputera, warganegara dan temuduga, manakala kata majmuk yang diwujudkan dengan menggunakan ikatan imbuhan ialah seperti bersatupadu, sebarluaskan, disalahtempatkan dan ketidakjujuran. Arbak Othman pula menerangkan bahawa kata majmuk ialah perkataan yang terdiri daripada dua bentuk atau morfem bebas seperti suratkhabar, titikberat dan rumah sakit. Pendapat beliau ini disokong pendapat Aishah Mahadi yang juga mengatakan kata majmuk itu dibentuk daripada morfem bebas yang jumlahnya lebih dari satu. Dalam pada itu, Aishah Mahadi menegaskan lagi bahawa gabungan kata yang membentuk kata majmuk itu tidak boleh disisipkan dengan kata tugas di antaranya. Tuntasnya, kata majmuk ialah perkataan yang mempunyai makna tersendiri hasil daripada cantuman dua atau tiga patah kata dasar yang berlainan maknanya.
2.0 OBJEKTIF KAJIAN
Objektif kajian bagi tugasan ini adalah merangkumi perkara yang dibawah:
(i) Mengenal pasti jenis- jenis kata majmuk endosentrik, dan berserta contoh- contohnya.
(ii) Mengenal pasti jenis- jenis kata majmuk eksosentrik dan berserta contoh- contohnya.
3.2. KATA MAJMUK ENDOSENTRIK
Jadual 2. Senarai Kata Majmuk Endosentrik berserta dengan keselarasan hukum DM/MD
Kata majmuk endosentrik ialah kata majmuk yang salah satu unsur kata yang membentuknya dapat menggantikan fungsi kata majmuk itu dalam ayat. Menurut Abdullah Hassan (2006), sesuatu kata majmuk endosentrik mempunyai fungsi yang sama dengan salah satu daripada konstituennya. Manakala, Coates (1999) dan O’ Grady & Guzman (2000) menyatakan bahawa kata makmuk eksosentrik merupakan hasil pemajmukan yang mempunyai kategori lesikal yang sama dengan makna keseluruhan perkataan. Dengan kata lain, kata majmuk endosentrik dari struktur sintaksis ialah kata majmuk yang mempunyai fungsi sintaksis yang sama dengan salah satu dari konstituennya. Berdasarkan jadual 2 di atas, kata majmuk endosentrik dapat dilihat melalui perkataan yang tersenarai, iaitu salah satu unsur daripada setiap kata majmuk boleh digugurkan kerana mempunyai sintaksis yang sama atau tergolong dalam satu fungsi sintaksis yang sama.(Abdullah Hassan, 2006) Contohnya;
4. Setiausaha Politik
I. Setiausaha Politik itu menyediakan laporan minit mesyuarat kelmarin.
II. Setiausaha itu menyediakan laporan minit mesyuarat kelmarin.
III. Politik itu menyediakan laporan minit mesyuarat kelmarin.
Berdasarkan ayat di atas, kata majmuk “ setiausaha politik ” dapat digugurkan slah satu unsurnya kerana inti kepada kata majmuk dalam hukum DM mempunyai fungsi sintaksis yang sama seperti yang dinyatakan oleh Abdullah Hassan (2006). Buktinya, “setiausaha” dalam ayat 4(II) masih mengambarkan makna yang sama dengan ayat 4 (I) kerana “setiausaha” masih mempunyai fungsi yang sama terhadap politik. Jelaslah bahawa “politik” pada kata majmuk ini dapat digugurkan kerana “setiausaha” mampu mendukung fungsi bagi “setiausaha politik”.
5. Wang tunai
I. Wang tunai yang bernilai 100, 000 ribu itu disumbangkan untuk dana Palestin.
II. Wang yang bernilai 100, 000 ribu itu disumbangkan untuk dana Palestin.
III. Tunai yang bernilai 100, 000 ribu itu disumbangkan untuk dana Palestin.
Berdasarkan ayat di atas, salah satu unsur konstituen daripada kata majmuk “wang tunai” dapat digugurkan oleh kerana inti kepada kata majmuk dalam hukum DM mempunyai fungsi sintaksis yang sama seperti yang dinyatakan oleh Abdullah Hassan (2006). Buktinya, perkataan “wang” dalam ayat 5 (II) masih menggambarkan makna yang sama dengan ayat 5 (I) kerana “wang”
masih membawa maksud yang sama dengan “wang tunai” iaitu sejumlah duit. Jelaslah bahawa “tunai” pada kata majmuk ini dapat digugurkan kerana “wang” mampu mendukung fungsi bagi “wang tunai”.
6. Peguam bela
I. Peguam bela itu berusaha memenangi kes anak guamannya.
II. Peguam itu berusaha memenangi kes anak guamannya.
III. Bela itu berusaha memenangi kes anak guamannya.
Berdasarkan ayat di atas, salah satu unsur konstituen daripada kata majmuk dalam ayat 6(I) iaitu “peguam bela” dapat digugurkan oleh kerana inti kepada kata majmuk dalam hukum DM mempunyai fungsi sintaksis yang sama seperti yang dinyatakan oleh Abdullah Hassan (2006). Buktinya, perkataan “peguam” dalam ayat 6 (II) masih menggambarkan makna yang sama dengan ayat 6 (I) kerana “peguam” masih mempunyai fungsi yang sama terhadap bidang perundangan. Jelaslah bahawa perkataan “bela” pada kata majmuk ini dapat digugurkan kerana “peguam” mendukung fungsi bagi “peguam bela”.
7. Timbalan Pendakwa Raya
I. Timbalan Pendakwa Raya itu mengetuai pasukan pendakwaan dalam perbicaraan kes yang melibatkan orang ternama.
II. Timbalan itu mengetuai pasukan pendakwaan dalam perbicaraan kes yang melibatkan orang ternama.
III. Pendakwa Raya itu mengetuai pasukan pendakwaan dalam perbicaraan kes yang melibatkan orang ternama.
Berdasarkan ayat di atas, salah satu unsur konstituen daripada kata majmuk dalam ayat 7 (I) iaitu “ timbalan pendakwa raya” dapat digugurkan oleh kerana inti dalam kata majmuk tersebut mempunyai fungsi sintaksis yang sama walaupun tidak menepati hukum DM sama seperti yang dinyatakan oleh Abdullah Hassan (2006). Buktinya, perkataan “pendakwa raya” dalam ayat 7 (III) masih menggambarkan makna yang sama dengan ayat 7 (I) kerana “pendakwa raya” masih mempunyai fungsi yang sama terhadap bidang perundangan. Jelaslah perkataan “ timbalan” pada kata majmuk ini dapat digugurkan kerana “pendakwa raya” mendukung fungsi “timbalan pendakwa raya”.
3.3. KATA MAJMUK ENDOSENTRIK DAN EKSOSENTRIK DALAM KATA MAJMUK YANG SAMA.
Jadual 3. Senarai Kata Majmuk yang boleh hadir sebagai kata majmuk eksosentrik dan endosentrik berserta dengan keselarasan hukum DM/MD
Berdasarkan jadual 3 di atas, kata majmuk endosentrik boleh berubah menjadi kata majmuk eksosentrik sekiranya hukum DM pada kata majmuk endosentrik berubah kepada hukum MD lantas membentuk kata majmuk eksosentrik. (Abdullah Hassan, 2006). Perkara ini berlaku disebabkan makna inti dan penerang berubah sepenuhnya. Contoh dapat dilihat melalui ayat-ayat di bawah;
8. Peguam bela
I. Peguam bela itu berusaha mempertahankan hujahnya terhadap kes yang dibicarakan.
II. Peguam itu berusaha mempertahankan hujahnya terhadap kes yang dibicarakan.
III. Bela itu berusaha mempertahankan hujahnya terhadap kes yang dibicarakan.
9. Bela peguam
I. Hakim bela peguam itu walaupun hujahnya tidak berasaskan fakta.
II. Hakim bela itu walaupun hujahnya tidak berasaskan fakta.
III. Hakim peguam itu walaupun hujahnya tidak berasaskan fakta.
Berdasarkan ayat di atas, ayat 8(I) mendukung kata majmuk endosentrik kerana unsur inti, iaitu “ peguam ” mewakili fungsi sintaksis dalam kata majmuk dan perkataan “ bela ” sebagai penerang boleh digugurkan. Peguam bela pada ayat ini membawa maksud individu yang berkerja sebagai peguam membela pelanggannya. Namun hal yang demikian, ayat 9(I) memperlihatkan hukum DM pada kata endosentrik telah berubah menyebabkan makna berubah menjadi kata eksosentrik, iaitu “ bela peguam ” bermakna perbuat berpihak atau membela seorang peguam. Perkara ini menyebabkan inti dan penerang pada kata majmuk telah berubah dan kedua-dua unsur tidak lagi memperlihakan fungsi sintaksis yang sama seperti dalam kata sebelumnya menyebabkan kedua-dua kata ini diperlukan dalam kata majmuk bagi mempertahankan makna kata majmuk. (Abdullah Hassan, 2006) Buktinya, ayat 9(I) tidak dapat menjadi ayat 9(II) dan 9(III) seperti ayat di atas. Perkataan-perkataan dalam jadual 3 turut mengalami proses yang sama seperti dalam ayat 8(I) dan ayat 9(I).
4.0 PENUTUP
Kesimpulannya, kata majmuk yang terdiri daripada eksosentrik dan endosentrik telah membawa makna yang jelas dan spesifik untuk memberikan variasi makna, memperkayakan ekspresi dalam bahasa. Kewujudan kata majmuk ini membolehkan penyampaian makna yang kompleks dengan hanya menggunakan struktur yang ringkas. Pembentukan frasa yang fleksibel, memberikan keleluasaan dalam menyusun sebuah ayat yang gramatis. Kedua dua jenis kata majmuk ini telah menjadikan bahasa Melayu lebih dinamik, bervariasi dan memenuhi keperluan komunikasi dalam pelbagai situasi. Secara umumnya kewujudan kata majmuk dalam perbendaharaan kata bahasa Melayu memperkaya bahasa dengan memberikan lebih banyak variasi dan kekayaan makna. Ia membolehkan penutur bahasa untuk menyampaikan idea dengan lebih tepat dan padat melalui penggabungan kata-kata yang relevan. Dengan adanya kata majmuk, bahasa Melayu menjadi lebih dinamik dan memudahkan komunikasi dalam pelbagai konteks.
RUJUKAN
Aishah Mahadi. 6 Jun 1978. “ Kata Majmuk dalam Bahasa Malaysia Hari Ini .” Dewan Bahasa dan Pustaka. Jilid 22, bil, 6.
Abdullah Hassan. (2006). ‘’Morfologi.’’ Selangor: PTS Professional Publishing SDN BHD
Ahmad Khair Mohd Nor et. al. (2014). ‘’Tatabahasa Asas Edisi Kedua.’’ Kuala Lumpur: Pustaka Salam Sdn. Bhd.
Asmah Haji Omar. 5 Mei 1980. “ Kata Majmuk. ” Dewan Bahasa dan Pustaka. Jilid 24, bil, 5.
Asmah Haji Omar. (2022). “ Nahu Melayu Mutakhir Edisi Kelima ” Dewan Bahasa dan Pustaka: Kuala Lumpur.
Arbak Othman. (1983). “ Permulaan Ilmu Linguistik .” Kuala Lumpur: Sarjana Enterprise.
Coates, Richard. (1999). “ Word structure ”. Routledge: London & New York.
Faris Fuad. 20 November 2023. “Isu perlombonan REE: Bekas Setiausaha Politik MB Kedah didakwa rasuah RM400,000.” Berita Harian Online. Diakses dari https://www.bharian.com.my/berita/kes/2023/11/1179105/isu-perlombonan-ree-bekas-setiausaha-politik-mb-kedah-didakwa-rasuah
Nik Safiah Karim, Farid M, Onn, Hashim Haji Musa, Abdul Hamid Mahmood. (2015)."Tatabahasa Dewan Edisi Ketiga." Dewan Bahasa dan Pustaka: Kuala Lumpur.
William, O’Grady & Videa De Guzman. (2000). “Morphology: The Analysis of the Word Structure ”. Dalam O’ Grady & Archibald (ed). Contemporary Linguistics, Addison Wesley Longman: