Hei Todd.
Jeg har hatt følgende annonse på Internett på www.gratis-annonse.no i ½ år uten å få svar. Likeså har jeg hatt annonsen på oppslagstavla i Meny-butikken på Tolvsrød i ½ år, også uten svar.
Vil du ha tlbake 30 000 fra kommun for feilaktige avgifter og er du lei av kommune-fakturaer på over 5000 kr hver gang? PAR UTEN BARN og ENSLIGE betaler altfor høye kommunale gebyrer. Det er urettferdig og ulovlig at kommunen krever at alle leiligheter uten vannmåler (langt over halvparten av boenhetene) må betale Vann-avgift for 4 personer. Likeså Renovasjons-avgift. For enslige er det omtrent 1000 kr for mye hver måned, altså 3000 for mye på hver eneste kvartalsfaktura fra kommunen, og ialt 12000 i året. For par uten barn er det halvparten, men det urettferdig det også. Dette er brudd på Menneskerettighetene, Grunnloven, Selvkostprinsippet og Forurensningsloven. Min advokat sier at vi må opprette et gruppesøkmål for å få endret dette. Jeg betaler advokaten og informerer om fremdrift, så du trenger ikke betale noe og heller ikke gjøre noe, men det er helt nødvendig at jeg får ditt navn for å starte gruppesøksmålet. Hittil har bare 1 meldt seg på, men jeg synes vi må bli minst 10. Sverige, Danmark, Finland har rettferdige regler for Vann- og Renovasjons-gebyrer, og det må Norge også få.
Les mer på min hjemmeside på https://sites.google.com/view/helgetunheim02
Håper du vil hjelpe meg og deg selv. Bli med og send navn til 90521864
Hvis du likevel ikke vil bli med vil jeg gjerne at du gir er liten begrunnelse for det, slikat jeg kan omforme annonsen, slik at folk bir fristet til å bli med.
Jeg så av statistikken på annonsen at over 200 personer hadde lest den, og jeg skjønner ikke hvorfor ingen vil være med på å skaffe også Norge et rettferdig gebyr-system som i alle andre land der man oppgir antall personer i huset/leiligheten.
Jeg skjønner at du ønsker at Henriksen Rør heller vil selge vannmålere, men det forandrer ikke på at det fortsatt vil være 60% som ikke har vannmåler og blir utsatt for lovbrudd fra kommunen. Så jeg håper at du likevel av samvittighetshensyn vil anbefale enslige venner og par uten barn å heller bli med på gruppesøksmålet, for da får de en gevinst på 40 000 ved tilbakebetaling 30 000 fra kommunen og 10 000 spart ved å slippe å installere vannmåler.
KOMMUNE-GEBYRER
Ta en titt på kommune-fakturaen din. Står det 200 m³ vann betaler du for 4 personer, for i alle andre land er vannforbruket satt til 50 m³ pr person pr år.
Det er brudd på Menneskerettighetene, Grunnloven, Selvkostprinsippet og Forurensningsloven par uten barn og enslige må betale for 4 personer
Skulle det gå så galt at vi ikke får medhold i norsk rettsvesen går saken til Menneskerettsdomstolen i Haag der Norge har blitt dømt for brudd på Menneskerettighetene flere ganger. Jeg betaler fortsatt alle saksomkostninger, og du risikerer ikke noe.
Jeg kunne kjørt saken alene, men det er mye større sjanse for å vinne hvis vi er flere.
Norsk rettsvese er litt som Forbrukerrådet som ikke gjør noe hvis det bare er 1 som klager.
Håper du vil hjelpe meg og deg selv. Bli med og send navn til 9052864
Hvis veldig mange melder seg på klarer jeg kanskje ikke å svare alle, så da må du gå inn på denne siden igjen og lese beskjed. Fremdrift i saken vil også bli lagt inn her. Jeg har ferdig stevning av kommunen, så det koster ingenting å få prøvd saken i Tingretten
Beskrivelse av saken:
Det er urettferdige at de kommunale avgiftene (vann, avløp, renovasjon) er basert på boenheter, slik at aleneboere betaler like mye som store familier med 2 inntekter og forbruker 3 ganger så mye vann og har 3 ganger så mye avfall. Jeg har funnet tabeller på statistisk sentralbyrå, se nedenfor, som viser at det er ca 1 million aleneboere i Norge og ca 1½ million familier som i gjennomsnitt består at 3 personer. Det er altså en utarming av aleneboere for å subsidiere familier med 2 inntekter. For aleneboere i 2-mannsboliger er situasjonen enda verre, for der betaler huseier dobbelt så mye som en familie på 3 personer med 2 inntekter i enebolig.
Familier på 3 bruker 3 ganger så mye vann og har 3 ganger så mye avfall som enslige. Og de har dobbelt så stor inntekt som enslige. Men de betaler samme pris for kommunale tjenester som enslige. Det nåværende regelverket for kommunale avgifter (vann, avløp, renovasjon) er fra 1950-tallet, og er basert på boenheter. Men siden 1960-tallet har familier fått 2 inntekter, og antall enslige har økt fra et fåtall til 1 mill.
I 2019 ble tv-lisens-avgiften endret fra å være basert på boenhet til en personavgift over skatteseddelen. Så nå er familier på 3 pålagt å betale 3 ganger så mye i tv-lisens som enslige. Siv Jensen sa i Dagsrevyen i mars 2019 at basering på boenheter var urettferdig, men turde ikke si ulovlig, som det faktisk var. Det er ulovlig forskjellsbehandling av aleneboere, som betaler like mye for vann og renovasjon som store familier. Dette sa hun: ’Dagens lisensordning rammer dessuten urettferdig. En husstand må i dag betale like mye, uansett om den består av én enslig minstepensjonist eller en ressurssterk storfamilie. Dette er en av hovedgrunnene til at NRK-lisensen er moden for utskiftning. FrP i regjering innfører nå en fremtidsrettet finansieringsmodell som tar større hensyn til folks betalingsevne og faktisk bruk av NRKs tjenester.’
Selvsagt må familier på 3 betale 3 ganger så mye som enslige i kommunale avgifter (vann, avløp, renovasjon), akkurat som de nå må betale 3 ganger så mye i tv-lisens som enslige.
Basering av kommunale avgifter på boenheter er avlegs siden 1960-tallet da det ikke lenger bor familier i alle boenheter. En endring til at de kommunale avgiftene blir basert på personer, som tv-avgiften MÅ VI KJEMPE FOR MED RETTSSAK for ingen politikere kjemper for dette. Alle skattebetalere bruker omtrent like mye vann og har omtrent like mye avfall. Vi betaler allerede 12 % kommunal skatt over skatteseddelen, så det kan ikke være vanskelig å legge på vann- og renovasjons-avgiftene. VI KOMMER TIL Å VINNE SAKEN for det er BRUDD PÅ MENNESKERETTIGHENE at ENSLGE NÅ MÅ BETALE FOR 4 PERSONER. Dette hadde vært en elegant løsning, men
Sverige, Danmark, Finland har rettferdige regler for Vann- og Renovasjons-gebyrer ved at folk og det må Norge også få. Der leverer de egenmelding til kommunen med antall personer i huset.
Dessverre er ikke enslige klar over at de betaler like mye i kommunale avgifter som familier på 4. Jeg har snakket med flere, og ingen er klar over det, så opplysning i form av en publisert artikkel skulle vært skrevet for lenge siden.
Tabell en på https://www.ssb.no/befolkning/statistikker/familie/aar viser at det i gjennomsnitt er 2 personer i boenhetene. I den samme tabellen vises det at det i nesten halvparten av boenhetene i Norge bare er 1 person. Men kommunen krever betaling for 4. Jeg har 2-mannsbolig med 1 person i hver boenhet, og kreves for 8 personer. Vannforbruk er massemålt og satt til 50 m³ pr person pr år i de andre nordiske land, men på min faktura står det 400 m³, altså 8 personer. I kommunens gebyrregulativ står det at for boenheter på 71-300 m² er det stipulerte vannforbruket 200 m³.
Forurensningsloven sier at stipulert vannforbruk skal være reelt, men på min faktura er det 4 ganger reelt, og det er brudd på loven, og følgelig er gebyrregulativet ulovlig. Personer i familier betaler ned til ¼ av det enslige/jeg kreves for, og det er brudd på Grunnlovens §98.
I forurensningsforskriften § 16-4 første ledd 4. pkt står det at det kan tas hensyn til bebyggelsens art og den bruk som gjøres av den, samt eiendommens størrelse og beskaffenhet. Dette skulle kommunen ha tilbudt på min første klage i 2020, men har nektet meg denne rettferdighet.
Skattebetalingsloven gjør folk rettsløse, og er brudd på Grunnlovens §96. Lov som bryter med alminnelig rettsfølelse har ingen plass i en rettsstat.
Å kreve at man skal betale gebyr man er uenig i og har påvist er feil, men ikke fått en holdbar dom på dette, er brudd på Grunnlovens §96, og følgelig er Skattebetalingsloven brudd på denne. Med andre ord: Et gebyr som er resultat av klare lovbrudd i gebyrregulativet kan ikke dømmes til betaling i medhold av Skattebetalingsloven. Det er brudd på Grunnlovens §96.
Etter installasjon av vannmåler i 2023 gikk kvartalsfakturaene ned fra 8000 til 3000. Dette beviser svindelen jeg og de 60% av Kommunens befolkning som ikke har vannmåler, har vært utsatt for i 50 år, altså siden 1970 da gjennomsnittlig antall personer i boenhetene gikk ned fra 4 til 3. I 2024 er det bare 2. Det sier selv at krav om betaling for stipulert vannforbruk for 4 personer i de 60% av boenhetene i kommunen som ikke har vannmåler er brudd på Forurensningsloven, Grunnloven og Selvkostprinsippet. Kommunen tar betalt for mer enn dobbelt så mye vann som den leverer.
På https://www.ssb.no/kommunefakta/tonsberg står det at det er 56368 innbyggere i Tønsberg kommune, fordelt på 13028 eneboliger og 4821 leiligheter, altså 17849 boenheter. Det betyr 3 personer i hver boenhet. Rundt 60% av boenhetene har ikke vannmåler, altså ca 11000, og disse må betale for 4, men mer enn 5000 av disse har bare 1 person. Disse betaler for 4 ganger så mye vann som kommunen sender ut til dem. Hver boenhet betaler i gjennomsnitt for 50 m³ mer vann enn den bruker, og det blir i alt 892450 m³ til en pris av 15 kr pr m³, og det blir 13,4 mill i året. For avløp er prisen 24 kr pr m³, og det blir 21,4 mill i året. Totalt blir kommunens fortjeneste på vann rundt 35 mill i året, og det er klart brudd på Selvkostprinsippet. Med 350 kommuner i Norge betyr det at disse stjeler 12 milliarder fra 1 million enslige innbyggere i året. Altså 12000 fra hver enslig. Stipulert vannforbruk er 4x reelt for de nesten 1 mill enslige i Norge, og det er klart brudd på Forurensningsloven. At enslige skal betale for 4 er grov forskjellsbehandling og brudd på Grunnlovens §98.
Kommunen må ha målt hvor mye vann de sender ut, og beregnet liter-prisen basert på kostnaden for dette. Hvis de har brukt en annen metode kan det være for å kamuflere Selvkostprinsippet.
Denne tabellen er hentet fra Statistisk Sentralbyrå på denne adressen: https://www.ssb.no/befolkning/statistikker/familie/aar
Boenheter Personer
Privathusholdninger 2 439 242 5 277 899
01 Aleneboere 948 474 948 474
02 Par uten barn 587 608 1 175 216
2 123 690 sum
03 Ektepar med barn 0-17 år 317 028
04 Samboerpar med barn 0-17 år 171 272
05 Mor/far med barn 0-17 år 110 578
06 Enfamiliehusholdninger med voksne barn 182 848
07 Flerfamiliehusholdninger uten barn 88 477
08 Flerfamiliehusholdninger med barn 0-17 år 31 957
Sum 902 160 3 154 209=3.5 pers pr hushold
Personer i privathusholdninger 5 277 899
Personer pr privathusholdning 2.16
Folkemengde etter husholdningstype 5 316 388
01 Private husholdninger 5 277 899
02 Enfamiliehusholdninger 4 890 820
03 Flerfamiliehusholdninger 387 079
04 Andre husholdninger 38 489
Det er altså 902 160 hushold med 3.5 personer, 587 608 med 2 personer, og 948 474 med 1 person. Hvis vi legger sammen husholdningene med 2 inntekter får vi 1 490 768 med 4 329 425 personer, og 3 personer i hver. De har altså 2 inntekter og forurenser 3 ganger så mye som enslige, men kommer unna med samme sum i kommunale utgifter som enslige. Det er altså en utarming av 1 mill enslige for å subsidiere 1½ mill familier med 2 inntekter og 3 personer i hver. Enda verre er det for 2 enslige som bor i 2-mannsboliger, som er ganske vanlig, for de betaler dobbelt så mye som familier på 3 eller flere. Det er usaklig og ulovlig forskjellsbehandling av enslige og må endres straks.
Det nåværende regelverket er fra 1950-tallet, men siden 1960-tallet har familier fått 2 inntekter, og antall enslige har økt fra et fåtall til 1 mill. Så kommunenes argument om at avgiftene fortsatt må baseres på boenheter, er fullstendig uakseptabelt. Analogt med den nye lisensavgiften betaler vi 12% i kommunal skatt over skatteseddelen. Da kan det ikke være vanskelig å legge på de kommunale avgiftene (vann, avløp, renovasjon). Kommunene skal ha inn et visst beløp for dette, som de urettferdig og ulovlig nå deler på antall husstander i kommunen. Heretter må de i stedet dele på antall skattebetalere i kommunen. Alle skattebetalere bruker omtrent like mye vann og produserer omtrent like mye avfall. Verre er det ikke å lage et nytt og rettferdig system, analogt med den nye lisensavgiften. Og kommunenes beredskapsplaner må inneholde en oversikt over innbyggerne i kommunene.
På https://www.kommuneprofilen.no/profil/bygg/dinregion/bygg_bolig_type_region.aspx
står det at 49,5 % av befolkningen i Norge bor i eneboliger, 9 % i 2-mannsboliger, 11,9 % i rekkehus, 24,3 % i blokker, og 5,3 % andre steder. Rekkehus og blokker har firmaer som eiere og de fordeler gebyrene på leilighetene, mens 2-mannsboliger har privatpersoner som eiere, som alene betaler gebyrene for begge leilighetene. Og i 2-mannsboliger bor det oftest 2 enslige personer.
Her er en beregning av avgifter for 2-mannsbolig sammenlignet med enebolig. 2-mannsboliger er normalt eid av en person som leier ut 2-etasje, og her er leien begrenset av markedet, og hvis eier vil ta maksimal pris får han ulempen med leieboere som flytter ofte, og de fleste orker ikke det og nøyer seg med å ta litt mindre i husleie, og får ikke dekning for de kommunale avgiftene.
Årspris 2020 Kvartal Årspris 2020
Varenavn Faktor Enebolig Andel Fra-til-dato 2-manns 2-mannsbolig
Vanngebyr boenhet 71-300 m² 2 1700,00 1/1 0104-3006 850,00 3400,00
Vanngebyr fast 2 549,00 1/1 0104-3006 274,50 1098,00
Avløpsgebyr boenhet 71-300 m² 2 2954,00 1/1 0104-3006 1477,00 5908,00
Avløpsgebyr fast 2 977,00 1/1 0104-3006 488,50 1954,00
Pipefeiing 1 395,00 1/1 0104-3006 97,75 395,00
Standard renovasjon 2 2315,00 1/1 0104-3006 1157,50 4630,00
Sum 8890,00 4345,25 17385,00
2-mannsbolig: Rabatt delt standard, 30% 2 -694,50 1/1 0104-3006 -347,25 -1389,00
Sum 8890,00 3998,00 15996,00
+25% moms 2222,50 999,50 3999,00
Fakturabeløp 2020 11112,50 4997,50 19995,00
Fra 2020 er rabatten for renovasjon med samme sett avholdsbeholdere som eneboliger satt ned fra 35 til 30%.
På kommunens faktura står det 4998,77 og de stjeler 1 krone fra hver 2-mannsbolig, antagelig også fra eneboliger. På https://www.ssb.no/kommunefakta/tonsberg står det at det er 56368 innbyggere i Tønsberg kommune, fordelt på 13028 eneboliger og 4821 leiligheter, altså 17849 boenheter. Hvis hver boenhet betaler 1 kr for mye pr kvartal blir det 71396 kr pr år.
Eier av 2-mannsboliger betaler samme pris som 2 eneboliger med i gjennomsnitt 6 personer, bare 10% mindre, men normalt er det bare 2 i 2-mannsboliger. Det er usaklig og ulovlig forskjellsbehandling.
Enebolig | 2 eneboliger | 2-mannsboliger | Forskjell
For 2020 blir beregningen: 11112,50 22225,00 19995,00 2230,00 = 10 % mindre enn 2 eneboliger
Det er så liten forskjell at utsagnet om at 2-mannsboliger betaler tilnærmet dobbel pris er korrekt. Men de fleste 2-mannsboliger har bare 2 personer, mens 2 eneboliger har 6.
Og folk i 2 eneboliger har 4 inntekter på tilsammen rundt 1½ million netto, mens en pensjonert eier av 2-mannsbolig har en pensjons-inntekt på 300 000 netto, og det samme har en pensjonert leieboer, som ikke belastes med kommunale gebyrer, og leien er ofte 1500 kr under takst i måneden for å ha stabile leieboere som ikke flytter hvert år, for å slippe å stri med å finne nye hvert år.
I regningen fra kommunen står det at en boenhet kan være opp til 300 m². Min 2-mannsbolig er registrert på www.altinn.no med totalt boareal på 235 m², fordelt med 120 på hovedleilighet i 1-etasje med kjellerstue på 40, samt 75 på utleieleilighet i 2-etasje, som har fratrekk for skråtak. Så dette er enda en urettferdighet ved at noen må betale dobbelt gebyr for 235 m², mens andre slipper unna med enkelt gebyr for 300 m². Vannforbruk er satt til 50 m pr person pr år i alle andre land
Her er ei liste over argumenter for endring av at kommunale avgifter baseres på boenheter til basering på skattebetalere, som tv-lisens-avgiften.
1- Samfunnet har endret seg siden 1960-tallet og antall eneboere har økt fra et fåtall til 1 million.
Basering på boenheter er utdatert.
2- Eneboere betaler det samme som store familier, slik at 1 million aleneboere subsidierer 1½ million
familier med 3 personer og 2 inntekter. Basering på boenheter har blitt grovt urettferdig/ulovlig.
3- Tv-avgiften er gjort om fra basering på boenheter til basering på skattebetalere med begrunnelse
at basering på boenheter var urettferdig.
4- Familier må betraktes som små bedrifter og betale for sin forurensning etter Forurensningsloven.
5- En så enorm urettferdighet som vi har nå kan ikke bestå evig, nemlig at 2 personer i en 2-manns-
bolig betaler like mye som 6 personer i 2 eneboliger med 4 inntekter. Endringen vil tvinge seg frem
om noen år uansett, men vi må få den nå på samme måte som regjering trumfet igjennom endring
til digitalradio, selv om det var stor motstand i befolkningen. Men endringen var riktig.
6- I eiendomsskatt-saken i Oslo i 2017 ble politisk føring lagt til grunn for dom, og det må også gjelde
i denne saken om kommunale avgifter.
7- I denne sak om kommunale avgifter er den politiske føring at basering på boenheter er urettferdig
for tv-lisens og det må også gjelde for kommunale avgifter.
8- Det burde være enkelt å få til endringen til at kommunale avgifter baseres på skattebetalere, siden
vi allerede betaler kommuneskatt over skatteseddelen.
9. Å begrunne avgift på forurensning med boenheter og boarealer er ikke saklig i det hele tatt, for det
er helt meningsløst når det er folk som forurenser, ikke boenheter og boarealer.
10. Det må være en grense for hvor stor urettferdigheten kan være for å kunne kalles saklig
begrunnet.
11. Alle andre land har rettet til basering av gebyrene på egenmelding av antall personer i huset
Hvis du er aleneboer betaler du altfor mye i kommunale avgifter, og dette vil vi ha slutt på. En
advokat skal fronte saken mot Justisdep, og du hjelper oss ved å melde fra til meg om at du vil
delta i et gruppesøksmål mot kommunene. Endring av kommunale avgifter fra basering på
boenheter til basering på personer, som den nye tv-lisensavgiften, må komme før eller senere.