21.017
2+42 -
Re: Saudiarabien bygger kärnreaktor.
Forskere mener mystisk objekt kan være
et rumskib
Google-auto-translation:
From Danish to Russian (and many other languages)...
Newsgroups:
News:dk.politik
Subject: 2+42 -
Re: Saudiarabien bygger kärnreaktor.
Forskere mener mystisk objekt kan være et rumskib -
Re: 2018 uge 45 (news samlet)
Date: Tue, 6 Nov 2018 11:23:22 +0100, GMT 10:23
Organization: The Kingdom of Heaven, Department Fools of Christ
21017 news:5be16ba1$0$691$14726298@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallpol4/home/issues/hacker-attack/21-017
https://groups.google.com/d/msg/dk.politik/YKcifhv4otk/w1a2k458AgAJ
___ quote begin ___________________________________
[ ... cut 01 ... ]
> -
>
> 133 SVT Text Tisdag 06 nov 2018
> UTRIKES PUBLICERAD 6 NOVEMBER
>
> Saudiarabien bygger kärnreaktor
>
> Saudiarabien ska bygga sin första
> kärnreaktor i forskningssyfte,
> meddelar kronprins Mohammed bin Salman
> enligt den statliga nyhetsbyrån SPA.
>
> Monarkin, som är ett av världens
> olje- och gasrikaste länder, söker
> fler energikällor när behovet växer
> i snabb takt.
>
> I den saudiska rapporteringen framgår
> det inte när reaktorn ska byggas,
> eller till vilken kostnad.
>
> Landet planerar att bygga totalt
> 16 kärnreaktorer under kommande två
> decennier.
>
> Kommentar:
>
> Saudi Arabien er IKKE et demokratisk land, så jeg FRARÅDER, at
> landet kommer i besiddelse af disse farlige våben, fordi ...
>
> Hvis man kan finde på at myrde en journalist, bare fordi denne
> kritiserer en, hvad kan man så finde på med atomvåben overfor
> fjender?
>
> Siden atombombens opfindelse har det lykkes verden at forhale,
> at alle kommer i besiddelse af disse våben (NPT), men ...
>
> På et tidspunkt vil det indtræffe, at nogen bruger atombomben
> mod andre.
>
> Og så har vi muligvis ragnarok, for tro ikke fejlagtigt, at den
> anden part blot vender den anden kind til!
>
> Og kan dette Ragnarok være i nogens interesse?
> (og her taler vi altså om *normale* mennesker)
>
> Næppe!
>
> Derfor bør vi spørge om selv, om HVORFOR lande så vil anskaffe
> sig disse våben (hvis de ikke kan/bør bruges)?
>
> For at opnå magt?
>
> Ja, SELVFØLGELIG!
>
> Så HVAD er der galt, siden at folk og nationer åbenbart IKKE
> bliver hørt godt nok i Verden?
>
> FN's "Sikkerhedsråd"?
>
> Ja, vil jeg vove at påstå!
>
> Verden er nemlig IKKE opbygget demokratisk, så alle bliver hørt!
>
> Og så længere dette ikke bringes i orden, da vil der være et
> behov for at *tiltvinge* sig (politisk) magt gennem terrorisme
> og truslen om masseødelæggelse vha. atomvåben!
>
> Så ...
>
> Løsningen for os alle er, at FN laves om til en *demokratisk*
> udgave (United Democratic Nations)!
>
> Længere er historien altså bare ikke!
>
> Og dog!
>
> I de år jeg har levet, har jeg måttet indse, at dét, der styrer
> verden desværre IKKE er anstændig opførsel (med lov og ret)
> men derimod rå/voldelig magt! ...
>
> Prognosen er derfor - hypotetisk set - desværre ret dårlig,
> hvad angår Menneskehedens overlevelse!
>
> Det skal efterhånden blot en idiot til at sætte hele verden i
> brand!
>
> Dagens Ord lød:
>
> https://www.biblegateway.com/passage/?search=Pro+27&version=BPH
>
> Ordsprogene 27, Bibelen på hverdagsdansk (BPH)
>
> 12
> Den fornuftige ser faren på forhånd og undgår den,
> en tåbe vader videre og må tage konsekvensen.
>
>
> Men desværre har jeg nok har talt for døve øre igennem
> årene! ...
>
> Jeg er bange for, at I først fortryder (Jeres *sygelige* trang
> til magt), når det er for sent (nede i Atomafgrunden)! ...
>
> Og så ér man altså en dumrian!
>
> -
[ ... cut 01 ... ]
> -
>
> Forskere mener mystisk objekt kan være et rumskib
>
> Videnskab
> 41 minutter siden, time now CET 09:59
> NASA gjorde sensationel opdagelse: Nu lancerer forskere vild teori om
> mystisk objekt
> Niels Pedersen
> https://www.bt.dk/videnskab/nasa-gjorde-sensationel-opdagelse-nu-lancerer-forskere-vild-teori-om-mystisk
>
>
> Nu lancerer to Harvard-forskere en vild teori om det mystiske
> objekt, som kaldes 'Oumuamua'.
>
> Teorien går på, at det kan være et rumskib med 'aliens' fra et
> helt andet solsystem.
>
> I en endnu ikke udgivet artikel i det videnskabelige tidsskrift
> 'The Astrophysical Journal Letters' skriver astronomiforskeren
> Avi Loeb og astrofysikeren Shmuel Bialy, at 'Oumuamua' 'kan
> være en fuldt operationel sonde, som med fortsæt er sendt i
> nærheden af jorden af en fremmed civilisation,' ifølge NBC News.
>
> Kommentar:
>
> Hmm ... (memory on from) ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.politik
> Subject: Re: Target (The New Jerusalem, 2304):
> Arrival perhaps the year 12.211 a.C. -
> Re: 2018 uge 45 (news samlet)
> Date: Mon, 5 Nov 2018 11:46:22 +0100, GMT 10:46
> Organization: The Kingdom of Heaven, Department Fools of Christ
> 21015 news:5be01f85$0$680$14726298@news.sunsite.dk
> https://sites.google.com/site/etbible/home/objects/homestar-of-et/arrival/21-015
>
> https://groups.google.com/d/msg/dk.politik/YKcifhv4otk/KBKAPjsvAgAJ
>>
>> Searchstring:
>>
>> +2000: +10.193
>> +___0: +12.193
>> -0500: +12.693
>> Babylon
>> -0960: +13.153 Tempel-byggeriet færdigt
>> -0967: +13.160 Tempel-byggeriet begynder
>> -0971: +13.164 Salomon kong
>
> +
>
> https://sites.google.com/site/etbible/home/objects/homestar-of-et/arrival
>
> Arrival (Ankomst)
>
> Download
> 0002 https://sites.google.com/site/etbible/home/time-overview/output/Stamtavlen%20002%2C%20006.sdc
> _______________________________________________________________________________
>
>
> Time to
> Arrival__Year
> 16512 -4319 -144
> 16368 -4175 0 0 Adam
> 16238 -4045 130 130 Seth
> 16133 -3940 235 105 Enosh
> 16043 -3850 325 90 Kenan
> 15973 -3780 395 70 Mahalel
> 15908 -3715 460 65 Jared
> 15746 -3553 622 162 Enoch
> 15681 -3488 687 65 Methuselah
> 15494 -3301 874 187 Lamech
> 15312 -3119 1056 182 Noah
> 14712 -2519 1656 600 Flood
> 14710 -2517 1658 2 Arphaxad
> 14675 -2482 1693 35 Shelah
> 14645 -2452 1723 30 Eber
> 14611 -2418 1757 34 Peleg
> 14581 -2388 1787 30 Reu
> 14549 -2356 1819 32 Serug
> 14519 -2326 1849 30 Nahor
> 14490 -2297 1878 29 Terah
> 14360 -2167 2008 130 Abram
> 14260 -2067 2108 100 Isaac
> 14200 -2007 2168 60 Jacob
> 14070 -1877 2298 130 Egypt
> 13640 -1447 2728 430 Exodus begun
> 13600 -1407 2768 - Exodus END
> 13313 -1120 3055 - Samuels kaldelse
> 13164 -971 3204 - Solomon King
> 13160 -967 3208 480 1. Temple begun
> 13153 -960 3215 - 1. Temple finish
> 13123 -930 3245 - Solomon die
> 12915 -722 3453 - Exile Assyria
> 12779 -586 3589 - Exile Babylon
> 12731 -538 3637 48 Jews home
> 12708 -515 3660 70 2. Temple begun
> 12197 -4 4171 - Birth of Jesus
> 12193 0 4175 -
> 12123 70 4245 - END of 2. Temple
> 10193 2000 6175 -
>
>
> Hypotesen er kort og godt, at ... (input memory from) ...
>
> https://sites.google.com/site/etbible/home/scientific-objections/files/17-941
>
>>
>>> Såfremt vi dropper al science-fiction snak (angående rumrejser) og
>>> UDELUKKENDE anskuer de teoretiske muligheder udfra en sund, jordnær
>>> videnskablig synsvinkel, må vi nok konkludere, at en så stor
>>> genstand som
>>> 2304 (The Mothership) kræver meget energi og maskinkraft for at kunne
>>> accelerere op til en rimelig hastighed (ifølge Newtons love). En
>>> rumrejse må derfor tage uendelig lang tid ...
>>>
>>> Derimod vil en lille ubemandet robot (igen ifølge Newtons love) langt
>>> lettere kunne accelereres op til ... ja måske ligefrem henved 10% af
>>> lysets hastighed (er ikke helt usandsynligt).
>
>
> Hypotesen er kort og godt, at Moderskibet (The New Jerusalem)
> fortsat "blot" er undervejs, mens mindre fartøjer ALLEREDE er
> ankommet til vort solsystem (og har været her i flere
> årtusinder).
>
> OM disse mindre fartøjer indeholder en art Noas Ark og dermed
> OGSÅ *biologiske* væsener (ligesom os jordboere), vides endnu
> ikke!
>
> Ganske små fartøjer (nano-robotter), som kan komme op på HØJE
> HASTIGHEDER ude i Rummet (måske helt op til 50-90% af lysets
> hastighed), vurderes at være *velegnet* til udforskning af nye
> solsystemer.
> Men de er for små til at kunne rumme den biologiske livskim,
> og det vil måske også være uhensigstmæssigt (i tilfælde af en
> uheldig kollision undervejs) at "inficere" fremmede solsystemer!
> Så disse nano-robotter menes at have *kunstig intelligens*
> (A.I.). Se evt. ...
> https://sites.google.com/site/etbible/home/ai
> https://sites.google.com/site/etfootsteps/home/a-i
> https://sites.google.com/site/etfootsteps/home/nano-robotter
>
>
> Et *berettiget* spørgsmål melder sig ?
>
> (
> i relation til Menneskehedens problemstilling:
> Jeg er bange for, at I først fortryder (Jeres
> *sygelige* trang til magt), når det er for sent
> (nede i Atomafgrunden)! ...
> )
>
>
> (
> Og her kommer ET også for skud, apropos Dagens Ord:
>
> https://www.biblegateway.com/passage/?search=Pro+27&version=BPH
>
> Ordsprogene 27 Bibelen på hverdagsdansk (BPH)
Hacker-attack came (on this position) at ...
2018-11-06, CET 10:52, GMT 09:52, day 310
(Jeg nåede lige akkurat IKKE at koble Google af, så også
de er fortsat under mistanke!)
Andre Hacker-angreb (og røgfaner):
2018-09-28, CET 08:17, GMT 06:17, day 271
2018-09-28, CET 17:45, GMT 15:45, day 271 ... røgfane?
2018-10-08, CET 07:11, GMT 05:11, day 281
2018-10-11, CET 10:40, GMT 08:40, day 284 ... røgfane?
2018-10-13, CET 11:34, GMT 09:34, day 286
2018-10-22, CET 15:33, GMT 13:33, day 295
2018-10-23, CET 16:26, GMT 14:26, day 296
2018-11-04, CET 10:27, GMT 09:27, day 308
2018-11-05, CET 08:15-6, GMT 07:15-6, day 309
ET!
Vi bli'r nødt til at likvidere denne *plageånd*, fordi ...
*Uerstattelig* DATA kan gå tabt (herunder fx. subjektiv
*profeti*)!
So ...
You got *Green light*:
*Kill* them!
>
> 6
> Det er bedre at få kritik fra en ven
> end skulderklap fra en fjende.
> )
>
>
> Is ET a wimp? (Er ET en vatnisse?)
> https://sites.google.com/site/etfootsteps/home/is-et-a-wimp
>
> Fordi ...
>
> Kan man bare stå ude på sidelinien og forholde sig
> passiv, mens en civilisation i verdensrummet er ved
> at begå kollektivt selvmord (pga. en *bagatel*)?
>
> Nej, vel!
>
> Men ...
>
> Ku' Kunstig intelligens være nået til en *anden* konklusion?
>
> En konklussion, som måske ligefrem går ud på, at Homo Sapiens
> er en direkte trussel mod alle andre biologiske arter på jorden
> (OG måske også ude i verdensrummet, herunder skaberen af den
> kunstige intelligens)?
>
> Hypotetisk set kunne svaret godt herpå godt være et 'ja'!
>
> Filosofien KUNNE VÆRE:
>
> Bedre at én enkelt art (Homo Sapiens) uddyr,
> fremfor alle andre!
>
>
> Det er sådanne spørgsmål denne efterforskning (herunder inddragelsen
> af the-ET-bible-code) forsøger at få belyst.
>
> Så ...
>
> MERE om dette, forhåbentlig senere ...
>
> NEXT news-input:
> K.D.
>
> -
>
>
> 21016
21017