El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha registrado una moción para su debate y aprobación en el pleno de mañana, que tiene como objetivo facilitar ayudas a las mujeres embarazadas en situación de vulnerabilidad y se lleve a cabo la implantación de un plan de natalidad a nivel regional.

Según indican los concejales populares en su texto, uno de los puntos indica que el Ayuntamiento ponga en marcha ayudas de 250 euros mensuales a mujeres embarazadas en situación de vulnerabilidad, que hayan llegado a las 14 semanas de gestación y que estén empadronadas en el municipio de Cuenca con un año de antelación de la solicitud. El importe será de 300 euros si además son familia numerosa.

Además, otra de las propuestas busca que el Ayuntamiento ofrezca a las mujeres en situación de vulnerabilidad con embarazo de riesgo un servicio de teleasistencia y/o servicio de ayuda a domicilio, mediante informe del Área de Intervención Social del Ayuntamiento, con la finalidad de facilitar la autonomía personal y social de las mujeres embarazadas, favoreciendo su desenvolvimiento en la vida cotidiana de su domicilio y entorno.

Asimismo, los ediles del PP han resaltado la importancia de tratar con profesionales en la materia, siendo necesario la colaboración con entidades especializadas en el apoyo a las mujeres embarazadas con el fin de favorecer su integración social y sus habilidades respecto a la maternidad y promoción personal.

MOCIÓN EBAU

En otro orden de cosas, la segunda moción que han presentado los populares ha sido la de solicitar al Gobierno de España la implantación de una prueba única en todo el territorio español de Evaluación del Bachillerato y Acceso a la Universidad (EBAU), con la finalidad de garantizar la igualdad de oportunidades y equidad de todos los alumnos con independencia del lugar en que realicen la prueba.

En este sentido, desde la bancada del PP se han reafirmado en la idea de aprobar unos currículos comunes de Bachillerato claros, concisos y de alta calidad científica, siendo necesario retirar la propuesta del Gobierno para la reforma de la EBAU que devalúa el bachillerato y la calidad del sistema educativo.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha lamentado que, en el pleno del pasado jueves, el PSOE votara en contra de la moción para intentar evitar la derogación del delito de sedición que ha propuesto el Presidente del Gobierno, «nada les ha importado que se ataque una vez más al Estado, se atente contra la indisoluble unidad de la nación española y se agreda a la igualdad de todos los ciudadanos, con el único objetivo de legislar a la carta para favorecer a los delincuentes, a los huidos e inhabilitados».

En relación a todos los antecedentes de los años en el Gobierno de Pedro Sánchez, los ediles populares han remarcado que «ya es necesario decir BASTA YA, a esta concatenación de despropósitos: los indultos del procès, posibles indultos por los ERE de Andalucía, las constantes mentiras del Ministro Marlaska sobre el asalto de la valla de Melilla y sobre la retirada de la Guardia Civil de Navarra, la supresión del delito de sedición, la malversación y por si fuera poco el escándalo de la ley “si es si”».

En este sentido, los populares han manifestado que «es sorprendente que en el Ayuntamiento de Cuenca, a diferencia de otras ciudades como Albacete o Ciudad Real, no se aprobara nuestra moción de no derogación del delito de sedición con los votos en contra del PSOE y el recurrente abandono de Cuenca nos Une del salón de plenos». A lo que han añadido que «los unos y los otros han demostrado ser el apéndice de Sánchez, Page y Podemos en los Plenos del Ayuntamiento de Cuenca, sin importarles, una vez más, ir en contra de los intereses de la mayoría de los ciudadanos y con el agravante de dar la espalda y apoyar los continuos ataques a los cimientos del Estado».

«Ha quedado demostrado que nuestro Alcalde de Cuenca, Darío Dolz es el alumno más aventajado y brillante de Pedro Sánchez y Page en nuestra capital, garantizando, con sus directrices, que todo lo que le ordenan se cumple, sin importarle la conveniencia o no a nuestra ciudad» han indicado desde la bancada del PP.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha concluido que «el señor Dolz y el señor Page deberán dar explicaciones a los ciudadanos por dar una imagen en público y luego hacer totalmente lo contrario en sesiones oficiales, siendo la única realidad la de que han apoyado la eliminación del delito de sedición y han permitido con su voto que se les haga un traje a medida a los sediciosos. Lo cierto es que no reconocemos a este PSOE a la deriva atentando contra el Estado y las Instituciones».

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha tenido conocimiento recientemente que para finales de enero de 2023 habrá terminado el proceso selectivo del Cuerpo de Ayudantes de Instituciones Penitenciarias, y se prevé que para la primera quincena de marzo se incorporen a los centros de cabecera para la realización de la Formación teórica en Cuenca, la cual constará de 2 semanas en jornada intensiva de mañana y tarde, organizándose esta en 3 grupos de 370 personas cada uno.

En relación a estas informaciones, los populares han denunciado que se ha producido un verdadero «recorte» en las primeras previsiones que hacían Dolz e Isidoro, así como desde el Gobierno Central y Regional de que la instalación del Centro de Estudio Penitenciarios haría que pasaran 24.000 funcionarios anualmente por nuestra ciudad y que la estancia de los aspirantes sería de 6 meses. Han continuado indicando que «una vez más en Cuenca nos tendremos que conformar con migajas, del año pasado a este han recortado el curso de 5 semanas a 2 semanas, quedándonos la duda de si el año que viene ya lo harán de forma telemática».

«¿Esta es la descentralización que han anunciado con tanta vehemencia por parte del PSOE y por lo que brindaron todos los dirigentes socialistas junto a Isidoro?, una vez más nos sentimos engañados, frustrados ante tanta publicidad, tanto anuncio y con un contenido tan pobre» han apuntado desde las filas del PP.

En clave puramente municipal, los ediles populares han recordado las palabras del Alcalde en las que decía que la ciudad está totalmente preparada para recibir a los futuros funcionarios de prisiones, «han pasado ya 2 años y no se ha tomado ninguna medida para facilitarles su estancia en nuestra ciudad; si ya tuvieron problemas este año 2022, cuando vinieron para 5 semanas, imagínense ahora que vendrán para tan solo 2 semanas, ¿qué propietario de piso alquilará a los más de 300 alumnos que vendrán por turno?.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha remarcado que «el señor Dolz y el señor Page deberán dar explicaciones a los ciudadanos por los recortes en las previsiones de lo que iba a suponer la instalación del Centro de Estudios Penitenciarios en nuestra Ciudad», a lo que ha añadido que «algo que parecía iba a suponer un revulsivo para nuestra ciudad, se quedará en algo residual y sin transcendencia por culpa de los dirigentes socialistas y el beneplácito de Cuenca nos Une, los cuales, una vez más, niegan a nuestra ciudad un futuro prometedor».

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha rechazado las intervenciones, tanto del Ministro Marlaska como del Alcalde de Cuenca, en su mitin del lunes por la visita a las obras de la nueva Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía, «faltando una vez más a la verdad y con el único objetivo de confundir, sacar rédito político y engañar a los conquenses».

En este sentido, los concejales del PP han remarcado que ante las aseveraciones del ministro Marlaska en las que indicaba que la Comisaría estará en funcionamiento en 2023 «solo hay que mirarse los Presupuestos Generales del Estado para comprobar que, una vez más, miente ya que, en ese presupuesto, vienen previsión de partidas a ejecutar en los años 2024 y 2025 por valor de 2 millones de euros», asimismo han continuado indicando que «es materialmente imposible que se cumpla las palabras del Ministro de que estará en funcionamiento en 2023, palabras que lo dejan en evidencia y van en consonancia a las nefastas acciones a las que este señor nos tiene acostumbrados desde que cogió los mandos del Ministerio».

En clave local, los ediles populares han indicado que «tal vez no le hayan pasado bien los datos desde el Ministerio de Hacienda, siendo necesario que conozcan todos los conquenses que el Pleno celebrado hacer unos días en el Ayuntamiento de Cuenca, PSOE y Cuenca nos Une, con Dolz e Isidoro a la cabeza, votaron en contra de la propuesta del Partido Popular para incrementar la partida de presupuestos hasta 8 millones de euros en 2023 y poder ejecutar así la totalidad de la obra», a lo que han apostillado «sorprendente que ahora digan que harán lo que no han apoyado y sobre todo, lo que no viene refrendado en los presupuestos, demostrando, una vez más, como nos mienten».

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha recordado que «si alguien se ha preocupado por dar viabilidad del proyecto de los sindicatos y comisaría ese ha sido el Partido Popular y su anterior equipo de gobierno, firmando un Protocolo de Colaboración entre el Ministerio del Interior y el Ayuntamiento de Cuenca para la ubicación de la Comisaría Provincial de Cuenca».

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca, desde el inicio de la legislatura, viene solicitando al equipo de gobierno que atienda las demandas de personal del Cuerpo de la Policía Local con el objetivo de no poner en «riesgo» la seguridad de los ciudadanos pero, según indican los populares, «Dolz, Isidoro y Portillo los han dejado muy tocados».

Desde el PP conquense han explicado que hace más de tres años ya advirtieron de que al «insuficiente» número de efectivos se sumaría en los próximos años el pase de muchos de ellos a segunda actividad, además de los que podrían jubilarse anticipadamente a los 60 años, dejando mermado considerablemente el servicio, con las consecuencias «nefastas» para la ciudadanía que ello podría tener. Han continuado indicando que «en las próximas fechas se pasará de una persona en segunda actividad a doce y de 46 efectivos con menos de 56 años a 35 para cubrir 3 turnos durante los 365 días de año, ahondando en el problema de que muchos de ellos ya cuentan con una patrulla en la calle». Por ello, los populares han apostillado que «esta merma es inconcebible para una Ciudad Patrimonio de la Humanidad, ya que no hay lugar a dudas de que esto causará un perjuicio muy grave para los ciudadanos».

Una muestra de su «desidia e incapacidad», según informan fuentes del PP, ha sido tener que pedir auxilio a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha para poder sacar los procesos selectivos, -no aceptando esta Administración-, «derivando esto en una cantidad de procesos insuficientes, puesto que a día de hoy el saldo entre los miembros de la Policía Local y Agentes de Movilidad es negativo con respecto a cuando comenzaron la legislatura».

Los ediles populares han remarcado que «una de las mayores torpezas de este equipo de gobierno ha sido la de descabezar nuestra Policía Local, estando ya casi dos años sin Intendente, plaza que eliminaron del Presupuesto General del año 2021, y que desembocó en el abuso de uno de los subinspectores, el cual ha estado ejerciendo competencias que no le correspondían, con disponibilidad total y sin las retribuciones que le pertenecían».

En este sentido, han continuado indicando que «a día de hoy y durante los próximo meses, el mando de la Policía Local estará dirigido por un oficial de Policía tras el decreto aprobado por el equipo de gobierno en el que obliga a los mandos inferiores a realizar ‘sine die’ competencias que no le corresponden, libre disponibilidad y sin las retribuciones como jefes de la Policía; un absoluto abuso de poder y un atentado contra los derechos de los trabajadores».

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha remarcado que no saben a qué dedican el tiempo Dolz, Isidoro y la Sra. Portillo, instándoles a que dejen de tratar con «inquina» al Cuerpo de la Policía Local, que reconozcan la labor que realizan con los medios materiales y humanos insuficientes y que dejen de «aprovecharse» de ellos, «fruto de su incapacidad para tomar medidas que mejoren el servicio, hecho que sin duda redundaría en el beneficios de todos».

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca defenderá en el pleno de mañana una moción en la que instará al Gobierno de España y al Gobierno de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha a incluir en sus respectivos presupuestos algunas inversiones de vital importancia para nuestra ciudad y provincia y “que año tras año ambos Gobiernos socialistas prometen pero no cumplen y que llevaban en su programa electoral”.

En ámbito regional, según han informado fuentes populares, en su propuesta incluyen cuestiones tan básicas como: incrementar la partida hasta los 60 millones de euros para la finalización del Nuevo Hospital de Cuenca, fijar una inversión para la Autovía del Júcar -Cuenca-Albacete- de 5.000.000 euros, establecer una partida presupuestaria para el traslado de la depuradora municipal, 25.000.000 euros y reservar 12.000.000 euros para la construcción de un Pabellón Polideportivo Multiusos.

Por su parte, al Gobierno de Pedro Sánchez, el PP de la capital se ha marcado como objetivo que incluya en las cuentas públicas la mejora línea del ferrocarril Madrid-Cuenca-Valencia con una inversión de 50.000.000 euros, “de una vez por todas” se fije para la conexión A-40 entre Cuenca-Teruel la cantidad de 25.900.000 euros, se presupueste el total del coste de la conexión A-40 con la A-30 en Tarancón fijado en 36.000.000 euros, se incluya una partida para la Autovía de la Alcarria (Cuenca-Guadalajara) de 1.000.000 euros, se haga una reserva de crédito de 10.000.000 euros para las instalaciones del Centro Estudios Penitenciarios, se elabore un Plan de Reformas del Centro Penitenciario valorado en 3.700.000 euros, se restaure la Catedral de Cuenca invirtiendo 3.000.000 euros, que la Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía sea una realidad para lo que es necesario incluir una partida de 8.000.000 euros, se lleven a cabo las reformas del Parador de Cuenca valoradas en 210.000 euros y se aborden algunas obras muy necesarias en el Cuartel de la Guardia Civil de Cuenca por importe de 100.000 euros.

“Todo lo que hemos incluido en la moción no son más que necesidades de los conquenses y aspectos que, sin lugar a dudas, ayudan a luchar contra la despoblación en favor de la creación de empresas y la creación de empleo” han apuntado los populares.

Para concluir, el PP del Ayuntamiento de Cuenca ha remarcado que esta propuesta que llevan al pleno de mañana “es el perfecto texto para que todos los partidos políticos nos unamos y defendamos nuestra ciudad por encima de colores políticos, evitando que suceda como años atrás en los que PSOE y Cuenca nos Une evitaban votar a favor siguiendo las indicaciones de Page y Sánchez, incumpliendo las promesas electorales que ambos incluyeron en sus programas electorales”.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca ha registrado una moción que se debatirá en el pleno ordinario del próximo jueves para la reprobación e inicio expediente de sanción a Isidoro Gómez Cavero y el resto de concejales del Grupo Municipal Cuenca nos Une por el incumplimiento del deber como concejales del Ayuntamiento de Cuenca.

Desde la bancada del PP han mostrado su malestar por la forma de actuar de este grupo, “es inadmisible que estos concejales actúen en el pleno como si un patio del colegio se tratase, abandonándolo cuando les sale en gana en función de si lo que hay que debatir es de su agrado o los pone en un compromiso de cara a su jefe el señor García Page”.

En este sentido, los ediles del PP han indicado que a lo largo de esta legislatura se han “fugado” un total de 23 veces, “una cifra inadmisible que no es otra cosa que una falta de respeto a todos los ciudadanos de Cuenca y más concretamente a sus más de 6000 votantes que confiaron en ellos en las pasadas elecciones”, a lo que han añadido que “estos ciudadanos están comprobando la cobardía de unos representantes en los que confiaron en su día depositando su voto y que ahora, sin embargo, se borran cuando se ha de ser útil por el bien de nuestra ciudad”.

Para concluir, desde el PP de la capital, han instado a estos concejales a actuar de forma responsable, no elegir selectivamente los temas en los que estar presentes en el pleno y a trabajar más. “Teniendo un liberado con exclusividad no es lógico que, prácticamente, no se les conozca actividad alguna más allá de algunas fotos en determinados actos” han añadido los populares.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca ha registrado para su debate y aprobación en el pleno de mañana una moción para instar al equipo de gobierno al estudio y modificación de la ordenanza fiscal nº 10 reguladora de la tasa por el servicio de recogida, transporte y tratamiento de residuos sólidos urbanos y que posteriormente se lleve para su aprobación al próximo pleno de octubre, permitiendo así que pueda entrar en vigor el 1 de enero de 2023.

Fuentes populares han asegurado que “se trata de modificar una ordenanza para conseguir que sea más justa y más adaptada a las diferentes casuísticas que nos podemos encontrar a la hora de cobrar esta tasa”. Entrando en detalle de la propuesta, uno de los cambios que se persigue en el caso de las viviendas es estudiar la posibilidad de ampliar los tramos de uno a tres, pudiendo considerar metros cuadrados de vivienda, número de habitaciones o valor catastral.

En este sentido, prosiguiendo con la información, los concejales populares también propondrán en el caso de los alojamientos incluir las Viviendas de Uso Turístico, pero realizando y acotando mayor número de tramos y diferenciando las que tienen servicio de restauración de las que no, teniendo en cuenta que cualquier alojamiento que no tenga servicio de restauración los residuos que generan serian similares a una vivienda residencial, “no tiene lógica que un local con actividad con más de 1.000 metros cuadrados, pague un poco más que una vivienda de uso turístico que puede ser de dos plazas y menos de 50 metros cuadrados”.

Asimismo, desde el PP conquense han recordado que esta propuesta viene a dar solución a las innumerables quejas que han formulado decenas de autónomos y pymes, todos ellos propietarios de Viviendas de Uso Turístico, motivadas por la comunicación de liquidación sobre la tasa de recogida de residuos en las que se les solicitan el pago de los últimos 4 años, “siendo estas cantidades muy elevadas, que han levantado ampollas en el sector, un sector ya muy castigado desde la época de la pandemia, sin estar ni siquiera este tipo de alojamientos regulados en la ordenanza”

En definitiva, “esta modificación de ordenanza se debe enmarcar dentro de una necesidad social de establecer una mayor justicia en las obligaciones de pago de la tasa de basuras, algo a lo que ningún grupo se debería negar si está entre sus objetivos la defensa del bien común”, han apuntado desde el Partido Popular del Ayuntamiento.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca llevará al pleno del próximo jueves una moción para instar a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha a proponer dentro del calendario laboral la festividad de San Mateo como posible festivo regional y la no permanencia del Corpus Christi, fiesta toledana por excelencia, como fiesta regional permanente en nuestra comunidad autónoma.

Entrando en detalle, los ediles del PP, con este texto, han querido que San Mateo sea tenido en cuenta dentro del sistema rotativo de festivos regionales que proponen, en sustitución del Corpus Christi, “nadie puede dudar de la importancia de esta fiesta para Toledo, pero consideramos más justo que ese festivo regional sea propuesto, a partes iguales, por todas las provincias de nuestra región”.

Desde las filas populares han recordado que este día se trata de “una festividad regional impuesta” en esta región y más si se va a la raíz, allá por el 2010, donde el Gobierno de Castilla-La Mancha, del socialista José María Barreda, declara por primera vez el Corpus Christi como fiesta regional, para el calendario laboral de 2011, estableciendo como día festivo en la región el jueves 23 de junio, día del Corpus Christi, hasta esa fecha fiesta local de la ciudad de Toledo, “esto es una pequeña muestra de lo que siempre han sido y siguen siendo los gobiernos socialistas, dando prioridad y preferencia a unas provincias frente a otras”.

Esta propuesta, según indican los populares, cuenta con el apoyo de gran parte de la sociedad castellanomanchega, tales como CECAM-CLM, las Cámaras de Comercio, etc… los que consideran que la fiesta del Corpus Christi, “no debe ser declarada como fiesta Regional, considerando que no es una festividad con arraigo en toda la Comunidad Autónoma y si en unos determinados municipios”.

En definitiva, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca lo que busca no es otra cosa que se establezca un equilibrio regional y a todas las provincias de la región se les ofrezcan unas mismas posibilidades con las herramientas de las que disponemos, en este caso a la hora de fijar un festivo regional, “con la premisa básica de que todos los castellanomanchegos debemos y tenemos que ser del mismo nivel”.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca ha tenido conocimiento de una resolución que el Ministerio de Hacienda por la que se declara la falta de cumplimiento de la obligación de suministro de los presupuestos de 2022, acordándose la práctica de la retención de la participación del ayuntamiento en los tributos del Estado.

En este sentido, en el escrito se indica que ya el Ministerio el 19 de julio apercibió al Ayuntamiento, haciendo este caso omiso y llegando a la fecha límite -31 de agosto- sin cumplir con su obligación. Continúan los populares diciendo, “nuestro Consistorio dejará de recibir los ingresos del Estado a partir del mes de octubre, con el grave perjuicio que ello conlleva como si el dinero nos sobrara en esta ciudad”.

Los concejales del PP no han podido evitar referirse a ello como “otra más de las que nos tiene acostumbrado este equipo de 17 concejales, que no hace otra cosa que engrosar su cuenta de pifias desde que están al frente del Gobierno de nuestra ciudad, dejando en evidencia a nuestro Ayuntamiento y a nuestra ciudad”.

Para concluir, desde la bancada popular han recordado que “llueve sobre mojado, ya que el presupuesto se aprobó 7 meses tarde, fruto de la dejadez y desidia que tiene el PSOE y CnU en la gestión municipal, siendo un texto que no cumple con las necesidades de nuestra ciudad ni de nuestros ciudadanos”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca llevará al pleno ordinario de mañana las innumerables quejas que ha recibido de vecinos, trabajadores, clientes y empresarios de los establecimientos de la zona de la estación de tren convencional por la prohibición de aparcamiento en dicha zona, motivado por el estacionamiento de autobuses, eliminando así unas 20 plazas de aparcamiento.

Desde las filas populares han manifestado su total desacuerdo con esta decisión ya que “es posible adoptar otras soluciones sin necesidad de eliminar estas plazas de aparcamiento”, a lo que han añadido que “entendemos que los autobuses pueden girar sin problema en la isleta que formaba el aparcamiento y además, es posible que estos puedan aparcar y dar la vuelta en el parking privado que tiene la misma estación de tren convencional”.

En este sentido, en relación a esta decisión, los concejales del PP han resaltado que “el equipo de Dolz e Isidoro pone aún más en jaque las posibilidades de aparcamiento en esta zona ya que, a esta pérdida de plazas para aparcar, se le suman las que se han perdido a escasos metros con motivo de la obra de arreglo de un socavón en el Paseo del Ferrocarril”.

“No cabe duda que la planificación no es el fuerte de este equipo de gobierno, quién plantea un medio alternativo al ferrocarril sin unas previsiones adecuadas, tan solo por su empecinamiento sin lógica, y a ello se le suma que los vecinos de la zona se verán perjudicados por los efectos colaterales, ¡qué incompetencia!” han apuntado los populares.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento ha indicado que espera que sea atendida esta petición por el equipo de gobierno, recapacite y restablezca su estado inicial para que los vecinos, trabajadores, clientes y empresarios de establecimientos colindantes “no sufran los caprichos de una decisión inaceptable para Cuenca como es la eliminación del tren convencional”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha registrado para su defensa y aprobación una moción para que Cuenca sea una ciudad "cardioprotegida" a partir de la instalación de desfibriladores en determinados espacios públicos y en puntos concurridos de la vía pública.

En este sentido, los concejales del PP han destacado en el texto de su propuesta que se solicite a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha que adapte su normativa para que sea una Comunidad Autónoma “cardioprotegida”, y se incluya en el Decreto que regula la instalación y el uso de desfibriladores externos automatizados (DEA´s) fuera del ámbito sanitario. “Este tipo de dispositivos es imprescindible que estén presentes en superficies comerciales, instalaciones de transporte, Policía Local, Bomberos, Protección Civil, instalaciones deportivas, centros educativos y centros de trabajo; así como que se permita la instalación en vías públicas” han apuntado los ediles.

Continuando con lo anterior, desde la bancada del PP se han referido a otro asunto en el texto de su moción, por el que solicitan al equipo de gobierno del Ayuntamiento, una vez adaptada la normativa autonómica, “realice las gestiones necesarias para garantizar la máxima seguridad de los ciudadanos ante una posible emergencia de salud mediante la instalación de desfibriladores en puntos concurridos en las vías públicas, así como la formación al mayor número posible de ciudadanos”.

Para finalizar, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha querido remarcar la importancia de estas ideas para mejorar la vida de los conquenses, “moción que no entenderíamos que no saliera adelante por unanimidad de todos los grupos políticos al tratarse de un asunto de vital importancia y del que no debemos descolgarnos ya que nuestras vidas están en juego”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca al completo tiene previsto esta tarde formar parte de la expedición de viajeros de tren convencional que llegarán a nuestra ciudad al filo de las 19h, en lo que puede ser, por ahora, el tren con el que se ponga fin a este servicio tan importante y que tantos beneficios a reportado a nuestra sociedad a lo largo del tiempo.

En este sentido, desde la bancada del PP han explicado que “como no podría ser de otra forma”, también participarán en la concentración posterior programada a las 19 horas convocada por las ‘Pueblos con el Tren’ y ‘Plataforma en defensa del ferrocarril público y social de Cuenca’, “animando a todos los ciudadanos de nuestra ciudad a que luchen por lo que nos pertenece, que es en definitiva, el futuro de Cuenca”.

Con este viaje, los ediles del PP, quieren poner de manifiesto que “con esta decisión, el señor Dolz, Isidoro y el resto de dirigentes socialistas, han generado un enorme daño a nuestra ciudad, cambiando un servicio esencial por la nada más absoluta”. Añadiendo que “cuando se gobierna para todos, un gobernante debe escuchar a la gente, satisfacer sus demandas en la medida de lo posible y dejar de lado el empecinamiento vacío basado en intereses partidistas y electoralistas”.

En clave local, los populares han recordado como tanto el PSOE de Dolz como Cuenca nos Une de Isidoro han estado, desde que comenzó la legislatura, “pasteleando por unos objetivos indeterminados e inexistentes que no logramos ver por ningún sitio y que, en lo que respecta al tren, se ha limitado, tan solo, a perder algo de lo que disponíamos. Menudo balance, señor Isidoro, ¿para esto se presentó?”

Para concluir y en relación a las expectativas de nuestra ciudad, desde la bancada popular han destacado que “una ciudad tiene complicado progresar cuando quienes la gobiernan tienen miedo a perder el sillón y no creen ni quieren construir algo mejor, ni aun disponiendo de una financiación de Europa a coste cero”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca, con motivo del 25 aniversario del asesinato del concejal vasco Miguel Ángel Blanco a manos de la banda terrorista ETA, ha registrado una moción para su debate y aprobación en el próximo pleno ordinario de este mes de julio, con el objetivo de buscar un gran consenso y conseguir así que una de las calles de nuestra ciudad lleve su nombre, todo ello siempre en perfecta coordinación con la Fundación Miguel Ángel Blanco.

En palabras de los concejales del PP, “esta propuesta tan solo contribuye a recordar su figura y a ayuda a terminar con el desconocimiento de los más jóvenes sobre el joven político vasco secuestrado y asesinado por ETA, un joven lleno de proyectos, vitalista y comprometido con las ideas en las que creía”.

En este sentido, desde las filas populares han querido recordar que “Miguel Ángel representaba la libertad de sentirse vasco y español, la tolerancia, la pluralidad política, el constitucionalismo; todo aquello que ETA quería erradicar”. A lo que han añadido, “es un símbolo de convivencia, un referente de todas las víctimas del terrorismo de su inocencia y su dignidad, porque todas las víctimas del terrorismo merecen nuestro homenaje, reconocimiento y solidaridad, son héroes de nuestra democracia”.

En otro orden de cosas, en lo que respecta a la Ley de Memoria Democrática que Sánchez quiere aprobar con el apoyo de Bildu, desde el PP han manifestado de forma meridiana que “es repugnante que los testaferros del terrorismo sean quienes le dicten al Gobierno los términos de la memoria democrática porque en estas condiciones, ni es memoria, ni es democrática sino un episodio indigno; no nos podemos permitir que, si los terroristas no lograron dividirnos, lo hagan sus herederos ahora”.

Para finalizar, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha querido hacer un llamamiento a todos los grupos políticos que conforman el Consistorio para que esta propuesta salga adelante “por ser una propuesta que deja de lado los intereses políticos, suponiendo su aprobación un gran acto de generosidad con el conjunto de las víctimas del terrorismo”.

El Grupo Municipal Popular ha registrado una moción, que será defendida en el pleno ordinario de mañana, con la que buscarán que los AVE/AVLO/ALVIA con salida y llegada a Madrid, estas se produzcan en Atocha y no Chamartín, o en su defecto, se repartan los trenes entre las dos estaciones.

En este sentido, los populares, también incluyen en la propuesta demandas “muy necesarias para Cuenca y su provincia” tales como que los billetes AVLO ‘low cost’ sean una realidad y solicitar a la operadora francesa ‘low cost’ Ouigo que contemple en la línea Madrid-Valencia una parada en Cuenca, en la Estación Fernando Zóbel.

Respecto a la primera de las propuestas de llegada a Chamartín y no a Atocha, desde la bancada del PP han resaltado que “si ya de por sí la llegada a la capital no es temprana, el incremento del tiempo de viaje al tener que llegar a una estación más lejana, perjudicará a trabajadores y usuarios que utilizan el servicio día a día o esporádicamente, que verán retrasada su hora de entrada al trabajo o tendrán que buscar una alternativa”. Adicionalmente, han dado la razón a la Asociación de Usuarios del Ave, “nos sorprendemos de que los trenes de Cataluña, sigan teniendo Atocha como estación de referencia, cuando lo lógico sería Chamartín por la situación geográfica, al igual que sucede con los trenes procedentes de Galicia, Asturias, Cantabria, País Vasco y Navarra”.

En lo que atañe a los precios, los concejales populares son tajantes, “es necesario que haya una certidumbre y una continuidad en establecer unos precios de los billetes atractivos para el usuario”, y continúan diciendo que “no son necesarias campañas como la que comenzó el 21 de febrero de AVLO, con las que se superaban, en algunas ocasiones, los precios de la alta velocidad convencional, siendo los precios bajos lo más próximo a un espejismo”.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha animado a todos los grupos políticos a secundar esta moción “que no tiene nada de política” y que, según sus palabras “tan solo se busca mejorar las condiciones de vida de los conquenses para que no sigamos sufriendo el grave perjuicio en materia de movilidad, incluso de oportunidades, en comparación con otros territorios de Castilla-La Mancha y España”.

El Grupo Municipal Popular, en coordinación con los Grupos Ciudadanos y Cuenca en Marcha, solicitó el pasado 22 de junio la sala 1 del Teatro-Auditorio José Luis Perales con el objetivo de que el próximo 7 de julio tenga lugar una reunión en formato abierto con el conjunto de la ciudadanía para contrastar con ella el contenido del denominado Plan XCuenca y las consecuencias de su implantación, así como las posibles alternativas al mismo.

En este sentido, los populares han indicado que desde que esta moción se aprobó en sesión plenaria el pasado 4 de abril, “el equipo de gobierno ha tenido tiempo y si hubiera tenido voluntad, podría haber dado cumplimiento y convocar lo que ahora nosotros solicitamos”.

En relación a esto último, desde las filas del PP han recordado que esta moción fue aprobada por mayoría absoluta -14 votos a favor frente a 11 en contra- y es por ello por lo que, según sus palabras, “confiamos que desde la dirección de esta instalación municipal no se pondrán trabas al cumplimiento de una decisión democráticamente tomada por los ciudadanos a través de sus representantes en el Ayuntamiento”.

Para concluir, los concejales conquenses se han mostrado esperanzados a que, desde el equipo de gobierno, se les dé una solución y se les conceda el espacio cuanto antes, “no tiene sentido demorar más una contestación que tiene como único trasfondo, el interés general”.

El Grupo Municipal Popular ha tenido conocimiento de las quejas que han formulado decenas de autónomos y pymes, todos ellos propietarios de Viviendas de Uso Turístico, motivadas por la comunicación de liquidación sobre la tasa de recogida de residuos en las que se les solicitan el pago de los últimos 4 años, “siendo estas cantidades muy elevadas, que han levantado ampollas en el sector, un sector ya muy castigado desde la época de la pandemia” han apuntado.

Y es que, según han apuntado los populares, “el PSOE no ha dudado en manipular el escrito de comunicación de propuesta de liquidación, ya que parte del mismo no se corresponde con lo recogido en la ordenanza”, en este sentido, han continuado diciendo que “las Viviendas de Uso Turístico han sido reguladas posteriormente a la última modificación de la ordenanza Nº 10 Reguladora de la Tasa y por tanto no se hacía referencia en la misma”.

Asimismo, desde la bancada popular, en relación a lo pagado ya por estas viviendas, han apuntado que “se les ha intentado aplicar el cobro de los últimos 4 años y ni siquiera se les han descontado lo que ya habían pagado como viviendas, ni las reduciones aplicadas por el COVID a este tipo de negocios”.

Si se tiene en cuenta lo que indica la ordenanza, los populares han resaltado que “lo que es más flagrante es que se piden los atrasos pero las VUT no están contenidas en la ordenanzan que recoge el cuadro de tarifas, algo lógico puesto que la regulación de estas es posterior a la última modificación de la ordenanza, pero algo que deberían haber regulado antes de requerir estas cantidades”.

Para concluir y teniendo en cuenta las actuaciones en esta legislatura tanto del PSOE como de sus incondicionales socios de CnU, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha querido recalcar que “todo esto no es nuevo, todavía no han hecho nada que no sea con la intención ahogar más a nuestro vecinos, autónomos y Pymes, como si no tuviéramos bastante con las subidas del gas, electricidad, combustibles y la cesta de la compra”.

El Grupo Municipal Popular ha manifestado nuevamente su decepción al ver que, tras 8 meses de retraso en la presentación de los presupuestos, en estos “no se recoge nada que permita ser optimistas en el presente y futuro de nuestra ciudad”. Han continuado argumentando que “hay más recortes en inversiones que son imprescindibles para Cuenca, que demuestran que la esencia de su campaña electoral, basada en que las confluencia de el mismo color político en todas las instituciones nos traería mucha prosperidad, ha fracasado”.

En este sentido, los ediles del PP han remarcado que el equipo de gobierno del PSOE, con el beneplácito de CnU, están demostrando que son los verdaderos “recortadores del progreso y bienestar de la capital”, con la reducción en partidas tan importantes como inversiones, aguas, infraestructuras, edificios, pavimentación de calles, parques etc…, “ni si quiera su propuesta estrella de presupuestos participativos son capaces de mantenerlos, al reducirlos casi al 50%”. En relación a esta última cuestión, desde la bancada popular han apostillado que tal reducción habrá sido realizada “después que hayan podido comprobar que no son capaces de ejecutarlos, puesto que aún hay ejecuciones pendientes de lo aprobado en los presupuestos participativos de 2020 y de casi todo lo aprobado del presupuesto de 2021, habiendo ya consumido el primer semestre de 2022”.

En relación a las partidas presupuestarias y teniendo en cuenta que el contrato de transporte urbano finaliza en el mes octubre, desde las filas del PP han querido indicar que han podido comprobar como no se ha previsto ningún incremento en la partida destinada a tal fin, “una muestra más de que no tienen ninguna intención de cumplir con otro de sus compromisos electorales de mejora de las líneas de autobuses urbanos”.

Asimismo, el PP ha querido hacer un alto en el camino para comprobar si los que peor lo están pasando tendrán ayuda en este Presupuesto, “por mucho que hemos buscado, ni una sola ayuda a autónomos y pymes, incluso han eliminado los 300.000 euros que había en el presupuesto del año anterior para promoción, comercio y empresas, que tampoco han ejecutado”.

En este sentido, los populares han resaltado que si se atiende a los datos del presupuesto consolidado del Ayuntamiento de Cuenca con los Organismos Autónomos, Fundaciones y Empresas Públicas, se puede comprobar que los gastos de personal ascienden ya a 25 millones de euros y los gastos corrientes a 19,2 millones de euros, lo supone un incremento de casi 9 millones de euros anuales en ambas partidas. Han añadido que “aunque se vaya amortizando deuda, el incremento de gasto de personal y corriente solapa cualquier tipo de mejora a futuro, necesitando nuestro Ayuntamiento medidas estructurales urgentes que permitan realizar inversiones en la ciudad de más de 12 millones anuales, tres veces más que las actuales, para que realmente se cambie la tendencia de degradación que está sufriendo”.

“También es sorprendente que en el capítulo IX de pasivos financieros y amortizaciones de préstamos hayan subido más de un 500%, después de que se hayan acabado los dos años de carencia que se ha tenido tras una mala decisión de reunificación de 45 millones en préstamos a mayor tipo de interés impuesta por el Gobierno de Pedro Sánchez,” han apuntado. “Han tenido dos años con menos presión por parte del Ministerio y no han sido capaces de aprovechar para que se viera un gran cambio en la ciudad” han concluido los populares.

Teniendo en cuenta todas y cada una de las partidas, el PP en el consistorio conquense ha finalizado indicando que se puede dar por “perdido” otro año más en el Ayuntamiento de Cuenca, “solo nos quedan contar los días que quedan para que termine la legislatura más nefasta que se recuerda”.

El Grupo Municipal Popular en Ayuntamiento de Cuenca llevará al pleno de mañana para su debate y aprobación el estudio y modificación de la Ordenanza Fiscal nº 13, Reguladora de la Tasa por la entrada de vehículos a través de la vía pública y reservas de vía pública para aparcamiento exclusivo y parada vehículos.

Con esta modificación, según han apuntado los populares, “buscamos equiparar nuestra moción a la de ciudades como Albacete o Guadalajara, bastante más sencillas, claras y de importe más accesible para los ciudadanos que en nuestra localidad”.

Actualmente hay más de 2000 entradas de vehículos en nuestro municipio de los que tan solo unos 600 serían vados permanentes (la mayoría de comunidades de propietarios) y el resto, casi en su totalidad son entradas de vehículos de 1 plaza de las que los titulares no obtienen ningún beneficio, solo una carga importante por el importe elevado de la tasa, además de tener que hacerse cargo de los desperfectos que sufra la misma. Por todo ello, lo que el Grupo Municipal Popular entiende es que sería oportuno estudiar la posible variación de esta ordenanza con una modificación en la tarifa de Vado Permanente, pudiendo ser esta más atractiva para los ciudadanos y que estos pudieran incrementar considerablemente las solicitudes de autorización de Vados Permanentes, consiguiendo al menos poder beneficiarse del no aparcamiento y obstrucción de sus salidas.

MOCIÓN SEGUIMIENTO DE MOCIONES Y CREACIÓN PLATAFORMA EN WEB MUNICIPAL

Los populares también han querido apuntar que han registrado otra moción para exigir al equipo de gobierno del Ayuntamiento de Cuenca el estricto cumplimiento y ejecución de todas las mociones aprobadas en el pleno municipal antes de finalizar la legislatura 2019-2023 y crear en la web municipal, en el plazo de 2 meses, un apartado en el que, de forma intuitiva, los ciudadanos puedan consultar las mociones presentadas por los grupos, su resultado, el sentido de voto de cada uno de los grupos y el grado de cumplimiento de las mismas.

Respecto a esta última propuesta, los populares han mostrados su sorpresa por la “coincidencia” en uno de los puntos con la moción presentada por el Grupo Cuenca En Marcha sobre este mismo tema y registrada 10 horas más tarde, no obstante, “lo importante es que contemos con el mayor consenso posible y la moción salga adelante”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento del Ayuntamiento de Cuenca ha registrado una Declaración Institucional en defensa y apoyo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Este hecho está motivado, según apuntan los populares, “por la gran falta de respeto del señor Sánchez llamando piolines a los policías y guardias civiles que entre octubre y diciembre de 2017, fueron desplazados en diferentes fases a Cataluña para hacer frente al desafío independentista que supuso el referéndum ilegal del 1-O”.

En este sentido, los concejales del PP han indicado por una parte que es necesario una rectificación urgente por parte del Presidente Pedro Sánchez y por otra, se haga efectiva la equiparación salarial prometida por el Gobierno, y no se continúe recortando sus derechos en cuanto a jornada laboral y carrera profesional, todo ello dirigido a dignificar la labor que realizan estos Cuerpos.

Asimismo, desde la bancada popular han recordado que “todos conocemos y así está establecido en la Constitución Española que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad tienen como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana, y esto es algo en lo que todos debemos colaborar”.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca han mostrado el apoyo incondicional a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y han continuado indicando que “nos ratificamos, consecuentemente en la declaración institucional, que este Ayuntamiento a propuesta del Partido Popular, aprobó en el pleno de octubre de 2019 por unanimidad (con la ausencia de Cuenca En Marcha) donde se condenó los actos violentos en Cataluña, apoyo incondicional a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y en especial a todos aquellos miembros que han resultado heridos en el desempeño de sus funciones por su impecable labor y la profesionalidad demostrada para la defensa y protección de los derechos y libertades de todos”.

El Grupo Municipal Popular planteó, en el pasado pleno del 4 de abril, una petición que recibió de un colectivo de agricultores de nuestra ciudad por la que solicitaba la instalación de una báscula municipal en el polígono de la Carrajera. Dicho documento, el cual fue registrado el 11 de febrero de 2020 en el registro municipal, “hace ya más de dos años que fue presentado y hasta ahora se ha hecho caso omiso no contestando por parte del Ayuntamiento".

Frente a estos hechos que se describen, los impulsores han explicado que “la instalación que se detalla es ya una necesidad de primer orden para todos nosotros, más teniendo en cuenta que las básculas más cercanas se ubican en las localidades de Villar de Olalla, Arcas, Chillarón o La Melgosa”.

Ante esto, desde la bancada popular se trasladó al pleno esta petición, en forma de ruego, para instar al equipo de gobierno a ser atendida esta demanda y se instalara la báscula para facilitar el trabajo a este colectivo, ante lo que la concejal Moriana sentenció, en tan solo 12 segundos, “no podemos aceptar el ruego puesto que tienen una báscula más cerca y es en la pedanía Mohorte”.

Tras esta contestación, el grupo de usuarios solicitaron formalmente hacer uso de la báscula de Mohorte o La Melgosa en atención a la contestación del pleno de la concejal Moriana, ante lo que desde el servicio de Patrimonio han contestado que “son básculas privadas y que nada puede hacer el Ayuntamiento”.

Los ediles del PP han finalizado indicando que “la conclusión de todo es que en la capital no hay ninguna báscula pública, el PSOE de Dolz no tiene ninguna intención de facilitar la instalación de una y que la concejal Moriana vuelve a desperdiciar una nueva oportunidad para demostrar la utilidad de su concejalía.

Ante el comunicado oficial que sacó ayer el Balonmano Incarlopsa Cuenca, instado por su Presidente Isidoro Gómez Cavero, líder de Cuenca Nos Une, en el que se le acusaba al Grupo Popular de “inquina y odio” contra el club, los concejales populares han querido dejar claro que “nada más lejos de la realidad, siempre hemos apoyado al club más importante de la ciudad y lo seguiremos apoyando, deseando que siga siendo el buque insignia de nuestra ciudad y estamos orgullosos de su afición, jugadores, equipo técnico y directiva al completo, ya que todos ellos han conseguido mantener al equipo en un nivel altísimo y que nuestra ciudad no puede dejar de reconocer”.

Pero no por ello, según indica el PP, pueden dejar pasar y denunciar rotundamente el comunicado hecho contra el Grupo Popular probablemente por un interés particular y político, “que como hemos podido demostrar con las grabaciones del pleno dista mucho de que atacáramos al club, tan solo nuestro grupo se abstuvo ante un acuerdo que entendíamos no era el más procedente para el Ayuntamiento de Cuenca, y que tenía como objeto comprar una máquina para limpiar balones de balonmano por 3.500 euros. ¡Con la cantidad de necesidades y deficiencias que hay en las instalaciones deportivas!”.

Los ediles populares han resaltado que todo el que presenció el pleno en directo, si que pudo comprobar las graves acusaciones por parte de la portavoz de Cuenca nos Une, Marta Tirado, contra el presidente de otro gran club de nuestra ciudad como es el Club de Gimnasia Rítmica Húecar, “eso si fue inquina y odio contra un club referente de nuestra ciudad, demostrando que no escucharon a la oposición y que tenían preparado el discurso dictado por el PSOE de Page, con intereses electoralistas para desgastar al Partido Popular, incluso utilizando la mentira y el club con más prestigio de la ciudad”.

Para concluir, el Grupo Municipal Popular ha instado a Isidoro Gómez Cavero, a que no utilice al Balonmano Incarlopsa Cuenca con intereses partidistas, “ya se sirvió como trampolín en su día, ahora tal vez lo necesite seguir utilizando para amortiguar su caída o intentar mantenerse en el brete político de nuestra ciudad”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca defenderá en el pleno del próximo jueves una moción para analizar todo lo que aconteció con la celebración de la última edición de la Semana de Música Religiosa que tuvo lugar entre los días 7 y 17 de abril.

En este sentido, los concejales del PP en su propuesta han instado al equipo de gobierno a dar continuidad a este debate mediante la creación y convocatoria inmediata de un grupo de trabajo destinado a seguir analizando las necesidades del festival con el objetivo de proteger y fomentar la esencia que le ha permitido alcanzar su alto nivel de reconocimiento y de proyección nacional e internacional. Todo ello para que dicho grupo de trabajo pueda asesorar al integrante de este Ayuntamiento de Cuenca en el Patronato de la Semana de Música Religiosa de Cuenca.

Para ayudar a que el debate sea de la mayor calidad y completo posible, desde la bancada han emplazado también al equipo de gobierno a que suministre toda la información necesaria antes de la celebración del pleno y se la haga llegar a todos los grupos políticos, “documentación que hasta la fecha no hemos recibido y que no nos extraña si lo comparamos con otras peticiones de este mismo tipo que hemos hecho y de las que hemos obtenido el mismo resultado”.

En resumen, desde el PP en el Ayuntamiento de Cuenca han querido dejar claro que “no podemos ni debemos relajar el nivel de nuestra Semana de Música Religiosa, tenemos que seguir siendo un referente como hasta ahora lo hemos sido y no debemos dudar en llevar a cabo cuantos ajustes haya que hacer para no perder la excelencia”.

MOCIÓN PARA BAJAR IMPUESTOS

En otro orden de cosas, los concejales del PP también llevarán una moción para exigir al Gobierno de España que no lleve la tan conocida armonización fiscal ya que no es mas que una subida de impuestos encubierta.

También, según han remarcado, buscan que el Gobierno de España ponga en marcha, de manera inmediata, las medidas fiscales necesarias para rebajar el coste de la energía y a adaptar los impuestos a la inflación tras meses de incrementos espectaculares sin que el gobierno haya hecho nada por evitarlo.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha registrado un ruego para ser formulado en el pleno del jueves por el que emplaza al equipo de gobierno a cumplir con sus obligaciones democráticas, dar curso y cumplir con una moción que fue aprobada en el pleno pasado.

Los populares han recordado que el pasado pleno se aprobó una moción por la que se instaba al equipo de gobierno a reunirse en formato abierto con el conjunto de la ciudadanía para contrastar con ella el contenido del denominado Plan XCuenca y las consecuencias de su implantación, así como las posibles alternativas al mismo, habilitando para ello el Auditorio José Luis Perales (o mejor localización al efecto) junto a cuantos mecanismos fueran necesarios para asegurar el debate y la participación que se propone.

En este sentido, los concejales del PP han resaltado que “hace ya más de veinte días desde que el señor Dolz y sus concejales deberían haber puesto en marcha la maquinaria, si de verdad tienen alguna intención de cumplir con una moción aprobada democráticamente”, a lo que han añadido diciendo “claro que, viendo sus antecedentes y el tema a tratar en el debate, les resulta más fácil silenciar a los ciudadanos imponiendo su voluntad contra todos y contra todo, como si la única opción válida fuera la que les dictan desde Madrid y Toledo”.

Asimismo, desde la bancada popular han apuntado que desde el anuncio del llamado Plan XCuenca se han producido numerosas aportaciones muy concretas hechas por la ciudadanía advirtiendo de las “nefastas consecuencias” de su implantación tanto para la movilidad de la población actual como para las opciones de futuro de en nuestra ciudad y provincia, “radicando ahí la importancia para que el debate con los ciudadanos se produzca inexcusablemente, los ciudadanos deben poder expresarse y tienen derecho a ser escuchados” añaden desde el PP.

Para concluir, desde el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha destacado, en referencia a la forma de actuar de los socialistas en este tema, “esperamos una forma de actuar más diligente y permita realizar el debate aprobado en sesión plenaria pese a que, hasta ahora, toda su estrategia ha sido orientada a suspender el servicio y levantar las vías del tren convencional”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha vuelto a denunciar, por enésima vez, la “desidia” del equipo de gobierno del PSOE, liderado por Dolz, esta vez por su “pasividad” para iniciar la reparación del colector y hundimiento del patio del colegio Fray Luis de León, “es algo a lo que ya nos tienen acostumbrados durante toda la legislatura, no es posible que un problema tan grave que afecta a un colegio y a una zona céntrica de la ciudad lleve desde 2020 sin darle una solución”, a lo que añaden “no olvidemos que el hundimiento en el patio y posterior sima, se produjo por el colapso de una galería de las principales arterias de la ciudad de más de 2 metros de ancho por 2 metros de alto”.

Ante estos dramáticos hechos, los populares han añadido que “lo único que se ha hecho desde entonces es instalar un sistema de bombeo que cuesta a las arcas municipales más de 3.000 euros mensuales y que a este paso hará que se incremente considerablemente las cantidades previstas para la reparación de 1,7 millones de euros”.

En relación a las quejas de los vecinos de la zona, desde la bancada del PP han resaltado que “son innumerables las que estamos recibiendo desde entonces, a las que hay que añadir las de los padres de los niños del colegio y resto de ciudadanos de la capital que frecuentan la zona”.

La obra, que fue declarada de emergencia, pero que tras dos años sigue sin iniciarse, “está generando malestar también entre los usuarios del parking, ya que, a los malos olores, hay que sumarle los problemas de acceso al propio parking que está generando la instalación de la maquinaria para bombeo y que además supone un riesgo para los propios vehículos” han indicado desde el PP.

Teniendo en cuenta que más allá de la reparación del colector, está previsto también el derribo y posterior reconstrucción del pabellón Luis Yúfera, los ediles populares también han indicado que “se nos pasa la legislatura y vemos como no han ejecutado ni tomado las medidas oportunas para resolver un problema muy grave en la ciudad, algo a lo que, por desgracia, ya nos tienen acostumbrados durante toda la legislatura”.

Para concluir, el Grupo Municipal Popular ha instado a que se tomen las medidas necesarias de manera urgente, “en una obra de emergencia, que ellos mismos declararon, no pueden estar dos años de brazos cruzados sin realizar las gestiones necesarias para resolver los problemas que surgen en nuestra ciudad, como para pedírles que planifiquen o determinen una estrategia de futuro de nuestra ciudad”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca llevará al pleno ordinario del próximo lunes una moción para instar al equipo de Gobierno a reunirse, en formato abierto, con el conjunto de la ciudadanía para contrastar con ella el contenido del denominado Plan XCuenca y las consecuencias de su implantación, así como las posibles alternativas al mismo, habilitando para ello el Auditorio José Luis Perales (o mejor localización al efecto) junto a cuantos mecanismos sean necesarios para asegurar el debate y la participación que se propone.

En este sentido, desde las filas del PP han querido dejar claro que esta propuesta nace “motivada por una necesidad de la ciudadanía que está comprobando cómo no está siendo escuchada ni se le está teniendo en cuenta a la hora de decidir sobre su propio futuro”. Han proseguido diciendo que “muestra de ello son muchos y numerosos los sectores de la sociedad conquense (plataformas ciudadanas, asociaciones de vecinos, sindicatos, partidos políticos…) que han manifestado reiteradamente una posición radicalmente contraria al contenido del denominado Plan XCuenca y a su implementación en nuestra ciudad y provincia; muestra de ello son la continua proliferación de notas de prensa, artículos de opinión, celebración de debates, conferencias y mesas redondas, además de concentraciones y manifestaciones”.

Además, en relación a los deberes que tiene todo cargo público, los concejales populares han remarcado que “tanto Dolz como sus concejales tienen la obligación, como mínimo moral, de escuchar a sus ciudadanos, de entablar un debate sano y de ofrecer unos argumentos creíbles mirando a los ojos de las personas para las que gobiernan”, de lo contrario, según fuentes populares “no estarán legitimados para tomar ninguna decisión al respecto, ya que gobernar con opacidad y de espaldas a la ciudadanía es gobernar en base a sus intereses personales y de partido”.

Para concluir respecto a este tema, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha querido mostrar su confianza de que esta moción saldrá adelante por unanimidad de todos los grupos políticos, “ya que en una democracia plena, como es la que disfrutamos en nuestro país, nadie debe apostar por prohibir a la ciudadanía que exprese su opinión acerca de las cosas”. También, en relación a Cuenca nos Une, los populares han añadido que “Isidoro tiene una nueva oportunidad para demostrar que sirve para algo en esta legislatura, no le pedimos que haga nada, tan solo que deje a nuestros vecinos expresarse en libertad”.

MOCIÓN PARA LA ELIMINACIÓN DEL IMPUESTO DEL AGUA DE CASTILLA-LA MANCHA

En otro orden de cosas, desde la bancada popular han expresado su intención de mantener la moción que inicialmente registraron para solicitar a la Junta la eliminación del impuesto y la subida de las dos tasas sobre el consumo de agua que tenía previsto materializar el Gobierno de García Page. Lo han argumentado diciendo que “no es suficiente con suspender el impuesto, sino que ahora debe iniciar los trámites administrativos y legales para derogar la Ley que fue aprobada recientemente para este fin y por ello lucharemos”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha tenido acceso al expediente de demolición del edificio de la Fundación Sánchez Vera, constatando que el Ayuntamiento de Cuenca tiene informe de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha desde septiembre, en el que se insta de manera urgente al Ayuntamiento y/o promotor a la retirada inmediata de la actual instalación de baberos de chapa anclados en la fachada sustituyéndose por otras protecciones de carácter no agresivo, hasta que comience la actuación de conservación, reestructuración y rehabilitación señalada.

Según dicho informe del Servicio de Cultura de la Junta, es un inmueble protegido, incluido en el inventario de Patrimonio Cultural de CLM, afectado por el Plan Especial de Protección con Nivel de Protección IV, no permitiéndose su demolición completa, sino una actuación de demolición parcial, conservación, rehabilitación, reestructuración y recuperación arquitectónica, para su procedente incorporación e integración en el entorno de protección delimitado, conservándose los cuerpos de la fachada in situ y con carácter íntegro, así como los pavimentos hidráulicos y solados de barro, que aún se conservan.

En dicho expediente figura también la renuncia del arquitecto técnico del proyecto y dirección de obra de demolición del edificio, que entiende que lo que ahora se ha decidido no es de su cometido, en el que indica a título personal y como técnico que “el estado que presenta supone un grave riesgo para los transeúntes de la zona y deberían haberse tomado medidas hace años.”

Los ediles populares han añadido que “hace más de dos años que Dolz reconoció públicamente que el edificio estaba en un estado no lamentable, sino lo siguiente, así como que había solicitado la agilización del expediente de ruina en la Gerencia Municipal de Urbanismo para que pudiera ser demolido, pues bien, han pasado ya más de 6 meses desde que que el Alcalde y el equipo de gobierno tienen el informe de la Junta y siguen sin tomar las medidas oportunas.

Para concluir, el Grupo Municipal Popular ha instado a que se tomen las medidas necesarias de “manera urgente”, para poder evitar males mayores como así se puede prever una vez tenido acceso al expediente que solicitamos, de forma que no volvamos a ver repetidas noticias y escenas como las vividas con el colapso del muro de la calle Canónigos en una zona emblemática de nuestra ciudad, con el grave perjuicio ocasionado a vecinos y turistas durante más de 7 meses y la nefasta imagen que dimos a nivel nacional.

El Grupo Municipal Popular ha tenido conocimiento del informe que ha emitido el Ministerio de Hacienda sobre el presupuesto 2022 del Ayuntamiento de Cuenca, presupuesto que envió el Equipo de Gobierno hace 3 meses y del que, según han indicado “no teníamos conocimiento aun habiéndolo solicitado desde que se elevó, incumpliendo una vez más la obligación de facilitarnos la información”, continúan diciendo que “dicho informe es favorable condicionado al cumplimiento de varios ajustes que según nuestra primera impresión será de más de un millón de euros, por no ajustarse a los ingresos y gastos que corresponden”.

En este sentido, los ediles del PP han manifestado que el Equipo de Gobierno del PSOE, con el beneplácito de CnU, “han incumplido los ajustes del IBI e Impuesto de Vehículos así como de otros ingresos del presupuesto de 2021, vulnerando un precepto legal, puesto que los informes del Ministerio de Hacienda son preceptivos y vinculantes”. En cuanto al informe favorable condicionado, según el PP “supondrá al Ayuntamiento de Cuenca hacer un recorte en sus previsiones de ingresos de más de un millón de euros así como una reducción de créditos en gastos de funcionamiento del 1%, lo cual supone otro medio millón de euros”.

En relación a las inversiones en nuestra ciudad, desde la bancada popular se preguntan “¿dónde están las nuevas inversiones y el presupuesto más inversor que lleva anunciando el Alcalde desde que inició la legislatura, una vez que ha quedado demostrado con el informe del Ministerio de Hacienda, que han recortado más de un 50% el presupuesto de inversión en nuestra ciudad?, como si la ciudad no tuviera falta de esos 3,3 millones de euros”. Han añadido, según sus palabras, que “con esta decisión están asumiendo que son incapaces de ejecutar los presupuestos en tiempo y forma, ni tan siquiera los tan aclamados participativos, quedando demostrado que tanto el PSOE como CnU son los verdaderos artífices de los recortes en nuestra ciudad, habiendo reducido también 700.000 euros en subvenciones”.

Siguiendo con esta línea han resaltado que “es sorprendente también que en el capítulo IX de pasivos financieros, amortizaciones de préstamos hayan subido más de un 500%, después de que se hayan acabado los dos años de carencia que han tenido tras una mala decisión de reunificación de 45 millones en préstamos a mayor tipo de interés, impuesta por el Gobierno de Pedro Sánchez, y que ahora nos hará volver a la cruda realidad de nuestro Ayuntamiento”.

Para concluir y teniendo en cuenta las conclusiones de dicho informe, los concejales populares instan a Dolz e Isidoro a aprobar un presupuesto con saldo positivo, a reducir los ingresos previstos y a reducir un 1% los gastos de funcionamiento”, destacando que “sin obligarle el Ministerio, han recortado un 50% el capítulo de inversiones, dejando a las claras la nefasta gestión que están realizando en la que ya es la legislatura más deficiente que se recuerda”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca sigue comprobando, día tras día, la inexistencia de evolución alguna en el estado del edificio situado en el esquinazo de la calle Tintes con Fray Luis de León, propiedad de la Fundación Sánchez Vera, después de más de dos años. Un estado que en palabras de los populares “requiere una adopción urgente de medidas respecto al estado y así se lo volvemos a pedir al señor Dolz”.

En este mismo sentido, han añadido que “hace más de dos años que Dolz reconoció públicamente que el edificio estaba en un estado no lamentable, sino lo siguiente, así como que había solicitado la agilización del expediente de ruina en la Gerencia Municipal de Urbanismo para que pudiera ser demolido,-sin que sea ésta la mejor opción del Grupo Popular hasta conocer el alcance de los informes- pero la realidad es la que es y como podemos comprobar cualquier vecino o turista que pase por la zona, sigue sin actuarse sobre el edificio, precintado por los bomberos de la capital desde junio de 2020 tras unos desprendimientos”.

Los ediles del PP también han indicado que se estaba pendiente de un dictamen de la Delegación Provincial de Educación, Cultura y Deportes de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, del que “de momento desconocemos si ya se ha emitido o el alcance del mismo”, han proseguido indicando que “lo único cierto es que es una responsabilidad en la gestión de instituciones gobernadas ambas por el PSOE, ni entre ellos se entienden, ni la confluencia de colores políticos ha traído nada bueno para nuestra ciudad, sino todo lo contrario”.

En relación al estado del inmueble y en varias ocasiones, desde las filas populares, han indicado que “lo cierto y verdad es que solo hace falta darse un paseo por la zona para darse cuenta de que la situación en la que se encuentra el inmueble ha empeorado considerablemente y con rapidez, siendo visible la existencia de desperfectos generalizados en fachadas, un mayor número de grietas e incremento de profundidad de las que ya había, así como cargaderos en planta baja que podrían colapsar arrastrando partes de fachada”.

Si se tienen en cuenta las medidas de protección, los concejales del PP han manifestado, tras su denuncia de meses atrás, “lo que se ha hecho desde el Ayuntamiento ha sido escasamente la instalación de una valla y el repintado de un paso de cebra con corte de peatones, teniendo que volver a recordar que es una zona muy transitada por muchos niños, padres, vecinos y turistas de nuestra ciudad, y que cualquier medida en insuficiente por el grave riesgo que existe en la zona”.

Para concluir, el Grupo Municipal Popular ha instado a que se agilicen los trámites pendientes de “manera urgente”, además de solicitar copia del expediente completo para comprobar la situación en la que nos encontramos puesto que llevamos esperando más de dos años a que el equipo de gobierno le de una solución para evitar tener que lamentar a posteriori otro derrumbe en una zona emblemática de nuestra ciudad, como el que desgraciadamente ocurrió no hace mucho tiempo en el principal acceso peatonal a las Casas Colgadas.

A veces suceden cosas nuevas realmente trascendentes en nuestra ciudad y el 3 de marzo de 2022 ocurrió una de ellas.

Frente a 9 votos en contra (del PP, CS, CEM y una concejal de CNU) e, inexplicablemente porque se abordaba un tema de importancia capital para la ciudad, 3 abstenciones y 1 inasistencia del resto de concejales de CNU, con una mayoría de 11 votos a favor (del PSOE) el Pleno del Ayuntamiento de Cuenca decidió suscribir el denominado Plan XCuenca, eslabón primero y necesario para retirar la condición de Obligación de Servicio Público a la línea de tren convencional Madrid-Cuenca-Valencia y para, posteriormente, decretar el cierre de la misma a su paso por la provincia de Cuenca… una estrategia redactada y propuesta contra la petición del propio Ayuntamiento de Cuenca de renovación y modernización de la línea -demanda que el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana no quiso reiteradamente incluir entre las que procedían del territorio, y que el Equipo de Gobierno Municipal (del PSOE) no exigió incluir aun cuando la unanimidad entonces del Pleno le obligaba a ello-.

Dio igual ese día (a los concejales del PSOE y, excepto uno de ellos, a los de CNU) que la decisión fuera contraria a la demanda del propio territorio, que no contara con un mínimo consenso en la ciudad y que dividiera al mismo Consejo Social y Económico de la Ciudad como máximo órgano de representación (convocado precisamente para conocer su opinión al respecto)… Dio igual que pareciera, en definitiva y a juicio de tantos que disentían y disienten, que el precio exigido para los “regalos” del Plan XCuenca era inasumible en cuanto supone someter a la ciudad a tener que ceder (a cambio de nada, si se analiza el documento aprobado) uno de los pocos recursos que todavía no ha perdido y que forma parte de sus posibilidades, aun cuando fueran inciertas, de futuro.

Dio igual ese día volver a intentar argumentar sobre la necesidad y posibilidades de la línea de tren convencional. Dio igual, de nuevo, la absoluta falta de justificación, profundidad y rigor técnicos del Plan XCuenca, y la ya patética ausencia de argumentos confesables para promover el cierre de aquella, más allá de la falta de uso de un servicio intencionadamente deteriorado hasta llevarlo a un estado de lógica infrautilización.

Dio igual ese día (insisto, a los concejales del PSOE y, excepto uno de ellos, a los de CNU) que la ciudad y la provincia de Cuenca recibieran con dicho Plan XCuenca un tratamiento contrario y peor que el recibido por las ciudades y provincias de su entorno autonómico. Un trato aún más vejatorio, si cabe, en relación con el contexto de oportunidad actual en el que se utiliza una ingente cantidad de fondos europeos destinados precisamente al impulso y recuperación de las infraestructuras ferroviarias de tren convencional (también dentro de la propia comunidad autónoma).

Les dio igual todo lo anterior aunque sabían que debían representar a la ciudad… y, quizá por ello, ya no nos representan a los conquenses.

Porque la representación de un territorio debe ir, a nuestro juicio y sobre todo en temas de evidente interés general, mucho más allá de la labor de administrar y gobernarlo. Representarlo sustenta, de hecho, la necesaria confianza en las instituciones (aún con más claridad en las más próximas): en el Ayuntamiento de Cuenca -que estaba obligado a contar con un consenso suficiente de sus ciudadanos antes de decidir, el cual no encontró-, en la Diputación Provincial de Cuenca -que, al menos, debiera haber dado audiencia a los pueblos directamente afectados a los que representa y, en palabras del protocolo aprobado, asiste y coopera con ellos-, en la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha -empeñada en entender y tratar a Cuenca como un hecho diferencial dentro de una comunidad con cuyos intereses parece enfrentarse constantemente, si no es para servirlos- y en el Estado Español -responsable último de que Cuenca pueda llegar a ser la única provincia española sin línea de tren convencional, una vez arrancada la misma, como consecuencia de convertir a Cuenca en una experiencia piloto de resultados inciertos pero apoyados, no obstante, en actos irreversibles-, todas las anteriores administraciones ahora presididas por el PSOE (alineadas, en este caso, contra los intereses de Cuenca).

Dudamos que sea posible asignar a los territorios la cualidad o capacidad de merecer o no a sus representantes, pero sí creemos posible reconocer o no a sus representantes la capacidad y el mérito suficientes para representarlos, de forma que creemos (como ciudadanos, ahora circunstancialmente concejales del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca) que cualquier persona que, representando a Cuenca y sin haber alcanzado previamente el consenso necesario, hubiera contribuido a la estrategia destinada a decretar el cierre de la línea de tren convencional Madrid-Cuenca-Valencia a su paso por la provincia de Cuenca (proponiéndolo, promoviéndolo… o votándolo), no merece representar ni a esta ciudad ni a su provincia, y debiera incluso ser declarada persona “non grata” al territorio.

No creemos, y eso nos sigue motivando, en la inamovilidad de los actos con los que la ciudad ha sido gravemente amenazada, sino en la posibilidad de introducir un debate técnico y económico sobre la oportunidad, idoneidad y posibilidades de nuestra línea de tren convencional, el cual consiga revertir cuántos de esos actos ya se hayan producido. Pero también es evidente que el asunto requiere un claro y activo posicionamiento ciudadano que queremos ayudar a alentar. En línea con ello (y ojalá esta llegara a ser una firme apuesta ciudadana para exigir el respeto a Cuenca y a sus posibilidades de futuro, con independencia de cuales fueran sus posibles convicciones políticas), jamás consideraremos viable para nuestra ciudad ninguna lista electoral local, autonómica o estatal que no incluya expresa y específicamente en su programa tanto la reversión de cuantos pasos se hayan producido (desde la referida aprobación del Plan XCuenca) para el desmantelamiento de la línea de tren convencional a su paso por nuestra provincia, como la necesaria inversión en la misma hasta convertirla en instrumento de futuro.

El Grupo Municipal Popular defenderá en el pleno de mañana una moción con el objetivo de que la implantación del Plan Astra en nuestra provincia (que comunica los núcleos de población de Arcas, Villar de Olalla, Jábaga y Chillarón con la capital y sus distintos servicios) no exija ni se condicione a la supresión de la línea de tren convencional que atraviesa la provincia.

En este sentido, los populares hacen referencia a las provincias de la Comunidad Autónoma -Albacete, Guadalajara y Toledo- en las que este plan se ha instalado o anunciado su instalación con una diferencia sustancial respecto a Cuenca: “en ninguna otra provincia su implantación ha sido supeditada a condición alguna salvo la colaboración económica de los ayuntamientos afectados”. Ante estos hechos, los ediles populares se preguntan si “¿Por qué en ninguna otra provincia la Junta de Page ha condicionado la implantación del Plan Astra a la eliminación de servicios e infraestructuras y en Cuenca dicha supresión es imprescindible? ¿Se trata de un chantaje a nuestra provincia y ciudad? ¿Cuándo Cuenca dejará de ser una provincia de segunda para los dirigentes socialistas?”

En el texto de la moción, los populares también han querido resaltar la importancia de las olvidadas pedanías, “Dolz debe estudiar las posibilidades de incluir y conectar las pedanías de la ciudad de Cuenca próximas a los itinerarios previstos en el referido Plan ASTRA, no es algo negociable, los vecinos que viven en estos núcleos de población tienen iguales derechos que el resto y nuestro alcalde no debe tratarlos como ciudadanos de segunda”.

En otro orden de cosas, el PP ha vuelto a reclamar a los gobernantes locales a que cesen en su empeño de gobernar contra lo acordado democráticamente en el Pleno del Ayuntamiento de Cuenca, a los que alude como “un equipo de gobierno al que no le importa utilizar a la sociedad conquense para, demagógicamente, ejercer sobre ella un acoso constante que intenta camuflar la verdad del mal llamado Proyecto XCuenca, en este caso concreto mediante la implantación de un Plan Astra que comunique la capital con su periferia”.

Para concluir, desde la bancada popular han hecho un llamamiento directo al señor Dolz, “la labor y responsabilidad del cargo de Alcalde-Presidente de nuestra ciudad exige estar a la altura de las circunstancias, velar siempre por los intereses de los conquenses y reclamar y no renunciar las inversiones necesarias, actualmente más evidentes y posibles que nunca, para comunicar nuestra ciudad con cuantos hitos puedan atraer actividades productivas que permitan su desarrollo y futuro. Y, en este sentido, la renovación y modernización de la línea de tren convencional que la comunica con Madrid y Valencia es irrenunciable”.

El Grupo Municipal Popular defenderá en el pleno del próximo jueves una moción para que el equipo de Gobierno del señor Dolz inicie, junto a las otras tres administraciones con competencias en materia de turismo, las actuaciones que sean necesarias dirigidas a conseguir un pacto por la promoción turística de Cuenca con la participación de los colectivos vinculados al sector turístico y “con la finalidad de unir todos los recursos técnicos, humanos y económicos en una sola dirección”.

Para los concejales del PP esta moción “es de vital importancia” puesto que el balance de la gestión en materia turística, durante estos 32 meses de gobierno de PSOE-CNU, ha sido exclusivamente “la basada en decisiones tomadas a las espaldas de los sectores implicados”.

Los ediles del Partido Popular han recordado que, “por desgracia, todos los conquenses tuvimos que sufrir como la imagen de Cuenca quedaba dañada de forma irreparable con el plagio de la campaña ‘Cuenca, Ven y Respira’, ante lo que el concejal Valero no tuvo más remedio que dar marcha atrás y cambiar el eslogan”.

En este sentido, desde las filas populares, han querido resaltar que los datos de pernoctaciones y viajeros están muy por debajo de las cifras de 2018, “por más que el señor Valero quiera maquillarlas y dar otra apariencia a la ciudadanía”. Entrando en detalle, “las pernoctaciones en el mes de noviembre de 2021 en Cuenca se situaron en 40.160, muy por debajo de noviembre de 2018 que registraba 43.802 pernoctaciones”. De igual manera, en cuanto a los datos globales de los once primeros meses del año, el INE registra en este período de 2021 un total de 210.200 viajeros pero si se compara con estas fechas de hace tres años, el descenso es de 81.139 viajeros, “con un retroceso del -27,67%”.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha hecho un llamamiento a todos los grupos para que secunden la moción, ya que “hacer la guerra cada uno por su lado y el hecho de que no haya una estrategia común de todos, lo que consigue es que cualquier estrategia sea mucho menos eficaz y efectivo”.

Yo creí al Ministerio cuando escuché en dos ocasiones a su Secretaria General, María José Rallo, afirmar que no había ninguna decisión tomada respecto al desmantelamiento de la línea de tren convencional MADRID-CUENCA-VALENCIA a su paso por la provincia de Cuenca, y que debíamos contemplar únicamente como propuesta el denominado Proyecto XCuenca y el desmantelamiento parcial de la línea que este promueve.

Le creí, y por ello entiendo, personalmente y en representación del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca, que dotar de razón a la que ya es una evidente reivindicación de Cuenca, capital y provincia, debiera ser suficiente para quien realmente solo esté proponiendo y explorando la reacción del territorio antes de decidir sobre él. Por eso, creo que esta respuesta del territorio, nuestra respuesta, y cómo se fundamente es ahora la clave y será, sin duda, la que provoque finalmente el desistimiento de la absurda propuesta de levantar nuestra línea de tren convencional (cuyo potencial de desarrollo económico, industrial y social, sea este el que fuere, no precisa materializarse de forma inmediata ya que se trata de una infraestructura sobradamente amortizada económica, paisajística y medioambientalmente).

Frente a la reivindicación de Cuenca, estará fundamentalmente la necesidad que tiene ADIF de evitar las inversiones que ha de acometer inmediata y obligatoriamente en base a la condición de Obligación de Servicio Público que ostenta la línea hasta finales de 2027: por un lado, sustituir el sistema de tráfico actual antes de 2024 y, por otro lado, restituir el servicio Cuenca-Utiel, cuya suspensión solo es legalmente justificable con motivo de ejecutar las obras necesarias para su restablecimiento (obras de cuya preparación e inicio no se tiene noticia pese a los compromisos reiteradamente adquiridos y no ejecutados por nuestros gobernantes)… y habrá que enfrentar a dichos intereses exclusivamente económicos de ADIF, resultado en gran parte de su mala gestión, la necesidad de actuar, aún más en este caso, con justicia y rectitud hacia los administrados y sus derechos.

Frente a la reivindicación de Cuenca, estará también el evidente y ya histórico déficit de gestión (dependiente de la Gerencia de Albacete desde 2003), de inversión y de mantenimiento que ha sufrido la línea, que ha desembocado en su grave falta de uso… y habrá que enfrentar no a la línea, sino a las pésimas condiciones de servicio que se ofertan (hasta, de hecho, expulsar a los posibles viajeros), dicha falta de uso, la cual, al presentarse exclusiva y capciosamente como ausencia de demanda, es esgrimida como motivo para argumentar su cierre sin reconocer que no es posible demandar un servicio que, en realidad, no se presta. Y deberemos recordar tantos ejemplos inspiradores, en nuestro mismo país y en el resto de Europa, en los que líneas “obsoletas y altamente deficitarias” como la nuestra, una vez renovadas y modernizadas, han recuperado e incluso incrementado sus antiguos tráficos de viajeros y mercancías.

Frente a la reivindicación de Cuenca, estará también la alineación de las instituciones: Estado, Comunidad Autónoma, Diputación Provincial y Ayuntamiento de la capital, actualmente gobernadas por el PSOE, y la frenética e incesante actividad (incluso antidemocrática en el caso del Alcalde de la capital) que todas ellas vienen desarrollando para promocionar la implantación del denominado Proyecto XCuenca mientras, por otra parte, hacen proliferar noticias que intentan desviar la atención… y habrá que enfrentar a dicha estrategia, por un lado, los programas y compromisos electorales adquiridos por el PSOE en favor de la electrificación de todas las líneas de tren convencional de Castilla-La Mancha sin excepción y, por otro lado y curiosamente a la vez que se promueve el desmantelamiento del tren convencional en la provincia de Cuenca, su denodado impulso y dedicación para la efectiva renovación y modernización de líneas de tren convencional en otras provincias de la comunidad autónoma (ahora igual de “obsoletas y altamente deficitarias” que la MADRID-CUENCA-VALENCIA) y a la instalación en ellas de plantas logísticas relacionadas con el tráfico ferroviario de mercancías.

Frente a la reivindicación de Cuenca, estará también el pretendido argumento de “mejorar y facilitar” (dicen ellos) la movilidad de los que somos, la movilidad de una población que decrece no obstante ininterrumpidamente desde hace ya mucho tiempo y cuyas posibilidades de desarrollo contrastan muy negativamente con las alcanzadas en su contexto autonómico… y habrá que enfrentar a dicha política destinada y sustentada exclusivamente en la población existente, otras políticas destinadas a aumentar y poder asentar la población de Cuenca, capital y provincia, para lo que es necesario el fomento de actividades productivas. Y deberemos recordar que permanecer inexorablemente sobre la recta que une la actividad de Madrid y Valencia (primera y tercera ciudad más pobladas de España), y tener sobre dicha recta una línea de tren convencional, obliga con sobrada lógica a impulsar la interacción natural de Cuenca con su entorno inmediato, que es de donde podrá venir su desarrollo real, transformando aquella en una infraestructura de transporte asociada al tráfico de mercancías entre el Mediterráneo, la meseta castellana y Portugal (vía Extremadura) que sirva tanto a la industria ya existente a lo largo de ella, como a la implantación de nuevas actividades, todo ello de acuerdo también con estudios, entre otros, de la Autoridad Portuaria de Valencia, la Universidad Politécnica de Valencia y las Cámaras de Comercio de Madrid, Cuenca y Valencia -infraestructura que servirá también como línea de media/larga distancia para el transporte de viajeros y contribuirá, sin duda, al desarrollo industrial, económico y social del territorio que atraviesa, que solo eso es vertebración y lucha real contra la despoblación-.

Frente a la reivindicación de Cuenca, estará también la idea, que pretenden convertir en verdad, de que el desmantelamiento de la línea es preciso para la transformación urbana de las ciudades y pueblos que atraviesa… y habrá que enfrentar a dicha falacia, tantísimos ejemplos de ciudades y pueblos que pueden presumir de haber sabido integrar el trazado del tren convencional y convertirlo en paisaje urbano cualificado (eso sí, cuando ADIF ha querido desafectar los terrenos innecesarios al funcionamiento de la línea).

Frente a la reivindicación de Cuenca, estará finalmente la propuesta de convertir a nuestra provincia en una experiencia piloto destinada a fomentar el cambio del ferrocarril a otros modos de movilidad (¡ay!, precisamente en 2021, Año Europeo del Ferrocarril)… y habrá que enfrentar a dicho experimento, cuantos objetivos y fondos europeos del Mecanismo de Recuperación, Transformación y Resiliencia existen actualmente y están, por el contrario, alineados y dirigidos a invertir en capacidad ferroviaria futura para anticipar las necesidades de movilidad, fomentar el cambio de otros modos al ferrocarril y apoyar la actividad económica. Y tendremos que recordar a quien nos propone este experimento basado en el desmantelamiento previo de nuestra línea de tren convencional que, precisamente por su carácter experimental, podría desembocar en desacierto dejándonos sin alternativa.

Frente a la reivindicación de Cuenca, en definitiva, estará lo que sin duda es una grave humillación a un territorio al que se considera dormido y fácilmente alienable… y habrá que enfrentar a dicha humillación, mucho trabajo, optimismo y razones contundentes que demuestren que Cuenca, capital y provincia, todavía cree y lucha por los derechos inalienables de su territorio, entre ellos, las posibilidades de futuro basadas en la lógica y necesaria renovación y modernización de su línea de tren convencional MADRID-CUENCA-VALENCIA.

Estoy convencido, la decisión del Ministerio ha de depender y dependerá, en estas circunstancias, de la decisión del propio territorio. Pero la presión es enorme y nuestro trabajo, el de todos, es urgente y ha de ser incesante, en los despachos y en la calle.

El Grupo Municipal Popular, junto al Grupo Ciudadanos, han presentado una moción que será debatida en el pleno de mañana para paralizar cualquier decisión que pretenda el desmantelamiento de la línea ferroviaria Madrid-Cuenca-Valencia, así como para conocer e implementar cuantos estudios existan o puedan existir sobre su oportunidad como línea de transporte de mercancías.

Entrando en detalle, en su punto primero, los populares instan al equipo de gobierno a documentarse sobre todas las iniciativas existentes, vengan de donde vengan -Autoridad Portuaria de Valencia, Universidad Politécnica de Valencia, Principales Navieras, Cámaras de Comercio de Madrid y Valencia, etc…-, que estén relacionadas con la potencial viabilidad de la línea de tren convencional como infraestructura para el transporte de mercancías y posteriormente que este dé cumplida información en el Pleno de todas las gestiones realizadas.

En atención al interesado despliegue de medios técnicos y humanos que desde todas las administraciones socialistas se está llevando a cabo para presentar el Plan XCuenca, desde la bancada del PP piden a Dolz y los suyos “cesar en su empeño de gobernar contra lo acordado en el Pleno, sin importarle utilizar a la sociedad conquenses para, demagógicamente, ejercer sobre ella un acoso constante que intenta camuflar la verdad, evitando transmitirle las opciones de futuro derivadas del no desmantelamiento de la línea de tren convencional”.

Para los concejales de las filas populares el papel que debe jugar la Comisión Europea y el Parlamento Europeo es “fundamental” y para ello, también reclaman en su moción que ambas instituciones se manifiesten sobre la pretensión de todas las administraciones gobernadas por el PSOE de desmantelar la línea de tren convencional Madrid-Cuenca-Valencia en la provincia de Cuenca e implantar el Proyecto XCuenca. También añaden que para que dicho pronunciamiento sea lo más objetivo posible “se les debe hacer llegar copia tanto de todas las mociones que han sido presentadas en el Ayuntamiento de Cuenca durante esta legislatura, como del referido Proyecto XCuenca”.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha recordado a Dolz que “aún está a tiempo de dimitir si no tiene el valor suficiente para poner a Cuenca por encima de colores políticos, aunque ello tenga que suponerle enfrentarse a los suyos y que estos lo dejen fuera de la candidatura en las elecciones municipales de 2023”.

El Grupo Municipal Popular tuvo conocimiento en fechas recientes de la extinción del Convenio de colaboración con el Ayuntamiento de Cuenca y Diputación de Cuenca en materia de residuos, quedando nuestra ciudad, “por la desidia, dejadez y falta de interés de nuestro alcalde”, sin un convenio vigente que garantice la prestación de este servicio de manera correcta y legal.

Asimismo, en relación a los servicios que se incluyen en este convenio, tales como el tratamiento de residuos; recogida selectiva de envases ligeros, papel cartón, envases de vidrio, aceite doméstico, puntos limpios; y todo lo que tiene que ver con los residuos de Ciudad Encantada, los concejales populares han destacado que “se seguirán prestando por parte de Diputación por ser un servicio mínimo y obligado, pero no porque el Ayuntamiento del señor Dolz haya velado por ello ni haya manifestado su deseo de que ello siga produciéndose”.

En este sentido, desde la bancada popular, han remarcado que “el convenio que ha expirado fue firmado por las dos administraciones cuando estas eran gobernadas por el Partido Popular y ahora llama mucho la atención que entre administraciones del mismo color, pero socialista, no exista una comunicación fluida sobre hechos de cierta relevancia como este y sean las comunicaciones formales por los medios legalmente establecidos las únicas existentes, sucediendo lo que ha sucedido y demostrando que la alineación de colores entre administraciones no ha servido para nada a los conquenses”.

“El socialismo no para de vanagloriarse como el gran adalid de la ecología, como ya sucedió en su congreso nacional donde así se definió, pero la realidad es tozuda, y todo ello tan solo son titulares y adjetivos para quedar bien de cara a la ciudadanía, pero cuando se requiere una demostración con hechos, ni están ni se le esperan, como es el caso de nuestro alcalde” han apuntado los ediles del PP.

Para concluir, el PP del Ayuntamiento de Cuenca ha pedido al señor Dolz y al señor concejal de Medio Ambiente, Adrián Martínez Vicente, “que se pongan manos a la obra para restablecer este convenio cuanto antes, algo que seguiremos muy de cerca llevándolo al siguiente pleno”.

El Grupo Municipal Popular ha querido salir al paso y denunciar públicamente la situación “dramática” que está viviendo el mercadillo de nuestra ciudad, y más concretamente el “descontrol que ha propiciado el señor Dolz y la concejal Moriana con su dejadez de funciones”.

En este sentido, señalan los populares, que “a día de hoy el Ayuntamiento habría dejado de ingresar más de 60.000 euros -10.000 euros mensuales- debido a la no existencia de una persona que cobre la tasa por instalación de puestos a los comerciantes ambulantes. Hace un tiempo esa persona cambió de ubicación laboral y la incompetencia de los responsables socialistas ha hecho que este problema todavía no se haya resuelto”. Ante este desaguisado el Grupo Popular ha hablado con los afectados, los cuales les han trasladado su predisposición a pagar la tasa, no viendo con buenos ojos que les insten a pagar todos los atrasos en un corto espacio de tiempo, “ya que la culpa de no pagar no ha sido suya, sino de la desidia de Dolz que no se lo ha requerido”.

A todo lo anterior, añaden los concejales del PP, “se le suma el descontrol absoluto que existe en la colocación de puestos y libertad de quien quiera para colocarse sin permiso alguno”, ante lo que el Gobierno socialista “no actúa, lo obvia y antepone el argumentario socialista en otros temas a gobernar la ciudad”.

Los ediles populares han recordado que este tema ya lo presentaron ellos como ruego en el pleno de noviembre de este pasado año, a lo que la concejal Asunción Moriana se limitó a afirmar “lo intentaremos solventar lo antes posible”. Han continuado diciendo que “no es de extrañar que esta concejal, que cobra su liberación de jornada completa, y que destaca por su escaso trabajo y déficit de competencias más allá de hacerse cuatro fotos, sea incapaz de solventar algo”.

Para finalizar, desde la bancada popular se ha remarcado la importancia de arreglar este problema cuanto antes para evitar el paradójico problema al que se puede enfrentar el Ayuntamiento en la renovación de los puestos, ya que si no se está al corriente de pago tal renovación no se puede llevar a cabo.

En relación a la pronta publicación de la respuesta que el Secretario de Organización del PSOE de Cuenca, Ángel Tomás Godoy, ha dedicado a unas manifestaciones del Grupo Municipal Popular, los populares han manifestado que “por supuesto que no nos molesta que Darío Dolz se reúna a título individual con los conquenses para explicar los supuestos beneficios del Plan XCuenca” como el señor Godoy indica en sus declaraciones pero sí, al contrario, “nos molesta mucho el profundo comportamiento antidemocrático del Alcalde que, en calidad de tal, es representante de todos los conquenses y se debe a la decisión del Pleno, el cual no le facultó para implementar las medidas contenidas en el Plan XCuenca, en cuya defensa además los socialistas se quedaron solos y en clara minoría”.

“Si la política fuera, como manifiesta el señor Godoy, hablar con la gente para construir un proyecto común de ciudad”, continúan los populares, “la alineación de las administraciones socialistas no habría actuado contra Cuenca ignorando la demanda existente y documentada de la ciudad para renovar y modernizar su línea de tren convencional” han añadido los populares.

Los populares han desechado, no obstante, valorar el resto de declaraciones del señor Godoy en relación tanto a los trenes AVLO, AVANT y “otros supuestos beneficios del Plan XCuenca, los cuales el señor Godoy atribuye a éste cuando en realidad o bien responden a acciones que ya debieron ser implementadas por el Estado y la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en nuestra ciudad y provincia, o bien si hablamos de integración urbana, han sido absolutamente despreciados por el Equipo de Gobierno durante toda su legislatura y nada tienen que ver con la permanencia o no del tren convencional”.

Finalizan los populares calificando las declaraciones del señor Godoy de “demagógicas y enmarcadas en una estrategia de acoso por parte del PSOE a la sociedad conquense que, activando todos los mecanismos de propaganda institucionales y convirtiéndolos en partidistas, no duda en tratar de camuflar la verdad de un Plan Contra Cuenca bajo el que existen otros intereses que, ajenos a la ciudad, atentan gravemente a las posibilidades de su desarrollo”.

El Grupo Municipal Popular se ha mostrado contundente en relación a los planes que tiene el PSOE con la línea de tren convencional: “¡Basta ya de intentar manipular la verdad que se esconde tras el mal llamado Proyecto XCuenca, basta ya de acumular noticias sobre gestiones que en el mejor de los casos llegan tarde y, en otros, no responden a las prioridades sí reclamadas por la ciudad en cuanto afectan definitivamente a sus posibilidades de futuro!”.

“Durante estos últimos días el Partido Socialista y toda su maquinaria propagandística han acelerado en su afán de demostrar su necesidad, exclusivamente suya, de justificar las bondades del Proyecto XCuenca” y lo han hecho, manifiestan los populares, “de forma indirecta, mediante declaraciones siempre publicadas de cada uno de sus representantes sobre otras acciones que en realidad demuestran la pésima gestión de la Junta de Comunidades en nuestra provincia, o mediante múltiples reuniones con colectivos para reproducir un argumentario falaz que compara nuestro tren convencional, sin contar con sus posibilidades, con otros medios de movilidad que ya debieron haber sido implementados desde siempre como ha ocurrido en otras provincias de la comunidad, y, ya de forma directa, mediante nuevas y absurdas manifestaciones del Vicepresidente regional, José Luis Martínez Guijarro, en las que se permite recomendar a la ciudad de Cuenca que debe pensar en el futuro y necesita decisiones valientes”.

“Cuenca, efectivamente, necesita de decisiones valientes y no interesadas. Necesita apoyar denodadamente el eje vertebrador que une la actividad de Madrid y Valencia (primera y tercera ciudad más pobladas de España, y principal puerto del Mediterráneo) y luchar por los fondos europeos que permitan convertir a su línea de tren convencional en alternativa real para el transporte de mercancías, una línea que, tras una profunda renovación y modernización que ahora sí es posible, permita también vertebrar el conjunto de la provincia con ese flujo de actividad. Basta ya de tratar de reducir el problema a una cuestión de movilidad que, sin actividad industrial, acabará siendo anecdótica e incluso innecesaria por falta de población”, manifiestan los ediles populares.

Continúan los populares que “por supuesto que hablaremos de su gestión (refiriéndose a los gobiernos socialistas), e incluso de la nuestra, y las apoyaremos o criticaremos cuando las entendemos nefastas o alejadas de los intereses más acuciantes de la ciudad… pero no ahora, cuando el futuro de Cuenca está seriamente amenazado por la propuesta socialista de desmantelamiento de su línea de tren convencional. Ahora, lo que es necesario es trabajar en todos los frentes, en la ciudad y en la provincia, pero también en los ámbitos de Madrid y Valencia porque sin duda es desde allí de dónde podrá venir el futuro de nuestro territorio”.

Para finalizar recordándole al Alcalde de Cuenca, Darío Dolz, en relación también a sus declaraciones de ayer en prensa, que “el Pleno del Ayuntamiento de Cuenca rechazó facultarle para implementar las previsiones del Proyecto XCuenca, y que cuantas operaciones de integración urbana que enumera son perfectamente compatibles con el mantenimiento del tren convencional, como ya quedó previsto en la propia documentación de ADIF y como sin duda podría estar ya recogido en la revisión del planeamiento urbanístico de la ciudad si no hubiera interrumpido su redacción durante casi la totalidad de la legislatura actual”.

En relación a las recientes manifestaciones en prensa del Alcalde de Cuenca, Darío Dolz, en las que afirmaba, refiriéndose al tren convencional y al resultado del pasado Pleno en el que se abordó dicha cuestión, “como Ayuntamiento, no apoyamos el mantenimiento de la línea, pero tampoco la postura que presentó el Equipo de Gobierno de modificar o reactivar la zona que ahora ocupan las vías del tren a su paso por la ciudad”, el Grupo Municipal Popular ha querido hacer dos precisiones.

La primera, que “el Ayuntamiento de Cuenca sí apoyó por unanimidad en marzo de 2021 no sólo el mantenimiento, sino la renovación y modernización de la línea”, si bien es cierto que en el último Pleno de diciembre el Grupo Municipal Socialista demostró, a juicio de los populares, que “o bien entonces, en marzo, o bien ahora, los ediles socialistas actuaron con una grave falta de responsabilidad puesto que en el último pleno se opusieron al rechazo de un Proyecto XCuenca basado en el desmantelamiento de la misma línea que antes habían defendido”. Siendo significativo, continúan los ediles populares, que “si bien en marzo el apoyo a la línea suscitó la unanimidad del Pleno, en diciembre “la falta de apoyo al mantenimiento de la línea contó exclusivamente con el voto a favor de los 11 ediles socialistas contra otros 10 ediles de la oposición”.

La segunda, que el Ayuntamiento de Cuenca, efectivamente, tampoco apoyó (esta vez por 14 votos en contra, de todos los ediles de la oposición, frente al voto favorable de únicamente los 11 ediles socialistas) la moción presentada por el Equipo de Gobierno que estaba destinada, precisan los populares, “no a modificar o reactivar la zona que ahora ocupan las vías del tren a su paso por la ciudad, como manifiesta simplemente el Alcalde, sino a la desafección de la totalidad de los terrenos actualmente de uso ferroviario, lo que significa el desmantelamiento de la línea, cuestión ésta que el Alcalde parece querer ocultar”. De hecho, en dicho Pleno de diciembre la oposición conminó al Alcalde a trabajar por la mejora de las frecuencias y precios de la línea de alta velocidad, por la mejora de la conexión urbana de la ciudad y su Estación AVE e, incluso, por la integración de los terrenos de uso ferroviario innecesarios para el funcionamiento de la línea de tren convencional, cuestiones todas estas en las que, a juicio de los populares, “el Alcalde ya debía haber comenzado a trabajar desde el mismo momento de su toma de posesión y que, no obstante, no ha hecho”.

Añade el Grupo Municipal Popular que, cuando el Alcalde aboga, en esta cuestión, por intentar rebajar un poco el nivel de tensión, acusando que “lo propician los grupos de la oposición, y en concreto el Partido Popular”, en realidad debería analizar, en palabras de los populares, “si ello no será responsabilidad realmente de la alineación directa de los ediles socialistas con las directrices de su partido y no con los intereses de la ciudad, así como de la falta de documentación y argumentos para poder debatir sobre el tren convencional de la que hizo gala el Grupo Municipal Socialista en el último Pleno de diciembre”.

Continúa el Partido Popular que “en lugar de reproducir un argumentario político, lo verdaderamente relevante para los intereses de la ciudad de Cuenca y su provincia es analizar con responsabilidad y suficiente profundidad el contenido del Proyecto XCuenca, de cuyo estudio, como ya manifestó el Grupo Municipal Popular en el Pleno, se deduce la falta de veracidad de los datos aportados, utilizados además capciosamente, y la nula inversión real derivada del mismo”.

Concluyen los populares que “la propuesta de desmantelamiento de la línea de tren convencional que defiende el Partido Socialista no puede ni debe ignorar el altísimo valor real de la infraestructura ferroviaria existente, ni su potencial como línea de transporte de mercancías tras la adecuada inversión con fondos europeos, que en otros territorios de España sí se defiende y realiza”.

El Grupo Popular del Ayuntamiento de Cuenca registró el pasado 9 de diciembre una moción para que en el próximo Pleno Ordinario del 28 de diciembre el Ayuntamiento de Cuenca rechace la propuesta denominada Proyecto XCuenca, la cual plantea el desmantelamiento de la línea de tren convencional Aranjuez-Cuenca-Utiel.

La moción se fundamenta en respetar la decisión del Pleno celebrado el 25 de marzo de este mismo año, en el que se aprobó por unanimidad “reivindicar la línea ferroviaria de tren convencional MADRID-CUENCA-VALENCIA como infraestructura de transporte (de mercancías y viajeros) insustituible para el desarrollo económico, industrial y social de la provincia de Cuenca”, decisión que el Alcalde, Darío Dolz, “no ha dudado en vulnerar cuando su partido se lo ha pedido, aun cuando ello supone contravenir la voluntad de la ciudad expresada con claridad por la unanimidad de los concejales que la representan”. De hecho, insisten los populares, aquella decisión unánime del pleno no se recoge entre las demandas que, como “opinión del territorio y sus instituciones”, fundamentan la oportunidad de la propuesta Proyecto XCuenca, en palabras de la Secretaria General de Transportes y Movilidad del Gobierno de España, e incluso dicho cargo indicó no tener constancia de la misma pese a que el 8 de abril le fuera remitida al Ministerio. Lo cual deja claro, a juicio de los populares, “lo poco que importa la decisión de los conquenses a los gobiernos socialistas de Sánchez, Page, Chana y Dolz”.

Además del rechazo de la propuesta Proyecto XCuenca, desde la bancada del PP son tajantes y solicitan, en otro de los acuerdos de su moción, que “el Ayuntamiento de Cuenca no suscribirá ni se adherirá a ninguno de los protocolos y convenios a los que hace referencia el texto de dicha propuesta”.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha resaltado que “la obligación del Alcalde, como garante del correcto funcionamiento democrático en nuestra ciudad, es realizar cuantas gestiones sean necesarias para materializar los acuerdos contenidos en aquella moción que solicitaba la renovación y modernización de la línea ferroviaria Aranjuez-Cuenca-Utiel-Valencia en los términos que el Pleno, de forma democrática, determinó y, de lo contrario, estaría haciendo un flaco favor a la credibilidad de las instituciones y estafando a la sociedad conquense a la que representa”.

Con ocasión de la visita al Ayuntamiento de Cuenca de la Secretaria General de Infraestructuras y Transportes del Gobierno de España, María José Rallo -acompañada de otros cargos de la JCCM, RENFE y ADIF-, para presentar el denominado Proyecto ‘XCuenca’, el Grupo Municipal Popular ha trasladado a la misma su posición inequívoca en contra de la desmantelación de la línea ferroviaria Aranjuez-Cuenca-Utiel, cuya denominación, en palabras de dicho grupo, “manifiesta tristemente cómo dicho plan no prevé el desmantelamiento del resto de los tramos, Madrid-Aranjuez y Utiel-Valencia, los cuales sí se consideran útiles para sendas provincias de Madrid y Valencia por parte del Gobierno de España y de sus correspondientes Comunidades Autónomas de Madrid y Valencia”.

Los concejales del PP en el Ayuntamiento de Cuenca han argumentado que el mantenimiento o no de la línea ferroviaria entre Madrid y Valencia, vía Cuenca, no debe enfrentarse tan sólo como un problema de movilidad, sino que, fundamentalmente, es una cuestión que condiciona gravemente las posibilidades de desarrollo industrial y económico del territorio que atraviesa, sin cuyo desarrollo la movilidad de su población, condenada a ser cada vez más escasa por falta de actividad, ya no será un problema. Y, por ello, considera dicho grupo que la propuesta recibida en el día de ayer “debe ser rechazada de plano”. Más aún cuando está basada erróneamente en un análisis de la viabilidad y situación actual de un servicio de transporte de viajeros que, también en palabras de este grupo, “no se presta con una calidad suficiente, ni siquiera mínima, para que les sirva y, en consecuencia, no utilizan”, recordando cómo dicha línea sí demostró su viabilidad en épocas anteriores al progresivo abandono de la línea y del servicio ofrecido a los viajeros.

Dicho grupo ha manifestado en dicha reunión, igualmente, su desagradable sorpresa al escuchar cómo la Secretaria General de Infraestructuras y Transporte se refería a la propuesta que presentaba como “una propuesta surgida de las inquietudes y sugerencias que el propio territorio había transmitido al Gobierno de España”, sin citar el traslado, con fecha 8 de abril de 2021, del acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Cuenca respecto a la aprobación unánime de una moción del Grupo Municipal Popular para “SOLICITAR LA RENOVACIÓN Y MODERNIZACIÓN DE LA LÍNEA FERROVIARIA MADRID-ARANJUEZ-CUENCA-UTIEL-VALENCIA COMO INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE DE MERCANCÍAS Y, A PARTIR DE ELLO, DE VIAJEROS”. Unanimidad del Pleno del Ayuntamiento de Cuenca a la que, a juicio de este grupo político, debiera reconocerse una cierta representación del territorio. Si bien, continua el Grupo Municipal Popular, “en base al desconocimiento mostrado por la Secretaria General de dicho documento, probablemente no haya existido un interés suficiente para conseguir que lo conociera por parte del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Cuenca”, circunstancia ésta que ha motivado que dicho grupo haya trasladado directamente a la Secretaria General una copia del Acta del Pleno que recoge el texto de la moción aprobada. En dicho documento, “incomprensiblemente ignorado o desconocido por los ayer comparecientes”, el Ayuntamiento de Cuenca (a propuesta del Grupo Municipal Popular):

- Reivindica la línea ferroviaria de tren convencional Madrid-Cuenca-Valencia como infraestructura de transporte de mercancías y viajeros insustituible para el desarrollo económico, industrial y social de la provincia de Cuenca, en consonancia con las políticas planteadas por la UE respecto a la lucha contra la despoblación mediante la vertebración del territorio,

- Solicita, con cargo a los Fondos Europeos del Mecanismo de Recuperación, Transformación y Resiliciencia de España, la renovación y modernización de los tramos Aranjuez-Cuenca-Utiel de la línea Aranjuez-Cuenca-Valencia, así como la rehabilitación de sus tramos metálicos entre Requena y Buñol, y

- Apoya las estrategias actuales del Programa de la Red de Cercanías de Valencia para la renovación y modernización del tramo Utiel-Valencia de la citada línea.

Lamentan finalmente los populares que se traslade a la ciudad de Cuenca la propuesta de cierre de la línea ferroviaria en un contexto de oportunidad como el actual, definido por el Objetivo y Agenda 2030, Año Europeo del Ferrocarril 2021 y Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, instrumentos que han propiciado inversiones para la renovación y modernización de otras líneas ferroviarias que sí han preocupado al Estado y a sus territorios como la línea Sagunto-Teruel-Zaragoza y la línea Puertollano-Mérida.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha lamentado que en el pleno del pasado jueves Dolz e Isidoro “fueran capaces”, una vez más, de votar en contra de los intereses de nuestra ciudad, “y es que no les importa lo más mínimo rechazar una moción que lo único que pretendía era incrementar las partidas presupuestarias en favor de Cuenca, tanto en los presupuestos del Estado como en los Regionales”.

En relación a esta moción presentada por los ediles populares, cuyo objetivo era que se incrementaran los presupuestos del Estado en 97 millones de euros para la mejora del tren convencional, autovías Cuenca-Teruel, Cuenca-Guadalajara, conexión A40-A3 en Tarancón, restauración de la Catedra, etc., además de incrementar en los presupuestos de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en 60 millones para finalizar el Nuevo Hospital, Autovía Cuenca-Albacete y el traslado de la depuradora, “pudimos comprobar el compromiso y la responsabilidad de los dos líderes municipales del PSOE y CnU, el mismo que llevan demostrando estos dos años y medio: ninguno”.

En relación a todas estas medidas lo que más sorprende, según fuentes populares, “es que estén recogidas en sus programas electorales y firmadas en el famoso acuerdo de ambos grupos políticos en junio de 2019 y hayan demostrado que no les importa nada su cumplimiento y el compromiso que adquirieron con la ciudadanía de Cuenca, siendo esta la mayor estafa a los conquenses en décadas”.

Por último, los concejales del PP han reiterado que “con la sumisión a Sánchez y Page lo único que consiguen es que Cuenca siga estancada una legislatura más y los beneficios de la alineación política se demuestre como un fraude para los ciudadanos”.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca ha registrado hoy una moción para ser debatida en el próximo pleno ordinario de diciembre, con el objetivo de manifestar su apoyo sin fisuras a la labor de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y Policías Locales para exigir al Gobierno de España que no modifique la ley de seguridad ciudadana.

Según se detalla en el texto, los populares han indicado que “nuestro Ayuntamiento tiene y debe poner su granito de arena e instar al Gobierno de Castilla-La Mancha a dirigirse al Gobierno de España para defender el mantenimiento de la dignidad, intimidad y el principio de autoridad de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que la actual legislación les asegura, y que estos dispongan de los medios materiales adecuados para el desempeño de su labor.

Además, en este sentido, los ediles del PP han resaltado que esta modificación de la Ley de Seguridad Ciudadana “supone una merma de la condición de agente de la autoridad y una inseguridad jurídica de cara a las actuaciones de los agentes, algo que conlleva a que la retirada de cualquier iniciativa de modificación esta Ley en los términos anunciados sea imprescindible”.

Desde su aprobación la Ley de Seguridad Ciudadana, desde la bancada del PP, han recordado que esta “se reveló como uno de los instrumentos fundamentales con los que cuentan nuestras FCSE para hacer frente a la amenaza terrorista, por lo que su derogación o modificación sustancial dará oxígeno a esa amenaza, lo que nos hará más débiles frente al terror”.

En definitiva y para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca han indicado que “desde nuestra ciudad lo mínimo que podemos hacer es mostrar nuestro apoyo a este sector que tan importante labor han hecho durante esta pandemia y siguen haciendo en nuestro día a día. Dolz tiene una oportunidad para ponerse en el lado de la sociedad y abandonar el fanatismo y partidismo al que nos tiene acostumbrados”.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca defenderá en el pleno ordinario de mañana una moción que “fundamentalmente reclama a los Gobiernos de Sánchez y García-Page lo que pertenece a nuestra ciudad y provincia, que año tras año, a través de los presupuestos y su ejecución, están evitando que dispongamos de ello perjudicando seriamente nuestro desarrollo”.

Entrando en el detalle de la moción, desde las filas populares han indicado que en clave nacional, con su propuesta instan al Gobierno central a que incluya en los Presupuestos Generales del Estado para 2022 una mejora en la línea del ferrocarril Madrid-Cuenca-Valencia de 50.000.000 euros, dotar la conexión A-40, Cuenca-Teruel con 1.871.000 euros, incluir la conexión A-40 con A-30 en Tarancón con 39.300.000 euros, la autovía de la Alcarria (Cuenca-Guadalajara) con 1.000.000 euros, la creación del Centro de Estudios Penitenciarios con 300.000 euros, la restauración de la Catedral de Cuenca con 3.000.000 euros y la ampliación y reforma del Museo Arqueológico de Cuenca valorada en 1.000.000 euros.

Como segunda parte de la moción, los concejales del PP solicitan al Gobierno de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha a que incluya en los Presupuestos Regionales para 2022 un incremento hasta los 60 millones de euros para la finalización del Nuevo Hospital de Cuenca, dotar la partida de la Autovía del Júcar, Cuenca-Albacete, con 5.000.000 euros e incluir una partida presupuestaria para el traslado de la depuradora municipal de 25.000.000 euros.

En este sentido y para concluir, desde el Partido Popular en el Ayuntamiento de Cuenca han recordado que “la alineación de un mismo color en todas las administraciones, tan teóricamente necesaria para nuestra ciudad y provincia, ha aumentado las deudas que tanto Estado como Comunidad Autónoma tienen con Cuenca, demostrando que esa invención que se hizo para ganar un puñado de votos, ha demostrado ser una estafa a todos los ciudadanos”.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca planteará en el pleno del próximo jueves una moción que fundamentalmente busca “llevar a cabo una política de discriminación positiva en materia de despoblación y reto demográfico con Cuenca, adoptando, de forma urgente, medidas reales y eficaces”.

En este sentido, desde las filas populares han añadido que en su propuesta también instarán al Gobierno del señor Page a que, “en aras del cumplimiento del principio de descentralización, considere este la posibilidad real de ubicar a medio plazo, en la ciudad de Cuenca, alguna de las Consejerías, alguno de los órganos administrativos de apoyo o directivos adscritos a las mismas, organismos públicos, o cualquiera de los consejos, agencias, institutos, etc, o entidades públicas que integran el sector público regional, especialmente aquellos que tengan competencia en materia de despoblación y reto demográfico, desarrollo rural, forestal y medioambiental, cohesión territorial y en materia de infraestructuras; máxime aquéllos que sean de nueva creación o implantación; promoviendo y proponiendo las modificaciones legislativas que, en su caso, fueran necesarias para ello”.

Según los datos que ofrece en INE y otros organismos, Cuenca es la capital de provincia de nuestra región que se encuentra en una peor situación demográficamente hablando, “razón más que suficiente para solicitar que tanto la sede del Comisionado para el reto demográfico de la Comunidad Autónoma, el Consejo Regional de desarrollo del medio rural y frente a la despoblación de C-LM, la Comisión Interdepartamental frente a la despoblación en C-LM, ubiquen su sede en la ciudad de Cuenca, o al menos se reúnan de forma habitual en esta o en su provincia”.

Para concluir, los concejales del PP han querido resaltar que “esta moción vela por el crecimiento y desarrollo de nuestra ciudad, no pudiendo entender ningún voto contrario al favorable en el pleno, ni ninguna justificación a la que nos tiene acostumbrados el PSOE para salvar a su líder, el señor García-Page”.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca denuncia, una vez más, “la desidia” del equipo de gobierno que lidera Dario Dolz, que “ni cuando formaban gobierno con Cuenca nos Une ni ahora que están solos demuestran la más mínima diligencia a la hora de gestionar”. “Hemos podido comprobar como no son capaces de gestionar las nuevas plazas de policía local en tiempo y forma ya que han pedido auxilio a la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha para que sean ellos los que realicen el proceso selectivo de 3 plazas de policía local por turno libre” han añadido desde el PP.

En relación a este hecho, desde la bancada popular han añadido que “parece ser que la primer Teniente Alcalde, la Sra. Portillo, con su reciente nombramiento de un cargo en la ejecutiva del PSOE regional, debe estar muy atareada con otras labores que le impiden realizar su trabajo en el Ayuntamiento de Cuenca, ya que a pesar de ser escasas sus competencias tiene que pedir ayuda a la Dirección General de Protección Ciudadana mediante una encomienda de gestión, visto que ella misma ha sido incapaz de lanzar dicho procedimiento, siendo esta la única opción que le queda para que puedan llegar a tiempo del comienzo del curso de formación necesario a primeros de 2022”.

Asimismo, los ediles del PP han resaltado que “es poco entendible desde la lógica más liviana que hayan sido capaces de sacar desde el Ayuntamiento de Cuenca las 3 plazas de Policía Local por promoción interna reservadas para Agentes de Movilidad y no lo sean para las otras 3 de turno libre, sin que el Grupo Municipal Popular pueda llegar a alcanzar el motivo o justificación de tal maniobra”.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha remarcado que “la Sra. Portillo deberá dar explicaciones a los ciudadanos de su gestión y de la justificación de esta encomienda de gestión a la Dirección General de Protección Ciudadana, hecho que nunca antes había hecho ningún equipo de gobierno, y que si está muy atareada en otros quehaceres de partido o anclada en el pasado como demuestra en sus intervenciones en los plenos, no dude en pedir ayuda a nuestro Grupo Municipal que estaremos encantados de poder ayudarle”.

El Grupo Municipal Popular defenderá en el pleno de mañana una moción por la que emplazará al Ayuntamiento de Cuenca a que cumpla con lo regulado en el Reglamento de Uso del Parque Infantil de Tráfico, y realice cuantas acciones sean necesarias para la puesta en funcionamiento del mismo para el curso 2022/23.

Asimismo, los ediles populares han añadido que “el Ayuntamiento de Cuenca, propietario de la instalación que lleva abandonada y en desuso varios años, es quién debe dar un paso adelante y apostar de manera decida por su apertura y puesta en funcionamiento, en colaboración con la DGT, que ya tendió su mano para colaborar y recuperar este espacio, el que tendría que ocuparse de arreglar el viario y adecentar el aula, como puntos iniciales de partida que no pueden esperar”.

En este sentido, desde las filas del PP han aprovechado para incluir en la moción la petición al equipo de gobierno para que se realicen todas las actuaciones que sean necesarias para la actualización del Reglamento del Parque Infantil de Tráfico, “documento que no puede seguir así un año más ya que la educación vial no es una cuestión insustancial”.

“Podemos definir la educación vial como la enseñanza de hábitos y prácticas relacionadas con el cuidado y la protección de las personas que transitan por la vía pública, y que tiene por objetivo primordial evitar los accidentes. Es por ello que fomentar hábitos adecuados desde la misma infancia es vital para que, una vez llegados a la edad adulta, los niños los tengan interiorizados y sepan cómo evitar accidentes, ya sea como conductores, usuarios de todo tipo de vehículos y también como peatones” han apuntado los populares.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha querido mostrar su confianza en que la moción saldrá adelante, “es una moción para construir una ciudad mejor y lo que es más importante, una sociedad presente y futura con más valores y mejores hábitos”.

El Grupo Municipal Popular, con la segunda de las mociones que ha planteado para su debate y aprobación en el pleno ordinario del próximo día 28, instará, tanto a Gobierno regional como Gobierno estatal, a renunciar de su propósito de implantar un sistema de tarificación o peajes en la red de autovías y autopistas de ambos ámbitos.

Para la bancada del PP este pago adicional es "castigar a los ciudadanos dos veces por lo mismo, ya que esas vías se han construido con dinero público y no se puede cobrar dos veces por transitar por ellas, siendo este otro nuevo impuestazo que el Gobierno perpetrará para estrujar más a los españoles”.

En el texto de la moción en su acuerdo tercero los populares instan al equipo de gobierno del señor Dolz a que defienda los intereses de sus vecinos por primera vez en lo que va de legislatura y ejerza cuantas acciones sean necesarias para que no se consuma este proyecto, “en el caso que sea capaz, algo que dudamos”.

Si se tienen en cuenta la opinión de colectivos especializados en el tema, este “impuestazo” es rechazado por un 78,9% de los conductores según una encuesta del Real Automóvil Club de España (RACE) realizada en diciembre de 2020. En el caso de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), esta ve "un claro afán recaudatorio” en el proyecto, defiende que su prevista aplicación supondría un triple coste para los ciudadanos, pues además de tributar ya por circular y tener que pagar un extra por el uso de las autovías, verán cómo muchos productos y servicios se encarecerán por el aumento de los costes del transporte. En el caso de transportistas y autónomos estos han amenazado incluso con paralizar las carreteras.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha resaltado que “de implantarse esta medida a Cuenca, capital y provincia, sería un problema, más que serio si el proyecto amplía a otras vías. Recordemos que nos encontramos en la España Vaciada y el uso del vehículo particular, y de las autovías cuando las hay, se hace imprescindible por las grandes distancias a las que se encuentran en ocasiones los servicios esenciales”.

El Grupo Municipal Popular, en el próximo pleno ordinario del jueves, presentará al pleno municipal para su aprobación una moción por la que se instará al Gobierno Regional a tener en consideración en la próxima regulación de la convocatoria de ayudas derivadas de la aplicación del Real Decreto 691/2021, a las pedanías de Cuenca, articulando los mecanismos necesarios que permitan su reconocimiento como ente diferenciado que pueda resultar beneficiario de las ayudas de rehabilitación energética en edificios existentes, en ejecución del Programa de rehabilitación energética (Programa PREE 5000).

En relación a este hecho, los ediles del PP han indicado que en dicha convocatoria, “el Gobierno regional de Page debe ser sensible a la situación de las pedanías de Cuenca capital, toda vez que las mismas (Colliga, Colliguilla, la Melgosa, Mohorte, Nohales, Tondos, Valdecabras y Villanueva de los Escuderos) quedarían excluidas del ámbito de la convocatoria no pudiendo acceder a las mismas, por el mero hecho de estar integradas territorialmente dentro del municipio de Cuenca, que cuenta con más de 5.000 habitantes, cuando sin embargo tienen una realidad per se, de especial reto demográfico”.

En esta misma moción también se solicitará a la Diputación Provincial de Cuenca a que incluya a las pedanías de Cuenca en la convocatoria de subvenciones mediante concurrencia competitiva para la ejecución de actuaciones de mejora y acondicionamientos de caminos rurales de titularidad pública.

Esto es debido, según han manifestado fuentes populares, a que el Boletín Oficial de la Provincia publicó el pasado 1 de octubre las bases de la convocatoria de subvenciones para la ejecución de actuaciones de mejora y acondicionamiento de caminos rurales de titularidad pública, excluyendo a las 8 pedanías de la capital conquense, puesto que solo podrán acogerse a esta convocatoria todos los Ayuntamiento y Entidades Locales Menores de la provincia de Cuenca con una población de hasta 20.000 habitantes, “algo inadmisible y discriminatorio”.

El Grupo Municipal Popular ha tenido acceso a la Resolución del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales por la que se anulan los pliegos de la redacción de proyecto, dirección facultativa y de seguridad y salud de las obras de "Regeneración y rehabilitación de espacios urbanos degradados en la zona centro y ejecución del nuevo edificio del mercado municipal" en relación a un recurso que interpuso el Colegio de Aparejadores contra los mismos.

Entrando en detalle de la resolución, en la misma se puede leer: acordando, en consecuencia, la anulación de los pliegos en los términos referidos, respectivamente, en los fundamentos jurídicos cuarto y sexto de esta Resolución y la retroacción del procedimiento a la fase anterior a la aprobación del expediente de contratación “lo que deja a las claras que el procedimiento de contratación debe volver a comenzar con la elaboración de unos nuevos pliegos” han apuntado desde las filas populares.

En este sentido, los ediles del PP han recordado que el alcalde, el señor Dolz, “no dudó en llevar a cabo una puesta en escena el pasado 10 de junio para anunciar que a final de año sabremos el proyecto que ha ganado y a partir de ahí se seguirán tomando decisiones, hecho que no será posible como tampoco será posible el cumplimiento de todos y cada uno de los plazos que trasladó a los medios de comunicación”.

Para finalizar, según el PP en el Ayuntamiento de Cuenca, “este es otro varapalo más para el alcalde que tiene que ver como su incompetencia a la hora de gestionar esta ciudad se traduce en retraso y más retraso a la hora de avanzar en determinados proyectos necesarios para los conquenses, siendo esto más acusado según avanza la legislatura y su motivación decae”.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca registró el pasado jueves una moción para ser debatida en el pleno del día 30 en la que instar al equipo de gobierno a que finalice los trabajos de instalación de las luminarias previstas en los contratos firmados, “por los que se podrían invertir en los barrios de nuestra ciudad y pedanías más de 2,3 millones de euros con la sustitución de más de 8.000 luminarias, todo ello procedente de ayudas conseguidas por el Partido Popular en la pasada legislatura”.

En este sentido, los ediles del PP han remarcado que ejecutar por completo este contrato supone evitar perder una subvención de 322.452 euros y ahorrar anualmente más de 47.000 euros, todo ello según consta en estudios que hay incluidos en el expediente del alumbrado público.

Ante ello, desde las filas populares han recordado que esta “incapacidad manifiesta” del equipo de gobierno no les sorprende ya que “lo único que están haciendo durante la legislatura es ejecutar proyectos heredados de la anterior etapa gobernada por el PP, y aun así, los demoran de forma indefinida y cuando lo ejecutan lo hacen mal o de forma incompleta. Están sin ideas y tampoco aportan trabajo”.

MOCIÓN FONDO DE EMERGENCIA

En otro orden de cosas, otra de las mociones que el PP en el Ayuntamiento de Cuenca planteará al pleno será la de estudiar la creación de un Fondo de Emergencia con la finalidad de articular ayudas municipales para la cobertura de gastos de suministros básicos (luz y gas) destinada a las familias y luz destinadas a los autónomos y microempresas que lo necesiten.

Han completado la información indicando que dicho fondo estaría dotado, en un principio, con 200.000 euros ampliables en función de las distintas necesidades que se detecten.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca en el pleno del próximo jueves lleva una moción para solicitar a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha la necesaria inversión de la iluminación del carril bici de 4,15 kilómetros que discurre paralelo a la Carretera CU-2105 con el fin de poder completarla.

En este sentido y según han indicado los ediles populares en su propuesta, han pedido que se valore que dicha instalación se haga mediante alumbrado solar con luces led de baja potencia, incluso con detectores de movimiento que incrementan la intensidad de la luz con el paso de transeúntes y bicicletas, “ya que así se garantiza el consumo energético y la seguridad en la vía, apostando por una energía renovable y limpia como es la fotovoltaica”.

Es conocido el gran uso de esta ruta ciclista, que no sólo es utilizada por los ciclistas, sino que en su tramo de carril bici de 6,15 km, es muy transitada por peatones, corredores, patinadores y ciudadanos en general, siendo una de las vías de expansión, ocio y deporte saludable más utilizados, de incalculable valor para nuestra ciudad por la belleza del entorno y la seguridad que ofrece su tránsito.

Según han añadido desde la bancada del PP “resulta indiscutible, que una correcta iluminación que sí que existe en un primer tramo hasta la intersección a la subida a la ermita de San Julián el Tranquilo, (unos dos km iluminados), ofrece mayor seguridad vial para peatones, ciclistas, deportistas y los propios vehículos que transitan la carretera, y además provoca que pueda ser utilizado a cualquier hora del día y no verse limitado su uso a las horas de luz solar, hecho que provoca que a partir del mes de octubre, esta zona de expansión de la ciudad, queda infrautilizada para uso y disfrute de los ciudadanos. Es habitual ver a corredores y peatones con frontales recorriendo la vía, siendo estás unas condiciones que podrían mejorar con una pequeña inversión totalmente justificada”.

Para concluir, desde el PP en el Ayuntamiento de Cuenca han manifestado su deseo de que esta propuesta salga adelante con los votos de todos los grupos “ya que como se desprende esta es una propuesta que responde a unas necesidades palpables y que aportaría a la ciudad mucho dinamismo al tejido social y más concretamente al deportivo”.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca ha registrado esta misma mañana una Declaración Institucional en apoyo a la isla de La Palma por la erupción volcánica en la zona de Cabeza de Vaca para que sea aprobada en el pleno ordinario del próximo jueves de forma unánime.

Con esta declaración, los concejales del PP han remarcado que buscan enviar un mensaje de solidaridad a toda la sociedad palmera en estos momentos de gran preocupación y trasladar todo el apoyo de los conquenses a las personas evacuadas de sus hogares y, muy especialmente, a quienes han perdido sus viviendas, sus cultivos o cualquier otro bien bajo la lava.

En este sentido, desde las filas populares no han perdido la oportunidad para incluir en su escrito que el Ayuntamiento de Cuenca reconozca el trabajo incansable que están desarrollando los equipos de emergencia, Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, organizaciones no gubernamentales, Ejército, Policía Local, profesionales del sector sanitario, medios de comunicación y tantos colectivos que con su labor sobre el terreno contribuyen a reducir las consecuencias de este fenómeno de la naturaleza.

También, como último punto, con la Declaración Institucional se busca que el consistorio conquense, en lo que sea posible, ofrezca toda la ayuda y colaboración a los ayuntamientos de los municipios más directamente afectados.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca denuncia una vez más, que aunque hayan comenzado las preinscripciones de las 19 actividades ofertadas de las Escuelas Deportivas Municipales esta semana y después de dos años de que se acabara los contratos se sigue de forma irregular después de que en septiembre de 2019 acabaran las prórrogas de los contratos.

Los ediles populares han remarcado que “en 2016 el equipo de Gobierno del Partido Popular propuso licitar los contratos de las 22 escuelas deportivas municipales por un periodo de 5 años pero el PSOE y los restantes grupos de la oposición se negaron, teniendo que ser aprobado por un periodo de dos años más uno de prórroga, estos contratos vencieron el 21 de septiembre de 2019, lo que evidencia que llevan dos años tanto el PSOE como CnU sin haber movido un dedo para intentar arreglar esta situación. Han añadido que “esa negativa a aprobarlo al plazo propuesto por el Grupo Popular se les ha vuelto en su contra demostrando una vez más su incompetencia y arbitrariedad en la toma de decisiones”.

El PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha aclarado que “en la pasada legislatura dejamos aprobado un nuevo compromiso plurianual de hasta cuatro años -pleno mayo 2019- y borrador del pliego, siendo inconcebible e incompresible que transcurridos más de dos años tengan que realizar ahora contratos menores hasta finalizar este año y sin tener seguridad de cuándo comenzarán los nuevos contratos y lo que puede ser muy probable tal vez los ciudadanos comiencen con un club o empresa y tengan que continuar el curso con un cambio indeseado e innecesario de responsables, monitores que prestan el servicio, hecho que no se daría si el equipo de gobierno hubiera mostrado un mínimo interés en la gestión municipal.

Para concluir, los concejales populares han resaltado que “actuamos con responsabilidad y diligencia para dejar en la mejor disposición al nuevo equipo de gobierno y que las escuelas municipales pudieran comenzar sin incidencias en octubre de 2019, dos años después estamos en el mismo punto de partida, planeando dudas sobre el futuro de las mismas”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha querido mostrar su asombro en relación a como el alcalde, el señor Dolz, “ha dejado perder 322.452 euros de la subvención del alumbrado público por la no instalación de 949 puntos de luz con tecnología led, además de causar un grave perjuicio a las arcas municipales, dejando de ahorrar 47.075 euros al año”.

En relación a este hecho, desde las filas populares han querido resaltar que después de haber pagado más de 400.000 euros en las luminarias “estas están almacenadas o escondidas en algún lugar con el consiguiente riesgo de robo, mientras nos consta que están buscando algún Ayuntamiento que las quiera comprar como si de un zoco se tratara”.

Respecto a la subvención conseguida, los ediles populares también han indicado que fue en la legislatura anterior cuando se consiguió la ayuda de más de 1.500.000 euros, tras una auditoría de eficiencia energética y dotar las partidas presupuestarias pertinentes, “por las que se han podido invertir en los barrios de nuestra ciudad y pedanías más de 2,3 millones de euros con la sustitución de más de 8.000 luminarias y ahora nuestro Alcalde deja perder más de un 20% de esa subvención pendiente de recibir”.

Para concluir, los concejales del Grupo Municipal Popular han instado al alcalde de Cuenca a que se “deje de ocurrencias y caprichos” y proceda a que se finalicen los trabajos de instalación de las luminarias que este equipo de gobierno “tienen escondidas” y poder evitar así la pérdida de la subvención y la merma en el ahorro previsto anualmente que producirá un quebranto importante en la cuentas municipales.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha conocido in situ el estado del edificio situado en el esquinazo de la calle Tintes con Fray Luis de León, propiedad de la Fundación Sánchez Vera, un estado que en palabras de los populares “requiere una adopción urgente de medidas respecto al estado y así se lo pedimos al señor Dolz”.

En este mismo sentido, han añadido que “hace más de un año y medio que Dolz reconoció públicamente que el edificio estaba en un estado no lamentable, sino lo siguiente, así como que había solicitado la agilización del expediente de ruina en la GMU para que pudiera ser demolido, pero la realidad es la que es y como podemos comprobar cualquier vecino o turista que pase por la zona, ni se ha actuado sobre el edificio ni tampoco se han establecido medidas auxiliares de protección de los viandantes que minimicen los riesgos de desprendimientos o arrastre de partes de la fachada”.

Los ediles populares también han indicado que se estaba pendiente de un dictamen de la Delegación Provincial de Educación, Cultura y Deportes de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, del que “nada se sabe, hecho que demuestra “una vez más que ni siquiera entre ellos se entienden, ni la confluencia de colores políticos en las administraciones acelera ningún asunto, sino todo lo contrario, mayor dejación si cabe por parte del gobierno municipal y regional”.

En relación al estado del inmueble desde las filas del PP han indicado que “lo cierto y verdad es que solo hace falta darse un paseo por la zona para darse cuenta de que la situación en la que se encuentra el inmueble ha empeorado considerablemente y con rapidez, siendo visible la existencia de desperfectos generalizados en fachadas, un mayor número de grietas e incremento de profundidad de las que ya había, así como cargaderos en planta baja que podrían colapsar arrastrando partes de fachada”.

Si se tienen en cuenta las medidas de protección, los concejales del PP han manifestado su preocupación por la inexistencia de una adecuada señalización y protecciones a viandantes que exige tanto la Ordenanza Municipal de Tráfico, Circulación de vehículos a motor, Seguridad vial y Régimen de uso de la vía pública como el resto de normativa vigente en la materia, “máxime cuando ayer mismo comenzó el curso escolar y dicha zona es transitada diariamente por muchos niños y padres que los llevan a los colegios que están ubicados en las inmediaciones”. Para mayor detalle, los populares han proseguido indicando que “tan solo podemos observar que existen unas simples vallas metálicas en la fachada que da a la calle Fray Luis de León que no se encuentran unidas en cordón, con los precintos que las unían rotos y, por tanto, sin estar alineadas en la acera ni cumplir función alguna”.

Para concluir, el Grupo Municipal Popular ha instado a que se adopten de “manera urgente” por parte del equipo de gobierno las medidas que resultan necesarias y a la mayor brevedad para evitar tener que lamentar a posteriori otro derrumbe en una zona emblemática de nuestra ciudad, como el que desgraciadamente ocurrió no hace mucho tiempo en el principal acceso peatonal a las Casas Colgadas.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca, tras poder comprobar el estado tan lamentable en el que ha quedado el Estadio de ‘La Fuensanta’, ha acusado al equipo de gobierno de “falta de planificación, desidia y nulo interés en solucionar los problemas de nuestra ciudad”, a lo que han añadido que “este es un hecho más que demuestra su incapacidad, ¿o es que alguien en su sano juicio pensaba que el césped no iba a sufrir graves daños y lo que es más grave, que el Alcalde no tendría planificada su reparación para que pudiera ser utilizado en un par de semanas?

Los ediles populares también han indicado que este modo de actuar de este equipo de gobierno del PSOE, con o sin sus socios de CNU, es lo habitual, “no gestionan, no resuelven y llegan tarde a todo, pero es que después de celebrar 6 conciertos y estando más de un mes el escenario instalado en el campo, ¿qué esperaban?”, a todo esto y según sus palabras “se le suma que el campo no ha recibido el tratamiento oportuno a principio de verano como es necesario y Dolz tampoco ha tenido previsto una actuación urgente después de los conciertos”.

Además, desde la bancada del PP afirman que en el pleno de julio llevaron una pregunta para el equipo de gobierno sobre esta cuestión, puesto que “veíamos una aberración el contrato que había firmado con los promotores de los conciertos si tenemos en cuenta que el Ayuntamiento solo asumía obligaciones (véase https://n9.cl/3u1kq) y el pago de más de 150.000 euros, sumado las taquillas de los 6 conciertos con unas entradas a precios desorbitados”.

Ante este escenario, los populares han lamentado que “solo ha habido unos beneficiarios, los promotores de los conciertos, y 54.000 perjudicados, todos los vecinos de Cuenca que ahora para arreglar el césped tendremos que pagar entre todos más de 60.000 euros, única y exclusivamente por irresponsabilidad de nuestro Alcalde, el cual tal vez tenga que explicar los motivos por los que desautorizó el acuerdo que tenía su anterior concejal de festejos con otros promotores para los conciertos, tomando él la riendas en exclusiva de la contratación de los mismos”.

“La verdad es que nos sorprende que Isidoro, el líder de Cuenca nos Une y visto el equipo de gobierno actual no da una a derechas, no es capaz de coger él las riendas y demostrar que verdaderamente los 6.000 ciudadanos que apostaron por él no se equivocaron” han indicado los concejales del PP.

Para concluir y una vez más el Grupo Municipal Popular se puso en contacto hace varias semanas con empresas especializadas para que se pudieran acometer los arreglos urgentes del césped de ‘La Fuensanta’, “pasamos la información al equipo de gobierno (véase https://n9.cl/4fopy) por responsabilidad y por lo que se puede ver no han hecho nada, ya que si hubiesen tenido voluntad de hacer algo en 15 días el problema estaría resuelto con el arreglo del mismo, no entendiendo como al Alcalde no le tiembla el pulso al saltarse la legalidad para firmar contratos por 800.000 euros un 28 de diciembre y ahora tiene miedo de firmar uno de 60.000 que evitaría que el Estadio de ‘La Fuensata’ no se pueda utilizar hasta el año que viene”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca, ante las continuas declaraciones de intenciones del Alcalde de Cuenca, Darío Dolz, de su lucha contra el botellón que comenzaron hace ya más de un año en las que afirmaba que su intención es que fuera una “decisión definitiva”, que no era un “titular pasajero” y que llegarán “hasta el final”, ante lo que desde las filas populares han indicado que “todos los ciudadanos pueden comprobar que el alcalde incumple su palabra sistemáticamente, aunque con ello cause un perjuicio muy grave a los vecinos de las zonas afectadas de Cuenca”.

Siguiendo con esta cuestión, los ediles populares han remarcado que “no se pueden dar bandazos con este asunto: un día nuestro Alcalde pone 22 sanciones, barajando cerrar espacios por la noche indicando que se va a actuar con contundencia y otro día decide que es mejor no intervenir para evitar males mayores reconociendo que erradicar el botellón no es fácil, mostrándose más partidario de la didáctica que de dar palos”. Ante esta incongruencia desde las filas del PP tienen claro el motivo: “el señor Dolz denota una falta de autoridad que está llevando a que las jóvenes que practican el botellón se estén creciendo y estén provocando altercados e incluso lanzamiento de objetos contra la policía, algo que desde el Grupo Municipal Popular consideramos inadmisibles”.

“Es inaceptable que un equipo de gobierno formado por el alcalde y 16 concejales, visto que Cuenca nos Une sigue mostrando su apoyo al mismo, sean incapaces de actuar con contundencia frente al botellón, primero buscando una alternativa para que los jóvenes que lo practican dejen de hacerlo en plena calle y hasta la madrugada con el gran perjuicio que ocasionan a los vecinos de las zonas donde se concentran, pudiendo en todo caso el equipo de gobierno intentar llegar a algún acuerdo con los hosteleros de nuestra ciudad para que de esta forma se pueda erradicar de forma definitiva el botellón ofreciendo otras alternativas a los jóvenes, que como es lógico tienen que tener su espacio y momento de esparcimiento y diversión e intentar que haya una mejor convivencia entre toda la ciudadanía” han apuntado los concejales del PP.

Para concluir, el Grupo Municipal Popular, por enésima vez, vuelven a tender la mano al equipo de gobierno para que, entre todos, puedan buscar la mejor solución a este grave problema, “visto que ellos mismos y por sí solos son incapaces de tomar decisiones importantes para nuestra Ciudad”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha registrado una moción, para su aprobación en el pleno ordinario del próximo día 29 de julio, por la que solicitará a Dolz y los suyos el inicio del Expediente de modificación de la Ordenanza Fiscal Nº 5 reguladora del Impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, “plusvalías”, para la reducción del tipo del 30% al 27%, suponiendo esto una reducción del 10% a todos los vecinos que lleven a cabo una transmisión de su propiedad por cualquier título que esté afectada por este impuesto.

En este sentido, desde la bancada popular se han referido a este tema y han defendido su gestión en la pasada legislatura en esta cuestión: “En 2017 establecimos un sistema de bonificaciones que se han aplicado desde 2017 a 2021 (2017: 30%, 2018: 20%, 2019:10%, 2020: 10%, 2021: 10%) suponiendo esto un claro beneficio a todos los ciudadanos que hayan pagado y estén pagando este año este impuesto”.

En relación a qué es lo que ha hecho el actual equipo de gobierno durante estos dos años de legislatura para evitar que en 2022 se produzca ese incremento del 10% al dejar de existir la bonificación, los populares lo tienen claro: “absolutamente nada”. Seguidamente han añadido que “la incompetencia e incapacidad de este equipo de gobierno socialista ya la conocemos después de innumerables episodios más que desafortunados durante estos dos años, pero el afán recaudatorio, fiel a la ideología social-comunista que profesa, no tiene límites, y no dudan en esquilmar a los vecinos con tal de ser ellos los que deciden qué hacer con su dinero”.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha manifestado su deseo que esta moción salga adelante por unanimidad, “ya que este impuesto no entiende de ideología y los beneficiados serán todos los conquenses” a lo que han añadido que “Cuenca Nos Une tiene una gran oportunidad, tras su supuestamente nuevo status, de dar sentido a su presencia en el pleno, ya que hasta ahora la sumisión es la palabra que mejor los ha definido”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca planteará en el pleno ordinario del próximo jueves una moción por la que se instará al equipo de gobierno a que entable contacto con los turoperadores de cruceros que hacen escala y base en los Puertos de la Comunidad Valenciana para que incorporen a su oferta la visita de la ciudad de Cuenca.

Según han indicado los populares, “esta es una propuesta que llevábamos en nuestro programa electoral en las pasadas elecciones y que consideramos muy importante para la dinamización de este sector tan dañado por la crisis sanitaria y por el que nadie ha mirado especialmente”.

Según datos de la Asociación Internacional de Empresas de Cruceros, este sector movilizó en 2017 y 2019, entre 26,7 y 30 millones de pasajeros, con impactos tanto directos como indirectos, si tenemos en cuenta en nuestro país, se estima que el 11% de los turistas que nos visitan lo hacen a través de cruceros, con unos ingresos aproximados de 1.255 millones de euros.

Navieras, turoperadores y empresas de intermediación coincidían en la creación de oferta turística adaptada a este tipo de viajeros más allá de la oferta de sol y playa, apuntando a la necesidad de crear nuevas experiencias y emociones, “la clave es la innovación y la creatividad para buscar la diferenciación frente a otros destinos” han añadido los populares.

Para concluir, desde la bancada popular han querido resaltar, desde el interés por y para Cuenca, que “esperamos que todos los grupos políticos voten a favor de esta idea y el señor concejal de Turismo, Miguel Ángel Valero, consiga enmendar, solo en parte por desgracia, sus desatinos con el plagio de la campaña ‘Cuenca, Ven y Respira’ y con el derrumbe de la calle Canónigos, que tanto daño ha causado y está causando a los intereses turísticos de nuestra ciudad”.

El Grupo Municipal Popular ha tenido acceso a un documento del Servicio de Aguas de Cuenca dirigido a la primer teniente de Alcalde y concejal de Personal, Saray Portillo, y al exconcejal de Mantenimiento Urbano, Dámaso Matarranz, en la que les alertan de la situación tan extrema que vive el servicio, y según indican, “no pudiendo garantizar a partir del 21 de junio desempeñar una parte de nuestro trabajo, como son las averías que se produzcan en la red, que podrá dejar en un momento dado sin agua alguna calle o zona de la ciudad por no contar con los ayudantes necesarios”.

En este sentido, desde las filas populares han confirmado que “son muchas las reuniones que desde este servicio han mantenido con el equipo de gobierno y esta carta viene a confirmar que, a pesar de tener más liberados que nunca, han sido incapaces de solventar este problema y ahora los ciudadanos de Cuenca nos enfrentamos a un problema cuyos únicos responsables son ellos”.

Asimismo, los concejales del PP han querido remarcar la gravedad de este asunto, “ya que esta falta de personal, afectará a la hora de planificar y organizar el cuadrante de trabajo, que está sujeto a un régimen de turnos: mañanas, tardes y noches, incluidos sábados, domingos y festivos; y afrontar el inicio del verano en estas condiciones no es algo admisible de lo que la señora Portillo y ahora la señora Valverde tendrán mucho que explicar”.

Para concluir, los populares han exigido que el equipo de gobierno recientemente reestructurado comience a funcionar de una vez por todas y solvente este problema tan importante para todos los conquenses, “un problema que no puede esperar”.

El Grupo Municipal Popular ha tenido conocimiento esta misma mañana de la carta que el Ayuntamiento de Cuenca ha recibido del Ministerio de Hacienda en la que le indica que “el grado de ejecución de las estrategias de Desarrollo Urbano Sostenible (DUSI) está muy alejado de los objetivos perseguidos para el año 2021”.

En este sentido y prosiguiendo con la comunicación antes referida, también se indica que el porcentaje de gasto certificado hasta el momento es de apenas un 7%, teniendo que llegar a un 60% de gasto certificado a 31 de diciembre de 2021, algo que desde la bancada popular han resaltado que “eso se traduce en que en tan solo 6 meses tienen que certificar correctamente 7,5 millones de euros, algo altamente improbable, y más si tenemos en cuenta que de todo el gasto que han intentado justificar hasta ahora ha sido admitido uno de cada dos euros, fruto de su incapacidad para gestionar”.

Como solución a todo este desbarajuste desde el Ministerio se exige que en el plazo de 15 días se remita un plan de acción, algo que los populares han destacado como “una muestra más que evidencia la poca confianza que tienen las administraciones, incluso las que son de su mismo color, en Darío Dolz y su equipo”.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha indicado que ya va conociendo “poco a poco” los verdaderos motivos por los que Cuenca nos Une ha abandonado el equipo de gobierno, “sabían la gran cantidad de problemas que están por llegar y lo que menos les interesaba era ser corresponsables de ello, algo que ya es tarde, ya que sus siglas están unidas a las del PSOE e intrínsecamente relacionadas con su incapacidad, inoperancia y falta de gestión de nuestro Ayuntamiento durante estos dos años”.

El Grupo Municipal Popular ha podido conocer a través de varias vías que desde el Ayuntamiento, con su máximo responsable a la cabeza, el señor Dolz, “poco o nada se está haciendo para que el Concurso Hípico sea una realidad en nuestras Ferias y Fiestas de San Julián, haciendo todos los méritos para que este año no se celebre por segundo año consecutivo”.

En esta línea, desde la bancada popular han remarcado que “nuevamente vuelven a utilizar la estrategia de no mover un dedo para que cuando la fecha les apremie puedan poner la excusa de la pandemia y suspender el evento”, pero han aclarado que “el verdadero motivo es la falta de compromiso con nuestra ciudad, la falta de trabajo y la incapacidad para gestionar; todo ello demostrado en estos dos años de legislatura”.

“Conocer los motivos por los que habrá conciertos, hecho con el que estamos de acuerdo, pero sin embargo no habrá concurso hípico es una de las dudas que tenemos y para nada es entendible” han indicado los populares, a lo que ha añadido que “teniendo en cuenta la situación actual, no es el momento de elegir interesadamente los sectores a los que beneficiar, es el momento de trabajar por todos y hacer lo posible para que estos colectivos a los que se le puede ayudar, se les ayude”.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha mostrado su preocupación por el hecho de que nuestro concurso desaparezca “si nadie hace algo para evitarlo”, ya que este año se van a celebrar todos los concursos tradicionales por el resto de la geografía española y las cuadras pueden variar sus rutas tradicionales si este año no hay concurso en San Julián.

El Grupo Municipal Popular defenderá en el pleno ordinario de mañana una moción en la que solicitará al equipo de gobierno que inicie el expediente para modificar la Ordenanza Fiscal Nº 11 para la devolución del importe de la Tasa por la Prestación de Servicios Urbanísticos cuando las licencias de obras no se hayan resuelto por el Ayuntamiento de Cuenca en un plazo de 45 días y no sea por causa imputable solicitante.

En otro orden de cosas, los populares también han querido centrar su atención en la difícil situación que están viviendo los hosteleros y los “enormes retrasos” que están sufriendo a la hora de conceder, por parte del Ayuntamiento, licencias de terraza y ampliación de las mismas, “no puede ser que en el último mes, con el verano a la vuelta de la esquina, no se haya concedido ninguna licencia de las innumerables que están pendientes de resolverse, y por ello, lo mínimo que podemos hacer es plantearlo en el pleno”.

MOCIÓN PRECIO DE LA LUZ

Según han informado desde la bancada del PP han remarcado que “un asunto como el precio de la energía eléctrica es un tema que debe estar en el debate del próximo pleno porque en Cuenca todos sus vecinos se verán perjudicados por esta medida y por ello instaremos al Gobierno de España a tomar medidas –no solo el IVA- para impedir que el aumento espectacular del precio de la energía eléctrica lastre la economía personal y familiar de los españoles ya especialmente dañada por los efectos de la pandemia”.

MOCIÓN INDULTOS

Por otro lado y en referencia a los indultos que recientemente ha concedido el presidente del Gobierno a los presos independentistas catalanes desde el PP en el Ayuntamiento del Cuenca han destacado que en el pleno de mañana “buscaremos un respaldo incondicional y absoluto a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico español por parte del pleno de nuestro consistorio”. También, han añadido que, con nuestra moción, “manifestaremos nuestro apoyo sin fisuras a la labor que realizan todos los días los diferentes tribunales de justicia españoles e instaremos al Gobierno de España a respetar la independencia de las diferentes instituciones del Estado y las decisiones judiciales, rechazando el indulto a aquellos que han vulnerado no solo nuestra Carta Magna sino también otras leyes españolas”.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca ha rechazado los presupuestos llevados al pleno de hoy por PSOE y Cuenca Nos Une calificándolos de “tardíos, poco inversores, antisociales, inflados y destacados en lo que a subida de impuestos se refiere”.

En lo que respecta a lo tarde que han traído a pleno los presupuestos el equipo de gobierno, desde la bancada popular han querido resaltar que “tras muchos anuncios del señor alcalde, incluso de que se aprobarían en 2020, y certificado que no ha dado una, nos han traído unos presupuestos que entrarán en vigor 7 meses más tarde y que se habrán presentado con 10 meses de retraso, todo ello con 17 concejales en el equipo de gobierno y 7 liberados, dejando claro que eso de trabajar no va con ellos”.

Otro de los aspectos que, según fuentes del PP, lo caracterizan es la subida de impuestos que lleva consigo, “más allá de hacer caso omiso a la bajada del IBI de un 11% que propusimos el Grupo Popular, van a permitir que en este año 2021 los conquenses tengan 500.000 euros menos en su bolsillo ya que será lo que pagarán más en IBI”. A lo que han añadido que “el impuesto de plusvalías se incrementará en un 23% fruto de su pasividad a la hora de aprobar medidas para contener la presión fiscal a los ciudadanos”.

“Estos presupuestos tampoco destacan por tener sintonía con los ciudadanos que día a día levantan su persiana para ganarse la vida, demostrando que su sensibilidad con la situación pandémica que estamos viviendo es nula, algo que puede verse reflejado en que no hay partidas para: ayudas alquiler de locales comerciales, ayudas de apoyo al mantenimiento de la actividad empresarial existente, Campaña Especial de Promoción del Comercio y Hostelería Local, nada de subvenciones por importe de hasta el 75% del recibo del Impuesto sobre Bienes Inmuebles Urbano, tampoco las líneas de ayudas que solicitamos de 2 millones de euros a autónomos y Pymes o el millón de euros que solicitábamos para promoción económica y empleo; una auténtica vergüenza” han añadido los concejales del PP.

En lo que respecta a la inversión los miembros del Grupo Popular lo han dejado claro con cifras, “el importe total de las inversiones de la era Dolz-Isidoro es de 4.829.771 euros y la cantidad para inversiones en el presupuesto del equipo de gobierno anterior era de 7.402.000 euros, un 34,93% superior, ¿a esto se refería Dolz cuando hablaba de presupuesto más inversor? Sin comentarios”.

RECORTES

Los “recortes” en partidas presupuestarias ha sido la “tónica general” entre los que destacan: quitar 11.000 euros en Policía Local, 8.000 euros en control de tráfico y protección civil, 27.000 euros en bomberos, 115.000 euros en urbanismo, arquitectura, conservación y rehabilitación edificios, 108.000 euros en aguas, 103.000 euros en recogida de basuras, limpieza viaria y de jardines, servicio de electricidad 50.000 euros, 80.000 euros en ayuda a domicilio, 10.000 euros en centros de enseñanza, 90.000 euros en promoción y difusión de la cultura, 10.000 euros en juventud, 110.000 euros en festejos, 7.000 euros en turismo, 162.000 euros en informática, administración general y recaudación, 170.000 euros en aportaciones al IMD y 21.000 euros a la empresa pública de aguas.

“Ante todo este despropósito cabe destacar los 300.000 euros con los que no contará para inversiones en el ciclo integral del agua el concejal de Cuenca Nos Une y concejal de Aguas, Dámaso Matarranz, que se suman a los 200.000 euros ya recortados el pasado año, dejando esta partida tan importante totalmente desvalijada, demostrando que han aprendido poco del derrumbe de Canónigos” han remarcado los del PP, a lo que han añadido que “quizá esa sea a excusa de que este concejal votara en contra de los presupuestos en Junta de Gobierno Local, rabieta que ha durado poco ya que en el pleno de hoy ha demostrado total sumisión”.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha querido cerrar el círculo explicando lo inflados que están estos presupuestos, “han incrementado partidas de ingresos a sabiendas que no llegarán a esas cotas para buscar el equilibrio con los gastos como por ejemplo las tasas del IMD, con una previsión de casi 700.000 euros cuando en 2020 no se ha llegado ni a los 300.000 euros”.

El Grupo Municipal Popular ha podido constatar, tal y como recogen los presupuestos municipales que está a punto de aprobar el equipo de gobierno liderado por Dolz e Isidoro, que “para este año 2021 habrá una subida del impuesto de bienes inmuebles (IBI) de más de 400.000 euros”, como así también confirmó en el último pleno el concejal de Hacienda, Juan Manuel Martínez Melero.

Los populares han recordado el marcado carácter “negacionista” que tanto PSOE como CnU están manteniendo desde el inicio de la legislatura votando en contra de las propuestas del Grupo Popular, “incluso de una muy beneficiosa para los conquenses que desde el principio de la legislatura venimos proponiendo: una bajada de impuestos de al menos el 11%”.

“No entendemos como Isidoro Gómez Cavero, líder de la agrupación de electores ‘Cuenca nos Une’ es capaz de ser cómplice y secundar una subida de impuestos de casi 500.000 euros, contraria a las propuestas que llevaba en su programa electoral, por las que recibió un gran apoyo de la ciudadanía y que a día de hoy no ha cumplido” han añadido desde la bancada del PP.

En referencia al PSOE, los ediles populares han remarcado que aumentar la presión impositiva “es una tónica habitual suya, no se quiebran la cabeza, van a lo fácil, que sean los ciudadanos los que paguen las consecuencias, como ya hizo nuestro Alcalde en la época de Juan Ávila, con subidas del tipo impositivo del IBI del 0,48% al 0,68% -un aumento de más de un 42% que supuso una subida generalizada de más del 100% en la legislatura-“

También han querido resaltar que como equipo de gobierno del Partido Popular en la pasada legislatura, entre otras muchas reducciones fiscales, “evitamos una subida del IBI e incluso bajamos el urbano un 3,23% y el rustico un 5%.

Por último, el PP en el consistorio ha indicado que “con este ataque frontal a los bolsillos de nuestros vecinos han puesto muy difícil el apoyo al presupuesto municipal para 2021, no es una medida beneficiosa para los ciudadanos conquenses y otras muchas que estamos conociendo, según vamos analizando el presupuesto, los son aún menos”.

El Grupo Popular ha querido salir al paso de las recientes declaraciones del alcalde, Darío Dolz, en las que ha “alardeado” de su supuesto compromiso con la transparencia en el derrumbe de Canónigos. Pues bien, desde las filas del PP le han querido recordar que siguen sin recibir ni tener acceso, ni ellos ni los ciudadanos, a los estudios que supuestamente se recibieron a finales de 2019 (entre ellos, los del Servicio Municipal de Obras, ACS, Geocisa, Trasdós y las Universidades de Castilla-La Mancha, Valencia y Alfonso X) y sirvieron, de acuerdo a las propias manifestaciones del equipo de gobierno tanto en pleno como en prensa, para conocer la gravedad del problema y decretar, entonces, el cierre a los tránsitos rodado y peatonal.

Siguiendo con este asunto, los ediles populares han recordado que “el único informe que ha visto la luz ha sido el emitido por el geólogo Raimundo Gómez –facilitado por nosotros a la ciudadanía- que, pese a su carácter desgraciadamente premonitorio, fue contradicho en cada una de sus recomendaciones por la gestión del equipo de gobierno de PSOE y CNU sin que conozcamos la documentación que avalara tal decisión”.

Respecto a la web que el equipo de gobierno de PSOE y Cuenca Nos Une ha habilitado para dar a conocer los informes sobre el derrumbe parcial de la calle Canónigos y que dieron a conocer el 9 de junio a través de la prensa, “hemos comprobado que están los informes que interesadamente han querido subir, haciendo gala de una nula transparencia, evitando incluir los que se han emitido desde 2019, sembrando la duda de si hay algo que quieren ocultar” han apuntado los populares.

Finalizan los populares lamentando que el Alcalde califique como “juicio paralelo con el objeto de sacar rédito político” el derecho de opinar y la obligación que tiene la oposición de tratar de esclarecer las responsabilidades políticas que deberían derivarse del lamentable suceso acaecido. Por el contrario, en opinión del Grupo Municipal Popular, “sí debe calificarse como un comportamiento exclusivamente político del Alcalde, destinado a tratar de evadir la responsabilidad propia, asociar el cese del gerente del Consorcio de la Ciudad de Cuenca al contexto del derrumbe de la calle Canónigos cuando dicha decisión ya había sido adoptada tácitamente en marzo de 2021”.

El Grupo Municipal Popular ha reaccionado a las recientes declaraciones del PSOE de Cuenca en relación a las antes realizadas por dirigentes del PP a las puertas del Nuevo Hospital señalando lo que es, a su juicio, “verdaderamente de sinvergüenzas”:

- “Lo que es de sinvergüenzas es manejar el dinero público sin control y con los únicos objetivos de seguir alimentando una red clientelar que les permita permanecer en el poder aun cuando carezcan de ideas sobre lo que significa realmente el desarrollo del territorio de Castilla-La Mancha y, en concreto, el de la provincia de Cuenca.

- Lo que es de sinvergüenzas es referirse a nuestra provincia y a los 4 años de gestión del PP, sin reconocer que su casi ininterrumpida gestión en el gobierno regional (34 años, nada menos, de 38) ha convertido a la provincia de Cuenca en la única de la región que sufre un continuado declive de población mientras observa el desarrollo de su entorno regional. Lo que es de sinvergüenzas es localizar el Nuevo Hospital en una ubicación contraria a las necesidades de la ciudad –que supondrá un sobrecoste de más de 30 millones de euros por un capricho socialista-, en oposición a la administración municipal, y hacerlo de acuerdo a intereses exclusivamente políticos y al margen de que sería necesario trasladar grandes infraestructuras eléctricas y de depuración de aguas perfectamente válidas.

- Lo que es de sinvergüenzas es iniciar las obras y no pagarlas, de forma que tuvo que ser el gobierno regional los Partido Popular quien lo hiciera, pagando más de 8 millones de euros que había dejado el PSOE de Barreda sin pagar.

- Lo que es de sinvergüenzas es no referirse a la necesidad de abordar el saneamiento de las cuentas públicas después de sucesivos gobiernos socialistas y hacerlo, además, en medio de una grave recesión.

- Lo que es de sinvergüenzas es no aludir a las paulatinas reducciones que ha sufrido tanto el proyecto del Nuevo Hospital como a la constante pérdida de cartillas sanitarias que tan bien explica el infradesarrollo de nuestra ciudad.

- Lo que es de sinvergüenzas, finalmente, es la continua desinformación a la que se ha sometido a la población en relación a los riesgos derivados de una pandemia que no supo reconocerse, en relación a las múltiples y opacas contrataciones de emergencia, en relación a las medidas de protección necesarias… hoy no, pero sí… arbitradas casi siempre sin ningún criterio científico, en relación a la adopción fácil de medidas de restricción en contra de nuestro tejido productivo e, incluso, en relación al número de fallecidos. Eso sí es de sinvergüenzas”.

Finalizan los populares que “lo que es preocupante es cómo el PSOE cree exclusivamente en una sociedad dependiente y manipulable, a la que se dirige constantemente como si no hubiera alcanzado, ni debiera hacerlo, la madurez suficiente para la crítica”.

El Grupo Municipal Popular ha tenido conocimiento que el equipo de gobierno liderado por Dolz e Isidoro han vuelto a utilizar el procedimiento de urgencia para la contratación de las Escuelas de Verano, “excusándose en el interés público, como si no hubieran tenido tiempo para haber realizado un procedimiento ordinario, tras todo un año en el que podrían haber gestionado y tramitado todo lo necesario del expediente y no han hecho absolutamente nada” han apuntado los populares.

Los ediles del PP han confirmado, una vez más, lo que llevan denunciando desde el inicio de la legislatura, “el Ayuntamiento está dirigido por 17 concejales que una y otra vez están demostrando incapacidad para solventar y gestionar el día a día municipal cuanto ni más realizar una planificación a largo plazo”.

Además, han continuado desde la bancada popular, “no es de extrañar que el concejal de Educación, Cultura, Turismo y Patrimonio, Miguel Ángel Valero, esté de nuevo en un desaguisado del Ayuntamiento, como ya lo estuvo en la mala imagen que proyectó de nuestra ciudad con el dichoso video de promoción en FITUR del año pasado, así como en el derrumbamiento del muro y la calle Canónigos”, ¿no era urgente?¿ahí sí que podían esperar 20 meses poniendo en riesgo la vida de las personas?”. En referencia a la Escuela de Verano, han añadido que “se ha realizado por un procedimiento que no es el oportuno, con la única justificación de que no han realizado su trabajo a tiempo y han intentado tapar sus vergüenzas de prisa y corriendo para poder llegar a tiempo al 21 de junio, fecha en la que terminan los niños el colegio”.

Para concluir y teniendo en cuenta, según las filas populares, que se ha puesto en peligro una vez más el desarrollo de la Escuela de Verano que este año se hará en los colegios de Fuente del Oro, Isaac Albéniz y Fray Luis de León por importe de más de 80.000 euros, siendo este un servicio municipal esencial para la conciliación de la vida familiar y laboral de las familias en época no lectiva, “volvemos a pedir al Alcalde que reconsidere el cese de Miguel Ángel Valero en sus funciones”.

El pleno de ayer se centró casi en exclusiva en la reciente catástrofe ocurrida en Cuenca: el derrumbe parcial de la calle Canónigos. Para los populares “ayer se vivió un auténtico bochorno en el que Dolz e Isidoro solamente supieron decir NO a todo y a todos los conquenses”.

Los ediles del PP han apuntado que PSOE y Cuenca Nos Une “dijeron NO en el pleno de ayer a asumir sus responsabilidades políticas, a facilitarnos el expediente completo que incluya cuantos informes son clave para entender su gestión, en el caso que la haya habido, a comparecer realmente en el pleno para dar explicaciones de su actuación desde septiembre de 2019, a constituir una comisión de investigación para aclarar lo que verdaderamente sucedió y a constituir otra comisión informativa para resolver y conocer lo que haya de hacerse a partir de ahora”.

Y es que, en pasados plenos se pudo escuchar al Alcalde y al Concejal de Patrimonio Histórico, Miguel Ángel Valero, decir que habían venido a inspeccionar el problema empresas o instituciones como GEOCISA, ÁLVARO VILLAESCUSA, ACS, TRASDÓS, ESCUELA DE INGENIERÍA DE LA UCLM (sin más precisión), UNIVERSIDAD ALFONSO X EL SABIO y UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE VALENCIA, “sin que ninguno de dichos informes se haya proporcionado, ¿qué razones tiene el Equipo de Gobierno para engañar u oscurecer los hechos?”, se han preguntado los populares.

Desde la bancada popular explicaron que el Equipo de Gobierno de PSOE y Cuenca Nos Une “no han dejado de jugar a la política en un tema extremadamente grave, y lo saben, desde que conocieron la gravedad del problema y los riesgos que se derivaban para el patrimonio y la vida de las personas. Y es aún más obsceno si cabe en el caso de CNU en base a su pretendido, prometido y falso carácter apolítico que predican cada vez que pueden y ya nadie cree”.

Para concluir, el Grupo Popular quiso dejar varias preguntas para la reflexión del Equipo de Gobierno: “¿Cuál fue la razón de no compartir con el resto de grupos municipales, con la ciudad, la información tan grave que tenían?, ¿Qué creen que hubiéramos hecho este Grupo Municipal Popular -o CS o CEM- con el conocimiento de este informe, de todos los informes de hecho? ¿No creen, de verdad, que merecíamos tener también la ‘suerte’ de conocer un informe técnico o memoria valorada que, tras analizar la gravedad del problema y considerarlo en progresión, recomendaba intervenir con urgencia? ¿No piensan ahora que podríamos haberles ayudado, fuera mediante una mayor insistencia (que ustedes siempre deberían leer como acicate) o incluso a haber elegir un procedimiento distinto con el que pudiéramos corresponsabilizarnos?”

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca, desde el pasado 12 de mayo día en el que parte de la calle Canónigos se vino abajo, ha estado recopilado información y analizando todo lo sucedido, teniendo claro que “deben asumirse responsabilidades políticas por el daño causado a la imagen de la institución, y para ello, es necesario que tanto el alcalde, Darío Dolz, el concejal de Patrimonio, Miguel Ángel Valero, y la concejal de Urbanismo, Nelia Valverde, dimitan”.

En este sentido se debatirá una moción en el pleno de mañana presentada por los populares y, según indican en el documento, solicitarán las tres dimisiones “por una grave falta de diligencia con consecuencias severas para el patrimonio y además haber puesto en peligro la vida de las personas durante 20 meses”.

Otra cuestión de vital importancia, según se detalla en el texto de la propuesta, es el caso omiso que tanto Alcalde como concejal de Urbanismo hicieron a un informe que tuvieron en su poder desde octubre de 2019 de un ingeniero geólogo especialista que les alertaba sobre la urgencia de solucionar el problema del muro y la calle, puesto que en caso de colapso, este será repentino y pondrá en peligro la propia vía, el entronque del puente, la zona de aguas debajo de la calle y las personas y vehículos que se encuentren en esa zona.

En cuanto a la transparencia del equipo de gobierno los ediles populares han recalcado que “esto es algo que hasta el momento no existe, el alcalde se comprometió a darnos la información del expediente y ningún grupo hemos recibido nada; lo hemos solicitado por escrito y se nos ha contestado instándonos a más adelante; en definitiva, desconocemos los motivos que han llevado a Dolz a hacer del oscurantismo su modus operandi”.

MOCIÓN SOLICITUD DE COMPARECENCIA DE LA CONCEJAL DE PERSONAL, SARAY PORTILLO

A través de una tercera moción, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca también ha solicitado que comparezca en el próximo pleno ordinario de junio la concejal de Personal, Saray Portillo Panadero, “con el objetivo de que exponga su gestión en materia de personal en el consistorio y pueda explicar los últimos movimientos, cuanto menos cuestionables, que está llevando a cabo desde su concejalía”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha registrado una moción para ser defendida en el próximo pleno ordinario del jueves a través de la cual buscará anular el incremento de impuestos incluido en los Presupuestos Generales del Estado para 2021 y “los conquenses, al igual que todos los españoles, no sean los grandes damnificados de las ocurrencias de Sánchez secundadas por el señor García-Page”.

En este sentido, desde la bancada popular también han apuntado que exigirán no poner en marcha las subidas de impuestos, los nuevos tributos y los peajes en las autovías y autopistas españolas incluidas en el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, “documento elaborado por el Gobierno central al margen de la opinión pública”.

Por hacer un repaso, los populares han recordado las “nefastas” medidas adoptadas desde el 1 de enero desde el ministerio de la señora Montero: “ha subido el impuesto de matriculación; se ha incrementado el IVA de las bebidas azucaradas hasta el 21%; las pólizas de seguros de hogar, de vehículos, de decesos, del comercio etc. que tienen 17,8 millones de españoles, el 95% de las familias, han subido al aumentar el impuesto a los seguros; han comenzado a funcionar las tasas Google y Tobin que se aplican sobre determinados servicios digitales y sobre las transacciones financieras respectivamente; las desgravaciones que tienen millones de españoles por sus respectivos planes de pensiones, -que tanto se han incentivado hasta ahora como ahorro-, han quedado reducidas a una mínima cuantía; a lo que el PP ha añadido que “con esta situación es imprescindible descartar la eliminación de los beneficios fiscales que figuran en el documento enviado a la Unión Europea como así reclamamos en la moción”.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha dejado claro que “mientras los distintos gobiernos de la Unión Europea han optado por bajar la presión fiscal a los ciudadanos, el gobierno de Sánchez decide subirlos cuando los ingresos en familias, autónomos o empresas se están viendo muy reducidos y, en algunos casos, han desaparecido, contribuyendo al mayor empobrecimiento de los españoles, especialmente aquellos con rentas medias y bajas”.

El Grupo Municipal Popular ha podido analizar el informe del Ministerio de Hacienda que estaba esperando el equipo de gobierno sobre el presupuesto de 2021 y ha destacado, entre otras cosas, “en el presupuesto de 2020 Dolz e Isidoro se saltaron la legalidad, no dando cumplimiento a la medida relativa a la contención de gastos de funcionamiento, lo que supone, como así mismo afirma el propio Ministerio, una vulneración de un precepto legal, dado que el informe que emiten es de carácter preceptivo y vinculante”, terminan diciendo que esto “demuestra una vez más como este equipo de gobierno gestiona nuestro Ayuntamiento saltándose una y otra vez lo que consideran oportuno”.

Hace más de 15 días, según indican los populares, solicitaron al equipo de gobierno el expediente completo del borrador de presupuestos que habían enviado al Ministerio y que según sus palabras “todavía no hemos recibido información al respecto, aunque con el informe que Hacienda ha enviado al Ayuntamiento de Cuenca podemos hacernos una idea sobre el mismo, sobre todo por las exigencias, conclusiones o condiciones que ha impuesto para que pueda ser aprobado, lo que dificulta que se haga sin retoques importantes a los que el PSOE-CnU habían previsto en un primer momento”.

En cuanto a la nivelación presupuestaria, los ediles populares han confirmado que el presupuesto lo tendrán que aprobar con superávit de más de medio millón de euros, puesto que tienen un saldo por devolución de ingresos indebidos de 268.644,73 euros, saldo de la cuenta (413) por importe de 135.223,47 euros y sumado a la obligación de reintegrar los saldos deudores procedentes de liquidaciones definitivas de la participación de tributos del Estado de los ejercicios 2008 y 2009.

“Es importante destacar también que el Ayuntamiento recaudará más dinero por el IBI, puesto que este equipo de gobierno no ha tomado ninguna medida para al menos contenerlo, por lo que los ciudadanos pagarán más por ello en 2021, al contrario de lo que se consiguió en la legislatura anterior con bajadas de un 3%, y subida en las bonificaciones de hasta un 5% por domiciliación, pero por el contrario en el presupuesto tendrán que reducir las previsiones de ingresos porque el Ministerio de Hacienda no ha aceptado como buenas las previsiones que han realizado el equipo de gobierno de PSOE-CnU, teniendo que reducir sus expectativas tanto en Ibi urbana como en Impuesto de Vehículos unos 600.000 euros” han apuntado desde la bancada del PP.

“Pero es que si hacemos referencia al impuesto de construcción, instalaciones y obras (ICIO), los considera inconsistentes, teniendo que reducirlos en unos 200.000 euros, además de otros ajustes a la baja en otros ingresos del capítulo II”, añaden.

Los populares también han indicado que en cuanto a los gastos, superan un 2,97% a los recogidos en el plan de ajuste y un 13,37% si nos atenemos solo a gastos corrientes, siendo la diferencia si lo comparamos con los gastos del presupuesto de 2020 un 3,23% superior en el presupuesto de 2021, por lo que el Ministerio de Hacienda insta al equipo de gobierno a reducirlos en un 3% (más de 1 millón de euros), así como advertencias de que en cuanto a la deuda que el ayuntamiento debe a los proveedores, éste estaría incumpliendo según la obligación del pago de las mismas por criterio de su antigüedad.

Para concluir y teniendo en cuenta las conclusiones de dicho informe en el que instan a Dolz e Isidoro a aprobar un presupuesto con saldo positivo, a reducir los ingresos previstos y a reducir un 3% los gastos de funcionamiento, “el presupuesto que tenían previsto y que como destacábamos anteriormente los grupos de la oposición desconocemos, se nos antoja un retraso importante en la aprobación del presupuesto de 2021 si finalmente son capaces de aprobarlo”.

El Grupo Municipal Popular ha lamentado que el alcalde, con sus declaraciones del día de ayer, confirma lo que ya todo el mundo sabe “en vez de ejercer de alcalde serio, responsable y afrontar el problema de forma coherente, asumiendo las responsabilidades que le corresponden, se dedica a mirar al pasado extractando y sacando de contexto un informe cuyo contenido tiene que ver con otro emplazamiento al derrumbado”.

En relación al informe de Aguas de Cuenca que ayer mostró el alcalde, desde las filas populares han indicado que “ayer vimos el mayor ejercicio de sectarismo político por parte de nuestro alcalde, ocultando deliberadamente partes del informe que explican que nada tiene que ver con el lugar afectado por el derrumbe y cogiendo lo que le interesaba sacándolo de contexto”.

En este sentido, desde la bancada popular ha resaltado que en dicho documento aparecen afirmaciones como:

- La comprobación interior del colector se realiza el día 15 de julio de 2017, detectando roturas, fisuras y daños importantes (tramo P1-P2 –tramo no afectado por el derrumbe-) y un estado normal de conservación en los ramos P2-P3 y P3-P4 (tramos afectados por el derrumbe). Desde la Empresa Pública Aguas de Cuenca, S.A., se recomienda la sustitución del tramo afectado por la rotura para evitar fugas de agua. (Tramo P1-P2).

- Entre los pozos P2 y P4 (tramo afectado por el derrumbe) del vial de acceso a La Plaza de Ronda, tras la inspección con equipos de cámara de TV realizadas del interior del colector en Julio de 2017, se determinó la inexistencia de fallos en su funcionamiento y roturas que no advertían de la urgencia de su reparación–sustitución.

- Tras detectarse los daños en el firme del vial (oquedad) y no garantizarse la estabilidad de la losa-pavimento actual, se propone no solo realizar la demolición proyectada de pavimento y losa de hormigón de la traza del colector, si no realizar la retirada integral de estos elementos en la zona donde existan deficiencias y oquedad en las capas inferiores (dentro del ámbito de la obra, es decir entre P1 y P2).

De esta forma no solo se actuaría sobre el ancho de 1,20 m. de la zanja aperturada, si no en las zonas donde se ha detectado la oquedad y que precisan de consolidación y relleno.

Ante estas afirmaciones del informe técnico de Aguas de Cuenca, “el intento de excusa del alcalde se queda en ello, en un intento y en una pérdida de tiempo, haciendo oposición a la oposición, montando un circo en vez de atender como merecen los problemas de nuestra ciudad y poniendo en riesgo durante 20 meses la vida de miles de personas” han añadido los del PP.

Los ediles del PP han sido contundentes: “las actuaciones llevadas a cabo la pasada legislatura fueron claras, contundentes y rápidas: se subsanó una rotura del colector en una zona que nada tiene que ver con la ahora derrumbada, cuando se tuvo conocimiento de un socavón se amplió el contrato para arreglarlo convenientemente y se controló que no hubiesen afecciones ‘aguas abajo’” a lo que han añadido que les gustaría saber qué ha hecho el señor alcalde en 20 meses, “nada”.

Para concluir, desde el PP en el Ayuntamiento de Cuenca han querido incidir en lo que para ellos es el único hecho cierto de todo esto, “el equipo de gobierno tardó 20 meses en poner en marcha unas obras que sabía que eran urgentes por un informe que tenía en sus manos de un especialista en la materia y que, por desgracia, el muro esté en el suelo, todo dicho”.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca conoció el pasado jueves 13 de mayo de 2021 la existencia de un informe de Raimundo Gómez, experto en Ingeniería Geológica, Edificación y Obra Pública, el cual envío en octubre de 2019 al Alcalde, Darío Dolz, y a la concejal de Urbanismo, Nelia Valverde, y en el que les alertaba a ambos del grave riesgo que entrañaba el estado de la calle Canónigos y se instaba a una solución que debía abordarse “con urgencia puesto que en caso de colapso de la zona, este sería repentino, poniendo en peligro la propia vía, el entronque del puente San Pablo, la zona aguas debajo de la calle y las personas y vehículos que se puedan encontrar por la zona”.

Los ediles populares, “una vez hemos podido contrastar la veracidad de la existencia de dicha comunicación”, han querido dar a conocer a los ciudadanos el contenido del informe (https://drive.google.com/file/d/1SLQXCTdDPtmoKGRTKDqXYG5OogexGOMU/view?usp=sharing), en el que, entre otras cosas, se recoge:

“En la Calle Canónigos, justo en el tramo junto al puente de San Pablo, el tramo de carretera que descansa sobre un lienzo de muralla se está despegando de la roca que constituye el núcleo base del casco antiguo.

Esta separación se manifiesta en una grieta a lo largo de todo el contacto carretera/pared de roca, de unos centímetros de ancho y que durante los meses de septiembre y octubre de 2019 se sigue ensanchando como demuestra la fisuración de los testigos de yeso que el ayuntamiento ha colocado.

Esta fisura, que presenta un movimiento en horizontal y otro hacia abajo… nos muestra varias cosas:

· El muro de piedra bajo la calle, que actúa como contrafuerte, ha perdido su función.

· El movimiento de separación está en marcha y se verá agravado por el agua de lluvia y la procedente de fugas de la red municipal o de fecales.

· La tendencia es al colapso por pérdida de cohesión y lavado del relleno entre el muro de piedra y la roca natural.

Entre el muro de piedra y la roca hay un relleno antrópico granular y una serie de conducciones de desagüe tanto de la fuente junto a la zona afectada, como de fecales de la zona superior…

… se aprecia una gran fisura que despega el propio muro de la zona de relleno, por lo que este conjunto de muralla, ha perdido su carácter estructural como contrafuerte.

Como el proceso de despegue y lavado continúa, a pesar de que en esa zona en las últimas semanas no se aprecia movimiento en los testigos, el muro y relleno acabarán colapsando y arrastrando la calle con ellos…

…este proceso de fisuración se repite en el interior con grandes planos de rotura y vaciado de material por lavado…

…RECOMENDACIONES. Nos encontramos con un problema que debe solucionarse con urgencia pues en caso de colapso, este será repentino, poniendo en peligro la propia vía, el entronque del puente, la zona aguas abajo de la calle y las personas y vehículos que se encuentren en esas zonas.

Las recomendaciones son las siguientes:

1. Actuar con urgencia

2. Impedir el tránsito de vehículos y personas provisionalmente hasta que se solucione el problema

3. Realizar una estabilización provisional de urgencia que impida la continuación del deterioro y colapso y permita colocar maquinaria sobre la calle para realizar la estabilización definitiva.

4. Ejecutar la estabilización definitiva”.

(El informe continúa describiendo los primeros pasos a seguir para la estabilización de urgencia y provisional de la zona afectada).

Un informe del que, en palabras de los ediles populares, “por desgracia para todos se han cumplido sus advertencias sin que los actuales responsables de la gestión de la ciudad hayan decidido tomarlas en consideración, ni siquiera en cuanto al anunciado grave riesgo que se corría de no abordar con urgencia la intervención, hasta que se ha producido el fatal desenlace, dando gracias que por un golpe de suerte no hayamos tenido que lamentar daños personales o víctimas mortales”.

Y es que al contrario, continúa el Grupo Municipal Popular, “la gestión del equipo de gobierno, amparada o no en otros informes, contradictorios o no con este, se ha caracterizado por la elección de un procedimiento administrativo no urgente que se ha dilatado durante 20 meses, por la no adopción de medida alguna destinada a evitar que continuara la filtración de agua de lluvia y por la autorización del inicio de las obras con escasas o ninguna medida de estabilización previa de la zona afectada”. Continúan indicando que “ha sido una gestión que contradice cada una de las recomendaciones y advertencias que sí conocieron a partir del informe antes expuesto, y cuyo resultado todos conocemos, de la que deberán responsabilizarse al menos políticamente”.

Una gestión, concluyen los ediles populares, “de la que se deriva, en el mejor de los casos, una grave falta de diligencia con consecuencias severas sobre el patrimonio y que ha inducido un grave riesgo sobre la vida de las personas”, por lo que el Grupo Municipal Popular ha exigido la dimisión del Alcalde de Cuenca, Darío Dolz, y de la concejal de Urbanismo, Nelia Valverde, “una vez hemos podido contrastar que ambos conocieron la gravedad del problema”, así como la que ya anunciaron del concejal de Patrimonio, Miguel Ángel Valero.

Como ya manifestara ayer en redes sociales, el Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca lamenta profundamente el derrumbe del tramo de la calle Canónigos entre el Puente San Pablo y las Casas Colgadas, si bien celebra, por encima de cualquier otra consideración, la inmensa suerte que permitió que no se produjeran daños ni víctimas personales.

Hoy, una vez ha querido esperar a que concluyera la Junta de Portavoces para recibir mayor información del suceso por parte del Equipo de Gobierno, los concejales del PP quieren manifestar un doble compromiso: por un lado, y de forma prioritaria, su compromiso con la necesidad de abordar la inmediata recuperación de un paisaje urbano fundamental e icónico de nuestra ciudad; por otro lado, su compromiso con el análisis de la gestión llevada a cabo por el Equipo de Gobierno en relación a las obras necesarias en dicho tramo de calle, cuya realización ya solicitó mediante un ruego registrado el 20 de septiembre de 2019 con ocasión de la aparición de los primeros signos de deterioro, hace ahora un año y ocho meses.

Respecto al primero de ellos, desde las filas populares se ponen al servicio del Equipo de Gobierno para contribuir a que se restituya con fidelidad el tramo de calle ahora desaparecido, el cual forma parte de un paisaje urbano que, por su carácter icónico y relevancia para el uso general y turístico de la ciudad, “debe permanecer inalterado respecto a su configuración anterior y recuperar, con la mayor celeridad posible, su plena utilización, a la que siempre se debió ser suficiente y diligentemente sensible”.

Respecto al segundo compromiso, los ediles populares han repasado las ocasiones en las que reiteradamente había apercibido al Equipo de Gobierno, primero por su “inacción” y posteriormente por su “dejadez”, en relación tanto al deterioro del tramo afectado y las posibles consecuencias de no abordarlo con agilidad, como a la urgencia de poner en servicio un itinerario urbano esencial a la proyección turística de la ciudad. Así, en septiembre de 2019 el grupo popular rogaba “inspeccionar la zona, y evaluar y solventar los problemas existentes para evitar males mayores”, en el pleno de diciembre de 2019 insistía mediante una pregunta en que “el tramo afectado está condicionando severamente el disfrute, especialmente turístico, de la ciudad… circunstancia que hubiera exigido mayor diligencia y publicidad de las actuaciones realizadas” y de nuevo en el pleno de junio de 2020 rogaba “agilizar los trámites para poder ejecutar las obras correspondientes y evitar el grave perjuicio que se está ocasionando”.

Asimismo, el GMP señala que, analizando el procedimiento administrativo seguido, se constata que en julio de 2020 (10 meses después de la adopción de medidas preventivas) se aprobó el proyecto que serviría a la licitación de las obras, la cual no se produjo hasta noviembre de 2020 (“solo” 5 meses después de la disposición del proyecto) y se adjudicó en marzo de 2021 (“de nuevo solo” 4 meses después de su licitación), para autorizar finalmente el inicio de las obras en abril de 2021. Deducen de lo anterior los ediles populares que “no ha existido la debida diligencia en ninguna de las fases del procedimiento seguido y que, como consecuencia de ello, el dilatado período de tiempo transcurrido desde los primeros signos de deterioro, 20 meses, ha contribuido significativamente a acentuar el deterioro del tramo que se ha derrumbado y ha puesto en evidencia una grave falta de cuidado y sensibilización hacia el patrimonio de nuestra ciudad por parte del Equipo de Gobierno, el cual no ha comprendido durante estos casi 2 años que su actuación en esta zona era especialmente urgente tanto por razones físicas, como de identidad, promoción y proyección de la ciudad”.

Como consecuencia de todo ello, si bien el GMP esperará a tener mayor información sobre las razones técnicas que rodean al suceso para adoptar otras decisiones, sí ha decidido solicitar formalmente que el concejal de Patrimonio, Miguel Ángel Valero, sea cesado de sus funciones “en base a una pésima actuación durante los últimos 20 meses respecto al tramo de la calle Canónigos ahora derrumbado y, a raíz de ella, por el grave perjuicio que su actuación ha causado al patrimonio de la ciudad y a su proyección exterior”.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca ha registrado una moción para ser debatida en el pleno del jueves en la que pedirá instar, tanto a la Diputación Provincial de Cuenca como a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, a que reconsidere la ubicación del Parque Tecnológico y Científico de Economía Circular y este sea ejecutado en los terrenos existentes entre la ciudad de Cuenca y su Estación de AVE ‘Fernando Zóbel’, “de forma que sirva para incorporar la estación a la ciudad mediante extensión de su propio tejido urbano y el establecimiento de multitud de sinergias útiles a la ciudad” han indicado los populares.

Ahondando en esta cuestión, desde las filas populares han cuestionado la localización del Plan de Singular Interés que, teóricamente, dará cobertura al Parque apoyándose en un razonamiento: “¿y si el PSI se planteara en esta ocasión como un mecanismo de ordenación urbanística útil y coherente con las necesidades de la ciudad, sencillamente analizando su ubicación y sus posibles beneficios colaterales y sin contradecir ninguno de sus objetivos propios?”.

“Son muchos las ventajas que puede ofrecer ubicarlo en el entorno que planteamos como es el caso de la potenciación de los polígonos industriales existentes gracias a una mejor relación entre ellos, con las vías de comunicación de acceso a la ciudad y con la propia ciudad y sus mecanismos de transporte urbano colectivo, o la definición del entorno del río Moscas y su incorporación a los itinerarios fluviales de la ciudad, o incluso establecer por fin sinergias entre la ciudad y su estación de AVE articuladas en torno a un importante paseo a través de la propia ciudad, mejoras que no tendrán posibilidad de producirse si se mantiene el PSI como se encuentra en estos momentos”, han añadido los concejales del PP.

En este sentido y para concluir, los ediles del PP han indicado que “es el momento de actuar y ubicar el tan anunciado Parque Tecnológico en un lugar adecuado y que beneficie a los intereses de la ciudad, ya que de momento hay poco o nada avanzado según nos ha informado en abril el Portal de Transparencia y Buen Gobierno de la Junta de Comunidades, el cual nos contestó que la Excma. Diputación Provincial de Cuenca todavía no había presentado la documentación para la tramitación del Plan de Singular Interés en el plazo previsto”.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca llevará al pleno ordinario del próximo jueves una moción para instar al equipo de gobierno a iniciar el expediente en 2021 que permita la construcción de un circuito de motocross entre los años 2021 y 2022, destinado a todo tipo de usuarios: desde niños y adultos amateur y preparado para competiciones esporádicas de profesionales.

En este sentido y en relación a la gran afición que hay en nuestra ciudad de este deporte, desde la bancada popular han destacado que “creemos que es el momento de que se construya un circuito en nuestra localidad que aglutine a todos los amantes y practicantes de este deporte para que, de esta forman, lo puedan hacer en un lugar específico, preparado con todas las medidas reglamentarias que eviten poner en peligro tanto su seguridad como la de otras personas”.

Entrando en el detalle de la propuesta, los ediles populares han indicado que “debe plantearse con la máxima de que sea construido en una parcela rústica municipal, con fácil acceso a las afueras de la ciudad para evitar cualquier tipo de molestia a los vecinos y con las debidas autorizaciones sobre impacto ambiental”. A lo que han añadido que “debe buscar el objetivo de impulsar esta práctica deportiva en contacto con la naturaleza y además que permita fomentar el turismo asociado a este segmento”.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha resaltado que con esta iniciativa, el deporte conquense, puede dar un gran salto de calidad dando servicio a un mayor número de disciplinas deportivas, es por ello, que “estamos seguros que todos los grupos políticos secundarán esta idea y en muy poco tiempo será una realidad”.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca fue conocedor el día de ayer de un comunicado de In Situ Social CLM en el que vertía graves acusaciones contra el equipo de gobierno, motivadas por el impago de este de más de 100.000 euros, poniendo en serias dudas su viabilidad a corto plazo. Esta empresa es la que actualmente gestiona el centro de día para personas sin hogar, “proyecto que Dolz e Isidoro anunciaron a bombo y platillo, pero que ahora ponen en riesgo, llevando a esta compañía a una situación económica muy grave”.

En este sentido, desde la bancada popular han querido destacar que “a día de hoy y después de llevar trabajando más de 4 meses se les debe más de 100.000 euros, generando esto que tengan a 9 trabajadores sin cobrar, más otros 4 trabajadores de la central, un catering paralizado y con impagos, seguridad social sin pagar, trabajadores sin uniformar, sin productos de higiene, etc…”. Ante este hecho, los concejales han querido remarcar que “es un total despropósito que nada tiene que ver con sus rimbombantes anuncios en prensa y que pone de manifiesto el total fracaso de la mesa de reconstrucción”.

Entrando en detalle en el comunicado, en él se indica que debido a la apertura del centro de día para personas sin hogar de la ciudad de Cuenca, proyecto al que le llevamos dedicando más de 8 meses entre reuniones, proyectos, actualizaciones de proyectos, etc..., y que tuvo al fin su apertura el día 15 de enero de 2021, texto del que a los ediles populares les han surgido varias preguntas: “si llevaban 8 meses de negociaciones, ¿cómo es que el equipo de gobierno justificó las contratación por emergencia?, como así denunciamos desde el acuerdo de Junta de Gobierno Local de 28 de diciembre. Si el contrato debería haber empezado el 1 de enero, ¿cómo es que comenzó el día 15?, la respuesta es clara: una chapuza e incapacidad a las que nos tiene acostumbrado el equipo de Dolz e Isidoro”.

En el comunicado se detalla también que fue una apertura precipitada puesto que era con urgencia, sin contar con ningún tipo de recurso material más allá del espacio, un espacio deficitario a su vez debido a la escasez de mantenimiento del mismo y sin encontrarse el 100% de los trabajadores incorporados, una muestra más, según los populares, de “su nefasta gestión, solo dirigida a los anuncios vacíos de contenido, vacíos de trabajo y vacíos de verdad”.

Por último, los miembros del PP en el Ayuntamiento de Cuenca han manifestado que “es inconcebible que un equipo de 17 concejales, con más liberados que nunca, sea tan desastrosos en la gestión del Ayuntamiento, pero sí capaces de vender los beneficios de la mesa de reconstrucción que solo ellos decidieron, sin contar con el resto de grupos de la oposición, ni invitados de otros colectivos a las distintas reuniones; ahora tendrán que dar la cara, dar muchas explicaciones y tal vez deban cesar o dimitir los responsables de este desaguisado”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca acusa al equipo de gobierno dirigido por Isidoro y Dolz de “falta de diligencia” en la apertura del restaurante ‘Casas Colgadas’ ya que, según sus palabras “es totalmente inconcebible que hayan pasado más de 4 meses desde que se adjudicó el contrato de concesión para la explotación del mítico restaurante y ni tenemos una fecha prevista para su reapertura, ni se ha firmado el contrato, ni se han resuelto los problemas de suministro eléctrico y aguas”, algo que han explicado que se produce “por dejadez de nuestros gobernantes”.

Según han indicado los ediles populares, fue a primeros de noviembre cuando el Ayuntamiento anunciaba la propuesta que había hecho la mesa de contratación a favor de la mercantil ‘Tranto Restauración S.L’, culminando de esta forma el procedimiento de contratación. “Ha pasado tiempo más que suficiente como para que se hayan solucionado los problemas que existían y el restaurante pueda abrir sus puerta después de casi una década cerrado, algo que todos los conquenses se lo debemos a la nefasta gestión del PSOE en la época de Juan Ávila, donde nuestro actual alcalde era su número dos en el consistorio”.

La bancada del PP ha resaltado que “hay que recordar que fue la anterior corporación gobernada por el Partido Popular la que gestionó las obras consistentes en la rehabilitación de la envolvente de todo el conjunto arquitectónico de las Casas Colgadas -Casa de la Sirena y la Casa de Bajada a San Pablo-, incluyendo revestimientos de fachadas, carpinterías, balcones, cubiertas y reja; además del interior, en el cual se rehabilitaron y modernizaron todos los espacios destinados al restaurante por importe de casi un millón de euros”. A todo esto los populares han querido dejar claro que “en mayo de 2019 aprobamos los pliegos de la concesión, han pasado casi dos años y las puertas de uno de los lugares más representativos de nuestra ciudad siguen cerradas”.

Par concluir el Grupo Municipal Popular ha pedido “cordura y eficiencia” al equipo de gobierno actual, siendo “injustificable” que unos problemas menores como son el arreglo de las acometidas de agua y del suministro eléctrico tengan parada la apertura del restaurante ‘Casas Colgadas’, y han trasladado una pregunta al PSOE, “¿tienen algún problema con este restaurante, que ya con Ávila lo cerraron y ahora con Dolz parece que se empeñan en no abrirlo?”

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca acusa al equipo de gobierno de PSOE-CNU de desidia absoluta en lo referente a la subida de las Casas Colgadas por la calle Canónigos, “no se puede permitir que una zona tan emblemática de la ciudad lleve cerrado el acceso, y con grave riesgo, desde hace 586 días, desde el 24 de septiembre de 2019 han pasado ya 19 meses sin que le hayan dado solución, siendo algo que cualquier vecino o turista que se pase por allí, ver el estado en el que se encuentra la calle, cada día que pasa las grietas son más grandes”.

Hace más de año y medio y después de que el Grupo Popular registrara un ruego en este sentido, desde el consistorio se anunciaba el cierre del acceso rodado a las Casas Colgadas por trabajos de reconocimiento en la vía y tras constatarse una rebaja de la vía fue examinado por varios servicios del Ayuntamiento de Cuenca procediendo a realizar una serie de catas para determinar el origen del problema y actuar en consecuencia.

A finales de julio de 2020, “casi un año más tarde”, afirman los ediles populares fue aprobado el proyecto para la reparación de la zona, muro, sustitución del colector de saneamiento y reposición del pavimento de la calle Canónigos siendo en esa misma fecha cuando el equipo de gobierno decía que “ya se habían dado los pasos necesarios para arreglarlo, pero la realidad es que desde entonces han pasado otros 9 meses sin hacer nada”.

Para concluir, los ediles populares han resaltado que “este equipo de gobierno no funciona, la fórmula Dolz-Isidoro de momento está siendo nefasta para los intereses de nuestra ciudad y de los conquenses”, a lo que continúan afirmando que “se escapa de toda lógica que no se hayan realizado los correspondientes arreglos en la época en la que hemos estado prácticamente confinados para posteriormente no generar problemas a los vecinos y al turismo, no nos cabe ninguna duda, por desgracia, de que las obras empezarán cuando más nos perjudiquen a todos”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha recibido innumerables quejas de hosteleros de la ciudad por las que les alertan que, tras varios meses esperando contestación a sus solicitudes de instalación o ampliación de terrazas, desde el consistorio no se han dignado a contestarles o en el mejor de los casos les ha dado un permiso verbal, “algo poco riguroso y poco seguro para el desarrollo de su actividad y evitar posibles multas”.

En relación a este déficit de gestión en el ayuntamiento, indicado por algunos profesionales del sector, desde la bancada popular han resaltado que “el que se encuentren en baja temporal algunas de las personas responsables de revisar y autorizar terrazas, no exime al alcalde de tomar cartas en el asunto y resolver el problema, poniendo a otras personas al frente de esta cuestión evitando el daño que estos meses de parálisis les están ocasionando a los damnificados”.

“La hostelería no puede esperar, llevamos muchos meses nefastos para el sector y lo que menos necesita es que el señor Dolz remolonee y no haga cuanto esté en su mano para que esas solicitudes de terrazas sean tramitadas rápidamente, y permita así insuflar un soplo de aire fresco en forma de beneficios a los hosteleros, aprovechando el tiempo primaveral que estamos disfrutando estos días” han añadido los populares.

Sobre las actuaciones de los últimos meses de Dolz e Isidoro en relación a este sector, los concejales del PP han recordado que “llueve sobre mojado, no siendo la primera vez que con su parálisis lo perjudican, como fue el rechazo automático a la batería de medidas que propusimos en plena pandemia, el no a instar a Page para que moderara las restricciones en los establecimientos –que luego terminó llevando a cabo-, la tarde aprobación del decreto con las condiciones generales que deben cumplir las terrazas, la inexistente modificación de la ordenanza de veladores y terrazas tras varios meses desde que lo anunciaron, etc…”

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha instado a que desde el consistorio conquense “se dé un mejor trato a este sector que tanto aporta a nuestra ciudad y del que viven muchas personas que no están para demoras injustificadas”.

Es por todos conocido que en este año 2021 no se ha celebrado la Semana de Música Religiosa en nuestra ciudad por segundo año consecutivo, algo que el alcalde de la ciudad anunció el mismo día que la Junta de Cofradías comunicara la suspensión de la Semana Santa.

Ante esta casualidad, el Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca manifestó que todo ello le resultaba “sospechoso” y es por lo que pidieron las actas de las últimas reuniones del Patronato de la SMR, “actas que no nos han facilitado a pesar de haber transcurrido más de dos meses desde que las solicitamos a través del registro del ayuntamiento”.

En este sentido, los concejales del PP han manifestado que “tras la falta de diligencia, transparencia e interés del concejal de Cultura, Miguel Ángel Valero, en facilitar las actas, nos hemos visto obligados, hace ya más de una semana, a contactar con la Secretaría de la propia SMR reiterando la petición sin que todavía hayamos obtenido contestación alguna, no descartando tomar las acciones legales que estén a nuestro alcance”.

En el pasado pleno de febrero se debatió este asunto y desde la bancada del PP ya indicaron que “las explicaciones que ofreció el señor Valero fueron un compendio de razones que intentaron justificar que sabían desde noviembre que no iba a haber SMR, tras quedarse sin director artístico y no buscar sustituto, siendo esto sin duda más cómodo para los que no quieren trabajar”, a lo que han añadido que “no dudan en utilizar la pandemia de forma política para que esta les sirva como justificante o aliciente de algo en función siempre de sus intereses”.

Para concluir y en vista del “oscurantismo” que ha rodeado la gestión de la SMR, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha remarcado que “si los gestores socialistas no tienen nada que esconder, no se entiende que sigan ocultando algo a lo que nosotros, como concejales, tenemos derecho” añadiendo que “anunciar la suspensión de la SMR conjuntamente con la suspensión de la Semana Santa es una artimaña más para minimizar el impacto negativo que ello les traería”.

Sin haber llegado al ecuador de la legislatura, desde el Grupo Municipal del Ayuntamiento de Cuenca han sido conocedores de los hechos acontecidos en la Junta de Gobierno Local del pasado 19 de marzo de 2021, unos hechos que, según los populares, “describen el maltrecho estado de salud que goza el pacto de gobierno municipal entre PSOE y Cuenca nos Une”.

En este sentido, los ediles del PP han corroborado, a través del acta de la Junta de Gobierno Local antes mencionada, que el portavoz de Cuenca nos Une, Dámaso Matarranz, votó lo contrario que su jefe de filas, el señor Isidoro, rechazando los presupuestos municipales que ese día eran objeto del orden del día “solicitando que se retirara el asunto del orden del día, ya que no había tenido tiempo de consultar el expediente”, algo que a los populares les suscita muchas preguntas: “¿Dolz lleva a Junta de Gobierno unos presupuestos que Cuenca nos Une no conoce? ¿Isidoro sigue doblegándose ante el socialismo, aunque eso le suponga votar lo contrario que su propio portavoz? ¿Son tan nefastos los presupuestos, que tras comulgar con ruedas de molino -el portavoz de Cuenca nos une-, con esto no puede?”

“Con este movimiento se cierra el círculo y solventa las innumerables dudas que se han derivado de la dimisión de César Sánchez y el hecho de que nadie haya ocupado la cartera de Promoción Económica, siendo esta la recompensa que presumiblemente ofrece el alcalde, Darío Dolz, a los de Isidoro por sus votos favorables al presupuesto en sesión plenaria, ¿esto es estabilidad?” han añadido desde la bancada popular.

En relación ya a las declaraciones del regidor socialista del pasado 12 de marzo por las que esperaba llevar los presupuestos municipales de 2021 al pleno de marzo, también lo hizo en enero y febrero, desde el Partido Popular han remarcado que “esta es otra mentira más del equipo de gobierno, consecuencia de una falta de trabajo claro, algo incomprensible si tenemos en cuenta que son 17 concejales los que gobiernan nuestra ciudad y 7 los liberados con dedicación exclusiva”.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha resaltado que en estos momentos en los que estamos viviendo una situación sanitaria y económica muy complicada para muchas personas, “lo que menos necesita esta ciudad es que sus gobernantes se centren en lo accesorio y menos aún que lo utilicen para que la parálisis en la gestión sea una constante diaria”.

En el pleno de ayer, afirma el Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca, se vio de nuevo cómo, desde la bancada socialista y de CNU “se volvía a tirar por tierra cualquier opción de desarrollo y progreso de nuestra ciudad vetando todas las posibilidades de establecer ayudas a trabajadores, emprendedores, empresarios, autónomos y familias que pudieran ayudar a fijar población en nuestra ciudad”.

En este sentido, los concejales del PP han remarcado que “ayer Dolz e Isidoro dijeron NO a muchas cosas, entre otras, a establecer ayudas, como ya hacen otros ayuntamientos, de hasta 4.000 euros a nuevos emprendedores, empresarios o autónomos, de 600 euros por nacimiento o adopción, de 500 euros anuales para el trabajador que, empadronado en la ciudad, utilice medios de transporte público de forma habitual para desplazarse a su lugar de trabajo fuera de la provincia, o a que la Junta del señor Page cofinancie los abonos mensuales de transporte…, en definitiva dijeron NO a Cuenca, a los conquenses y al progreso de nuestra ciudad”.

MOCIÓN ILP MEDICAMENTOS A UN PRECIO JUSTO

El momento culmen llegó cuando PSOE y Cuenca Nos Une presentaron al pleno una moción basada en una Iniciativa Legislativa que en su día fue llevada a la Eurocámara por Podemos y el Partido Comunista y que en la actualidad ya esta retirada por la mesa del Congreso ya que no llegó al mínimo de firmas necesario para su tramitación -https://n9.cl/iebra-. “¿Dónde está el límite de este equipo de gobierno que no para de poner en vergüenza el nombre de Cuenca como ya ocurrió con el plagio de la campaña de FITUR ‘Cuenca Ven y Respira’?” se han preguntado los populares, a lo que han añadido que “ni el líder, ni el portavoz de Cuenca Nos Une, Isidoro Gómez Cavero y Dámaso Matarranz, firmantes de la moción, se leyeron la propia moción reconociendo que podría no estar vigente, hecho que nos da a entender lo que les importa lo que suceda en el pleno, nada”.

MOCIÓN RENOVACIÓN Y MODERNIZACIÓN LÍNEA DE TREN

La moción de modernización y renovación de la línea del tren convencional, presentada por el Grupo Popular sí salió adelante por unanimidad, no sin antes ser testigos de cómo el alcalde de la ciudad, Darío Dolz, “ejercía de nuevo “abusivamente” el poder de moderador del pleno” al impedir modificar los acuerdos de dicha moción y evitar así incluir la petición de Ciudadanos por la que se pedía dar traslado de lo acordado a la Diputación Provincial de Chana y a la Junta de Comunidades de Page en lo que, según los populares, “no es más que otra actuación partidista a las que nos tiene acostumbrados el alcalde-presidente siempre orientada en la misma dirección, poner por delante los intereses socialistas a los de su ciudad”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha declarado en numerosas ocasiones que la generación de empleo en nuestra ciudad es prioritaria, muestra de ello es la moción que trasladarán al pleno el próximo jueves, moción que según los ediles populares tiene un objetivo, “fijar población en nuestra ciudad mediante ayudas a trabajadores, emprendedores, empresarios, autónomos y familias”.

Entrando en el fondo del texto propuesto, los populares han detallado que “buscamos que se establezcan ayudas de hasta 4.000 euros a nuevos emprendedores, empresarios o autónomos por nuevos proyectos que instalen en nuestra ciudad y que generen empleo”. Han añadido que los trabajadores que utilicen medios de transporte público de forma habitual para desplazarse a los lugares de trabajo fuera de la provincia de Cuenca y estén empadronados en nuestra ciudad “también tendrían una ayuda de transporte de 500 euros anuales y a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha le pediremos que aporte un 50% del precio de los abonos mensuales del transporte público”.

Como medida para fomentar la natalidad, desde la bancada popular han indicado que también está incluido en su moción una ayuda por nacimiento o adopción de 600 euros por niño, que permita a las familias acometer los primeros gastos que indudablemente el nacimiento o adopción conlleva, siendo necesario estar empadronada la madre 3 meses antes del nacimiento y adquiriendo un compromiso de empadronamiento de al menos tres años.

En el contexto regional y nacional, el PP ha resaltado que los gobiernos socialistas de Page y Sánchez “deben pasar de las palabras a los hechos” y tienen que aprobar medidas sociales, financieras e incentivos fiscales con el fin de apoyar a las personas, emprendedores y empresas que se quieran asentar de forma permanente en nuestra capital. En esta misma línea han añadido que “deben adoptar políticas que apuesten por la creación de empresas que actúen como eje centralizador de nuestro territorio, así como incentivos para que las grandes empresas se deslocalicen y asienten sus centros de trabajo en nuestro término municipal”.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca se ha mostrado positivo para que esta moción salga adelante con los mayores votos posibles, “ya que de lo contrario, no irán contra el Partido Popular, irán contra la ciudad de Cuenca y su desarrollo”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca llevará al pleno del próximo jueves una moción que permita el inicio del expediente para el estudio, debate y modificación del Reglamento Regulador de las Fiestas de San Mateo de junio de 2005 y Reglamento de Maromeros de junio de 2010. También, como segundo acuerdo, la bancada popular pedirá al ayuntamiento la adhesión del consistorio a la Plataforma para la Defensa de la Tauromaquia Tradicional, como ya lo han hecho multitud de ayuntamientos de toda España, la Federación del Toro de Cuerda y la Asociación de Peñas Mateas de nuestra capital.

En relación a la primera cuestión, los ediles del PP han resaltado que, durante todo este tiempo, ha habido varias modificaciones en la Ley de bienestar animal y varios cambios, contrarios o no recogidos en el mismo reglamento, en la forma y en el fondo del desarrollo de las fiestas de San Mateo, “por lo que hace que sea imprescindible someterlo a estudio y a la pertinente modificación de manera urgente, para que en septiembre de 2021 pueda estar aprobado, y de esa forma, poder evitar posibles problemas provenientes por distintos ámbitos, como las advertencias de posibles incumplimientos que pueden llevar a la suspensión de las fiestas en el futuro”.

“No entendemos tampoco cómo el Ayuntamiento de Cuenca aún no se ha adherido a la Plataforma en Defensa de Festejos de Tauromaquia Tradicional, cuando si lo están ya multitud de ayuntamientos de toda la geografía española, la federación del toro de cuerda y como no la Asociación de Peñas Mateas de nuestra ciudad. Esta plataforma ha nacido para defender y unir a todos los festejos populares, nuestra cultura, nuestro ADN, nuestras señas de identidad, algo que no debe estar en cuestión desde el equipo de gobierno” han apuntado los concejales populares.

En relación a este hecho, los miembros del Partido Popular han remarcado que la adhesión a la plataforma “es la mejor manera de demostrar la fuerza que tienen este tipo de festejos taurinos tradicionales, estos festejos siempre han demostrado ser un ejemplo perfecto de la importancia que suponen en el ámbito social, turístico y económico, y la capacidad de unir al pueblo alrededor de su seña de identidad más arraigada. Aspectos que siempre suceden en todos los lugares donde el toro es apoyado y no denostado y atacado sin sentido”.

Para concluir y en defensa de las dos propuestas que llevan en su moción, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha argumentado que “aprobar esta moción es trabajar para que de nuevo este tipo de festejos nos ayuden a reactivar la economía local, a recuperar la cohesión social que conllevan nuestras fiestas, reactivar el turismo y la hostelería, por supuesto ayudar de la mejor manera que podemos a nuestros ganaderos, y lo más importante seguir mantenido vivas nuestras tradiciones”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca y una vez que ha recibido datos desde el Portal de Transparencia de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha, vuelve a demostrar que Page “miente de forma alarmante” con los datos que ofrece en cuanto a lo ejecutado del Nuevo Hospital de Cuenca.

En este sentido, los populares han remarcado que han recibido nuevos datos y justificación de los que ya les habían facilitado hace unos meses y según indican “nuestras sospechas se confirman, además de intentar confundir deliberadamente con los que nos facilitan, en noviembre nos dijeron que a 30 de septiembre de 2020 se había ejecutado 44,8 millones y ahora dicen que en esa misma fecha se han ejecutado 47,8 millones, aun así esas cifras representan un 39% del total del presupuesto de ejecución material que es de 114,1 millones de euros”. Han proseguido profundizando más en el asunto declarando que “por si fuera poco y después de haber interpuesto una reclamación por no facilitarnos información con respecto a la ejecución de la ‘Nueva área dotacional El Terminillo’, nos han indicado que no ha habido ningún avance desde febrero de 2016, encontrándose desde entonces a un 79% de ejecución”.

“¿Cómo es posible que el señor Page, cada vez que viene a nuestra ciudad nos mienta con el estado de ejecución del Nuevo Hospital? Hace un mes dijo que estaba por encima del 50%, nada más y nada menos que 13 millones por encima de lo realmente ejecutado, lo equivalente a lo presupuestado en año 2020” se han preguntado desde la bancada del PP.

Continuando con los interrogantes, los ediles han cuestionado cómo es posible que Page, Dolz e Isidoro refrendaran un acuerdo, insistiendo en la finalización de las obras antes de 2022, cuando ahora la fecha prevista de finalización es según la Junta de Comunidades es de noviembre de 2022, “¿alguien en su sano juicio se cree que cumplirán con esas fechas cuando faltan un 60%, más de 70 millones de euros por ejecutar? Y es que solo en el periodo desde que el Grupo Municipal Popular ha pedido datos por el portal de transparencia, de 31 agosto de 2019 a 30 septiembre 2020, en 13 meses se ha ejecutado un 13%, a este ritmo de ejecución necesitaremos 60 meses, 5 años para su finalización”.

Ya en agosto de 2019, hace más de un año, los populares declararon haber podido “desmontar las mentiras del señor Page” cuando este afirmó que el Nuevo Hospital estaba ejecutado más del 42% y desde el Portal de Transparencia se informó que su grado de ejecución no llegaba al 27% -33 millones de euros-, que la obra finalizaría el 31 de mayo de 2021 y que restaban por ejecutar 90,7 millones de euros, “demostrando esto que el presidente de Castilla La Mancha es reincidente y que ha perdido toda su credibilidad con nuestra ciudad y nuestros vecinos”.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca se pregunta si nuestro Alcalde y sobre todo Isidoro Gómez Cavero conocen los verdaderos datos de ejecución y si, por ello, están siendo “cómplices de la falta de transparencia y oscurantismo” en todo lo que rodea a la construcción del Nuevo Hospital.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca se alegra de la noticia que lanzaba el Alcalde vía Twitter a las 20:58h del día 05 de este mismo mes: “la empresa, Vía Ágora, con la que llevamos meses trabajando y que se ha sumado al proyecto UFIL se instalará en Cuenca y creará 60 puestos de trabajo”, algo que confirmaban los medios al día siguiente y que suponía el lanzamiento de una nueva compañía inmobiliaria, llamada ‘Lignum Tech’, especializada en la construcción industrializada de vivienda. La filial de Vía Ágora contará con una fábrica en Cuenca que comenzará a producir en verano.

En relación a este hecho, la bancada popular ha manifestado que “es importante resaltar que el Alcalde debe conocer que el contrato de arrendamiento que ha firmado la compañía de momento es de 6 meses no prorrogables, por lo que nos sorprende enormemente que el Alcalde haya lanzado tanto las campanas al vuelo y haya pecado de imprudente, o tal vez ya esté previsto que en 6 meses se trasladen al parque tecnológico. Además, los ediles del PP han continuado relatando que les resulta extraño que Isidoro Gómez Cavero, el líder de Cuenca nos Une, “no haya figurado en las fotos ni en las noticias que han publicado, cuando al parecer era él, quien de verdad estaba teniendo contactos con varios empresarios como así ha informado en varias ocasiones”.

Asimismo los populares han recordado que el proyecto ‘Urban Forest Innovation Lab’ (UFIL), fue conseguido en 2018 por el equipo de gobierno del partido popular, en el que se invertirán 5 millones de euros para crear empresas y empleos a partir de actividades económicas novedosas e innovadoras de aprovechamiento de los recursos forestales y que cuenta con una ayuda FEDER de 3.940.000 euros, además de destacar que de los más de 200 proyectos que se presentaron, de ciudades de más de 50.000 habitantes de una veintena de países de la Unión Europea, se seleccionaron 22 siendo Cuenca la única de España ganadora en la modalidad ‘Trabajos y Capacitación en la Economía Local’.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha querido agradecer a la empresa que haya elegido Cuenca para la implantación de su compañía y le desea que en el futuro pueda incluso ampliar los puestos de trabajo -60- que de momento han anunciado que crearan y que “son tan necesarios para nuestra capital”.

El pasado jueves, en el pleno ordinario de mes de febrero se asistió, con motivo de una moción, al debate sobre la no celebración de la SMR en nuestra ciudad. En palabras del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca “el concejal de Cultura y el presidente de Patronato de la SMR, los señores Valero y Dolz, dejaron claro que nunca tuvieron ningún interés en, ni tan siquiera, intentar celebrar la SMR para este año 2021”.

En este mismo sentido, en relación a los motivos de la suspensión, los populares han resaltado que “el señor Valero esbozó motivos tan peregrinos como que el 92% de los concejales son nuevos, la responsabilidad del Ayuntamiento es de una parte de cinco, la mayoría de los eventos están suspendidos, es imposible organizar nada en cuatro semanas –lo que demuestra que hasta ahora no han avanzado en nada-, para finalizar diciendo que estaba orgulloso de haber tomado la decisión de suspender la SMR”, algo que a la bancada del PP no sirve y que catalogan como “un compendio de razones que intentan justificar que sabían desde noviembre que no iba a haber SMR, tras quedarse sin director artístico y no buscar sustituto, siendo esto sin duda más cómodo para los que no quieren trabajar, y que no dudan en utilizar la pandemia de forma política para que esta les sirva como justificante o aliciente de algo en función siempre de sus intereses”.

Tras este cúmulo de despropósitos, los concejales del PP se han hecho algunas preguntas: ¿a quién representan Dolz y Valero en el Patronato sino al equipo de gobierno municipal? ¿Cómo se califica el hecho de que se suspenda la SMR y en el auditorio mantenga su actividad de espectáculos? ¿Intenta CnU descargarse de responsabilidad tras admitir que en esto no tiene influencia alguna a pesar de ser equipo de gobierno? Juzguen ustedes mismos”.

“El señor presidente del Patronato de la SMR y alcalde de Cuenca, el señor Dolz, a pesar de saber desde noviembre que no habría SMR, esperó a que la Junta de Cofradías anunciara la suspensión de la Semana Santa para anunciarlo conjuntamente y que el impacto fuera el menor posible, dejando a las claras que para el equipo de gobierno la SMR es otro instrumento político más y que lo único que les interesaba era salir indemne de tal decisión, ¡como si eso fuera lo más importante!” han apuntado los ediles populares.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha manifestado su deseo de que el señor Valero les facilite las actas de las últimas reuniones del Patronato solicitadas desde hace más de un mes, y que “todavía no nos ha facilitado, demostrando que tiene algo que esconder”. También han lamentado que “el año en el que Cuenca cumple su 25 aniversario como Ciudad Patrimonio de la Humanidad no existe ningún evento cultural programado cumpliendo las medidas sanitarias y el que está en su mano mantener, lo suprimen. ¡Menuda gestión!”.

En el pleno de ayer tuvo lugar la comparecencia de la concejal de Urbanismo, Nelia Valverde, para dar cuenta de lo que ha dado de sí su gestión al frente de la redacción del Plan de Ordenación Urbana (POM), para la cual, afirman los populares, “la ciudad ha tenido la desgracia de no contar actualmente con el liderazgo adecuado”.

El concejal del PP analizó los tiempos que ha gestionado Dolz y su concejal, la señora Valverde, los trabajos de redacción del POM y, según ha indicado, “las cifras no mienten, tardaron ustedes 130 días en nombrar al responsable del contrato principal y de los contratos sectoriales, 165 días más en informar al contratista sobre el contenido del AVANCE y el resto de la documentación entregada, y ya han pasado otros 100 días desde que plantearon a éste la rescisión por muto acuerdo del contrato, lo que deja en evidencia que durante 395 días de los 595 días que han transcurrido desde el inicio de la actual legislatura, 2 de cada 3 días, el POM se paró por su inacción”.

Con su gestión, continuó el concejal popular “el Equipo de Gobierno ha demostrado desconocer el valor estratégico que tiene el POM para la ciudad y la necesidad de que surja de un gran acuerdo social que avale sus planteamientos y ejecución futura. En los 600 días que llevan gestionándolo, no han promovido reunión alguna con los grupos políticos ni entes sociales, no han favorecido las estrategias previstas para el desarrollo adecuado de los trabajos, han propuesto actuaciones urbanas sin sentirse concernidos por el análisis global de la ciudad que sí realiza el POM y, actualmente, no están demostrando capacidad ni ganas para entender por qué el estado actual de los trabajos aconseja imperativamente que no se paralicen”.

Para concluir, dirigiéndose a la señora Valverde, Cañizares ha resaltado que, “en este tiempo, no hemos sido capaces de apreciar su interés por el planeamiento urbanístico en los términos de relevancia que sabemos tiene para la ciudad, ni tampoco hemos sido capaces de encontrar las vías para poder contribuir y que ustedes no nos han proporcionado o que incluso ya nos negaron con la inestimable ayuda de CNU al inicio de la legislatura”.

El pasado pleno ordinario, el Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca planteó una moción, aprobada por unanimidad, para que la Concejal de Urbanismo, Nelia Valverde, diera explicaciones de su gestión en relación a la redacción del Plan de Ordenación Municipal (POM).

En relación a este hecho, los concejales del PP han indicado que preguntarán en dicha comparecencia, fijada para el pleno de mañana, entre otras cuestiones, sobre la comunicación que el Equipo de Gobierno dirigió al contratista planteándole la resolución por mutuo acuerdo del contrato de asistencia técnica de apoyo funcional en los trabajos de revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Cuenca, “basándose en una supuesta pérdida de vigencia del contrato por agotamiento de su plazo de ejecución, la cual no obstante no acreditaron”.

“La señora Valverde tendrá que explicar qué interés tiene el Equipo de Gobierno de paralizar la redacción del POM, amparado en una supuesta y no acreditada pérdida de vigencia del contrato, cuando lo verdaderamente relevante e imprescindible es valorar cual ha de ser la estrategia que debe seguirse para la revisión del planeamiento, cómo afecta a dicha estrategia la mayor o menor solvencia del contenido tanto de la documentación presentada hasta ahora como el que pueda estar subyaciendo a la misma, así como cuantas cuestiones han tenido y tienen que ver con la necesidad de que el POM, cuyo proceso de redacción es cada vez más opaco, sea un verdadero instrumento de consenso o acuerdo social” han apuntado los populares.

Para concluir, el PP del Ayuntamiento de Cuenca ha valorado positivamente que todos los grupos políticos tengan la posibilidad de expresar lo que consideren sobre un asunto tan importante y celebra “este cambio de actitud del Equipo de Gobierno, que ya rechazó la comparecencia del líder de Cuenca nos Une, Isidoro Gómez Cavero, persona que, sin duda, debe muchas explicaciones a esta ciudad”.

Los Grupo del Partido Popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha registrado una moción para ser aprobada en el pleno de mañana por la que solicitar a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha el inicio de manera inminente del Programa Somos Deporte en colaboración con diputaciones, ayuntamientos, federaciones regionales, clubes, entidades deportivas y centros educativos, estableciendo los protocolos necesarios, conforme a lo previsto en la normativa sanitaria y la de cada modalidad deportiva, adaptando sus líneas de intervención a la situación COVID, con el objetivo principal de ofrecer a todos los escolares la práctica de diferentes modalidades deportivas y de actividad física, competitivas o no, contribuyendo así a la adquisición de hábito de práctica deportiva y de un modo de vida saludable.

En el documento presentado, los populares también han querido hacer referencia a las actividades deportivas programadas por la institución regional bajo el programa ‘Somos Deporte’ siendo para ellos “de una absoluta tristeza abrir la agenda deportiva de la página https://deportes.castillalamancha.es y observar que no hay nada programado en materia deportiva en cuanto a deporte escolar se refiere contradiciendo la publicación del Ministerio de Sanidad de Medidas de Prevención, Higiene y Promoción de la Salud frente a COVID-19 para Centros Educativos en el Curso 2020-2021”.

En relación a este documento del Ministerio de Sanidad en el que afirman cuestiones tan importantes como la poca probabilidad de contagio, tanto en menores como en el mundo del deporte y la actividad física, escasa transmisión secundaria, menor incidencia de síntomas y los innumerables beneficios que pueden aportar, los ediles del PP solo les queda preguntarse “¿debemos empezar a pensar que deben valorarse los efectos negativos de la escasa oportunidad de actividad física entre nuestros jóvenes, más allá del centro educativo, para replantearnos seriamente la política instaurada en nuestra ciudad y en nuestra región? Hoy más que nunca el deporte y la actividad física es salud”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha registrado una moción para ser debatida en el próximo pleno ordinario del día 25 con el objetivo de iniciar el expediente para solicitar a la Diputación Provincial de Cuenca apoyo para el proyecto de incentivo económico de 2.400 euros anuales a los (tele)trabajadores que fijen su residencia en el término municipal de Cuenca durante los próximos 3 años, aportando un 50% cada una de las instituciones, siendo el montante total anual disponible de 500.000 euros, “y poder así, cumplir el objetivo de fijar la residencia a más de 200 trabajadores y sus familias durante este tiempo”.

En este sentido, los ediles populares han remarcado que este incentivo económico se basaría en un programa de atracción fijando una ayuda de 200 euros mensuales a todos aquellos (tele)trabajadores que acreditasen una experiencia laboral de dos años con residencia fuera de la provincia de Cuenca, contar con un trabajo a tiempo completo y mantener la residencia durante al menos tres años en el término municipal de Cuenca.

“El teletrabajo es ya una realidad en todo el mundo. Si en el pasado poder ejercer tu actividad laboral desde casa era casi un privilegio para el trabajador, la pandemia del coronavirus ha forzado que una práctica aún no establecida ni clara entre las empresas encuentre un fuerte arraigo en los tiempos que corren. Y los trabajadores parecen estar más que encantados con el cambio de paradigma. Tanto, que la satisfacción laboral ha aumentado en todo el mundo en consecuencia” han afirmado los concejales.

Para justificar la decisión de venir a nuestra ciudad a vivir, el PP en el Ayuntamiento de la capital ha defendido que Cuenca tiene un gran atractivo destacando aspectos tan importantes como: el coste de la vida es más barato; el precio medio de la vivienda en Cuenca capital es de 936 €/m² frente a los 1.794 €/m² de media en España; tiene todos los servicios básicos y comunicación con AVE; la naturaleza a escasos minutos de tu vivienda, con escenarios espectaculares para los entusiastas del deporte; buen clima; ciudad tranquila; cercanía a Madrid y Valencia y es una ciudad Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO desde 1996.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca llevará, para su debate y aprobación, al pleno ordinario del próximo jueves una moción en la que pedirá solicitar a la Universidad y al Gobierno regional de Castilla la Mancha la implantación para el próximo curso académico 2021-2022 de la nueva titulación de Psicología en el Campus de Cuenca de la Universidad de Castilla la Mancha con el objetivo de incrementarlo en 700 alumnos en los próximos 4 años.

En este sentido, los populares han remarcado que con esta moción persiguen “completar y mejorar la calidad del Campus de conquense”. Han continuado diciendo que “esta decisión se justifica señalando la existencia de una trayectoria y entorno favorable para los perfiles socioeducativos radicados en nuestro Campus, que recibirán con esta nueva titulación un impulso al ser este grado el que más demanda presenta entre los preuniversitarios en términos de traslados externos de expediente".

Desde el punto de vista de la lucha contra la despoblación, recordemos que en 2016 el Gobierno de Castilla la Mancha define el área de Cuenca capital y provincia como zona ITI (Inversión territorial integrada), zona con necesidades específicas de desarrollo, con el objetivo de fomentar nuevas actividades en zonas especialmente deprimidas, por problemas de despoblamiento y declive socioeconómico. Pues bien, según indican los ediles del Partido Popular 700 alumnos más residiendo en esta ciudad sería un “espaldarazo” a ese necesario fomento de la actividad económica y a esa recuperación sociodemográfica de nuestra capital y provincia.

Para concluir el PP del Ayuntamiento de Cuenca ha resaltado que este asunto no es nuevo, “esta petición se recoge en el Plan Estratégico Horizonte 2020, un documento elaborado por la propia Universidad, y que ahora, aunque ya vayan muy tarde, tanto el Alcalde como el Vicerrector tienen la oportunidad de llevarlo a cabo y comprometerse a colaborar con el desarrollo social económico y académico de la ciudad”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha instado a Page a que no mienta ni oculte los verdaderos datos del Nuevo Hospital de Cuenca y a que no dé instrucciones para obstruir en su deber y obligación de facilitar, en cumplimiento de la Ley de Transparencia, la información que han solicitado respecto a la ejecución de esta infraestructura.

Ya en agosto de 2019, hace más de un año, los populares declararon haber podido “desmontar las mentiras del señor Page cuando afirmó que el Nuevo Hospital estaba ejecutado más del 42%, cuando desde el Portal de Transparencia se nos informó que su grado de ejecución no llegaba al 27% -33 millones de euros-, que la obra finalizaría el 31 de mayo de 2021 y que restaban por ejecutar 90,7 millones de euros”. Pero la sorpresa, afirman ahora los populares, “fue aún mayor cuando hace tres meses se nos informó que ya se habían ejecutado 44 millones de euros y que solo faltaban por ejecutar 62 millones de euros, y es que cualquier niño de infantil se daría cuenta de que hay algo que no cuadra, si han ejecutado 11 millones de euros en el último año, ¿cómo es que ahora faltan 30 millones menos para su finalización? La respuesta es sencilla, nos están engañando, están ocultando la verdad o han recortado otros más de 20 millones de euros respecto a la inversión inicialmente prevista”.

Se deduce de todo ello, han resaltado los ediles populares, que “el verdadero recorte es el que está realizando el señor Page y el Partido Socialista en el Nuevo Hospital, que no es otro que éste tendrá cerca de 30.000 m2 menos de lo previsto y que la inversión será de 30 millones de euros menos, a la que habrá que añadir que la ubicación que ellos mismos decidieron supondrá un sobre coste de la obra de al menos unos 40 millones de euros por el traslado de la depuradora, el soterramiento de la línea de alta tensión y el vial de acceso, sin duda una nefasta gestión del PSOE a la que por desgracia nos tienen ya acostumbrados”.

Para concluir, los populares se preguntan si nuestro Alcalde e Isidoro conocen los verdaderos datos de ejecución y si, por ello, están siendo cómplices de la falta de transparencia y oscurantismo en todo lo que rodea a la construcción del Nuevo Hospital, hecho que ha llevado al Grupo Municipal Popular a presentar hace 10 días una reclamación al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno que ha sido admitida a trámite por vulneración del artículo 24 de la ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información y buen gobierno, frente a la omisión de contestación por parte de la Consejería de Sanidad.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha pedido celeridad al Equipo de Gobierno de Dolz e Isidoro para que, de forma urgente, sea reparado el muro y socavón que se produjo en mayo de 2020 en el barrio de Los Moralejos, y que a día de hoy sigue en la misma situación, “siendo esto un peligro para los vecinos de la zona, impide la libre circulación de los peatones y se ha convertido también en una zona de acumulación de basura”.

Asimismo, los ediles del PP han resaltado que en el pleno de mayo del pasado año ya llevaron esta cuestión en un ruego y tras ello, el ayuntamiento analizó el desprendimiento parcial del muro, lugar que tuvo que ser acotado por la Policía Local y retirar los siete vehículos estacionados en batería, surgiendo la duda de si tendría que ver con obras realizadas años atrás.

Los bomberos también tuvieron que intervenir dos meses más tarde, en julio de 2020, afirmándose por parte del Ayuntamiento que se llevaría a cabo una actuación urgente con la demolición parcial controlada de ese muro, “algo que todavía están esperando los vecinos del barrio, siendo esta la tónica general del equipo de gobierno en nuestra ciudad: no solventar con diligencia los problemas que surgen en el día a día”, han apuntado los populares.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha insistido en que “no es de recibo después de haber pasado casi un año desde la incidencia, el equipo de gobierno sea incapaz de tomar las medidas oportunas para poder reestablecer la normalidad en ese barrio tan emblemático de nuestra ciudad”.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca, tras su visita a las obras de acondicionamiento para la accesibilidad del Puente San Pablo, ha sugerido la posibilidad de reestudiar la intervención en el desembarco a calle Canónigos, en la que en la actualidad se percibe tanto un muro de piedra de unos 25 centímetros de espesor y cuya altura parece que aún será necesario complementar, como la colocación de un pavimento diferenciado a lo largo del itinerario accesible, cuya anchura queda ciertamente constreñida por la fábrica de dicho nuevo muro.

Considera el PP en el Ayuntamiento de Cuenca que sería interesante reconsiderar la necesidad del muro actualmente planteado y su sustitución por una barandilla con el diseño adecuado, lo cual permitiría reducir el impacto de tan pequeña intervención y resolver un itinerario accesible mucho menos limitado espacial y funcionalmente. Por otro lado, tampoco cree justificada la utilización de un pavimento diferenciado cuando las soluciones existentes en la propia zona son perfectamente compatibles con las necesidades de accesibilidad requeridas, como de hecho así se han utilizado en el desembarco contrario del Puente San Pablo hacia el Parador, cuyo acondicionamiento sí consideran bien resuelto.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha registrado esta mañana una carta dirigida a presidencia de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha al objeto de solicitar la adopción de alguna medida adicional extraordinaria en materia de prevención de la Salud Pública en nuestra capital.

Según fuentes populares, en la carta han detallado que concretamente lo que solicitan es la realización de un cribado masivo a toda la población de la localidad, con la realización de pruebas, tanto PCRs, como test, con el fin de detectar aquellos vecinos que son positivos y/o aquellos que son positivos portadores asintomáticos del virus Sars-CoV-2, con la intención de adoptar las medidas sanitarias que se nos indiquen, tras la realización de las pruebas, y así poder conocer la situación epidemiológica en la que se encuentra la localidad y poder implementar acciones que ayuden a mitigar la expansión del virus.

En este sentido, los ediles del PP han recalcado que para ello consideran imprescindible, la coordinación con el Ayuntamiento de Cuenca “al objeto de colaborar en la adecuación de los espacios que fuesen necesarios para su realización y dado el grado de incidencia acumulada, que esta intervención sanitaria, se realice a la mayor brevedad posible”.

Asimismo, han resaltado que, mientras Castilla-La Mancha realiza más de 2.500 pruebas por cada cien mil habitantes, la media nacional se sitúa por encima de las 3.500 y, además, hay regiones que superan los 4.000 test.

Para concluir, el Grupo Popular del Ayuntamiento de Cuenca ha manifestado su deseo para que esta solicitud llegue a buen puerto y ha invitado al equipo de gobierno de Dolz e Isidoro a sumarse a esta petición “por responsabilidad y por el bien de los ciudadanos de nuestra ciudad”.

Los concejales del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca, Luz Moya y José Ángel Gómez han asistido esta tarde a la manifestación organizada por los trabajadores de Siemens-Gamesa para protestar e intentar evitar el cierre de su planta en Cuenca.

En este contexto, los ediles del PP han manifestado su total rechazo a la decisión que por parte de la empresa se ha tomado de cerrar la planta y dejar en la calle a 51 trabajadores directos y otros tantos indirectos. “La falta de inversiones y la destrucción de empleo es algo a lo que, por desgracia, nos estamos acostumbrando en nuestra ciudad y es algo que no podemos permitir”, declaraban.

Por ello, los populares han recalcado el importante papel que deben jugar todas las administraciones, “deben remangarse y, más allá de hacer declaraciones de apoyo, pongan todos los medios de los que dispongan para evitar el cierre y evitar así el enorme perjuicio que esto producirá a nuestra ciudad”.

Para concluir y ya en clave municipal, los dos miembros del PP han expresado su deseo de que este problema tenga una solución satisfactoria para todos y han trasladado una petición a Dolz e Isidoro, “ya es hora de que comiencen a cumplir sus promesas electorales en las que indicaban que iban a traer empresas y empleo a nuestra ciudad, hecho que no se está cumpliendo y no sólo eso, también se está destruyendo el empleo”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca acusó al equipo de gobierno en el pleno del pasado 28 de enero de haber aprobado contratos y convenios para prestación de servicio de diversa índole dos días antes de finalizar el año por más de 800.000 euros, y por el método “esquivo” de la emergencia, “saltándose los principios de igualdad, concurrencia y publicidad, como si no hubieran tenido todo un año para hacerlo de una forma más correcta”.

Según han indicado los populares, uno de los contratos, es concretamente el acuerdo de declaración de emergencia y adjudicación de la prestación del servicio de prevención de la exclusión social mediante la disminución de la brecha digital, por importe de 110.000 euros, debiéndose iniciar de forma inmediata el 1 de enero de 2021, y “el cual se aprobó sin el correspondiente informe de intervención”.

Y es que el equipo de gobierno del PSOE y CnU, dirigidos por Dolz e Isidoro anunciaron a bombo y platillo hace dos días el inicio del programa ‘ACÉRCATE’, indicando que “desde esta mañana se están ya desplazando a los barrios y pedanías, en horario de mañana y de tarde, con el objeto de atender a las personas que lo necesiten. Las Asociaciones de Vecinos cuentan con toda la información en cuanto a horarios y puntos de atención”.

Pues bien, ante este anuncio, los concejales del Partido Popular se han desplazado en varias ocasiones a distintos puntos de la ciudad y en los horarios que reflejan en el folleto informativo para comprobar el funcionamiento de dicho programa, “hemos podido comprobar cómo se habían acotado y señalizado plazas de aparcamiento para la furgoneta y personal que previsiblemente tenían que prestar el servicio, y en el sitio en cuestión en los horario previsto no ha aparecido nadie”.

Para concluir los ediles populares han resaltado que “este equipo de gobierno empiece a trabajar de verdad, que día tras día demuestran que solo se les da bien anunciar, porque después, una y otra vez y más concretamente con este último anuncio, lo único que queda es el anuncio y la lamentable imagen que proyecta el Ayuntamiento por el servicio que teóricamente presta”. Volviendo a incidir en las formas han añadido que “la mayoría de los servicios que han contratado han sido por emergencia, esquivando de esa forma la legalidad para poder cumplir con sus objetivos, comenzado un mes más tarde de la fecha establecida, incumpliendo gravemente ya desde el principio”.

El Grupo Municipal Popular ha calificado el Pleno celebrado ayer como un nuevo episodio en el que “la actitud indolente del Equipo de Gobierno de PSOE y CnU impide la tramitación de propuestas constructivas centradas en el fomento de la actividad y destinadas a que Cuenca intente dejar el vagón de cola del desarrollo en Castilla La Mancha”.

Los populares, que defendieron una moción destinada al inicio, en la presente legislatura, del expediente para la construcción de un pabellón multiusos, han manifestado que “vimos cómo Isidoro, que comenzó despreciándola, consideraba que iniciar el expediente en la presente legislatura era una presión excesiva sobre la administración regional y se sumaba finalmente a la propuesta en la que Dolz pedía retirarla”, tratando una vez más, añaden los populares, de “adulterar el debate con cuestiones políticas cada vez que se reclaman inversiones que son necesarias para el desarrollo de la ciudad y que deben venir de la administración autonómica y nacional”.

En este sentido, los ediles del PP han recordado las declaraciones de hace menos de un año del líder de Cuenca Nos Une y presidente del Incarlopsa Cuenca, Isidoro Gómez Cavero, en las que afirmaba que “El Sargal nos limita el crecimiento como club” y añadía que “funcionalmente, lo ideal sería hacer un nuevo pabellón”.

El concejal popular que defendió la moción, Jaime Romero, basó la oportunidad de la construcción de un pabellón multiusos similar al ya existente en el resto de las capitales de Castilla La Mancha, en que “la sinergia entre turismo y deporte a partir de unas instalaciones adecuadas para atraer el turismo deportivo, entre otros, es una estrategia que beneficia al producto, promueve el desarrollo socioeconómico y aporta valor a la marca turística, sin contar con la repercusión directa que tendría una inversión en la capital, de 10 millones de euros, sobre empresas de instalaciones, construcción, materiales u hostelería”. Insistía el edil popular en que “además, debemos quitarnos el complejo de inferioridad instaurado una vez más en Cuenca, respecto a otras ciudades castellano manchegas muy cercanas, por culpa de quienes nos gobiernan, los cuales han demostrado que no tienen pasión y no creen en su proyecto político, como han evidenciado en su escasa aportación al mundo del deporte durante este año y medio de mandato”.

MOCIÓN HOSTELERÍA, PYMES Y AUTÓNOMOS

Respecto a la moción que el PP en el Ayuntamiento de Cuenca llevaba con 43 medidas en favor de la hostelería, Pymes y Autónomos, los populares han añadido que “de nuevo, el Equipo de Gobierno de los 17 rechazó, ya por tercera vez, un nuevo paquete de medidas destinadas a paliar las severas medidas de restricción impuestas a la actividad de hostelería. Primero, mediante la reducción de tasas e impuestos municipales, después, mediante la necesidad de reestudiar las medidas de cierre de establecimientos para hacerlas más técnicas y justas, y por último, ayer, mediante la defensa del sector a través de instar a otras administraciones a aplicar medidas de ayuda eficaces al mantenimiento de su actividad”.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca ha solicitado, vía moción, la comparecencia de la concejal de Urbanismo, Nelia Valverde, en el Pleno Ordinario de hoy con el objetivo de exponer su gestión en relación a los trabajos de revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Cuenca.

La moción surge a raíz de que la concejal trasladara a los grupos políticos municipales, en el último Consejo Rector de la GMU, que había planteado al contratista la resolución del contrato cuando, a juicio de los populares, “lo urgente es definir y controlar cuál es la estrategia para culminar la revisión del planeamiento urbanístico actual, el cual está obsoleto y no atiende a las necesidades reales de la ciudad, y cuya ausencia está contribuyendo desde hace ya mucho tiempo a mantener paralizada la actividad urbanística en ella”.

En este sentido, los concejales del PP han resaltado la importancia que tiene la comparecencia con el fin de poder valorar los procedimientos y actos administrativos que se han seguido durante la gestión PSOE-CnU en relación a lo previsto en los contratos y de qué forma han condicionado el desarrollo de los trabajos; el contenido de la documentación presentada y su relación con la estrategia de prosecución de los trabajos; y las acciones llevadas a cabo durante la gestión de Valverde en aras a impulsar la participación constante y la búsqueda de consenso y concertación social previstas en la estrategia inicial para la revisión del Plan General de Ordenación Urbana.

En el texto de la moción, los populares, llaman la atención sobre “la paulatina pérdida de transparencia y de posibilidades de participación en el proceso desde que PSOE y CnU abordaran la gestión del POM”, así como sobre el “largo silencio por parte del Equipo de Gobierno de aproximadamente 165 días que, de acuerdo a lo manifestado por el contratista, impidió la prosecución de los trabajos”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca se ha reunido con varios representantes de los trabajadores de Siemens-Gamesa en Cuenca para mostrarles su apoyo incondicional y solidarizarse con su situación, como también harán en el pleno del próximo jueves mediante un ruego y una pregunta que han presentado, además de con su apoyo a todas las iniciativas que surjan a favor del mantenimiento de la planta.

El hecho de que Siemens-Gamesa haya anunciado que en 2021 volverá a tener beneficios y que durante su primer trimestre fiscal ha facturado 2.300 millones de euros, con un beneficio bruto de 121 millones, invita a un cierto optimismo que, no obstante, contradice el anunciado cierre de sus instalaciones en Cuenca, y es por ello por lo que los ediles del PP se han puesto en contacto con la empresa y los representantes de los trabajadores para analizar las opciones que puedan ayudar a paralizar una medida tan perjudicial para cerca de una centena de familias que, de forma directa o indirecta, viven de esta empresa en nuestra ciudad, así como cualquier otra opción derivada de la puesta en valor de unas instalaciones y plantilla “únicas y altamente especializadas” en el mantenimiento y reparación de palas de aerogeneradores.

La empresa, que el pasado agosto anunció que para 2021 preveía unas ventas de entre 10.200 y 11.000 millones de euros, ha indicado que "el ejercicio fiscal 2020 ha sido, sin duda, muy duro porque la pandemia mundial, la ralentización profunda en algunos de nuestros mercados más importantes y los desafíos de ejecución en distintos proyectos han lastrado nuestros resultados" aunque, manifestaba también, "a pesar de ello, hemos finalizado el año con las guías revisadas y, lo que es más importante, estamos preparando la empresa para un futuro prometedor".

Los trabajadores han puesto en duda las razones “productivas” esgrimidas por la empresa para abordar el cierre de sus instalaciones en Cuenca, que consideran “derivadas únicamente de querer centralizar la actividad en Portugal y que, sobre todo, no atienden a las características y potencial reales de la actividad que se desarrolla en la planta de Siemens-Gamesa en Cuenca y que la han convertido en un referente internacional dentro de la sección de servicios de reparación y mantenimiento”.

El PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha indicado que en el pleno del próximo jueves, y tras realizar una breve cronología de lo acontecido durante los últimos meses con la empresa Siemens-Gamesa en Cuenca, exigirán al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, al Gobierno de Castilla La Mancha y a la Diputación Provincial de Cuenca que tomen las medidas oportunas para que la planta de Siemens-Gamesa instalada en Cuenca no se cierre, además de preguntar al Alcalde de Cuenca sobre el cumplimiento de su promesa de no sólo mantener los puestos de trabajo de Siemens-Gamesa, sino de crear más empleos en la capital vinculándolos al desarrollo del prometido Parque Tecnológico y Científico.

La celebración del próximo pleno ordinario en el Ayuntamiento de Cuenca del jueves 28 ha motivado que el Grupo Municipal Popular plantee una moción en materia deportiva para que se inicie, este año -2021-, el expediente de la construcción de un pabellón multiusos en nuestra ciudad con capacidad mínima de 4.000 espectadores para la realización de todo tipo de eventos deportivos, culturales, musicales o sociales; con la financiación por partes iguales de las cuatro administraciones, Ayuntamiento de Cuenca, Diputación Provincial de Cuenca, Junta de Comunidades de Castilla la Mancha y Consejo Superior de Deportes; con el objetivo de que pueda ser una realidad antes de finalizar esta legislatura.

En este sentido, los concejales del PP han resaltado que “esta medida, sin lugar a duda, ayudaría a desestacionalizar el turismo, potenciándolo durante todo el año, y tendría un gran impacto económico y fuerte efecto revitalizador para la ciudad”.

“No tenemos que irnos muy lejos para poder comprobar lo que una capital de Castilla La Mancha como es Guadalajara hizo hace 10 años, con una inversión cercana a los 10 millones de euros aportados a partes iguales por la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha, el Consejo Superior de Deportes y el propio Ayuntamiento, demostrando cómo con una colaboración real, y no la que hasta ahora han anunciado Dolz e Isidoro, fue posible llevar a cabo dicho proyecto” ha apuntado el PP.

En relación a las posibilidades que tiene la moción de salir adelante, los ediles populares no tienen dudas de que si PSOE y Cuenca Nos Une quieren “comenzar a cumplir” con su programa electoral, deben apoyarla, ya que no han dudado, cuando había que ganar las elecciones, en hacer declaraciones y promesas en este sentido.

En el próximo pleno ordinario del mes de enero, que tendrá lugar el próximo día 28 de enero, el Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca presentará una moción que incluye 43 medidas para instar a los Gobiernos nacionales y regionales a la concesión directa y a la reclamación de ayudas financieras, económicas, tributarias y fiscales al sector de la hostelería, autónomos y pymes de nuestro municipio, provincia y región.

“En esta moción se incluyen cuestiones tan importantes como establecer ayudas económicas que les pueda hacer el camino más fácil a estos colectivos evitando el cierre de sus negocios y la destrucción de empleo, como por ejemplo una ayuda del 20% de la diferencia de ingresos por ventas de 2020 con respecto a 2019, según lo declarado a efectos de IVA en los Modelos 303 y 390” han declarado los populares.

En este mismo sentido, los ediles del PP han declarado que “es algo fundamental el otorgamiento de ayudas directas, en concepto de indemnización por cese de actividad o cierre, dado el carácter forzoso de éstos por razón de las limitaciones administrativas derivadas de la pandemia junto a la puesta en marcha de un fondo de cooperación, especial para ayudar a las empresas y personas afectadas por las restricciones provocadas por la pandemia; que, bajo la fórmula de la cooperación institucional con Diputaciones y Ayuntamientos de la región, aporte inicialmente 120 millones de euros”.

En clave de local, para el Grupo Popular, apoyar esta moción es una muy buena oportunidad que tienen Dolz e Isidoro para intentar enmendar sus errores del pasado por los que han dicho NO, una y otra vez, a la dar solución a los problemas de la hostelería y garantizarles una mínima viabilidad de futuro, negándose a reducirles impuestos, tasas, etc; ni plantearle a Page alternativas a las medidas tan drásticas tomadas contra este sector.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca no ha querido dejar pasar la oportunidad para solidarizarse con hostelería, pymes y autónomos que son los grandes damnificados de toda esta pandemia y a los que no se les ha ofrecido solución alguna desde ninguna administración.

El Grupo Municipal Popular “denuncia” el incumplimiento de los programas electorales, tanto de PSOE como de CnU, ya que hace dos años el actual alcalde, Dario Dolz, afirmaba que el Ayuntamiento de Cuenca estaba en condiciones de ampliar el contrato del servicio de transporte urbano, “y como todos los ciudadanos hemos podido comprobar, no ha habido ninguna mejora, modificación o ampliación de las líneas”.

Y es que, a principios de 2019, el que por aquel momento era el candidato a la alcaldía por el PSOE, consideraba necesario que el autobús llegase a la residencia de mayores ‘Las Hoces’, así como los barrios nuevos de la Ronda Oeste como el Cerro de la Horca, mejorar la conexión con el AVE, Villa Román, Casco Antiguo, Fuente del Oro, Cañadillas etc…, y unos días antes de la elecciones municipales presentó una propuesta de remodelación del Servicio de Transporte Urbano para la ciudad de Cuenca, que permitiría aumentar las frecuencias y disminuir los tiempos de espera, además de restituir el servicio en las paradas suprimidas, y que se podría hacer sin aumentar el número de kilómetros, pero, “¿qué hay de todo ello?” Se preguntan los ediles del PP.

El PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha manifestado que, en aquellas fechas, pensó que no eran nada más que anuncios de cara a la galería para “rascar” un puñado de votos, pero, después y ya siendo alcalde de nuestra ciudad, en agosto de 2019, “se atrevió a aseverar que reorganizarían las líneas para finales de 2019 o todo lo más tardar principios de 2020, pero como todos podemos comprobar ni una cosa ni la otra, a lo que hay que sumar los incumplimientos sobre sus promesas: único billete valido para toda la ciudad, extensión del abono a más colectivos, aumentos de frecuencias, disminución de tiempos de espera etc…”

Los ediles populares han recordado que, ya en 2012, “nuestro flamante Alcalde intervino en la modificación del servicio de autobuses con un recorte de 271.000 euros, eliminando el servicio ‘búho’, reduciendo vehículos al AVE y eliminando los refuerzos de la línea 6 y 7”.

Los miembros del PP han indicado que “esos incumplimientos se ven agravados doblemente porque existe otro grupo político, Cuenca Nos Une, dirigido por Isidoro Gómez Cavero, que se presentó a las elecciones con el propósito de construir un intercambiador en República Argentina, servicios lanzaderas al Casco Antiguo y al polígono Sepes, adecuación de la flota de vehículos accesibles a personas con discapacidad, incorporación de sistemas porta bicicletas, ampliación de frecuencias y reducción de espera”.

Para concluir, el Grupo Popular han querido utilizar una de las frases que utiliza el grupo CnU en su programa electoral, concretamente en su propuesta número 8 de modernización del servicio de autobús: “cavar con el convencimiento del que sabe que va a encontrar”, pero “por favor, estamos en la mitad de la legislatura ¡empiecen a cavar ya!”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha analizado el trabajo llevado a cabo por el equipo de gobierno de Dolz e Isidoro durante el más de año y medio que han transcurrido desde el inicio del mandato hasta 31 de diciembre de 2020, calificándolo de “muy pobre” por los datos que arrojan las estadísticas de su gestión, a pesar de haberse incrementado en un 40% el número de liberados -dos más- y un 70% los miembros que forman el equipo de gobierno -siete más- que la legislatura anterior.

Durante este periodo se han analizado todas y cada una de las variables que nos permiten conocer el trabajo desarrollado por el actual equipo de gobierno en el Ayuntamiento de Cuenca respecto a la anterior legislatura con el Partido Popular y “todas ofrecen un alarmante descenso en la actividad política y administrativa que están teniendo ya consecuencias muy negativas para nuestra ciudad”.

Los ediles populares han indicado que “los datos son contundentes ya que se ha reducido de forma considerable la resolución de expedientes administrativos: el alcalde y los concejales del equipo de gobierno han firmado 3.052 decretos menos (-33,88%) en 2020 y 6.050 menos (-40,64%) en lo que va de legislatura, cifras muy preocupantes”.

En cuanto a los acuerdos de la Junta de Gobierno Local, formada por el alcalde y ocho concejales, entre los que se encuentra Isidoro, los concejales populares han indicado que “han aprobado 142 asuntos menos este año”, y si lo que se compara son las propuestas -dictámenes- de plenos, “el equipo de gobierno actual solo ha llevado en 2020 la mitad de los que llevó el PP en 2016, una proporción ridícula que se mantiene constante en lo que llevamos de legislatura”.

El PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha resaltado que “desde el primer día venimos demostrando la nula gestión del nuevo equipo de gobierno formado por el PSOE y Cuenca Nos Une”, señalando como una muestra más el oscurantismo y falta de transparencia que les rodea la negativa de Isidoro Gómez Cavero a comparecer en pleno por su gestión, teniendo en cuenta que en 2016 ya lo habían hecho dos concejales del Partido Popular.

El pasado lunes, 11 de enero, se decretó en la capital el nivel 3, hecho que impone el cierre de la hostelería prácticamente en su totalidad, ya que con la ola de frio que estamos padeciendo hace imposible que las terrazas den una mínima viabilidad al sector.

Es por ello que el Grupo Popular del Ayuntamiento de Cuenca ha vuelto a rechazar las inexistentes explicaciones que el Gobierno regional ha dado a la hostelería para que esta tenga que acatar unas medidas que la dejan, implícitamente, como la “culpable” del empeoramiento de la situación sanitaria. Ante este despropósito, los ediles del PP han solicitado una reunión urgente con la Directora Provincial de Sanidad, María Luz Fernández, “para que nos de las explicaciones pertinentes, si las hay, y nos ayude a entender tal obligatoriedad”.

“Llueve sobre mojado, en el pleno de noviembre ya exigimos, vía moción, que se instara a Page a reestudiar estas medidas, algo que PSOE y Cuenca Nos Une bloquearon para proteger a su jefe regional, García Page, evitando así que se pudiera encontrar alguna solución menos dramática para los hosteleros” han añadido los populares.

En este sentido, los concejales del PP han recordado que “desde el Ayuntamiento poco o nada se está haciendo para minimizar el impacto negativo de la pandemia en este colectivo ya que en mayo propusimos un paquete de medidas entre las que se incluían ayudas para el alquiler de los locales y mantenimiento de la actividad; subvenciones al recibo del IBI y a los de basura, propuestas todas ellas rechazadas, nuevamente sin explicación, por Dolz e Isidoro”.

Para concluir, en ámbito regional, el presidente del Partido Popular, Paco Núñez, ha resaltado la necesidad de dotar de crédito suficiente, inicialmente 100 millones de euros –ampliables- de ayudas directas, “que puedan compensar las enormes pérdidas del sector hostelero y turístico y que por desgracia se verán agravadas por la tercera ola de contagios en la que ya estamos inmersos”.

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha querido agradecer públicamente a todos los trabajadores municipales y a los trabajadores de las contratas de FCC y Cauler el extraordinario trabajo realizado en estos días de temporal para que las incidencias en nuestra ciudad hayan sido mínimas y la actividad ordinaria de los ciudadanos se hayan podido desarrollar con cierta normalidad.

Es importante resaltar que todos estos profesionales han estado preparándose y trabajando desde el día 2 de enero, y aunque en nuestra capital, finalmente, no haya nevado como se esperaba, como si lo ha hecho en otros puntos de España, los medios mecánicos y personales del Ayuntamiento de Cuenca, FCC y CAULER, con el apoyo de Protección Civil han actuado muy rápido y de forma eficiente, no dejando que se acumulara la nieve en exceso.

Asimismo, los ediles del PP han recordado que fue la anterior corporación popular la que llevó a cabo las dos nuevas contrataciones, con ampliación y mejora en la prestación del servicio de recogida y transporte de residuos urbanos, limpieza viaria, limpieza de parques y jardines y gestión del punto limpio que junto a la de mantenimiento de parques y jardines han sido fundamentales para que los trabajos desarrollados durante este temporal hayan funcionado a la perfección.

“Ambas concesiones llevaban un incremento en los planes específicos para atender situaciones extraordinarias y de emergencia en nevadas y bajas temperaturas, como 8 vehículos dotados de cuchilla y salero; barredoras con cuchilla y dos tractores con salero; 4.000 horas de trabajadores con disponibilidad 24 horas y 500 horas de máquina mixta, puestas a disposición del ayuntamiento entre otras” han concluido los populares.

El pleno de ayer en el Ayuntamiento de Cuenca sirvió para refrendar una práctica habitual por parte del equipo de gobierno del PSOE y Cuenca nos Une, que según fuentes populares consiste en “proteger los intereses de todas las administraciones socialistas y ponerlos por delante de Cuenca como ciudad”.

En relación a esto, los ediles del PP han remarcado cómo ayer, ante una moción de Ciudadanos que secundó el Grupo Popular, tanto Dolz como Isidoro votaban en contra de solicitar al Gobierno de Sánchez a que se restauren todas las paradas, horarios y frecuencias de AVE anteriores a marzo de 2020 al igual que se han restaurado en el resto de provincias de Castilla La Mancha, mostrando el mayor de los servilismos alegando que Cuenca ya puede estar contento con lo que tiene, de vergüenza”.

Cañizares, que fue el concejal encargado en defender la postura del Partido Popular, resaltó que “leer en la prensa que las frecuencias del AVE se han mantenido porque se ha sustituido el horario de las 21:15 por uno de las 15:10 es una broma pesada, es como si a uno le dijeran tonto y se aguantara con ello” entendiendo que “la comunicación de Cuenca es fundamental para su desarrollo, y hay que ser absolutamente firmes desde el ayuntamiento para reclamar las posibilidades de comunicación de nuestra capital”.

MOCIÓN DE MODIFICACIÓN DEL REGLAMENTO ORGÁNICO MUNICIPAL

El Grupo Popular, ante la “parálisis interesada” del equipo de gobierno para no cumplir con las exigencias del Defensor del Pueblo, el cual instaba a modificar el Reglamento Orgánico Municipal por “uso interesado del Alcalde a la hora de repartir los turnos de intervención del pleno”, presentaba en el día de ayer una moción para cumplir los designios de este organismo y proceder a su modificación a la mayor brevedad.

“Como viene siendo habitual, tanto Dolz como Isidoro, no tienen pudor de ir en contra de lo legalmente establecido cuando lo que está en juego son sus intereses políticos” han apuntado los concejales del PP.

LUCES DE NAVIDAD

Otro de los asuntos tratados en el pleno de ayer fue la “tardía y poco diligente” puesta en funcionamiento de las luces de Navidad. Los populares afearon, con pruebas, cómo “la falta de previsión –ya que deberían haber sacado la licitación en mayo y no en noviembre- y el escaso trabajo” llevaron a que Cuenca, después de muchos años, inaugurara sus luces después del puente de la Constitución y “con los restos que quedaban en el almacén”.

“La tardía inauguración de las luces navideñas es otro zarpazo más de Dolz al comercio de la ciudad, evitando que ese efecto dinamizador que el propio alcalde anunciaba que generarían las luces, fuera efectivo en un puente tan importante” han concluido los ediles.

El Grupo Municipal Popular se hace eco del gran malestar, desánimo y frustración que hay en los barrios “por la falta de atención, falta de implicación y la nula ejecución de las propuestas y promesas electorales del equipo de gobierno actual, formado por el Partido Socialista y Cuenca nos Une, que les ha llevado a instalar pancartas de protesta en muchos de los barrios de nuestra ciudad”.

Desde la bancada popular han remarcado que “no hace falta recordar que en el programa electoral del PSOE se indicaba que Cuenca es en gran medida sus barrios, iban a poner su mirada en los barrios, habían hecho una campaña barrio a barrio recogiendo las aportaciones de los conquenses y de las asociaciones vecinales para establecer un CONTRATO DE BARRIO con compromisos concretos (https://drive.google.com/file/d/1uzmWEGaW0oQgP0QuUj4FlCmyZ6OsnvnM/view?usp=sharing), intenciones que a día de hoy está siendo incumplido por parte de Dolz e Isidoro y se han quedado en eso, intenciones”.

Analizando la otra parte del equipo de gobierno, los ediles del PP han recordado que “la agrupación de electores Cuenca nos Une, liderada por Isidoro, prometieron crear oficinas de barrio para facilitar la participación de los ciudadanos en los asuntos de la ciudad y que la respuesta del Ayuntamiento fuera rápida y eficaz; ha quedado patente que la única forma de no dar respuesta a los barrios es no creando esas oficinas, siendo esta la enésima mentira a los conquenses”. En este sentido, han añadido “¿dónde han dejado su promesa de hacer de los colegios equipamientos estratégicos de los barrios?, ¿dónde está la red cultural que iba a recorrerlos?, ¿dónde está la ciudad con unos barrios y pedanías equipados, seguros y bien conectados?, en ningún sitio”.

“Tal es la desidia de Dolz, Isidoro y los suyos están mostrando en los barrios que varios representantes y presidentes de Asociaciones de Vecinos de la capital se han visto obligados a unirse y dar una mayor difusión a las propuestas y demandas de los vecinos con la campaña #QuéPasaConNuestrosBarrios” han apuntado los populares.

En relación a la concejal competente en la materia, el Grupo Popular ha resaltado que “toda esta dejadez e indiferencia por los barrios de nuestra ciudad se ve agravada porque, por primera vez en nuestro Ayuntamiento, hay una concejal dedicada en exclusiva a ellos, Asunción Moriana, y ni aun así están correctamente atendidos, demostrando esto una vez más que las liberaciones se repartieron sin criterio y sin tener en cuenta el trabajo a desarrollar.

Para concluir el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha vuelto a ofrecerse al equipo de gobierno para que “de una vez por todas” atiendan y den solución a las demandas de nuestros barrios y pedanías, las cuales son necesidades reales y urgentes para que nuestros vecinos puedan sentirse atendidos por nuestro Ayuntamiento.

El pleno celebrado ayer se cerró con los votos en contra del PSOE y Cuenca Nos Une a sendas mociones planteadas por el Grupo Municipal Popular por las que se pedía que se instara al Gobierno regional a reestudiar las medidas adoptadas en materia de hostelería en la ciudad de Cuenca y que el consistorio apoyase tres infraestructuras muy necesarias para el desarrollo de nuestra ciudad, como son la inversión de 39 millones de euros de la conexión de la A-40 con la A-3 en Tarancón, 1 millón de euros para la autovía Cuenca-Guadalajara y 1,871 millones de euros para la autovía Cuenca-Teruel.

En este sentido, los populares han manifestado que los concejales socialistas del PSOE y Cuenca nos Une dejaron claro lo que quieren para Cuenca y sus hosteleros, “la prioridad es Page, descafeinar cualquier medida que ponga en aprietos a su jefe, y salvaguardar la imagen de su líder y la suya propia”, y a han completado diciendo “¿alguien puede entender que viendo lo que está sucediendo en la hostelería conquense, en la cual han cerrado el 60%-70% de los locales según fuentes oficiales, sigan salvaguardando las decisiones injustificadas de Page, de cerrar los interiores de los locales, sin existir evidencias científicas de que eso reduce los contagios? La pregunta se responde por sí sola”.

“Este despropósito se vio agrandado cuando, por sorpresa de todos, el equipo de gobierno de los 17 volvió a rechazar otra propuesta nuestra, complementando una moción de Ciudadanos, por la que pedíamos que se eliminase la tasa de basura industrial para los establecimientos hosteleros en aras de que todos se beneficiasen en la misma proporción” han añadido los ediles del PP.

Asimismo, y en relación ahora a las inversiones en materia de autovías, el PP de la capital ha remarcado que “queremos certezas, hechos concretos y que se lleven a cabo y ante todo esto, la vergüenza que les producía votar en contra, tanto a Dolz como a Isidoro, les llevó a plantear un texto alternativo para la moción que solo buscaba no decir nada, no comprometer a nadie y que cayera en saco roto como todas y cada una de las promesas de Cuenca Nos Une firmó en el acuerdo de investidura con el PSOE”.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha cerrado diciendo que “la actitud de los concejales del equipo de gobierno, ante estas cuestiones tan importantes para Cuenca, debería ser el afrontarlas con responsabilidad votando a favor y se dejasen de narcisismos, ya que no está en juego la proyección internacional de nadie, está en juego el futuro de la ciudad, y con eso no se juega”.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca defenderá una moción en el próximo pleno ordinario por la que instará a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha a retirar la aplicación de las medidas adoptadas en establecimientos de hostelería a través de la Resolución de 10/11/2020 y su posterior prorroga del día 20, principalmente “por no existir ninguna certeza en la eficacia de las medidas adoptadas ya que no existen datos que avalen una mayor incidencia en el caso de no aplicar tales medidas”.

En este sentido los concejales populares han subrayado que “la suspensión de la actividad en el interior de los locales de hostelería es, sin duda, el método más radical, inmediato y fácil de aplicar, que conlleva la inexorable pérdida del tejido empresarial de la ciudad vinculado a dicha actividad, como ya es fácilmente comprobable: una gran parte de los establecimientos de hostelería han elegido el cierre o, en realidad, han sido abocados al cierre, siendo esto algo con lo que no podemos permanecer de brazos cruzados”.

“Dolz e Isidoro tienen que elegir entre respaldar las medidas simples, fruto de la desidia y radicales de su jefe, el señor Page, o ponerse a trabajar y, sin criminalizar el sector de la hostelería, adoptar medidas eficaces compatibles con la salud de todos los ciudadanos” han añadido los populares.

En la moción también incluyen un análisis de la nula relación entre relajación de la curvas de contagios y brotes con adoptar medidas que sesgan el derecho de ganarse la vida de los hosteleros, de esta forma, los ediles del PP han indicado que, según informes del Ministerio de Sanidad tan solo el 2,33% de todos los brotes y el 2,75% de todos los casos son debido a la hostelería, datos poco coherentes con el grado de medidas impuestas”. Han añadido, en relación a esta última cuestión, que “todos somos conocedores de cómo la Comunidad de Madrid ha reducido la incidencia de contagios adoptando diversas medidas, pero nunca obligando al cierre interior de los locales”.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha lamentado la poca confianza que ha demostrado Page en los ciudadanos de Cuenca, imponiendo medidas y no creyendo que la responsabilidad del individuo, en este caso del usuario y empresario del establecimiento de hostelería, es precisamente la mejor estrategia para adoptar medidas eficaces que conduzcan a la seguridad de dichos establecimientos en materia sanitaria.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca presentará en el pleno ordinario del próximo jueves una moción para instar al Gobierno del Estado a incluir en sus presupuestos 1.871.000 euros de la conexión A-40 Cuenca-Teruel, 39.300.000 euros de la conexión A-40 con A-3 en Tarancón y 1.000.000 euros para la Autovía de la Alcarria Cuenca-Guadalajara.

Los populares han resaltado que esta moción no debería tener problemas para salir adelante “si tanto Dolz como Isidoro cumplen con su acuerdo de investidura por el cual se comprometían a finalizar la A-40 para conectar Cuenca y Toledo por autovía y a retomar los estudios de viabilidad del proyecto Autovía Cuenca-Teruel vinculado a la nueva política de infraestructuras del transporte de la U.E y a la necesidad de trazar un corredor norte-sur, cuestiones ambas estancadas y por las que no han movido ni un dedo por el momento”.

“Desde el Partido Popular les pedimos al PSOE y Cuenca nos Une que no llamen a Toledo para preguntar qué votar, que voten por lo que realmente le interesa a la ciudad y fuercen a sus líderes a que redirijan a Cuenca las inversiones tan necesarias para que esta ciudad despegue de una vez por todas” han apuntado los ediles populares.

En clave nacional, los concejales del PP han lamentado que “Cuenca vuelve a ser la gran discriminada, algunas de estas partidas han desaparecido de presupuestos pasados por arte de magia sin que se haya ejecutado nada y para este 2021 nos encontramos que el dinero que era para todos los conquenses se ha destinado para pagar los apoyos socialistas en el Congreso y engrandecer a proetarras e independentistas”.

Por otra parte y para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca entiende que no hay mejor lucha para la despoblación, la creación de empresas y la creación de empleo que la integración de los pueblos y ciudades mediante infraestructuras que permitan y den facilidades a los vecinos de los pueblos o ciudades que los habitan.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca buscará, en la sesión plenaria del próximo jueves, que todos los grupos políticos rechacen la Ley Celaá y refrenden garantizar el derecho de las familias a elegir el modelo educativo y el centro donde escolarizar a sus hijos, así como la presencia en el sistema educativo de los centros de enseñanza diferenciada como una opción pedagógica más a las que las familias tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad.

Los ediles del PP, que ayer participaron en la manifestación que recorrió las calles de nuestra ciudad junto a casi 300 coches, han resaltado que esta ley educativa “es una ley segregadora y siembra cizaña y discordia”, y han continuado en clave local diciendo que “Dolz e Isidoro tendrán que decidir si serán unos fieles colaboradores de sus jefes y permitirán en nuestra ciudad el coartar las libertades de todos los conquenses a la hora de elegir que educación quieren para sus hijos, o por el contrario no”.

Siguiendo con el contenido de la moción, los populares han remarcado buscarán que el Gobierno de la nación, en colaboración con el local, rectifique y adopte las medidas oportunas para que la enseñanza de la lengua castellana y las lenguas cooficiales no sea fuente de discriminación en el ejercicio del derecho a la educación, extender la gratuidad a las etapas post obligatorias: Bachillerato y Formación Profesional, garantizar la existencia y gratuidad de los centros de educación especial tanto en la red pública como privada concertada como elementos importantes de un modelo educativo especializado y plural que permita elegir a las familias la opción más adecuada a sus necesidades y respetar los cuerpos nacionales del profesorado.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha manifestado su deseo de que Cuenca sea noticia por generar empleo y actividad, no por ser cómplice de este despropósito, siendo necesario para ello, que sus gobernantes, los socialistas Dolz e Isidoro, no secunden la supresión de las libertades educativas consagradas en el Artículo 27 de la Constitución Española y “se pongan a trabajar de una vez por el bien de esta ciudad”.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca ha indicado que no puede salir de su asombro tras el papel que jugó el PSOE de Darío Dolz como Cuenca Nos Une de Isidoro rechazando todas las propuestas que los populares llevaron al pleno ordinario de ayer 29 de octubre.

En este sentido y respecto a la primera moción, en la que se pedía el impulso y reactivación del deporte en la ciudad, los concejales del PP han mostrado su estupefacción al ver como el equipo de gobierno, en bloque, defendía su gestión en materia deportiva explicando que no era necesario nada de lo que indicaba la moción porque “ya se estaba haciendo”.

“En el Debate del Estado de la Ciudad el alcalde, Darío Dolz, reconocía que la gestión en materia deportiva no había estado a la altura, hecho por el cual el Grupo Popular presentó esta moción, siempre de forma constructiva en aras de ayudar, y nos encontramos como, solamente por razones políticas, la votan en contra dejando al deporte conquense a la deriva y sin esperanzas de reflotar” han sentenciado los populares.

MOCIÓN PARA PEDIR LA COMPARECENCIA DE ISIDORO

Respecto a la moción en la que el Grupo Popular pedía la comparecencia del Isidoro, los ediles del PP han indicado que “nos parece un acto de cobardía y falta de transparencia hacia los conquenses que no comparezca y dé explicaciones sobre el acuerdo firmado del pacto de investidura con el PSOE, en el cual no se ha cumplido ni uno solo de los puntos”. Han añadido que “los conquenses no se merecen que los engañen primero y se rían de ellos después, ya basta”.

MOCIÓN PARA QUE SE INICIEN LAS OBRAS EN 2020 DEL GIMNASIO DEL COLEGIO LA PAZ

Con la última moción, en la que se pedía que las obras del Gimnasio del Colegio La Paz comenzaran en 2020, el PP en el consistorio ha resaltado que “en el pleno de ayer se pudo percibir el mayor desprecio a la educación en general y a los profesores y alumnos de este colegio en particular por parte de unos gobernantes, votando en contra de algo que se lleva demandando muchos años y que Page promete en sus presupuestos de 2020, unos presupuestos que ya podemos considerar fallidos para la ciudad de Cuenca por su grado de incumplimiento”.

Para finalizar, desde el PP del ayuntamiento de la capital han lamentado que “el bien de la ciudad no está en la cabeza del equipo de gobierno, ya que Dolz solamente vela por proteger a su jefe de filas regional para mejorar la imagen que Page tiene de él y bloquear así posibles sustitutos en la alcaldía, e Isidoro simplemente busca acabar su andadura como político de la mejor forma posible ante el ridículo que está haciendo día tras día y pleno tras pleno”.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca ha analizado la realidad del deporte en nuestra ciudad y se ha “visto obligado” a presentar una moción, en el pleno de mañana, para el impulso y reactivación del deporte, motivada por “la falta de planificación y de anticipación a la situación de pandemia por parte del equipo de gobierno del PSOE y CnU, y que ha derivado en la situación actual, siendo necesario un cambio profundo de actitud por parte de Dolz, Isidoro y su equipo”.

En este sentido, los populares han indicado que con la moción buscan poner en marcha un Plan de Reactivación del Deporte y la Actividad Física que de "una respuesta global, teniendo en cuenta la diversidad del sector", que aglutine y coordine el conjunto de acciones y medidas a realizar tanto por parte de las administraciones públicas –Junta, Diputaciones y Ayuntamientos- como del tejido deportivo, para revertir los efectos deportivos, económicos, laborales y sociales ocasionados por la pandemia y contribuir de forma conjunta a la reactivación de este sector.

Los concejales del PP han continuado resaltando el importante papel que juega el Ayuntamiento en esta cuestión ya que, según sus palabras, “es necesario que elaboren una campaña de promoción y difusión de la actividad física, donde se ponga en valor los beneficios que tiene la práctica físico deportiva en general”. También piden en la moción reconocer a todos los clubes y asociaciones deportivas de la ciudad, deportistas, empresas del sector, salas fitness, gimnasios que favorecen y fomentan la práctica del deporte y la actividad física en nuestro municipio y que además posibilitan la generación de eventos deportivos de éxito año tras año en nuestra ciudad.

Para concluir, los ediles del Partido Popular han remarcado que “es necesario que Dolz e Isidoro dejen de proteger a su líder regional, se quiten los complejos de encima, miren de una vez por Cuenca y apoyen solicitar a la Junta de Comunidades a la creación de una línea de ayudas específicas para clubes no profesionales, asociaciones deportivas, centros deportivos, salas fitness, gimnasios y empresas del sector”.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca, a través de una moción en el próximo pleno ordinario del jueves día 29, solicitará que el líder de Cuenca Nos Une, Isidoro Gómez Cavero, comparezca en noviembre para que dé cuenta de las líneas definitorias de su gestión y de su actuación como miembro de la Junta de Gobierno Local desde el inicio de la legislatura, así como de sus planes de futuro para lo que queda de legislatura en relación a su satisfacción con el grado de cumplimiento tanto del programa con el concurrió a las elecciones municipales, como del acuerdo que sirvió a la inmediata integración de su grupo en el Equipo de Gobierno Municipal.

En este sentido y ante las promesas de Isidoro de llevar a cabo una transformación innovadora de la ciudad que permitiera su desarrollo económico, “desde el grupo popular no vemos ni transformación ni cambio de tendencia en el desarrollo económico de Cuenca, y es por ello por lo que es necesario que dé explicaciones en sesión plenaria, esperando que nos ayude a conocer su labor de estos meses”.

MOCIÓN PARA QUE COMIENCEN LAS OBRAS DEL GIMNASIO DEL COLEGIO PÚBLICO DE LA PAZ EN ESTE AÑO 2020

Respecto a otro asunto de interés y con otra de las mociones que han presentado, los ediles del PP buscan que la Junta de Page cumpla con su compromiso reflejado en los Presupuestos Generales de Castilla-La Mancha para el año 2020 e inicie las obras del gimnasio del Colegio de La Paz en este año 2020, “algo de lo que no sabemos nada a día de hoy”.

En abril de 2018, el vicepresidente del Gobierno Regional, José Luis Martínez Guijarro, en respuesta a una carta remitida por el AMPA del centro al Consejero de Educación, Cultura y Deportes en esa fecha, indicó que se acondicionarían las actuales instalaciones del gimnasio mientras se ejecutaba uno nuevo. Pues bien, “dos años y medio después seguimos en la misma situación de entonces: sin acondicionamiento del gimnasio anterior ni construcción del nuevo”.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha manifestado que “es inadmisible que en pleno año 2020 centenares de alumnos y maestros deban sufrir unas instalaciones antiquísimas e inadecuadas para la práctica deportiva, viéndose obligados a apañarse como pueden para salvar los innumerables problemas que se les plantean diariamente”.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca ha sido conocedor que nuestra provincia es una de las 33 que se le ha aprobado una subvención de 4,4 millones de euros para llevar fibra a casi 20.000 viviendas y empresas de nuestra provincia, todo ello enmarcado en el Programa de Extensión de Banda Ancha de Nueva Generación (PEBA-NGA).

Desde las filas populares han incidido en que no se puede esperar más para solventar una situación de desigualdad que se viene arrastrando desde hace varios años en diferentes barrios de la capital, como es el caso del Casco Antiguo y Buenavista, “algo incomprensible en la época actual sabiendo lo verdaderamente importante que es para la actividad diaria de familias y empresas”.

En relación a este hecho y para concluir, los concejales del PP han indicado que ya “no hay excusas” para no acelerar la instalación de la fibra óptica en los próximos meses e “instamos al equipo de gobierno de PSOE y Cuenca nos Une a que agilicen los trámites y tomen las medidas oportunas para que esta demanda ciudadana sea una realidad antes de finalizar este mismo año”.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca se reunió ayer con varios comerciantes ambulantes que se están viendo afectados por las incomprensibles restricciones que desde el ayuntamiento se han impuesto, permitiendo la instalación de 72 de los 168 posibles.

En relación a esta cuestión, los concejales del PP han resaltado que “con esta decisión tan arbitraria se están dejando en el aire a 96 familias que viven únicamente de esta fuente de ingresos, poniendo en riesgo su sustento y viabilidad económica, haciéndoles vivir una situación dramática, algo que se podría evitar si el equipo de gobierno de Dolz e Isidoro se pusiera a trabajar y buscar alternativas”.

En este sentido, los concejales populares han apuntado que es un problema de fácil solución y no es otro que “establecer dos días por semana o permitir que se puedan instalar en la zona de la explanada de Antonio Maura, cerrada ahora al aparcamiento de vehículos, además de establecer dos circuitos diferenciados de entrada y de salida, contando con personal municipal y de Protección Civil para controlar el aforo, todo ello cumpliendo la normativa sanitaria vigente”. Por todo ello, los ediles “solicitan de forma urgente” que el martes próximo se reestablezcan el 100% de los puestos.

Además, la concejal de mercados, Allady Rodríguez, se permitió el lujo de afirmar sin pestañear, en sesión plenaria y haciendo gala de una “discriminación” despreciable hacia los vendedores en la que llegó a declarar que “en los pueblos el foco de contagio son los mercados municipales, que el resto de puestos que son de fuera de la provincia de Cuenca pueden instalarse en los mercados de su zona y que el espacio del que disponemos en Cuenca es suficiente para poder albergar a todos los puestos que creemos que tienen que estar”. Tras este cúmulo de despropósitos, “parece mentira que la concejal competente desconozca que hay puestos que llevan viniendo más de 40 años a Cuenca y que más de la mitad de sus ingresos mensuales dependen de nuestra ciudad” han añadido los populares.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha lamentado que desde el equipo de gobierno se ceben con el mercadillo continuamente como si los comerciantes ambulantes no tuvieran que comer, como ya pasara en mayo, autorizando su reapertura 14 días más tarde de la fecha permitida y con menos puestos de los legalmente establecidos.

El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Cuenca se ha lamentado tras haber comprobado como, por segundo año consecutivo, el equipo de gobierno de Dolz e Isidoro vuelven a dejar sin ayudas a los clubes deportivos por importe de 650.000 euros entre los dos años.

En relación a estas ayudas, los ediles del PP han remarcado que “recientemente se ha aprobado el presupuesto de 2020 y ya son incapaces de cumplir las bases de ejecución que se detallan en el mismo y que ellos mismos aprobaron”. A propuesta del Grupo Popular se modificó la base número 31ª.9 para que las subvenciones por concurrencia pudieran ser concedidas hasta el 1 de octubre –estaba establecido como fecha tope el 30 de abril- quedando el texto de la siguiente forma: Las subvenciones, con carácter general, deberán ser concedidas antes del 1 de octubre y la documentación de la justificación de las mismas deberá ser presentada en el Ayuntamiento antes del día 20 de noviembre,… “ya que la prioridad de nuestro grupo siempre es la de favorecer que ese dinero llegue a los clubs en tiempo y forma, y ni con esas consiguen hacer las cosas con diligencia” han añadido los populares.

Tras todo este despropósito, desde el PP han informado que el próximo 13 de octubre se ha convocado la Junta Rectora del Instituto Municipal de Deportes para aprobar las bases de las ayudas pero “desconocemos que fin tiene esta convocatoria cuando, fruto de su desidia, se ha pasado el plazo legal para poder aprobarlas y concederlas”.

Los ediles del consistorio han resaltado que este hecho no es nuevo, en 2019 ya sucedió lo mismo, y en la legislatura en la que Dolz estuvo de primer teniente de Alcalde “se eliminaron todas las ayudas a los clubes y se generó una inasumible deuda para algunos clubes deportivos a los que se les permitió usar las instalaciones sin el pago de las mismas y con el compromiso de solucionarles la situación que nunca llevaron a cabo, solución que tuvo que dar el equipo de gobierno del Partido Popular de la pasada legislatura, teniendo que enderezar la grave situación”.

Para concluir, los populares en el Ayuntamiento de Cuenca han recordado que, “debido a la incapacidad para sacar las ayudas del concejal de Deportes, Vicente Martínez, el pasado 8 de agosto de 2019 nos pusimos a su disposición para instruirle en el procedimiento y que dichas ayudas fueran una realidad pero, como es ya habitual en el equipo de gobierno, nos ningunearon y obviaron la propuesta haciendo gala del sectarismo que les está acompañando durante toda la legislatura y que tan malos resultados les está dando”.

El Grupo Municipal Popular de Cuenca ha repasado cual ha sido y es el compromiso del presidente regional, Emiliano García Page, con la ciudad de Cuenca y, a falta de un día para la celebración del Debate del Estado de la Región, no ha querido pasar por alto las grandes promesas “con las que el presidente nos regala los oídos y que nunca llegan”.

Como primer ejemplo de incumplimiento, los ediles populares han recordado uno de sus compromisos “es el caso del Centro de Investigación en Paleontología que hoy celebra un aniversario, pero no el de su puesta en marcha, por desgracia, sino el de su promesa incumplida, mil días han pasado desde que Page, fruto de una ocurrencia más, nos sorprendiera aquella mañana del 10 de enero de 2018 anunciándolo a bombo y platillo junto a una inversión de 5 o 6 millones de euros y 15 o 20 puestos de trabajo y ¿qué hay? Nada”.

“No es de recibo para la ciudad de Cuenca que pasen años y años desde que se hacen anuncios rimbombantes, por parte de la Junta de Page, y el resultado de todo es reírse de los conquenses sin que Dolz e Isidoro hagan nada más allá que aplaudirlo. Algunos ejemplos de todos estos despropósitos son: Exposiciones ‘Mil Años de Arte Medieval’ y ‘Semana Santa’ prometidas el 12 de diciembre de 2016, Museo de Arte Contemporáneo en el Archivo Provincial anunciado el 18 de octubre de 2017, Hotel-Centro de Convenciones divulgado el 24 de enero de 2018, Sede Bella Artes del Museo de Cuenca en la Iglesia Santa Cruz prometido el 13 de diciembre de 2016, Plan de Turismo específico para Cuenca anunciado el 4 de septiembre de 2015, Fundación Roberto Polo -sin sucedáneos- comunicada su instalación en nuestra ciudad el 25 de julio de 2018, puesta en marcha del Hospital para 2021 anunciado el 4 de septiembre de 2015 y sin embargo se encuentra menos del 40% de su ejecución y el Centro de las Quinientas que no está ni iniciado y que fue prometido el 13 de noviembre de 2010” han apuntado los populares.

En este orden de cosas y en referencia a la construcción de la autovía Cuenca-Albacete, los concejales conquenses han resaltado que “en este año 2020, Page ha apostado por ella 0 euros, los que aparecen en su presupuesto, otro revés más para Cuenca y su provincia”. A esto hay que sumarle que “de los tan prometidos remontes o ascensores –anunciados el 9 de noviembre de 2015- tan solo se han ejecutado 13.000 euros de los 5 millones presupuestados, ¿hasta cuándo Dolz e Isidoro van a seguir protegiendo más a su presidente que a la ciudad por la que han sido elegidos?” Se han preguntado los ediles.

Para concluir, el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha querido dejar claro que “nuestro Grupo Municipal siempre estará del lado del desarrollo y la inversión en nuestra ciudad y si esta llega no tendremos problemas en aplaudirlo, pero nunca lo estaremos del lado de las promesas vacías electoralistas que luego no se materializan y sirven para despreciar, aún más, a los conquenses”.

El Grupo Municipal Popular de Cuenca presentará una enmienda al dictamen de cesión gratuita a la Junta de un módulo de las antiguas escuelas “Astrana Marín” para la instalación de un Centro de Día de Mayores “para asegurarnos que este centro sea una realidad en esta legislatura y no sea una promesa más de Page que quede en el aire como tantas otras”.

En la propuesta del equipo de gobierno que se votará en el pleno de mañana, según fuentes populares, “se le permite a la Junta hasta dos años para iniciar las obras, no se establece fecha de final de las mismas, ni tampoco duración de la cesión”. Ante este panorama, los ediles del PP han remarcado que “nuestra enmienda embrida toda esa incertidumbre y establece que si las obras para la puesta en funcionamiento del Centro de Día de Mayores no fuesen finalizadas en el plazo máximo de dos años o dejarse de destinarse a este fin posteriormente, se considerará resuelta la cesión y revertirá al Patrimonio del Ayuntamiento de Cuenca, algo más que razonable si tenemos en cuenta que la propia Junta establece un periodo de ejecución de las obras de 12 meses”.

Otro de los asuntos de importancia del pleno de mañana será la desafectación del antiguo edificio de ICONA, asunto sobre el que el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha remarcado que “el equipo de gobierno lleva este asunto al pleno sin conocer su finalidad”, y es por ello por lo que de nuevo plantearán una enmienda para condicionarla a que, “en el caso que se venda, sea al precio que establece la técnico municipal -1.925.426,97€- y que el destino de la suma de dicha cantidad dineraria que se obtenga sea para la rehabilitación, construcción o adquisición de otro edificio para que se puedan albergar servicios municipales entre ellos el Servicio de Recaudación que actualmente se está pagando un arrendamiento por las instalaciones que usan habitualmente”.

MOCIONES

En otro orden de cosas, los concejales del PP han anunciado que para el pleno de mañana llevarán una moción para combatir con la ocupación ilegal de viviendas con el objetivo de mejorar y agilizar el procedimiento para la recuperación de las viviendas por sus legítimos propietarios y garantizar la convivencia y seguridad en la ciudad.

La segunda moción que han puesto encima de la mesa versa sobre la flexibilización del Plan de Ajuste al que está sometido el consistorio, algo necesario para posteriormente modificar el Convenio Colectivo del Personal Laboral y Acuerdo Marco de Funcionarios, teniendo como objetivo, según palabras de los concejales, “el conseguir una mejor y mayor prestación de los servicios, para que de una manera más eficaz y eficiente redunde en el beneficio de los ciudadanos de nuestra capital”.

Para concluir, con la última moción, los populares buscarán la reprobación del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por el pésame a Bildu debido al suicidio del preso etarra, Igor González.

El Grupo Municipal Popular de Cuenca, desde el inicio de la legislatura, ha venido denunciando la vulneración de un derecho fundamental en cuanto al desarrollo de las intervenciones que los grupos de la oposición realizan en el pleno, ya que según indican los populares “hasta ahora se nos ha cercenado pleno tras pleno un turno de palabra que nos corresponde legítimamente”, hecho que ha sido confirmado por el Defensor del Pueblo en una reciente resolución.

En relación a este hecho, los ediles del PP han recordado que “nuestra intención siempre ha sido la de instarles a que hicieran una interpretación correcta del artículo 49 del Reglamento Orgánico Municipal que lo recoge y que por unanimidad se aprobó por todos los grupo políticos en la pasada legislatura y por ello, el pasado 4 de febrero registramos un escrito solicitando (https://drive.google.com/file/d/1XbNAQn5TNFqPN9jnDG1sPmJHaC8lW3st/view?usp=sharing) que cesara en su forma de moderar los plenos, escrito al que el alcalde hizo caso omiso”.

“Visto que cinco meses más tarde no se habían dignado a contestar a nuestra demanda, nos vimos obligados a denunciar este hecho ante el Defensor del Pueblo, y a consecuencia de nuestra denuncia y de la comunicación del Defensor del Pueblo al equipo de gobierno, se vieron obligados a contestarnos, pero sin cesar en su forma de actuar ilegal” han añadido los concejales conquenses.

Los populares ha remarcado que en la resolución el Defensor del Pueblo “no deja lugar a dudas ya que recomienda que se realice una interpretación del reglamento que permita al grupo proponente iniciar el debate con la exposición de la moción sin que ello vaya en detrimento del derecho de todos los grupos, incluido el proponente, a contar con dos turnos de palabra durante el debate de la moción”.

Para concluir y una vez conocida la resolución (https://drive.google.com/file/d/1gHto8s44GeRE9VzIOqabYeDZ4dLEE2Xp/view?usp=sharing), el PP en el Ayuntamiento de Cuenca ha resaltado que “durante quince meses Dolz, con la connivencia de Isidoro, han hecho un uso partidista en el pleno y han despreciado a los grupos de la oposición ejerciendo su autoridad de forma interesada, ¿será suficiente este correctivo del Defensor del Pueblo para que cesen en el quebrantamiento de nuestros derechos?”.