ГОРОДСКОЙ КОНКУРС ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО МАСТЕРСТВА
«УЧИТЕЛЬ ГОДА – 2023»
КОНКУРСНОЕ ЗАДАНИЕ «Описание опыта работы»
Никитин Сергей Иванович, учитель географии
МАОУ города Кургана «Гимназия № 30»
Применение формирующего оценивания на уроках географии
Если учитель будет целенаправленно
формировать действие оценки, то ученик научится
не только фиксировать трудность, но и анализировать ее причину:
от фиксации самого факта незнания или неумения
он может перейти к знанию того, как это незнание преодолеть.
Г.А.Цукерман
Введение и актуальность темы.
Образование будущего все представляют по-разному: одни – в цифровизации, другие отдают главную роль качеству преподавательского состава. Как бы то ни было, но образование будущего формируется уже сегодня. Одним из трендов в образовании являются инновации в оценивании - формирующее оценивание, вовлечение учащихся в обучение. Инновации в оценивании пришли к нам всерьез и надолго, что закреплено в Федеральном государственном образовательном стандарте общего образования.
В образовательные стандарты внесены изменения не только в содержание образования, но и в требования к результатам обучения и их оценке. В соответствии с ФГОС ООО основным объектом системы оценки результатов образования выступают планируемые результаты освоения обучающимися основной образовательной программы. Результаты ученика – это действия (умения) по использованию знаний в ходе решения личностных, метапредметных, предметных задач. (Приложение 1)
Тема оценивания результатов образовательной деятельности школьников выбрана мной не случайно. Именно оценивание наиболее очевидный показатель уровня школьного образования, основной индикатор проблем обучения и средство осуществления обратной связи. Наладить конструктивную обратную связь для всех участников образовательного процесса призвано формирующее оценивание.
Цель моей работы: повышение качества обучения географии через применение приемов формирующего оценивания.
Достижение поставленной цели реализуется через решение задач:
изучить подходы критериального оценивания к достижению образовательных результатов.
внедрить в образовательный процесс приемы формирующего оценивания на уроках географии;
отследить эффективность внедрения формирующего оценивания в образовательный процесс через мониторинг качества обучения.
Концептуальные основы
Согласно исследованиям учёных (И. С. Фишман, Г. Б. Голуб, М. А. Пинская, Е. Н. Землянская, Е. К. Михайлова), формирующее оценивание позволяет сделать обучающегося субъектом образовательной и оценочной деятельности. В этом процессе развиваются самооценка, мотивация к учению, личностная самостоятельность. На сегодня разработан методический инструментарий приемов, техник, способов, практик реализации формирующего оценивания, определены основные принципы введения формирующего оценивания в образовательный процесс.
В критериальном оценивании выделяют два вида – формирующее (формативное) и итоговое (суммативное) оценивание. В описании опыта остановлюсь на использовании формирующего оценивания, так как это целенаправленный непрерывный процесс наблюдения за учением ученика. Оценка предполагает обратную связь, призвана выявить дефициты (пробелы) в освоении учебного материала, используется для получения данных о текущем состоянии успеваемости, для определения ближайших шагов в направлении ее улучшения.
Выделяют три ключевых принципа формирующего оценивания:
Дети должны понимать, зачем они учатся: учебные цели должны быть открыты и понятны для детей. Ученики знают, что они делают, для чего и к чему должны прийти.
Дети должны понимать, как они учатся: критерии оценивания обсуждены вместе с детьми до начала работы и понятны им. Возможно критерии выведены совместно с учениками.
Дети должны понимать, когда они учатся: выстроена постоянная обратная связь от учителя к ученику и от ученика к учителю. На любом этапе учебной работы школьник может получить обратную связь, которая показывает, где он сейчас находится, что у него получается, какие затруднения возникают, как он может с ними справиться.
Учеными и учителями-практиками разработано множество приемов формирующего оценивания. Все их условно можно разделить на группы
Приемы для эффективной обратной связи для учителя и учеников.
Они необходимы, чтобы сам ребенок понял, что у него получается, что не получается. Учитель использует эту информацию для корректировки образовательной деятельности и внесения изменений в календарное планирование. Класс становится местом постоянного диалога, который помогает ученикам осознать требования к результатам и улучшить свои достижения. Например, прием «Цветные поля».
Цель приема: анализ с точки зрения учителя и учеников различных аспектов выполнения работы, сравнительный анализ результатов оценивания учителя и учеников.
Инструкция для ученика. Напиши свою фамилию и имя цветной ручкой, помни, цвет - это обращение к учителю:
Красный цвет «Прошу проверить и исправить все ошибки»;
Зеленый цвет «Прошу отметить все ошибки, я сам исправлю»;
Синий цвет «Прошу указать количество ошибок, я сам найду и исправлю».
Описание приема:
Ученик знакомится с текстом задания (географический диктант) и пишет на листе с текстом свою фамилию и имя выбранным цветом по инструкции, возвращает лист учителю.
Учитель отвечает на «обращение» ученика и возвращает работу ученику.
Ученик исправляет ошибки в задании (географический диктант) при зеленом и синем цвете. При красном - учит материал заново и выполняет подобное задание для самопроверки.
Значения цветов и их количество может варьировать в зависимости от задания, от сложности темы, от целей урока (Приложение 2).
Другие приемы описаны в Приложении 3. Объединяет их обсуждение встретившихся трудностей в выполненной работе.
Рефлексивные оценочные приемы.
Суть этих приемов зафиксировать ученику свои продвижения в учебе. Они способствуют развитию умения осмысливать свою деятельность и давать личностную оценку проживаемому опыту, формируют самооценку – восприятие себя, своего поведения, своей роли, своего вклада в процессе групповой работы. Например, прием «Лист продвижения». Заполняется по итогам триместра или другого учебного периода в рабочей тетради, чтобы ребенок мог вернуться к заполненным ранее листам.
Инструкция: заполни пропуски в предложениях, вклей заполненный лист в тетрадь.
Объединяет приемы этой группы фиксация учеником своего продвижения в учебе (Приложение 4).
Приемы оценки работ по критериям.
Набор критериев зависит от вида задания и количества учебных действий, необходимых для выполнения. Критерии могут разрабатываться совместно с детьми, напоминаются и озвучиваются в течение урока, указываются в оценочном листе, на доске или стенде. В соответствие с критериями, ученики осуществляют самооценку работы, результаты фиксируются на полях в тетради или оценочном листе.
Полученная самооценка помогает понять учащимся, в чём их сильные и слабые стороны, как они могут улучшить свою работу. Такое оценивание даёт право ученикам на «второй шанс». Не просто переписать работу, исправив пресловутую двойку/тройку на более высокую оценку, а именно переделать работу таким образом, чтобы повысить уровень западающего критерия. Характеристики, которые сопровождают каждый критерий, показывают, какие конкретно требования для такого вида заданий должны быть выполнены. Дескриптивная оценка достаточно чётко и ясно описана. При этом:
Рубрики показывают, зачем ребенок учится.
Критерии показывают, чему он должен научиться.
Дескрипторы показывают, как он сможет достичь наилучшего результата.
При прохождении темы провожу на уроках формирующие срезовые работы, которые определяют пошаговый уровень изучения темы каждым учеником. Условно называю их «Оценочный лист по теме…» Оценочный лист демонстрирует, как ребенок продвигается по освоению базовых действий по предмету. Это учит оценивать ученика, насколько он их освоил. Любую практическую работу я начинаю со знакомства обучающихся с критериями оценивания заданий, что сразу помогает им понять, как должна быть выполнена работа высокого качества. Таким образом, учащиеся понимают не только цель этой работы, но и знают, как преподаватель будет её оценивать. И здесь уже нет места ни симпатиям, ни антипатиям. Такой подход предполагает исключительно объективное оценивание. (Приложение 5)
Принимая всё вышесказанное во внимание, я разработал практические работы, прописав к каждой критерии с дескрипторами (баллами). Некоторые из них привожу в Приложении 6. В этом вижу новизну своей работы. К новизне отношу и используемую в работе классификацию приемов формирующего оценивания, в основу которой положил стратегии оценивания.
Результативность опыта.
В результате применения приемов формирующего оценивания на уроках географии: повышается мотивация к обучению, наблюдается положительная динамика не только в становлении внутренней мотивации к изучению географии, но и устойчивая положительная динамика в формировании уровня самой внутренней мотивации – от 12 % обучающихся с высоким уровнем внутренней мотивации к 67 % (Приложение 7). Повысилось качество обучения: успеваемость обучающихся по предмету составила 100 %, качество знаний выросло с 64,6 % до 79,6 % (Приложение 8). Мой опыт работы по использованию приемов формирующего оценивания на уроках географии был представлен в форме мастер-класса «Формирующее оценивание, возможности использования на уроках географии» в рамках муниципальной опорной внедренческой площадки «Формирующее оценивание как фактор повышения качества образования» (декабрь, 2020)
Критериальное оценивание удобно и для учителя. Оно позволяет оценить педагогическую эффективность обучения. Видя, по каким критериям большинство учащихся получает максимальные или минимальные баллы, учитель может понять, чего ему удалось достичь в обучении детей, а над чем ещё предстоит работать.
Технологичность представляемого педагогического опыта: приемы формирующего оценивания универсальны, воспроизводимы на любом учебном предмете. При организации образовательного процесса с применением формирующего оценивания учитель выстраивает работу по алгоритму (Приложение 9)
В ходе работы над темой я убедился, что оценка – это сильный мотиватор для учеников. На её основе также формируется самооценка. Задача профессионала – использовать этот инструмент таким образом, чтобы оценивание положительно влияло на ученика, а не мешало обучению. Считаю, что оценивание должно стать механизмом, обеспечивающим непрерывность процесса совершенствования качества образования.