"El efecto desaliento como causa de exención o atenuación de la pena. De nuevo sobre el exceso en el ejercicio de un derecho fundamental en torno al caso “Aturem el Parlament”. Comentario a la STEDH (Sección quinta) de 3 de septiembre de 2026 (Molina Marín y otros c. España), InDret, (4), 2026.
"La reaparición de la desobediencia civil en tiempos de (ant)agonismo político", Derecho penal y Criminología, Vol. 48, (123), 2027, pp. 9-17. Nota editorial para el primer número conmemorativo por el quincuagésimo aniversario de la revista Derecho penal y Criminología. Enlace: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/11840/20245
"El efecto oclusivo sobre el estado de necesidad y las restricciones de la legítima defensa: problemas de legalidad en la interpretación de las causas de justificación a propósito de las acciones de protesta por el clima", obra colectiva surgida del congreso Garantismo en crisis: tensiones contemporáneas del principio de legalidad, 2026-2027 (en edición).
"In welchem Sinne ist eine apolitische Theorie der Rechtfertigungsgründe möglich? Eine Analyse am Fallbeispiel des zivilen Ungehorsams auf der Grundlage der Wissenschaftstheorie", Aktivistisches Strafrecht. 11. Symposium des Jungen Strafrechts, Nomos, Baden-Baden, 2026 (en prensa).
“Sobre la posibilidad de un derecho a la desobediencia civil a propósito de la denominada desobediencia civil digital”, en Rosales Fernández (coord.), Teoría y praxis de los Derechos Humanos en un contexto digital, 2025.
“Sobre la naturaleza de las causas de justificación a la vista de la discusión acerca de la exigencia de un elemento subjetivo”, Derecho penal y Criminología, Vol. 46, (120), 2025.
“Legítima defensa frente a agresiones provocadas (o sobre el derecho a la defensa «illicita in causa»). Comentario a la STS 97/2022, de 9 de febrero”, InDret, (2), 2024.
"La colisión de derechos en la dogmática jurídico-penal", Anuario de Derecho penal y Ciencias Penales, Vol. LXXV, 2022.
“Sobre la justificación de la reacción defensiva de los agentes de policía. Comentario a la STS 959/2021, de 10 de diciembre”, InDret, (2), 2022.
"La relevancia jurídico-penal del exceso en el ejercicio de derechos fundamentales en el caso «Aturem el Parlament». Comentario a la STC 133/2021, de 24 de junio", InDret, (4), 2021.
"La indemnització per presó preventiva", Món jurídic: butlletí del Col.legi d'Advocats de Barcelona, (326), 2019, S. 62-63.
"Confluencia de la responsabilidad penal de las personas jurídicas con su consideración como organizaciones criminales", Diario La Ley, (9475), 2019.
"Els denominats deures d’autoprotecció de la víctima del delicte d’estafa", Món jurídic: butlletí del Col.legi d'Advocats de Barcelona, (322), 2019, S. 34-35.
"La salvaguarda del principio de legalidad en la aplicación de las reglas del concurso de leyes: El caso del concurso entre la estafa y la falsedad documental", Diario La Ley, (9275), 2018.
"La aplicación de eximentes y atenuantes a las personas jurídicas mediante la analogía in bonam partem", Diario La Ley, (9020), 2017.
Coninx, «Azar y justicia distributiva – Bases para una fundamentación contractualista de los deberes de solidaridad en situaciones de necesidad», Derecho penal y criminología, Vol. 48, (124), 2027.
Coninx, «Zufall und Verteilungsgerechtigkeit – Grundlagen für eine kontraktualistische Begründung von rechtlichen Solidaritätspflichten in Notstandssituationen”, publicado en von Hirsch/Neumann/Seelmann (eds.), Solidarität im Strafrecht. Zur Funktion und Legitimation strafrechtlicher Solidaritätspflichten, Nomos, Baden-Baden, 2013, pp. 175-201.
Pawlik, «Autolegislación de los gobernados: esplendor y miseria de una de figura de legitimación» (en prensa).
Pawlik, «“Selbstgesetzgebung der Regierten”: Glanz und Elend einer Legitimationsfigur», en Joerden/Wittmann (eds.), Recht und Politik, 2004, pp. 115-132.
Pawlik, La supresión del sujeto y sus consecuencias. Déficits de fundamentación en el “Sistema de los derechos” de Habermas” (en prensa).
Pawlik, «Die Verdrängung des Subjekts und ihre Folgen. Begründungsdefizite in Habermas’ „System der Rechte“», Rechtstheorie, (27), 1996, pp. 441-447).
Ast, «Acción – Culpabilidad – Dolo», Derecho penal y criminología, Vol. 47, (123), 2026.
Ast, Handlung – Schuld – Vorsatz, Trabajo inédito.
Renzikowski, «Solidaridad en situaciones de necesidad. Una revisión histórica desde Aquino hasta Hegel», en Robles Planas/Pastor Muñoz (eds.), Norma e imputación, Atelier, 2024, pp. 215-236.
Renzikowski, "Solidarität in Notsituationen -. Ein historischer Überblick von Thomas v. Aquin bis Hegel", Hirsch et al. (Hrsg.), Solidarität im Strafrecht. Zur Funktion und Legitimation strafrechtlicher Solidaritätspflichten, 2013).
Pawlik, «Presupuestos y límites del Derecho penal del ciudadano», Derecho penal y criminología, Vol. 44, (117), 2023, pp. 11-30. (coautoría con el Dr. Hernán Darío Orozco y el Sr. Humberto José Sierra Olivieri).
Ponencia expuesta en alemán, inédita.
Hilgendorf, «La ciencia internacional del Derecho penal», Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, (24), 2022 (http://criminet.ugr.es/recpc/24/recpc24-r5.pdf)
“Die internationale Strafrechtswissenschaft”, Hilgendorf/Schulze-fielitz (eds.): Selbstreflexion der Rechtswissenschaft, 2. ed.,Tübingen, 2021, pp. 153-184..
Wolfgang Wohlers, «Fines de la pena y clases de sanciones en el Derecho penal de la empresa», Responsabilidad penal de personas jurídicas, t. I, Vol. II, 2023, pp. 121-150.
"Strafzwecke und Sanktionsarten in einem Unternehmensstrafrecht", Kempf et al. (eds.), Unternemehnsstrafrecht, de Gruyter, Berlín, pp. 231-251.