Le chef de gare Bob est arrêté au centre de la gare et la conductrice Alice est arrêtée au centre du tristement célèbre train Einstein, un train en mouvement relatif par rapport à la gare.
Lorsqu'Alice est exactement devant Bob, pour Bob, deux pierres frappent simultanément, la première, un pétard à l'avant du train, et la seconde pierre, un pétard à la queue du train.
Étant donné que les deux fronts d'ondes sonores atteignent Bob simultanément, mais n'atteignent pas Alice simultanément, le mathématicien universitaire en déduit l'absurdité physique selon laquelle, uniquement pour Bob, les deux pierres frappent simultanément la tête et la queue du train.
En réalité, selon une physique universellement partagée et reconnue, et pour laquelle la vitesse du son ne dépend pas de la vitesse de la source sonore, les deux événements qui pour Bob sont simultanés, ne le sont pas pour Alice, car Alice, au centre de le train, avançant avec le train, il entend d'abord le front d'onde sonore provenant du pétard devant le train, puis il entend le front d'onde sonore provenant du pétard derrière le train.
Remplacez les deux fronts sonores par les deux fronts lumineux présents dans le tristement célèbre article de 1905 et découvrez que le mathématicien universitaire mentionné ci-dessus est Albert Einstein.
Il me semble qu'on ne peut pas démontrer plus clairement que cela ce que j'ai déjà démontré au lointain été 2019, et pour la première fois en d'autres termes, à savoir que la relative simultanéité d'Einstein est la conséquence d'une erreur systématique anormale, et en en vertu de quoi il est également démontré que ceux résultant de la simultanéité dite relative et de l'application mathématique correspondante des transformations de Lorentz ne sont pas des phénomènes physiques réels, c'est-à-dire qu'ils ne sont pas des phénomènes physiques réels : la dilatation cinématique du temps et la dilatation cinématique du temps. contraction des longueurs.
Définition de l'erreur systématique (Encyclopédie en ligne Treccani) : en physique, on appelle erreurs systématiques celles qui, malgré la répétition de la mesure plusieurs fois, se produisent toujours de la même manière, car elles sont dues à des imperfections de l'instrument ou à des méthodes de mesure incorrectes.
Devons-nous jeter Einstein, enfin en 2024, du piédestal ? Ou encore combien de temps devons-nous attendre pour libérer les énergies mentales de nombreux chercheurs afin qu’une théorie physique cinématique sensée puisse enfin être créée, et non une théorie mathématique comme la Relativité Restreinte ?
On m'a contesté que des erreurs systématiques ne peuvent exister dans les mesures mentales. Sur le fond, ma réponse se trouve juste en dessous.
La mesure efficace réalisable est celle avec les 2 pierres et les 2 sources d'ondes sonores.
La mesure mentale, celle d'Einstein, est la bien connue avec les 2 éclairs et les 2 fronts d'ondes lumineux.
Les deux mesures, la réalisable et la mentale, sont pratiquement identiques, car pour mesurer la simultanéité, toutes deux utilisent, systématiquement erronées, l'indépendance de la vitesse d'une onde en général, de la vitesse de la source de la même onde.
Les deux mesures sont systématiquement fausses car c'est comme essayer de mesurer la taille d'une personne à l'aide d'une balance.
On m'a contesté que la relativité a été confirmée par des expériences réelles avec des résultats réels et qu'il n'y a pas d'expériences qui disent le contraire, sur le fond, juste en dessous de ma réponse.
La relativité restreinte est une théorie mathématique autoréférentielle.
Autrement dit : la relativité restreinte se réfère exclusivement à elle-même, perdant tout rapport avec la réalité extérieure et la complexité des problèmes qui la caractérisent.
En bref : la relativité restreinte est correcte tout comme une racine carrée est correcte, et il n’existe pas, parce qu’il ne peut y en avoir, d’expériences capables de démontrer que la racine carrée est fausse.
Seulement en sortant de l'erreur systématique épique commise par Einstein en utilisant une onde pour mesurer la simultanéité (qui s'avère en fait faussement relative), erreur systématique épique qui, je le répète, revient à vouloir mesurer la taille d'une personne. à l'aide d'une échelle, est-il possible de démontrer que la simultanéité est absolue.
Juste en dessous se trouve la mesure réalisable sans l'erreur systématique épique d'Einstein de 1905.
Le chef de gare Bob est arrêté au centre de la gare et la conductrice Alice est arrêtée au centre du tristement célèbre train Einstein, un train en mouvement relatif par rapport à la gare.
Lorsqu'Alice est exactement devant Bob, pour Bob, deux pierres frappent simultanément la tête et la queue du train.
Puisque deux appareils électroniques sont positionnés en tête et en queue du train qui relancent les 2 pierres vers Alice et évidemment aussi vers Bob, les 2 pierres finissent par atteindre simultanément à la fois Bob et Alice, qui en fait sont effleuré par les 2 pierres au même instant.
La raison en est que, selon une physique universellement reconnue et partagée, la pierre venant de la tête du train parcourt un espace plus court à une vitesse inférieure à celle du train, tandis que la pierre venant de la queue du train parcourt un espace plus grand. à une vitesse cette fois supérieure à celle du train.
Eh bien : une fois disparue l'erreur systématique épique d'Einstein de 1905, la simultanéité s'avère être ce qu'elle est réellement, c'est-à-dire absolue, et en fait les 2 pierres tombent simultanément en tête et en queue du train, non seulement pour Bob, mais aussi pour Alice, et en fait les mêmes 2 pierres non seulement effleurent Bob, mais au même moment elles effleurent aussi Alice.