El jefe de estación Bob está detenido en el centro de la estación y la conductora Alice está parada en el centro del infame tren Einstein, un tren en movimiento relativo con respecto a la estación.
Cuando Alice está exactamente delante de Bob, para Bob, dos piedras chocan simultáneamente, la primera, un petardo en la parte delantera del tren, y la segunda piedra, un petardo en la cola del tren.
Dado que los dos frentes de ondas sonoras llegan a Bob simultáneamente, pero no a Alice simultáneamente, el matemático académico deduce la tontería física de que sólo para Bob las dos piedras golpean la cabeza y la cola del tren simultáneamente.
En realidad, según la física universalmente compartida y reconocida, y para la cual la velocidad del sonido no depende de la velocidad de la fuente sonora, los dos acontecimientos que para Bob son simultáneos, no lo son para Alice, porque Alice, en el centro de El tren, avanza junto con el tren, primero escucha el frente de ondas de sonido proveniente del petardo frente al tren y luego escucha el frente de ondas de sonido proveniente del petardo detrás del tren.
Reemplace los dos frentes de sonido con los dos frentes de luz presentes en el infame artículo de 1905 y descubra que el matemático académico mencionado anteriormente es Albert Einstein.
Me parece que no se puede demostrar más claramente que lo que ya demostré en el remoto verano de 2019, y por primera vez con otras palabras, a saber, que la simultaneidad relativa de Einstein es consecuencia de un error sistemático anormal, y en en virtud de lo cual también se demuestra que los resultantes de la llamada simultaneidad relativa y la correspondiente aplicación matemática de las transformaciones de Lorentz no son fenómenos físicos reales, es decir, no son fenómenos físicos reales: la dilatación cinemática del tiempo y la cinemática. contracción de longitudes.
Definición de error sistemático (enciclopedia en línea Treccani): en física se denomina errores sistemáticos a aquellos que, a pesar de repetir la medición varias veces, siempre ocurren de la misma manera, porque se deben a imperfecciones del instrumento o a métodos de medición incorrectos.
¿Echaremos a Einstein, finalmente en 2024, del pedestal? ¿O cuánto más tendremos que esperar para liberar las energías mentales de muchos investigadores para que finalmente pueda crearse una teoría cinemática física sensata, y no una teoría matemática como la Relatividad Especial?
Se me ha negado que no pueden existir errores sistemáticos en las mediciones mentales. En cuanto al fondo, mi respuesta se encuentra justo debajo.
La medida efectiva factible es la de las 2 piedras y las 2 fuentes de ondas sonoras.
La medida mental, la de Einstein, es la conocida de los 2 relámpagos y los 2 frentes de ondas luminosas.
Ambas medidas, la factible y la mental, son prácticamente idénticas, porque para medir la simultaneidad ambas utilizan, sistemáticamente erróneamente, la independencia de la velocidad de una onda en general, de la velocidad de la fuente de la misma onda.
Ambas mediciones son sistemáticamente erróneas porque es como intentar medir la altura de una persona con una báscula.
Se me ha negado que la relatividad ha sido confirmada por experimentos reales con resultados reales y que no hay experimentos que digan lo contrario, en cuanto al fondo, justo debajo, mi respuesta.
La relatividad especial es una teoría matemática autorreferencial.
Es decir: la relatividad especial se refiere exclusivamente a sí misma, perdiendo toda relación con la realidad externa y la complejidad de los problemas que la caracterizan.
En resumen: la relatividad especial es correcta como lo es una raíz cuadrada, y no hay, porque no puede haber, experimentos que sean capaces de demostrar que la raíz cuadrada es incorrecta.
Sólo saliendo del épico error sistemático que cometió Einstein al utilizar una onda para medir la simultaneidad (que en realidad resulta falsamente relativa), error épico sistemático que, repito, es como querer medir la altura de una persona. Utilizando una escala, se puede demostrar que la simultaneidad es absoluta.
Justo debajo se muestra la medición factible sin el épico error sistemático de Einstein de 1905.
El jefe de estación Bob está detenido en el centro de la estación y la conductora Alice está parada en el centro del infame tren Einstein, un tren en movimiento relativo con respecto a la estación.
Cuando Alice está exactamente delante de Bob, para Bob, dos piedras golpean la cabeza y la cola del tren simultáneamente.
Dado que en la cabeza y en la cola del tren hay dos dispositivos electrónicos que lanzan las 2 piedras hacia Alice y obviamente también hacia Bob, las 2 piedras acaban alcanzando simultáneamente a Bob y Alice, que en realidad son rozado por las 2 piedras en el mismo instante.
La razón es que, según la física universalmente reconocida y compartida, la piedra que sale de la cabecera del tren recorre un espacio más corto a una velocidad menor que la del tren, mientras que la piedra que sale de la cola del tren recorre un espacio mayor. a una velocidad esta vez mayor que la del tren.
Bueno: una vez desaparecido el épico error sistemático de Einstein de 1905, la simultaneidad resulta ser lo que realmente es, es decir, absoluta, y de hecho las 2 piedras caen simultáneamente en la cabeza y en la cola del tren, no sólo para Bob, sino también para Alice, y de hecho las mismas 2 piedras no solo rozan a Bob, sino que al mismo tiempo también rozan a Alice.