Эпическая систематическая ошибка Эйнштейна 1905 года

Начальник станции Боб останавливается в центре станции, а кондуктор Алиса останавливается в центре печально известного поезда Эйнштейна, поезда, находящегося в относительном движении относительно станции.

Когда Алиса находится точно перед Бобом, в Боба одновременно ударяются два камня: первый - петарда в передней части поезда, а второй камень - петарда в хвосте поезда.

Поскольку два фронта звуковых волн достигают Боба одновременно, но не достигают Алисы одновременно, академический математик делает вывод о том, что только для Боба два камня одновременно попали в голову и хвост поезда.

В действительности, согласно общепризнанной и общепризнанной физике, для которой скорость звука не зависит от скорости источника звука, два события, которые для Боба являются одновременными, не являются для Алисы, потому что Алиса, находясь в центре поезд, двигаясь вперед вместе с поездом, сначала слышит фронт звуковой волны, исходящий от петарды впереди поезда, а затем он слышит фронт звуковой волны, идущий от петарды позади поезда.

Замените два звуковых фронта двумя световыми фронтами, представленными в печально известной статье 1905 года, и обнаружите, что упомянутый выше академический математик — Альберт Эйнштейн.

Мне кажется, что нельзя продемонстрировать яснее того, что я уже продемонстрировал далеким летом 2019 года, причем впервые другими словами, а именно, что относительная одновременность Эйнштейна является следствием аномальной систематической ошибки, и в в силу чего также доказывается, что возникающие в результате так называемой относительной одновременности и соответствующего математического применения преобразований Лоренца не являются реальными физическими явлениями, т. е. не являются реальными физическими явлениями: кинематическое замедление времени и кинематическое замедление времени. сокращение длин.

Определение систематической ошибки (онлайн-энциклопедия Треккани): в физике систематическими ошибками называют такие, которые, несмотря на многократное повторение измерения, всегда происходят одинаково, поскольку возникают из-за несовершенства прибора или неправильных методов измерения.

Должны ли мы, наконец, в 2024 году, сбросить Эйнштейна с пьедестала? Или сколько еще нам придется ждать, чтобы высвободить умственную энергию многих исследователей и наконец создать разумную физическую кинематическую теорию, а не математическую теорию, подобную специальной теории относительности?

Меня оспаривали, что систематические ошибки не могут существовать в мысленных измерениях. По существу мой ответ приведен чуть ниже.

Возможным эффективным измерением является измерение с двумя камнями и двумя источниками звуковых волн.

Ментальное измерение Эйнштейна — хорошо известное измерение с двумя молниями и двумя светящимися волновыми фронтами.

Оба измерения, осуществимое и мысленное, практически идентичны, поскольку для измерения одновременности оба используют, систематически ошибочно, независимость скорости волны вообще от скорости источника той же волны.

Оба измерения систематически ошибочны, потому что это все равно, что пытаться измерить рост человека с помощью весов.

Против меня оспаривали, что теория относительности была подтверждена реальными экспериментами с реальными результатами и что не существует экспериментов, говорящих об обратном, по существу, чуть ниже, мой ответ.

Специальная теория относительности — это самореферентная математическая теория.

То есть: специальная теория относительности обращается исключительно к себе, теряя всякую связь с внешней реальностью и сложностью характеризующих ее проблем.

Короче говоря: специальная теория относительности верна так же, как правильно извлекать квадратный корень, и нет, потому что не может быть, экспериментов, которые могли бы продемонстрировать, что квадратный корень неверен.

Только избавившись от эпической систематической ошибки, допущенной Эйнштейном при использовании волны для измерения одновременности (которая на самом деле оказывается ложно относительной), эпической систематической ошибки, которая, повторяю, подобна попытке измерить рост человека. используя шкалу, можно ли продемонстрировать, что одновременность абсолютна.

Чуть ниже показано возможное измерение без эпической систематической ошибки Эйнштейна 1905 года.

Начальник станции Боб останавливается в центре станции, а кондуктор Алиса останавливается в центре печально известного поезда Эйнштейна, поезда, находящегося в относительном движении относительно станции.

Когда Алиса оказывается прямо перед Бобом, для Боба два камня одновременно попали в голову и хвост поезда.

Поскольку в начале поезда и в хвосте поезда расположены два электронных устройства, которые повторно запускают два камня в сторону Алисы и, очевидно, также в сторону Боба, эти два камня в конечном итоге одновременно достигают и Боба, и Алисы, которые на самом деле являются задел два камня одновременно.

Причина в том, что, согласно общепризнанной и общепринятой физике, камень, вылетающий из головы поезда, проходит меньшее расстояние со скоростью, меньшей, чем у поезда, тогда как камень, выходящий из хвоста поезда, проходит большее расстояние. со скоростью на этот раз большей, чем у поезда.

Что ж: как только эпическая систематическая ошибка Эйнштейна 1905 года исчезла, одновременность оказывается тем, чем она является на самом деле, то есть абсолютным, и фактически два камня падают одновременно в голову и хвост поезда, причем не только для Боба, но и для Боба. также и для Алисы, и ведь одни и те же 2 камня не только задевают Боба, но в тот же момент они задевают и Алису.