Submissão de trabalhos 

Condições Gerais

·   Será permitida somente a submissão de trabalhos inéditos.

·   Após a aprovação do resumo, os autores concorrerão à premiação de Menção Honrosa, atribuída a um trabalho destaque em cada área temática do evento.

·   Cada área temática contará com uma Menção Honrosa, a critério da comissão científica.

Regras para Submissão

·   O autor principal deverá estar devidamente inscrito no evento e será o responsável pela submissão do trabalho.

·   Limite de submissões por participante (como autor principal): 1 (um) resumo

·   Será aceito no máximo 1 (um) resumo na modalidade Revisão Bibliográfica por participante.

·   Serão aceitos no máximo 1 (um) resumo por participante nas modalidades Relato de Caso e/ou Pesquisa Experimental. 

·   A participação como coautor é ilimitada (não há limite de coautorias por participante).

·   Cada resumo poderá conter no máximo 6 (seis) autores (incluindo autor principal e coautores).

Modalidades de Trabalhos Aceitas

Os trabalhos poderão ser submetidos nas seguintes modalidades:

·       Relato de caso

·       Revisão de literatura

·       Pesquisa experimental/observacional 

Regras específicas – Relato de Caso

·   Trabalhos submetidos na modalidade Relato de Caso deverão obrigatoriamente incluir, entre os autores, um(a) professor(a) orientador(a) e/ou médico(a) veterinário(a) com experiência em equinos, atuando como responsável técnico pelo caso.

·   O responsável técnico/orientador deverá constar na lista de autores, respeitando o limite máximo de 6 (seis) autores por trabalho.

·   O responsável técnico/orientador declara-se ciente do conteúdo e responsável pela coerência técnica, conduta clínica relatada e veracidade das informações apresentadas.

·   A comissão organizadora poderá solicitar eventualmente comprovação da vinculação do orientador/responsável técnico com o caso (ex.: instituição/serviço, local de atendimento).

Regras específicas – Pesquisa experimental/observacional

·   Trabalhos submetidos na modalidade Pesquisa experimental ou observacional que envolvam animais deverão informar, obrigatoriamente, o número de aprovação do protocolo pela CEUA (Comissão de Ética no Uso de Animais) e a instituição responsável.

·   Resumos sem o número de aprovação da CEUA (quando aplicável) serão desclassificados na triagem documental.

·   Quando a atividade não se enquadrar como uso de animais que exija avaliação pela CEUA, o autor deverá declarar explicitamente no campo de Metodologia: “Dispensa de CEUA: justificar sucintamente”.

Regras específicas – Revisão de literatura

Trabalhos na modalidade Revisão Bibliográfica deverão atender obrigatoriamente aos critérios abaixo:

Metodologia (obrigatória e explícita): descrever, de forma sucinta, como a literatura foi buscada e selecionada, contendo no mínimo: (i) bases de dados/fontes consultadas; (ii) descritores/termos de busca; (iii) período considerado; (iv) critérios de inclusão e exclusão. Bases de dados recomendadas: PubMed/MEDLINE; SciELO; Scopus; Web of Science; 

·   Fontes: priorizar artigos de periódicos científicos revisados por pares e documentos técnicos institucionais; não serão aceitas, como base principal, fontes sem revisão científica (blogs, redes sociais e sites sem curadoria editorial). Recomenda-se informar o número de trabalhos triados e incluídos.

·   Resultados: apresentar síntese crítica dos principais achados (convergências/divergências), evitando descrição meramente enumerativa.

·   Conclusão: responder ao objetivo e indicar implicações práticas e/ou lacunas ou limitações quando pertinente.

·   O resumo deverá seguir rigorosamente o modelo de documento disponibilizado pela comissão organizadora.

·   O texto deve conter entre 350 e 500 palavras.

·   Estrutura obrigatória do texto: Introdução, Objetivo, Metodologia, Resultados e  Conclusão. apresentados em texto corrido, sem subtítulos e sem identificação nominal das seções.

 ·     Referências bibliográficas:

Quando houver citação de literatura no resumo, esta deverá ser indicada no texto por meio de números sobrescritos, conforme a ordem de aparecimento. As referências completas devem ser listadas ao final do resumo, em ordem numérica correspondente às citações no texto. Recomenda-se a utilização de no mínimo 3 referências. 

·   O texto deverá ser redigido em parágrafo único, sem recuo, contínuo até o final.

·   Fonte: Times New Roman, tamanho 12, espaçamento 1,0, texto justificado.

·   Margens: 2,5 cm em todos os lados.

·   Não serão aceitas  gráficos, tabelas ou imagens no resumo.

·   Ao final do resumo (após o parágrafo do texto), deverão ser informadas de 3 (três) a 5 (cinco) palavras-chave, separadas por ponto e vírgula.

·   A seção de Agradecimentos é opcional.

. Título, Autores, Filiação e referências 

·       Título:

·   Em negrito, centralizado, fonte Times New Roman, tamanho 14.

·   Todas as letras em maiúsculas, exceto nomes científicos.

·       Autores:

·   Os nomes dos autores devem ser separados por ponto e vírgula.

·   O autor correspondente deve ser identificado com asterisco (*).

·       Filiação: 

·       A filiação deve conter: curso, unidade acadêmica/departamento e instituição.

·       Cada autor deve possuir um número sobrescrito correspondente à sua filiação.

·       Quando houver autores com a mesma filiação, eles devem compartilhar o mesmo número sobrescrito.

·        A filiação deve estar em fonte Times New Roman, tamanho 12, em itálico.

.

·  Referências

Exemplo:

Este é um exemplo de frase em um resumo científico que utiliza informação proveniente da literatura¹. Outra informação apresentada também pode estar baseada em estudos previamente publicados².

Referências

1. Autor AA, Autor BB. Título do artigo ou livro. Nome da Revista ou Editora. Ano.

2. Autor CC, Autor DD. Título do artigo ou livro. Nome da Revista ou Editora. Ano.

Arquivos para Upload

·   O título dos arquivos deve seguir o padrão:

·   “Título do resumo_COM AUTORES”

·   “Título do resumo_SEM AUTORES”

  É obrigatória a submissão de um arquivo sem identificação dos autores, para avaliação às cegas.

Processo de Avaliação e Correções

·   Os resumos passarão por triagem documental (conferência de formato, autoria, arquivos e exigências éticas) e, em seguida, por avaliação científica.

·   A Comissão Científica poderá contar com avaliadores ad hoc.

·   Resultados possíveis da avaliação: (i) Aprovado; (ii) Aprovado com correções obrigatórias; (iii) Reprovado.

·   Nos casos de correções obrigatórias, o autor principal deverá reenviar a versão corrigida dentro do prazo definido pela comissão. O não atendimento das correções no prazo implicará desclassificação para fins de certificação e publicação nos anais.

Integridade Científica e Alterações Pós-Submissão

·   Os autores são integralmente responsáveis pelo conteúdo submetido, incluindo originalidade, veracidade das informações e autoria.

·   Não serão aceitos trabalhos com plágio ou autoplágio; a comissão poderá desclassificar resumos identificados com sobreposição substancial de textos já publicados.

·   Alterações de título e/ou de autoria (inclusão, exclusão ou ordem de autores) após a submissão somente serão permitidas até o encerramento do prazo de submissões e mediante solicitação formal do autor principal à organização.