倫理關切的焦點是善惡，亦即一個概念與作為究竟是善的？亦或是惡的？善事會帶來福祉，而惡事會帶來不幸。而墮胎意旨在人力刻意的施為之下，導致懷孕終止的一種行為。

　　從醫學考量觀點上：

　　墮胎實在是一件傷身又傷心的事，一但選擇墮胎，對於女性，這個陰影將永遠存在自己心裡，除了心裡，身體可以承受嗎？它可能造成的後遺症很多，如果遇到一位好醫師，可能後遺症比較小，但如果遇到一個不負責任的醫師，它將成腹腔感染、不孕，甚至死亡，付出的代價不小。

　　從社會考量觀點上：

　　未婚懷孕或者有家族遺傳疾病，在現今這個社會，還是會受到一些不平等的待遇。譬如未婚懷孕，會被問妳為什麼未婚懷孕，人家的第三者嗎？被男人拋棄了嗎？好可憐喔。別人將另眼相看，很難容入這個社會裡，尤其是長大後的孩子，他將承受比一般小孩子更大的壓力，他會比較早熟等。

　　從法律考量觀點上：

　　一件墮胎的事件，考量著人性，如果是在合法的醫院墮胎可能不會有罪，薇拉錯在除了不是合法的醫師外，更沒有在一個適當的環境下幫人施行手術，她是一個善良的人，但在法律上，她真的是犯法。犯了過失傷人。

　　從倫理考量觀點上：

　　墮胎在台灣也很盛行，不管是RU486，還是引產，都有很多人用。在自主原則中，那些墮胎的女性，大都是主動請求薇拉幫忙的，而薇拉基於慈悲的心，幫助那些懷孕的人，解決她們的難題，但是卻害死無辜的小生命。在公平原則中，薇拉應該讓小生命有權來到這個世界，不應該隨便幫別人動手術。

　　自我觀點：

　　在看完整個影片後，在墮胎議題上，女性確實且真正的擁有自主權嗎？在現今許多的國家與地區中，女性仍只能擁有較低的社會地位與社會資源，在此一狀況底下，要擁有自主，常意味著更多的掙扎與付出更大的代價。同時，婦女常有可能因為非其所期許的懷孕，而遭受莫名的壓力，有可能是社會文化的烙印、個人的自我譴責，或是顧慮到經濟財物的壓力因素等等，而以墮胎作為解決「問題」的唯一手段，即為自己，更為那些不願承擔責任的男性們解決問題。因此，烙印在社會文化與個人的自責、經濟的負荷與急於解決問題的諸多壓力之下，將所謂的自主權交給一個處於弱勢又缺乏資源的女性手上，可以想見的是在如此情況底下所宣稱的自主權，其實是有名而無實的自主權。

　　墮胎可以為懷孕的婦女解決問題嗎？事實上，墮胎確實可以為不願承擔懷孕、生育與撫養的男性、家族與社會快速地解決問題，拿掉了胎兒之後，對許多他人而言，可以說就是一了百了。但若也推論墮胎可以為懷孕的婦女解決問題，則無異又是一個無知而一廂情願的看法。因為在一般的情況底下，無論終止一個懷孕的理由為何，一名經歷墮胎的女性，極有可能在墮胎的當下及事後承受極為重大之生理與心理的煎熬，也因為如此，對女性而言，所謂的問題並未得到解決，反而可能是持續而蔓延的苦痛。

　　我覺得很難過，薇拉到底有沒有罪，在最後的審判中，她對審判長說有罪，我想這是她在幫別人墮胎時沒有想到的。