AS UNIDADES DE CÂMARAS ESTÃO IRREGULARES  PERANTE A MATRIZ 

DE ACORDO COM ARTIGO 32  Inciso II DA LEI BRASILEIRA DE ARBITRAGEM 9.307/96

EMANOU QUEM NÃO PODERIA SER ÁRBITRO 

ARBITRAGEM É UM MECANISMO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS DE CARÁTER INSTITUCIONAL E NÃO PESSOAL, sendo IMPEDINDO ASSIM QUALQUER pessoa que VIER A  cometer  ATOS ILÍCITOS E QUE CONFESSARAM NA CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM EM,CUMPRIR AS REGRAS DA INSTITUIÇÃO E DAS LEIS.

 SENDO VEDADO QUALQUER TIPO DE NEGÓCIO EM CONTA BANCÁRIA PESSOAL UTILIZANDO SE DA PESSOAL JURÍDICA DA INSTITUIÇÃO PARA BENEFÍCIO PRÓPRIO. ISSO É TIPIFICADO COMO PICARETAGEM.

                                                        QUALQUER INFORMAÇÕES NESSE SENTIDO 

FAVOR ENTRAR EM CONTATO COM NOSSO JURÍDICO Dr. HENRIQUE MARINHO. WHATSAPP. 84 999837693.    

                      E-MAIL CONTATO@CMARN.ORG.BR  OU JUIZDEFATO@GMAIL.COM
CUIDADO COM GOLPES POR PICARETAGEM POR PESSOAS MAU INTENCIONADA QUE UTILIZA DO NOME DA INSTITUIÇÃO EM PROVEITO PRÓPRIO DA QUAL POSSUI 30 ANOS DE ATIVIDADES, FUNDADA EM 22 DE DEZEMBRO DE 1994.  

                QUALQUER ATOS PROCEDIMENTAIS SEM O CONHECIMENTO OU AUTORIZAÇÃO DA MATRIZ É NULO POR DIREITO, PODEM AS PARTES DENUNCIAREM A PESSOA DO ÁRBITRO  NA DELEGACIA DE POLICIA FEDERAL. 

                                    IMÓVEIS PENHORADO EM NOME DE PESSOA FÍSICA UTILIZANDO NOME DA INSTITUIÇÃO APENAS COMO PONTE COMO ACEITA E ELEITA PELAS PARTES, É NEGÓCIO NULO. SE ALGUÉM TENHA FEITO ISSO, FAVO ENTRAR EM CONTATO COM A MATRIZ PARA QUE AS DEVIDAS PROVIDÊNCIA SEJAM TOMADAS JUNTO AS AUTORIDADES COMPETENTES. 

      ASSUMIDA RESPONSABILIDADE DO Sr. CLAUDNEY DOMINGOS BRANDÃO UNIDADES. I PA II PA. I GO II GO ESSAS UNIDADES ESTÃO EXCLUÍDAS POR PRÁTICA DE VIOLAÇÃO AS REGRAS E FAZER EM NOME PRÓPRIO, PENHORA DE BENS QUANDO NÃO DEVERIA, VIOLANDO ART. 26 DAS REGRAS GERAIS. RESPONSÁVEIS POR DESVIO DAS REGERAS INSTITUCIONAL AS PARTES, E O ÁRBITRO QUE PRESIDI A SESSÃO. UMA VEZ QUE AS PARTES CONCORDARAM COM AS REGRAS DA INSTITUIÇÃO CABERIA A ELA EFETUAR OS HONORÁRIOS PARA CONTA JURÍDICA INSTITUCIONAL E NÃO PESSOAL DO ÁRBITRO. DESSA FORMA O NEGÓCIO JURÍDICO APARENTEMENTE LEGAL NÃO FOI.

                                 VALE LEMBRAR QUE O MESMO ESTÁ UTILIZANDO OUTROS NOME DE CÂMARAS PRIVADAS PARA EFETUAR AS MESMAS PRÁTICAS. A MATRIZ JÁ ESTÁ PROVIDÊNCIA A DEVIDA REPRESENTAÇÃO CONTRA O MESMO EM AÇÃO PPRÓPRIA DE PRESTAÇÃO DE CONTAS JUNTO AO STJ.