根据汉典，期待是指对未来的未知的某个时刻或者事物产生一种憧憬、向往；微妙是指深奥玄妙。根据世界卫生组织的定义，暴力是指蓄意地运用躯体的力量或权利，对自身、他人、群体或社会进行威胁或伤害。其核心在于蓄意的攻击性行为。举例，开门撞到队友虽然造成伤害，但我们并不会称之为暴力，因为开门本身并不具有攻击意图。相反，虐杀游戏NPC虽对现实世界没造成实质伤害，唯其反映了操控者本身的强烈攻击欲望及病态心理，依然构成暴力。辩题中，暴力的微妙之处就在于其不仅是传统意义上的物理攻击，更多是精神攻击。

如同任何美德，过多或过少都会造成负面影响，但我们不会因此全盘否定其价值，把其变成贬义词，而是为了肯定其正向价值并再定义。比方说，过多的自信会导致自我膨胀，正确方式是区分自信和自满，而非将自信一竿子打死。

因此，为具有讨论意义，除了需判断期待和蓄意攻击性的特质是不是必然挂钩外，也需探讨期待带来的正向价值有没有必要存在。 为此，开出两大论点：

第一，从本质而言，暴力离不开攻击性，而攻击性并不与期待绑定。

暴力往往以直接或间接的方式对他人造成伤害，无论是身体、心理还是情感上，都带有侵略性。例如，施加肢体暴力的目的是让受害者屈服，而情感暴力则通过羞辱或冷暴力来操控他人。相比之下，期待本身并不具备攻击性，更多是一种肯定和支持的表达。家长期待孩子考出好成绩，并不是希望伤害孩子的心灵，而是激发潜能；同理，一个人期待自己事业成功，也并不是为了自我施压，而是肯定自己，为自己设下具体的努力方向。可见，期待的表达方并不希望接受者感到伤害，和暴力的蓄意通过攻击以达到某种目的的本质截然不同。

虽然期待与其它因素结合时会造成伤害，但是造成伤害的并不是期待。例如，当期待与施压结合，可能转化为对他人的压力。家长期待孩子在考试中取得好成绩是没问题的，但如果不断对孩子施加压力，如反复催命“如果你失败了，你未来就毁了”。这种以期待为名的控制就可能导致孩子产生自我怀疑，甚至心理崩溃。此外，当期待与不合理的攀比结合，也会产生消极效果。比如，老师对排名倒数的学生说：“我期待你像班里的优秀学生那样考第一名。”这可能让学生感到自卑或嫉妒，反而削弱了学习的动力。

总结，期待不与备蓄意攻击性的特质挂钩，就算造成伤害，也非期待之罪，因此不是微妙的暴力。

第二，不把期待当成微妙的暴力，才能保存期待作为心理支持的动力，推动个人的前进。

将期待视为微妙的暴力将剥夺期待作为心理支持的重要作用，使其丧失为生活带来向上动力的能力。心理学家阿尔伯特·班杜拉提出“自我效能”证明，当人收到来自他人的正面期待时，能够显著增强个体的自我效能感，从而激发更高的动机与更好的表现。美国卡内基梅隆大学的研究发现，当上司对员工抱有积极期望时，员工的表现往往会明显提升。这一发现与罗森塔尔效应的观点一致，表明正向期望能促使个体朝着更高目标努力。

持续地对自己和他人抱有期待，是人们获得心理支持和成长动力的重要来源。然而，如果将期待轻易定义为微妙的暴力，将让人对期待产生抗拒，甚至完全失去期待他人或自我的意愿。这将压制人们利用期待带来心理源动力的机会，进而限制个人成长与积极互动。因此，我们需要做的是区分期待与暴力的真正来源，例如不合理的控制、不当的对比或施加无谓的焦虑，而非将期待本身与负面效应混为一谈。只有正视期待的积极作用，摒弃将其视为暴力的偏见，才能更好地发挥期待在心理支持与动力生成中的重要作用。

期待是一种希望对方达成自己心里的目标，或许期待的根本意思是好的，但往往期待会带来微妙的暴力，这是因为你指望别人的表现与你步调一致，你就陷自己于沮丧、失望和痛苦中，因为这无异于缘木求鱼。

期待涵盖着里面的行动和动机（例如今天你渴望得到东西，那么一定会有动作）

1.       自身期待的情绪会影响或无形之中施加微妙暴力给他人（对人有着直接影响的也算暴力）：

•  就好比今天你期待你朋友会帮你庆祝生日，然后你就会做出一些行为（提示对方你的生日等），但并没有强制性的成分，朋友就会在无形之间受到心理上的暴力/压迫让人不适。

•  如果说暴力可以视个人态度而定，那么今天父母虐待孩子，但孩子觉得没有问题，甚至享受，那么就不存在暴力了吗？（暴力不止是单纯看个人想法而已）

•   “微妙”是重点，施加和接收者有可能无法察觉自己在受到暴力。且不止是心理上，还有可能xxx

• 生活中处处存在着微妙的暴力

2.个人内化暴力：

§  并不是说如果有暴力就不去进行，期待确实能推动所有东西的成长，暴力也可以，但你无法否认期待确实是一种微妙的暴力，能推动城市发展，确实，但我们并没有说不去期待

§  暴力一定是有着不好的动机? 父母为了保护你不受外界伤害，把你囚禁在家里，有暴力，但动机是好的。或许你会说他们用错了方法，但这是出于为了保护你而做出的行为，涵盖在保护你这句话内。