RSC Belgisch Park 2 - DCSV 1, seizoen 2012 - 2013

Degradatie dreigt voor DCSV na nieuwe nederlaag

Tegen mededegradatiekandidaat RSC-Belgisch Park 2 moest eigenlijk gewonnen worden om lijfsbehoud in eigen hand te houden. Na de 5-3 nederlaag moet het team vrezen voor degradatie, hoewel er nog gespeeld wordt tegen de eveneens laaggeklasseerde teams SHTV 3 en Promotie 4. Hieronder een verslag van de spelers zelf.

Bord 1 (Robert Boermans, wit)

Het bleek niet mijn avond te worden. Het begin was nog redelijk volgens de boekjes. Maar waar we bij korte analyse dachten dat ik op zet 10, met pion b3 (die ik deed omdat ik onterecht dacht dat mijn tegenstander zijn paard misschien later naar c4 wilde brengen), de fout in ging blijkt mijn volgende zet de eerste echte blunder. Mijn tegenstander kan, met een tussentijdse aanval op mijn dame, zijn paard in 2 sprongen naar c2 brengen en op deze manier mijn ingesloten toren aanvallen. Verlies van een kwaliteit was daarmee een feit. Een paar zetten later ging het nog erger mis. Ik wilde mijn paard en dame naar de koningsvleugel brengen om nog iets van een aanval te starten. Helaas zette ik eerst mijn dame die kant op, waar het nu ongedekte paard als eerste had moeten gaan. Een toren achter, geen compensatie, dat was wel genoeg voor 1 avond. Ik gaf gedesillusioneerd op.

Bord 2 (Ton Paalvast, zwart)

k kan me er nog niet toe zetten om de partij te analyseren maar ik kwam prima uit de opening en wist door een gemene dreiging zelfs een pion te winnen. Hij had weliswaar een kleine ontwikkelingsvoorsprong maar met een fraaie truc wist ik of een actieve Loper te ruilen wat hij weigerde en dat kostte hem een 2e pion. toen het tijd werd om te oogsten vergooide ik het met een aanvallende zet waarbij mijn Paard gepend kon worden door zijn Dame op mijn Dame-lijn en dat Paard werd nog aangevallen door een pion. Ik moest toen 2 stukken offeren voor 1 Toren. Toen ik 1 van de 2 pionnen voorsprong voor de kwaliteit verloor moest ik ook nog eens op winst spelen doordat we 1 1/2-3 1/2 achter kwamen en uiteindelijk bezweek ik bij een 3-4 tussenstand.

Bord 3 (Fedde Stegenga, wit)

Wit bestreed zwarts Caro-Kann met de Panov-aanval (3. e4xd5 c6xd5 4. c2-c4 .....). In het middenspel wilde zwart het initiatief grijpen met 15. ..... Pf6-h5. Maar wit pareerde de dreiging door te profiteren van een paar "toevalligheden" in de stelling en dwong zwart daarmee tot een kwaliteitsoffer (een toren voor een paard). Doordat de stelling gesloten was, kon wit slechts met moeite profiteren van zijn materiële voorsprong. Toen eenmaal een toren en de dame van wit op de 7e rij waren verschenen, moest zwart dame- en torenruil toestaan. Wit snoepte hierna nog een pionnetje en uiteindelijk kwam er een eindspel op het bord met een toren en 6 pionnen voor wit tegen een loper en 5 pionnen voor zwart. Wit sloot met de toren de zwarte koning van het strijdtoneel af en zette zijn pionnen op de voor de loper verkeerde kleur. Wit offerde vervolgens zijn toren voor de loper en een pion en creëerde op deze manier op a- en b-lijn 2 vrijpionnen. En zwart gaf op: 1-0.

Bord 4 (Arjen Hofman, zwart)

Ik liet me een beetje afbluffen in de opening. Mijn tegenstander speelde een heel obscure opening die mij met goed spel direct voordeel op had geleverd (+1,5 volgens Fritz). Maar goed, ik vermoedde een voorbereide truc en ging niet in op de mij aangeboden pion. Ondanks dat kwam er een vrij gelijke stand aan het eind van de opening op het bord, maar ik had nog niet direct een plan. Mede door de aggressieve opmars van de damepionnen van de tegenstander werd ik genoodzaakt wat verdedigende zetten te doen, maar het opspelen van de c-pion naar c6 ging mijn loper op b7 ernstig blokkeren. Wit kreeg een mooi paard op d6 en kon het voordeel snel omzetten naar winst.

Bord 5 (Reinier van der Veen, wit)

Op bord 5 speelde Reinier een intensieve achtbaan-partij met veel spannings- en positiewisselingen. Zijn tegenstander, de heer Martin van Velzen, speelde een openingsgambiet waar Reinier niet goed bekend mee was. Hij sloeg verkeerd op zet 3, maar daarna maakte ook zwart een openingsfoutje, waarna wit het initiatief had, zonder dames, maar met twee sterke centrale paarden. Hierna gaf Reinier dit weer uit handen, maar ook zijn opponent speelde zijn initiatief niet goed uit. Na 37.Kf2-e3 (zie diagram) stond het daardoor weer helemaal gelijk. Karakteristiek voor de partij is het vervolg 37... f5?? 38.Ld5?? Zwart gaf wit hier de opstoot g2-g4, maar wit zag het niet. En zo zagen beide spelers wel meer niet in de verdere eindstrijd: Reinier gaf (onder tijdsdruk) de winst weg, maar zwart zag de weg naar zijn winst daarna ook niet. Geforceerde remise volgde.