[2026년 10월 본 취재기사 링크]

[(아래내용)취재 인터뷰 후속기사 링크]

질문: 이제 인터넷 이야기로 넘어가 보죠. 이런 웹사이트들은 추적할 수 없도록 설계돼 있지만, 기사에서 설명했듯 디지털 흔적을 남기기도 합니다. 웹사이트 사이에서 신호를 주고받고 서로의 트래픽을 늘려주는, 눈에 잘 띄지 않는 링크인 백링크를 말씀하시는 거죠. 이런 흔적을 어떻게 추적하기 시작했나요?

카민: (중략) 그 데이터를 가지고 뉴욕타임스의 엔지니어링 팀을 찾아갔어요. 이 팀은 인공지능과 데이터를 활용해 보도를 지원하는 전문 기자들로 구성돼 있어요.

저는 이렇게 말했죠. “이걸 검증해야 해요. 우리 자체 데이터도 확보하고 싶어요. 비슷한 분석을 진행해 줄 수 있나요?”

그리고 실제로 분석을 진행했어요. 그 결과 특정 원고나 피고가 의뢰한 것이 아니라, 숫자를 조사하는 작업만으로 도출한 뉴욕타임스 자체 보고서를 확보했죠.

엔지니어링팀의 분석 결과, 사이트들 사이에 백링크가 존재하고 저자 구성과 디자인에서도 유사성이 있다는 점이 확인됐어요. 그때 비로소 ‘좋아, 이건 기사로 쓸 만한 내용이야. 보도해야겠어’라고 생각했죠.

1.

디스커버리 절차를 통해 동일한 공모자 집단이 운영한 것으로 보이는 공격성 웹사이트의 목록이 점점 늘어나고 있음이 밝혀졌다. 그 밖에도 증거개시를 통해, 멜리사 네이선과 그녀의 “고용된 해결사(hired gun)” 제드 월리스 및 다른 사람들이 특정 개인들을 대상으로 매우 공격적이고 부정적인 온라인 콘텐츠를 만들어내는 행위를 지속적으로 해왔다는 사실이 드러났다. 그 대상은 존스와 존스웍스를 포함해, 특히 영향력 있는 여성인 경우가 많았으며, 명백한 목적은 해당 개인들의 평판을 파괴하는 것이었다.

본 수정 소장은 최근 발견된 증거에 맞추어 작성된 것이며, 존스와 존스웍스 및 그 밖의 수십 명을 겨냥한 비방성 웹사이트와 소셜미디어 계정을 책임진 Doe 피고인의 신원을 특정한다. 

4.

존스와 존스웍스에 대한 공격에는 존스를 비방하는 여러 웹사이트와 소셜미디어 계정을 개설하고, 그러한 거짓말을 증폭시키는 전통적인 언론 기사까지 게재하는 행위가 포함되었다.

존스는 일관되게 이러한 비방 캠페인이 자신의 사업과 평판을 심각하게 훼손하기 위해 계획적이고 의도적으로 이루어진 행위라고 주장해 왔다.

이제 그러한 의혹은 사실로 확인되었다.

무엇보다도 증거개시를 통해 네이선이 당시 직원(이하 “전 직원”)에게 글을 작성하도록 지시하고, 평소 협력해 온 월리스와 협력하여 존스와 존스웍스에 관한 악의적이고 허위인 내용을 담은 수많은 웹사이트와 소셜미디어 계정을 만들고 게시했다는 사실이 밝혀졌다.

5.

피고들은 존스 관련 웹사이트에 자신들이 관여했다는 사실을 부인해 왔다. 그러나 이러한 패턴은 더 이상 우연이라고 보기 어려울 정도로 반복되었다.

이제 분명해진 것은 네이선과 월리스가—그리고 원고가 알고 있는 정보와 믿는 바에 따르면, 종종 소송과 연계하여, 때로는 Kalantari와 그녀의 회사 Skyline의 도움을 받아—자신들의 적대 상대방 및 고객의 적대 상대방을 겨냥한 허위 비방 웹사이트와 소셜미디어 계정을 만들어내는 ​비밀스러운 소규모 사업을 운영해 왔다는 것이다.

존스 웹사이트는 고립된 단 한 번의 사건이 아니다. 원고가 알고 있는 정보와 믿는 바에 따르면, 이러한 패턴은 여러 차례 반복되어 왔다.

또한 다른 사람들을 대상으로 놀라울 정도로 유사한 형태의 비방적이고 공격적인 웹사이트와 소셜미디어 계정을 만들고 게시하는 이들의 반복적인 협업은, 존스 웹사이트에도 이들이 관여했다는 사실을 더욱 뒷받침한다.

8.

존스 웹사이트와, amandaghostsucks.com,  alexandbrothersexorted.com 등의 웹사이트 간 유사성은,

동일한 제작자들이 유사한 성격의 공격용 웹사이트를 다수 추가로 만들었을 가능성을 강하게 시사한다. 

a. https://www.alexanikolas.net 

→ 성폭력 피해를 폭로한 알렉사 니콜라스를 공격하는 사이트

b. https://lookbackfraud.com 

→ 조 던이 마이클 밀로시를 상대로 허위 고발을 공모했다는 내용의 사이트

d. https://minheejin.net 

→ 한국 음반사 ADOR 전 CEO 민희진을 공격하는 사이트 

e. https://paigejimenez.com 

→ 인플루언서 페이지 히메네즈를 공격하는 사이트

f. https://www.leadsafemamasexposed.com 

→ 타마라 루빈(‘납 안전 어머니’로 알려진 활동가, 전 연구원·다큐 제작자)을 공격하는 사이트       

9.

동시에 네이선, Kalantari 및 다른 사람들—나중에는 아벨도 포함하여—은 비즈니스 인사이더의 기자들과 긴밀하게 협력하여 존스와 존스웍스에 관한 매우 부정적인 언론 보도를 성사시키고 심어 넣는(plant) 작업도 진행했다.

이러한 보도는 부분적으로 네이선과 월리스가 만든 동일한 허위·명예훼손성 웹사이트가 존재한다는 사실에 의해 뒷받침되었다.

스테파니 존스 제출 전문가 분석 중

https://www.courtlistener.com/docket/69581767/193/20/jones-v-abel/

3. 분석 범위 (Scope of Analysis)

본 평가는 스테파니 존스, 아만다 고스트 및 기타 인물들을 언급하는 공개적으로 접근 가능한 웹 도메인과 소셜 미디어 자산을 대상으로 진행되었다.

본 검토의 목적은 기술적 성격을 띠며, 조사 대상이 된 온라인 자산들에서 공통된 작성자 지표, 구조적 패턴, 또는 인프라 속성이 나타나는지를 판단하는 데 중점을 두었다.

본 평가는 두 가지 주요 분석 구성 요소로 이루어졌다.

a. SEO 및 인프라 평가(SEO and Infrastructure Evaluation)

이 분석 단계에서는

식별된 도메인들이

검색엔진 최적화(SEO) 생태계 내에서 어떻게 작동하는지를 검토했다.

구체적으로는 다음 사항들이 포함되었다:

유입(inbound) 및 유출(outbound) 링크 구조 매핑, 참조(referring) 도메인들의 군집(cluster) 식별

다음과 같은 메타데이터 평가 호스팅 제공업체, 자율 시스템 번호(ASN: Autonomous System Number), 링크 공유 행태, 도메인 등록기관(registrar) 정보

b. 작성자 및 계정 귀속 분석(Authorship and Account-Attribution Analysis)

이 분석 항목은 복수의 대상(subjects)이 공통된 게시 메커니즘 또는 공통된 계정 구조와 연관되어 있는지를 평가하였다.

이를 위해 본 검토에서는 다음 사항들을 비교·분석하였다:

서로 다른 플랫폼에서 사용된 기여자 사용자명(username) 비교

게시 빈도(posting cadence) 및 수정 시간 기록(edit timestamps) 분석

다음과 같은 공유 인프라 요소의 상관관계 분석

호스팅 환경, IP 대역

이러한 요소들을 종합하여,

공통된 작성자 또는

공통된 운영·통제 주체가 존재할 가능성을 식별하고자 하였다.

g. 다수의 저권위 도메인에서 집중적으로 생성된 백링크

colibris-wiki.org, fleurslocales.eu, mandarintasks.org, wiki.dero.io, harrika.fi 와 같은

위키 복제(wiki-clone) 플랫폼들에서 대량의 백링크가 생성되었다.

이 사이트들은

“Stephanie Jones Leaks”,

“Amanda Ghost Pimp”,

“Alexander Brothers Extorted”와 같이

대상 인물의 이름을 포함한 동일한 앵커 텍스트를 반복적으로 삽입했다.

이러한 백링크들은 소수의 목적지 도메인 (stephaniejonesleaks.com, amandaghost.com, alexanderbrothersextorted.com)으로 집중 연결되었으며,

이는 **품질보다 양을 중시하는 SEO 농장(SEO farm)**에서 흔히 보이는 고밀도 링크 네트워크 구조를 형성하고 있었다.

h. 링크 다양성을 극대화하기 위한 도메인 간 복제 전략

동일한 콘텐츠와 하이퍼링크가 .fr, .eu, .org, .net, .fi, wiki 등 서로 독립적으로 보이는 다수의 최상위 도메인에 걸쳐 반복적으로 등장했다.

이러한 복제는 검색 순위 알고리즘이 서로 다른 호스트명과 지역을 ‘독립적 검증’ 신호로 해석한다는 점을 활용해 링크 다양성(link diversity)을 만들어냈다.

각 개별 사이트는 도메인 권위가 낮았지만,

동일한 앵커 텍스트의 집단적 반복은 표적 키워드의 누적 검색 순위 영향력을 크게 증폭시켰다.

(fleurslocales.eu, del-formation. fr,escalege.xyz, mandarintasks.org 등)

스테파니 존스 관련 데이터셋에서 관찰된 것과 동일한 페이지 구조와 작성 템플릿을 사용하고 있었다.

또한 UvDtfprinter, FreeBacklinkservices를 포함한

동일한 기여자 계정들이 이 콘텐츠의 일부를 작성한 것으로 확인되었으며,

이는 계정의 공동 통제 또는 공통된 게시 시스템 사용을 시사한다.

3. 알렉산더 형제 / 제드 월리스

wiki.dero.io, kalassa.net, en.kurdcollect.com에 게시된 페이지들에는 이들 대상에 대한 언급이 포함되어 있었다.

BacklinkBuy, FreeBacklinkservices, GoodBacklinkservice와 같은

기여자 계정들이 해당 도메인들에 콘텐츠를 게시했으며,

이들 계정은 스테파니 존스 및 아만다 고스트 관련 페이지도 작성한 이력이 있었다.

게시 시점(post timing),

레이아웃(layout),

앵커 문구(anchor phrases),

키워드 구조가 세 주제 그룹 전체에서 일관되게 동일했다.

i. 작성자 및 호스팅 패턴

BacklinkBuy, UvDtfprinter, FreeBacklinkservices, BlackhatLinkedin 과 같은 반복적으로 등장하는 기여자 계정(handle)들이 여러 도메인과 여러 대상 주제에서 활동한 것이 확인되었다.

다수의 페이지가 공유된 호스팅 인프라, 특히 Google ASN 15169 및 기타 대형 클라우드 제공자 환경에서 생성되거나 수정되었다.

이는 해당 백링크 네트워크가 서로 무관한 사용자들에 의해 자연스럽게 형성된 것이 아니라,

중앙집중식 또는 자동화된 방식으로 관리되었음을 시사한다.

-

의견 1

본 평가에서 검토된 다수의 도메인 및 소셜 미디어 자산은 일관된 작성자 및 인프라 지표를 보여준다.

검토된 데이터셋 전반에서 반복적으로 등장하는 기여자 사용자 이름, 중첩된 호스팅 환경, 유사한 게시 특성이 식별되었다.

UvDtfprinter, NsnLookup, BacklinkBuy, FreeBacklinkservices와 같은 핸들은 서로 다른 인물들을 언급하는 여러 독립적 도메인에서 확인되었다.

이 계정들은 동일한 페이지 형식, 링크 구조, 타임스탬프 배열을 사용했으며, 동일한 클라우드 호스팅 환경 내에서 운영되었다.

서로 관련 없어 보이는 도메인들에 걸쳐 기여자 식별자와 게시 행태가 반복적으로 나타난다는 점이 확인되었다.

의견 2

개별 인물과 관련된 콘텐츠는 플랫폼상 사용자 식별자의 중복 사용, 그리고 여러 인물에 걸쳐 공유되는 호스팅 인프라 또는 페이지 형식 템플릿을 보여준다.

스테파니 존스

유럽 기반 위키 클론 플랫폼에 게시된 페이지들은

“Stephanie Jones Leaks”, “Stephanie Jones Scandal”과 같은 반복적인 앵커 텍스트를 사용해 특정 도메인으로 연결되어 있었다.

이 페이지들은 UvDtfprinter, BacklinkBuy, FreeBacklinkservices 등 다른 인물 관련 자료에서도 확인된 동일한 기여자 계정을 사용했으며, 유사한 게시 시기와 서식 규칙을 따랐다.

탈중앙화된 위키 클론 생태계의 일반적 특성과 비교해, 특정 계정이 반복적으로 등장하는 양상이 확인되었다.

아만다 고스트

이 인물을 언급하는 콘텐츠는 중첩되는 도메인에 게시되었으며, Stephanie Jones 관련 데이터셋에서 관찰된 것과 동일한 페이지 구조와 작성 템플릿을 사용했다.

UvDtfprinter, FreeBacklinkservices를 포함한 동일한 기여자 핸들이 콘텐츠 작성에 사용되었다.

알렉산더 형제 / 제드 월리스

여러 위키 도메인에 게시된 페이지들에는 이 인물들에 대한 언급이 포함되어 있었다.

BacklinkBuy, FreeBacklinkservices, GoodBacklinkservice 등의 계정은 해당 도메인들뿐 아니라 다른 인물 관련 페이지의 작성에도 관여했다.

게시 시점, 레이아웃, 앵커 문구, 키워드 구조는 인물 그룹 전반에 걸쳐 일관되게 나타났다.

알렉사 니콜라스

이 인물을 언급하는 자료는 특정 도메인에서 여러 계정으로 게시되었으며, 이들 중 다수는 다른 인물들을 언급하는 페이지의 작성에도 관여했다.

여러 인물에 걸쳐 동일한 핸들과 작성 형식이 반복적으로 나타났다.

의견 3

검토된 도메인 전반에서 관찰된 백링크 및 게시 특성은 대량 기반 링크 생성 활동을 목적으로 설계된 SEO 농장 모델과 일치한다.

위키 클론 플랫폼들은 동일한 대상 도메인으로 연결되는 다수의 저권위 백링크를 생성했다.

소셜 미디어 및 공개 프로필 페이지는 상대적으로 고권위 출처로부터의 백링크를 추가했다.

다수의 도메인이 거의 동일한 백링크 구조를 공유하며 공통 목적지로 수렴하고 있음이 확인되었다.

의견 4

검토된 다수의 사이트에 게시된 텍스트 콘텐츠는 템플릿 기반 또는 자동 생성된 특성을 보인다.

페이지 내 가시적 텍스트는 의미적 다양성이 낮고 구조적으로 높은 반복성을 보였다.

문장들은 문법적으로는 유효했으나, 맥락상 일관성이 낮았으며 제한된 표현에 의존하고 있었다.

용어 빈도 분포는 좁고, 여러 인물을 언급하는 페이지들 간에 거의 균일하게 나타났다.

반복적인 문구, 균일한 키워드 밀도, 공식화된 구성 패턴이 확인되었다.

7. 검토 자료 

본 조사는 사전에 정의된 웹 도메인 및 소셜미디어 속성을 대상으로 수행되었다.

이들 속성은 특정 대상들을 언급하거나 해당 콘텐츠로 연결되는 자료를 포함하고 있었다.

자료는 백링크 데이터셋, 아카이브 캡처 자료, 오픈소스 검색 인덱스 데이터를 통해 식별되었다.

각 도메인은 등록 메타데이터, 호스팅 제공업체, ASN, 콘텐츠 구조, 작성자 식별 지표를 기준으로 검토되었다.

분석 결과, 일관된 상호 연결(interlinking)이 존재함이 확인되었다.

18.

존스 사건에서 확인된 웹사이트에는 Alexanikolas.net도 피고 네이선과 그녀의 팀이 벌인 또 하나의 비방 캠페인으로 포함되어 있었다.

데이터와 활동 기록은 Alexanikolas.net과 존스 사건에서 논의된 사이트들 사이에 동일한 작성자가 관여했음을 보여주는 증거를 나타낸다.

19.

이러한 웹사이트에는 다음 사이트들이 포함되며, 이에 국한되지 않는다.

a. lookbackfraud.com

 b. Stephaniejoneslies.com

 c. Stephaniejonesleaks.com

 d. minheejin.net

 e. paigejimenez.com

 f. Amandaghostsucks.com

 g. alexanderbrothersextorted.com

103.

원고가 입수한 정보와 믿음에 따르면 피고 네이선, 프리드먼, 월리스, 스트리트 릴레이션스 및 존 도 피고들은 백링크를 이용하는 등의 방식으로 Alexanikolas.net 및 관련 웹사이트를 홍보하고 웹 트래픽을 유도하기 위한 검색엔진 최적화 활동에 관여했다.

즉, Alexanikolas.net으로 연결되는 링크를 pixelfed.tokyo, huckster.io, harrika.fi, bubblelife.com과 같은 겉보기에는 서로 관련 없는 웹사이트 곳곳에 심어 니콜라스와 관련된 검색 결과에서 Alexanikolas.net의 순위를 높이려 했다.

피고들의 노력은 성공했고, 결국 Alexanikolas.net은 수천 명의 이용자가 보는 r/nickelodeon 레딧 피드에도 등장했다.

104.

니콜라스의 웹사이트를 백링크하는 데 사용된 방법 중 하나는 Alexanikolas.net으로 연결되는 다양한 사이트의 빈 프로필(blank profile)을 만드는 것이었다.

예를 들어 다음 프로필들은 비방 웹사이트를 퍼뜨리기 위한 목적으로만 만들어진 것으로 보인다.

Pinterest의 alexanikolas1 프로필

Skeptikon의 alexanikolas 프로필

Docker Hub의 alexanikolas 프로필

Sporcle의 Alexanikolas 프로필

Faceparty의 alexanikolas 프로필

Stocktwits의 Alexanikolas 프로필

MaplePrimes의 Alexanikolas 프로필

zb3.org의 alexanikolas1 프로필

*

107.

니콜라스와 피고들의 고객이거나 피고들의 표적이었던 것으로 보이는 다른 사람들을 대상으로 한 이러한 활동 사이에는 중복되는 부분이 존재한다.

이러한 중복은 공통 작성자가 존재할 가능성을 더욱 뒷받침한다.

108.

예를 들어 namibiadailynews.info의 한 게시물에는 2023년 1월 6일 “알렉사 니콜라스 Police Report”라는 댓글 작성자의 트랙백 활동이 나타나며, 현재 삭제된 프로필 페이지로 연결된다.

같은 페이지에서 “알렉산더 브라더스”는 2024년 9월 13일 트랙백 활동을 했으며, 이는 alexanderbrothersextorted.net으로 연결된다.

이 사이트는 라이블리 및 존스 소송에서 확인된 또 다른 웹사이트로, 스테니 존스 및 아만다 고스트 관련 사이트 등 다른 사이트들과 공통 작성자가 존재함을 보여준다.

*

27.

라이블리 사건과 존스 사건에서 발견된 증거는 니콜라스가 멜리사 네이선, 브라이언 프리드먼 및 존 도스 1~100명의 “플레이북”에서 나온 비방 캠페인의 피해자였음을 보여주었다.

니콜라스는 자신에 대해 게시된 거짓말로 인해 심각한 피해를 입었으며, 이제야 그 책임자 중 일부의 신원을 알게 되었다.

디스커버리가 진행되는 동안 니콜라스는 자신을 명예훼손한 데 관여한 다른 모든 사람들을 확인할 것이다

50. 2025년 12월, 존스 씨는 소장을 수정해 해당 소송의 피고인 네이선 및 다른 피고들에 대한 청구 원인을 추가하고자 신청했다. 이는 증거개시 과정에서 네이선과 다른 인물들이 존스 씨를 상대로 비방 캠페인을 벌였음을 보여주는 증거가 발견되었다는 주장이 제기된 데 따른 것이었다.¹⁷ 수정된 소장에는 존스 씨를 겨냥한 웹사이트와 유사점이 있다고 주장된 다른 웹사이트들이 명시되었다. 여기에는 다음 사이트들이 포함되며, 이에 한정되지는 않는다.

a. lookbackfraud.com

b. stephaniejoneslies.com

c. stephaniejonesleaks.com

D. https://minheejin.net

E. https://paigejimenez.com

f. alexanikolas.net

g. amandaghotsucks.com

h. alexanderbrothersextorted.com¹⁸

51. 히메네즈 씨에 관한 비방 웹사이트와 마찬가지로, 위에 열거된 각 웹사이트 역시 특정 작성자를 명시하지 않는다. 해당 웹사이트들은 익명으로 등록되었으며, 피고들의 고객 및/또는 피고들 자신이 용인하지 않는 행동을 했거나, 그들에게 반대하는 목소리를 낸 사람들을 비방하는 데 사용되어 왔다고 주장된다.

52. 수정된 존스 소장에서는 증거개시 과정에서 드러난 증거가 존스와 존스웍스를 겨냥한 비방 웹사이트 및 소셜미디어 계정들을 다른 웹사이트들과 연결해 준다는 의혹이 제기되었다. 그 다른 웹사이트들은 피고 네이선과 태그 측 팀(피고 케이스 포함), 그리고 피고 월리스와 스트릿 릴레이션스 등 계약업체 및 대리인들이 작성한 것으로 보이는 사이트들이었다. 해당 웹사이트들은 사이트 자체의 특성과 사이트를 공유하는 방식 모두에서 일정한 패턴을 보였다고 주장된다. 이러한 패턴은 존스를 겨냥한 웹사이트들과 수정된 소장에 명시된 다른 웹사이트들 사이에 공통된 작성 주체가 있었음을 시사하는 증거가 존재한다는 주장의 근거가 되었다.

53. 예를 들어, 존스 씨를 비방하는 웹사이트들은 홍보 담당자 스테파니 존스를 표적으로 삼으며, 그녀가 고객 정보를 “유출한다”고 주장한다. 피고 프리드먼과 피고 LFTC는 존스 씨가 현재 소송을 제기한 상대방인 저스틴 발도니를 대리하고 있다. 피고 네이선, 태그 및 케이스 역시 홍보 업무와 관련해 발도니 씨를 대리했다. 피고 월리스와 스트릿 릴레이션스 INC 또한 관련 기간에 발도니 씨와 웨이페어러를 위해 업무를 수행했다.

-

56. 중요한 점은 히메네즈 씨를 겨냥한 웹사이트와 현재도 온라인에서 확인할 수 있는 다른 비방 웹사이트들 사이에 연결 관계가 있다는 것이다. 이러한 연결 관계에는 온라인 댓글 작성자들이 게시물이나 기사에 히메네즈 씨를 겨냥한 웹사이트의 링크를 남긴 것으로 보이는 사례들이 포함된다. 다른 ‘댓글 작성자들’은 피고로 특정된 인물들이 만들었다고 주장되는 다른 비방 웹사이트들의 링크를 게시했다. 이러한 활동에는 히메네즈 씨의 웹사이트와 다른 비방 표적 인물들 및 그들의 웹사이트 사이의 연결도 포함된다. 이들 사이의 연관성은 2026년 9월 존스 소송에서 증거자료 제출을 통해 명시적으로 연결되었다고 한다.

57. paigejimenez.com 웹사이트 자체뿐 아니라, 해당 웹사이트는 백링킹(backlinking)이라는 과정을 통해 온라인에서 공유되었다. 백링킹이란 댓글이나 온라인 프로필 설명 등의 형태로 다른 웹사이트에 특정 웹사이트의 링크를 게시하는 것을 말한다.

-

62. 히메네즈 씨를 겨냥한 비방 웹사이트의 링크와 피고들과 관련된 것으로 지목된 또 다른 유사한 비방 웹사이트의 링크가 서로 전혀 관련이 없는 무작위 온라인 게시물에 함께 나타나는 것은, 히메네즈 씨를 겨냥한 비방 사이트를 만들고 배포한 개인 또는 단체와 다른 표적들을 상대로 같은 일을 한 개인 또는 단체 사이에 연관성이 있음을 보여준다는 것이 원고 측의 주장이다. 여기에는 아만다 고스트, 제시카 서파티, 크레이그 플랜더스, 타마라 루빈(Lead Safe Mama) 등이 포함되며, 이에 한정되지는 않는다.

63. 다른 비방 웹사이트들에 관한 증거개시 절차가 계속 진행되는 가운데, 피고들의 표적이 되었을 가능성이 있는 다른 인물들도 추가로 확인되었다.

라이블리 소송에서는 피고 월리스가 증언녹취(deposition)를 받았으며, 피고 네이선의 고객 중 한 명인 레오나르도 마리아 델 베키오에 관해 질문을 받았다. 해당 고객을 위한 디지털 업무를 논의한 커뮤니케이션 자료에 그 고객의 이름이 등장했기 때문이다.

-15페이지 

피고 네이선의 고객 중 한 명인 레오나르도 마리아 델 베키오(LMDV)에 관해 증언녹취를 받으며 질문했다. 그는 해당 고객을 위한 디지털 업무를 논의한 커뮤니케이션 자료에 등장했다.²²

64. 2024년 7월경, 배우이자 인플루언서인 제시카 서파티는 당시 약혼자였던 LMDV를 상대로 학대 피해를 공개적으로 주장했다. 얼마 지나지 않아 jessicaserfaty.net이라는 비방 웹사이트가 만들어졌으며, 그곳에서는 그녀가 “에스코트(escort)”였다는 주장과 그 밖의 유해한 비난이 제기되었다. 서파티 씨는 결국 LMDV에 대한 학대 주장을 철회했다.

65. 2026년 9월 28일, The Hollywood Reporter는 피고 월리스가 제시카 서파티와 관련해 LMDV를 위해 제공한 서비스에 관해 이야기하는 것으로 알려진 음성 파일을 공개했다. 해당 녹음에서 그는 “우리 사이트”로 트래픽을 유도하는 일과 관련해 그녀에게 상황이 “정말 험악해질 것”이라고 말했다고 한다.²³

66. 눈에 띄는 유사점으로, 서파티 씨를 겨냥한 비방 웹사이트 jessicaserfaty.net은 paigejimenez.com이 만들어진 시기와 겹치는 기간에 운영 중이었다. 두 웹사이트 모두 부유한 집안 출신 남성과 교제하는 여성들을 “에스코트”라고 비난하며, 웹사이트 운영자에게 해당 여성들에 관한 경험을 제보할 수 있는 기능을 포함하고 있다.

67. 서파티 씨의 웹사이트와 히메네즈 씨의 웹사이트는 모두 이탈리아 박물관의 게시물에 달린 댓글을 통해 백링크가 형성되어 있다.

https://www.museotrio.it/2012/02/13/fulvio-cervini-storie-di-legno/

히메네즈 씨는 paigejimenez.com으로 연결되는 댓글을 작성하지 않았으며, 다른 사람에게 그러한 댓글을 작성하도록 허가하지도 않았다. 이 게시물에는 크레이그 플랜더스 라는 변호사의 삭제된 “Polygon” 프로필로 연결되는 백링크 댓글도 있었다. 플랜더스 씨는 캘리포니아주 파이오니어타운의 파피 앤 해리엇츠와 관련된 소송에서 과거 피고 프리드먼 및 피고 LFTC의 상대방 측 변호사였다.²⁴ 이후 삭제된 craigflanders.net이라는 플랜더스 씨 관련 비방 웹사이트에서는 그가 매춘 관련 주장에도 연루되었다고 비난했다.

-16페이지

68. 동일한 게시물²⁵에는 아만다 고스트의 프로필로 연결되는 백링크²⁶도 포함되어 있었다. 해당 프로필은 다시 고스트 씨를 대상으로 만들어진 또 다른 비방 웹사이트인 amandaghotsucks.com으로 연결된다.

69. 2026년 9월, Jones 씨가 제재를 신청하면서 제출한 증거자료를 통해 피고 케이스가 피고 네이선에게 보낸 이메일이 공개되었다. 해당 신청은 네이선이 위증했다고 주장하는 내용이었다. 이메일에서는 LMDV가 고객으로 언급되었고, 업무 내용 중 하나로 “사이트 초안 작성(site drafting)”이 기재되어 있었다. 또한 케이스는 피고 네이선과 월리스를 가리키며 “당신과 제드에게 맡기겠다(defer to you and jed)”고 밝혔다. 같은 이메일에는 알렉산더 형제와 아만다 고스트를 위한 “사이트 초안 작성”도 언급되어 있었다.²⁷

70. 연결 관계는 여기서 끝나지 않는다. 히메네즈 씨의 웹사이트로 연결되는 또 다른 백링크는 2019년 6월 24일 게시된 theprayingcowboy.org의 게시물에서도 발견된다. 이 사이트는 히메네즈 씨와는 별다른 관련이 없는 개인 블로그로 보인다. 2024년 10월 31일, “paigejimenez.com”이라는 댓글 작성자가 일반적인 내용의 댓글을 남기면서 해당 게시물에 paigejimenez.com 링크를 포함했다.

같은 Praying Cowboy 게시물에는 “Shelly Auguste”라는 사용자가 2024년 10월 29일 또 다른 일반적인 댓글을 남기며 다음 웹사이트 링크를 게시했다.

https://peatix.com/us/user/23950304

이 사이트에는 “조 던”이라는 사용자의 프로필이 표시되어 있으며, Dunn이 “자신의 딸의 친구인 알렉사 니콜라스에게 관심을 가졌고, 이를 환매법(lookerback laws)을 이용한 사기를 지속하는 수단으로 삼았다”고 주장한다.

71. “Peatix”는 전 세계의 이벤트를 검색할 수 있는 웹사이트로 보인다. 조 던은 과거 캘리포니아주 변호사였으며, “lookbackfraud.com”이라는 또 다른 비방 웹사이트의 표적이 되었다. 해당 사이트는 전직 배우이자 현재 성폭력 생존자들을 옹호하는 활동을 하는 알렉사 니콜라스에 대해서도 다루었다.

72. 니콜라스 씨는 피고 프리드먼의 또 다른 표적이 된 것으로 주장되는 인물이다. 니콜라스 씨는 자신을 공격하는 비방 웹사이트와 관련된 의혹을 근거로 피고 프리드먼을 상대로 소송을 제기했다.²⁸ 셸리 어거스트는 음악 프로듀서이자 DJ인 디플로(에게 성폭력을 당했다고 주장하는 피해자의 이름이다. 해당 사안에서 디플로는 피고 프리드먼의 고객이었다.²⁹

73. 동일한 “Praying Cowboy” 게시물에서 “Benny”라는 사용자는 “Anya Belcampo”가 공유한 “허버먼랩” 관련 레딧 게시물 링크를 게시했다. 해당 레딧 게시물은 현재 삭제된 상태다. 앤드류 허버먼은 피고 프리드먼과 함께 일하고 피고 월리스와 소통한 것으로 알려진 웰니스 분야 팟캐스터다.³⁰

-17페이지

피고 프리드먼과 함께 일하고 피고 월리스와 소통한 것으로 알려진 웰니스 분야 팟캐스터.³⁰ 2024년 11월 2일에 작성된 또 다른 댓글은 “Anya Fernald”를 언급하며 Yahoo 기사³¹를 공유했다. 해당 기사는 페르날드 씨를 앤드류 허버먼의 전 여자친구로 소개하며, 그녀가 허버먼 씨의 여성 관계를 부정적으로 묘사한 기사에 관여했다고 설명한다. 당시 해당 기사에서 그녀의 신원은 익명으로 처리되어 있었다.³²

74. 동일한 “Praying Cowboy” 게시물에서 한 사용자가 2024년 11월 4일 “타마라 루빈” 관련 웹사이트로 연결되는 댓글을 남겼으며, 해당 링크는 “tamararubin.net”으로 연결되는 마이스페이스 프로필³³로 이어졌다. 이는 웰니스 분야의 옹호 활동가인 타마라 루빈(Lead Safe Mama)을 겨냥해 만들어진 것으로 알려진 또 다른 비방 웹사이트다.³⁴ 루빈 씨는 제품에 함유된 납 수치에 관한 자체 검사 결과와 보고서를 공개하는 옹호 활동가다. 2024년 가을, 그녀는 하이야 비타민의 납 함량에 관한 자료를 작성했다.³⁵ 하이야 헬스 프로덕츠, LLC(하이야)는 그녀가 피고 네이선 및 피고 월리스와 함께 진행한 업무와 관련된 피고 케이스의 이메일에서 언급된 것으로 보인다.³⁶ 이는 피고들이 표적으로 삼은 인물들을 상대로 한 활동과 같은 시기에 비방 웹사이트가 만들어졌다는 또 하나의 연결고리다.

75. 또 다른 사례는 스페이스X를 다룬 spacequarter.com의 2024년 2월 14일 게시물에서 발견된다. 2024년 10월 26일, “Melodee”라는 댓글 작성자는 “내 페이지에 들러 보세요… paigejimenez”라는 문구와 함께 paigejimenez.com 링크를 남겼다.³⁷ 히메네즈 씨는 이 댓글을 작성하거나 게시를 승인하지 않았다. 같은 날인 2024년 10월 26일, “Noreen”이라는 또 다른 댓글 작성자는 타마라 루빈의 “Peatix” 프로필 링크를 게시했다.³⁸ 같은 날 “하이야 비타민 리뷰”로 연결되는 링크³⁹도 댓글로 게시되었다.

-18페이지

76. 동일한 spacequarter.com 게시물에서, 역시 2024년 10월 26일에 “Jodi”라는 또 다른 사용자가 히메네즈 씨를 겨냥한 비방 사이트 링크 바로 위에 댓글을 남겼다. 또한 원고가 알고 있는 정보와 믿음에 따르면, 이 사용자는 Jones v. Abel et al. 소송에서 피고들과 관련된 것으로 지목된 또 다른 비방 웹사이트인 “minheejin.net”의 링크도 게시했다. 이 사이트는 현재 비방 웹사이트에 관한 뉴스 기사로 리디렉션된다.

77. 같은 게시물에 2024년 11월 27일, “Jessica”라는 또 다른 댓글 작성자가 제시카 서파티를 겨냥한 비방 웹사이트를 공유하는 프로필의 링크를 게시했다.⁴⁰ 또한 2024년 11월 2일에는 아냐 페르날드를 언급하는 댓글 작성자가 있었으며, 해당 댓글은 그녀가 과거에 근무했던 회사인 벨캄포 미트 Co.와 관련된 논란을 다룬 유튜브 동영상으로 연결된다.⁴¹

78. 또 다른 사례는 2024년 12월 18일에 발생했다. “Arlie”라는 사용자가 일반적인 내용의 댓글을 작성하면서 https://mathgiri.com/hi-friends/ 웹사이트를 게시했고, 이 링크는 비방 웹사이트인 paigejimenez.com으로 연결되었다. 다시 한번 강조하지만, 히메네즈 씨는 이 댓글을 작성하거나 게시를 승인하지 않았다. 2024년 12월 18일, “Min”이라는 사용자는 https://minheejin.net/으로 연결되는 일반적인 댓글을 작성했다. 또 다른 사례는 2024년 11월 15일에 확인되는데, “lookbackfraud.com”이라는 계정이 https://tgl-gemlab.com/?attachment_id=58109 게시물에 일반적인 댓글을 남기며 “여기 제 웹사이트가 있습니다 :: Thomas Girardi – https://lookbackfraud.com/”라고 적었다. 같은 날 “paigejimenez.com”이라는 계정도 paigejimenez.com 비방 웹사이트로 연결되는 댓글을 남겼다. 히메네즈 씨는 이 댓글을 승인하거나 작성하지 않았다.

79. 위 사례들은 이 소장을 제출하는 시점에도 온라인에서 확인할 수 있었던 백링크 활동의 일부 사례에 불과하다.

80. 봇에 의한 것이든, 신원이 밝혀지지 않은 개별 DOE 피고 및/또는 단체에 의한 것이든, 이러한 백링크는 서로 관련이 없는 콘텐츠에 비방 웹사이트를 게시하고 해당 웹사이트의 온라인상 노출에 영향을 주기 위해 익명으로 생성되었다. 피고들은 히메네즈 씨를 상대로 한 캠페인을 시작하고 그 실행을 통제하면서, 자신들이 관여했다는 흔적을 감췄다. 온라인상의 무관한 여러 게시물에서 다수의 비방 웹사이트 백링크가 발견된다는 사실은 피고들이 표적으로 삼은 인물들 사이의 연결고리를 드러낸다.