APLICACIÓN INADECUADA DE PRODUCTO ESTÉTICO EN PARPADOS INFERIORES
APLICACIÓN INADECUADA DE PRODUCTO ESTÉTICO EN PARPADOS INFERIORES
•Datos: Paciente femenina - 26 años
•MC: “quiero otro concepto porque me aplicaron algo”
•EA: 2 meses previos a la consulta le inyectan en los parpados inferiores un producto de “nutrición” (aporta foto de: Biocomplex oligorevital – laboratorios Denova), generando a los 8 días de la aplicación un proceso inflamatorio inespecífico.
Consultas:
Consulta 1 en su lugar de origen: manejo por 7 días con antibiótico oral (no recuerda nombre) y refiere prednisolona oral sin mejoría por lo que decide suspender
Consulta 2 en centro de 4 nivel- Cali: Manejo por cirugía plástica y dermatología como cuadro infeccioso localizado, inicio de manejo profilactico con clindamicina + gentamicina + drenaje y cultivo de secreción
Consulta 3: clínica oftalmológica.
Examen físico
AV 20/20 AO SC.
Piel: 2 induraciones inespecificas en parpados superiores tercio externo de ambos ojos de mas o menos 6x6 mm de consistencia dura, piel en zona eritematosa.
Canto externo derecho con papulas y descamacion de la piel.
Canto externo izquierdo con zona eritematosa y punto de drenaje espontaneo de secreción con extensión inespecífica de la piel de 1 cm.
En parpado inferior izquierdo zona de piel eritematosa con orificio de drenaje en cicatrización, no se palpa induracion.
Biomicroscopía en segmento anterior y examen de segmento posterior sin alteración.
Producto aplicado: modo de uso indicado es en superficie de piel aplicado por masaje, NO inyectado.
Resultado de cultivo: micobacteria no tuberculosa
Finalizó manejo por un mes.
Evolución satisfactoria con disminución de los signos inflamatorios y en proceso de cicatrización.
Existen diferentes productos para aplicación cada uno con un modo de uso diferente.
La paciente presento una infección que inicialmente se podría considerar que puede ser desencadenada por la higiene, sin embargo en este caso era un producto que no debía ser usado como inyección (filler/relleno)- Realizando una reacción a cuerpo extraño con infección del sitio de inyección.
Se formaron abscesos y signos inflamatorios secundarios a una micobacteria no tuberculosa (no especificada en el cultivo), sin embargo una de las más reportadas en la literatura
La infección se ve usualmente en las primeras 2 semanas. Manifestada por inflamación o absceso en sitio de inyección. Se puede presentar como múltiples nódulos eritematosos 3-14 días tras la inyección
Los nódulos que presentó la paciente pueden aparecer años después por longevidad de productos (+ en área periocular). Suele tener desencadenante infeccioso o sistémico local anterior o trauma local
Gérmenes mas comunes: flora comensal de la piel como estafilococos y estreptococos. En casos que no resuelven o infecciones tardías: >2 semanas- alta sospecha para infección atípica por micobacterias o virus de herpes simple
Germenes mas comunmente aislados como micobacterias no tuberculosas: Mycobacterium chelonae y Mycobacterium abscessus
Inicio de antibiótico empírico inicial: amoxicilina clavulánico o cefalexina
Absceso fluctuante o que no mejora: realizar incisión y drenaje + cultivo y sensibilidad + antibiótico empírico de amplio espectro
Cubrir bacilos acido resistentes, micobacterias atípicas, MRSA: esquema usualmente recomendado quinolona + macrolido. Posteriormente se ajusta al perfil de sensibilidad del microorganismo. La duración del tratamiento es alrededor de 6 meses dependiendo de la evolución.
Gracias.
Caso revisado y fotos cortesia de: Dr. Antonio Quintero - Esp. Plastica ocular.
Presentado por: Camila León Cardona - Residente oftalmología PUJ Cali