대학 풋볼 플레이오프가 일정 지표의 강도를 조정했습니다. 그게 도움이 될까요?

스포츠 컴퓨터 랭킹의 구루 제프 사가린은 올해 77세이며, 불가능하다는 것을 알면서도 대학 미식축구 팀 평가 시스템을 완벽하게 갖추려고 노력하고 있습니다.

자신이 가까워지고 있다고 생각하면 뉴욕 뉴로셸에서 자랐을 때 암호를 해독했다고 믿었던 자신을 떠올립니다.

연필과 종이를 사용하여 그는 팀의 찬반 점수를 기준으로 순위를 매겼고, 기본 공식을 사용하여 지역 신문의 픽 더 위너스 대회 주간 참가작을 발표했습니다. 그는 1961년 11월 18일을 현실 점검을 받았던 토요일로 회상합니다: 그는 15경기 중 13경기를 치렀지만 브루클린의 한 할머니가 팀 유니폼 색상을 기준으로 픽을 만들어 우승했다는 사실을 알게 되었습니다.

그는 AP 통신과의 인터뷰에서 "절망의 손을 들어 올렸습니다."라고 말했습니다.

사가린은 대학 풋볼 플레이오프가 12개 팀으로 구성된 필드를 결정할 때 일정의 강점을 더 강조하기로 한 프리시즌 결정이 논쟁을 완화하지 못할 것이라는 점을 설명하기 위해 일화를 들려주었습니다. 그는 어떤 지표도 틀리지 않았다고 말했습니다.

CFP 위원회는 화요일 밤에 첫 번째 주간 순위를 발표할 예정입니다. 12개 팀으로 구성된 필드를 설정하는 최종 순위는 12월 7일에 발표됩니다.

CFP와 일정의 강도

사가린은 1980년대 USA 투데이가 축구 랭킹을 발표하기 시작하면서 두각을 나타냈습니다. 이들은 1998년부터 2013년까지 볼 챔피언십 시리즈에서 전국 챔피언십에 출전할 팀을 결정하는 데 사용된 구성 요소 중 하나였습니다.

그는 자신의 웹사이트에 대학 미식축구 및 기타 스포츠에서 계속 순위를 올리고 있으며, 어떤 평가를 받고 있는지 알고 싶다면 다음과 같은 취향을 제시합니다: "일정 평가는 가상의 팀이 지금까지 치른 경기에서 해당 팀이 치른 일정에 비해 정확히 50%의 경기에서 승리할 수 있다는 수학적 기대치를 가지기 위해 필요한 평가입니다."

CFP는 8월에 강력한 상대와의 경기에 더 큰 비중을 적용하기 위해 일정 강도 지표를 조정했으며, 주소월드 "기록 강도"로 알려진 지표를 선정위원회의 분석에 추가하여 "팀의 일정 강도를 넘어 팀이 해당 일정에 대해 어떻게 경기했는지 평가하기 위해" 추가했다고 밝혔습니다

CFP는 "이 지표는 수준 높은 상대를 물리치는 팀에게 보상을 제공하는 동시에 그러한 팀에게 패배한 경우 페널티를 최소화합니다."라고 말했습니다. "반대로, 이러한 변화는 수준 낮은 상대를 물리친 경우 최소한의 보상을 제공하는 동시에 그러한 팀에게 패배한 경우 더 큰 페널티를 부과할 것입니다."

위원회가 강력한 상대를 이기고 플레이하는 데 더 중점을 둔 것은 의심할 여지 없이 내년부터 남동부 컨퍼런스와 대서양 연안 컨퍼런스가 8경기에서 9경기로 전환되는 계기가 되었습니다.

밥슨 칼리지의 수학 교수이자 통계학자인 릭 클리어리는 기록적인 강도 지표가 12-0 미드아메리칸 컨퍼런스 팀보다 9-3 SEC 팀에게 더 유리하게 보일 것이며, 이는 SEC가 플레이오프에 많은 팀을 진출시키는 것을 정당화할 수 있다고 말했습니다.

"그래서 그들은 힘든 일정을 소화할 수 있는 쿠폰을 주고 있습니다."라고 클리어리는 말합니다.

그렇다면 어떤 통계가 중요할까요?

기록 강도는 ESPN이 10여 년 전에 만든 지표로, 평균 상위 25위 팀이 동일한 일정으로 동일한 기록을 세우거나 그 이상을 달성할 가능성을 측정하기 위해 만든 지표입니다.

클리어리는 이 측정의 한계는 팀의 승패 여부뿐만 아니라 승리의 마진도 고려하지 않는다는 점이라고 말했습니다. 그러나 그는 위원회 구성원들이 점수를 알고 있으며 각자의 방식으로 해석할 것이라고 지적했습니다.

"그들은 테네시가 시러큐스를 이겼다는 것만 아는 것이 아닙니다."라고 그는 말했습니다. "그들은 테네시 45, 시러큐스 26이라는 것을 알고 있으므로 숨길 수 없습니다."

일리노이 대학교의 컴퓨터 과학 교수이자 스포츠 분석 전문가인 쉘든 제이콥슨은 최근에 그리고 지금까지 내재되어 있던 문제를 지적했습니다: 컨퍼런스 확장이 불균형한 스케줄링을 만들어냈다는 것입니다.

제이콥슨은 "대학 미식축구에서 12경기 또는 13경기 일정만 있을 때는 매우 좋은 팀을 피하는 팀이 있기 때문에 경쟁의 구멍이라고 부르는 것이 있습니다."라고 말합니다. "일정이 완벽하지 않기 때문에 모든 팀이 다른 팀과 모두 경기하는 것은 아니기 때문에 항상 '만약에'라는 질문을 받습니다."

대변인은 CFP가 8월 성명 이후에는 아무런 언급이 없을 것이라고 말했습니다. CFP의 분석 제공업체인 SportSource는 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

올해의 경쟁자들

현재 AP 톱 25는 오하이오 주 1위, 인디애나 주 2위, 텍사스 A&M 3위, 앨라배마 주 4위가 선두를 달리고 있습니다. 네 팀 모두 초기 CFP 순위에서 상위 4개 시드를 놓고 경쟁하고 있지만, 일정의 강도 등 브래킷 발표를 앞두고 다음 달 동안 많은 부분을 면밀히 검토할 예정입니다.

ESPN에 따르면 텍사스 A&M, 인디애나, 오하이오 주립대가 기록적인 강세를 보이는 상위 3개 팀이며, 그 뒤를 이어 8위 BYU와 앨라배마가 그 뒤를 잇고 있습니다. ESPN에 따르면 앨라배마는 플레이오프 진출팀 중 가장 높은 순위를 차지하고 있으며, 조지아 5위, 텍사스 13위, 오클라호마 11위가 그 뒤를 잇고 있습니다.

TeamRankings.com 은 앨라배마, 인디애나, 조지아, 노트르담을 일정 대비 상위 4개 후보로 선정했습니다. 프로 풋볼 포커스의 순위: 앨라배마, 조지아, 노트르담, 오하이오 주립대.

컴퓨터는 특정 지점에만 도움이 됩니다

사가린은 팀의 맞대결과 상대 팀이 일정에 맞춰 경기를 치르는 방식 외에도 승리의 여유와 로드 게임에서의 성과를 중요하게 생각한다고 말했습니다. 사가린의 전력은 순위에 대한 신뢰도를 제공하지만 다른 애널리스트는 다른 지표를 다르게 평가할 수도 있습니다.

"사람들은 완벽해질 때까지 조정할 것이라고 계속 생각합니다."라고 클리어리는 말합니다. "절대 완벽하지는 않을 것입니다. 최선은 꽤 좋거나 꽤 좋지만 정말 어렵습니다. 어렵지도 않고 불가능하지도 않습니다. 랭킹 시스템에 대해 진실하고 싶은 모든 것을 충족시킬 수 있는 시스템을 갖추는 것은 수학적으로 불가능합니다."

결국 분석은 도구에 불과합니다. 위원회 구성원들이 개별적으로 또는 그룹으로 이를 사용하는 방식은 주관적입니다.

"인간의 판단력이 좋은 사람이 필요합니다."라고 사가린은 말합니다. "하지만 그들이 다른 컴퓨터에 접근할 수 있도록 하면 원하는 것에 끌리게 될 것입니다."