Por Claudio Pérez A., Founder & CEO UMBRÆ Studio | Mentor en Emprendimiento de Impacto

Cuando la discusión se simplifica demasiado

Las recientes declaraciones del Presidente José Antonio Kast respecto a que gran parte de la investigación científica termina convertida en “libros guardados en bibliotecas” han vuelto a abrir una discusión que, aunque incómoda, es profundamente necesaria para el futuro de Chile.

Porque detrás de esa frase existe un problema real. Pero también existe un riesgo enorme cuando la complejidad del problema se simplifica hasta transformarse en una justificación para debilitar la investigación, la educación o la generación de conocimiento. En un país en vías de desarrollo como Chile, donde históricamente hemos dependido de economías extractivas, baja sofisticación productiva y limitada inversión en innovación, reducir el debate a si la investigación “sirve” o “no sirve” constituye una mirada extremadamente corta para un desafío mucho más profundo y estructural.

La discusión relevante no es si debemos investigar menos. La verdadera discusión es cómo transformamos mejor la investigación en impacto social, económico, ambiental y territorial. Y ahí sí existe una deuda importante, porque el problema existe: investigación desconectada del impacto. Negar que existe una desconexión entre investigación y desarrollo sería ingenuo.

Lee el artículo completo AQUÍ.

SOMA Bosque nace como una práctica innovadora que promueve el bienestar humano, la cual tiene como base 2 disciplinas provenientes de las artes y la naturaleza que se integran. La primera es la danza de Contacto Improvisación.

La segunda disciplina base de SOMA Bosque son los baños de bosque (Shinrin-Yoku), una práctica nacida en Japón que ha sido investigada y difundida mundialmente por sus beneficios neuro fisiológicos.

Hemos realizado múltiples pruebas con ayuda de tecnología neurocientífica de punta para analizar los efectos de la integración entre ambos mundos. Los resultados son auspiciosos y por eso queremos llevarlos a Chile y sus territorios. 

Por Claudio Pérez A., Founder & CEO UMBRÆ Studio | Mentor en Emprendimiento de Impacto

Cuando la discusión se simplifica demasiado

A veces siento que en Chile todavía no alcanzamos a dimensionar el valor profundo que tienen el emprendimiento y la innovación cuando nacen desde el territorio, desde la observación sensible de lo que somos y de los recursos que históricamente hemos tenido frente a nosotros. Por eso, historias como la de esta startup chilena que desarrolla tablas de surf a partir de espuma de cochayuyo, no veo solamente un emprendimiento creativo o una curiosidad tecnológica: veo una señal potente de hacia dónde podríamos avanzar como país si realmente apostáramos por conectar naturaleza, ciencia, identidad y propósito.

Me parece profundamente simbólico que sea justamente el cochayuyo —un alga tan cotidiana para nuestra cultura costera, tan propia de Chile— el que se transforme en la base de una innovación capaz de cuestionar materiales altamente contaminantes utilizados históricamente por la industria del surf. Hay algo muy poderoso en esa idea de “devolver al mar lo que es del mar”, como plantea el proyecto. Y creo que ahí aparece una conversación mucho más grande que una tabla de surf: la posibilidad de construir modelos de desarrollo donde innovación y regeneración no sean conceptos opuestos, sino complementarios.

Durante años nos acostumbramos a pensar que innovar era copiar lo que hacían afuera, importar tecnologías o perseguir tendencias globales. Pero muchas veces las soluciones más valiosas están precisamente en nuestros ecosistemas, en nuestros materiales, en nuestras dinámicas culturales y territoriales. Chile tiene una biodiversidad extraordinaria, capacidades científicas relevantes y una nueva generación de emprendedores que ya no quiere construir empresas únicamente desde la lógica extractiva tradicional, sino desde una mirada más consciente respecto del impacto que generan.

Y quizás eso es lo que más me inspira de iniciativas como esta: no buscan solamente vender un producto, sino replantear una relación. Una relación con el océano, con los materiales, con el consumo y con la forma en que entendemos el progreso. Porque cuando alguien decide enfrentar una industria altamente dependiente de derivados químicos y se atreve a experimentar con biomateriales nacidos desde el territorio, lo que está haciendo en el fondo es abrir una grieta en el paradigma dominante.

También creo que este tipo de proyectos nos recuerdan algo importante: las ideas transformadoras casi siempre parten siendo vistas como una locura. El propio creador relata que al comienzo hubo burlas y escepticismo, hasta que el proyecto comenzó a demostrar resultados reales. Y eso ocurre constantemente en los procesos de innovación de impacto. Primero incomodan, luego generan dudas y finalmente terminan abriendo nuevos caminos.

Personalmente, siento que Chile necesita mucho más de esto. Más proyectos capaces de integrar ciencia, diseño, sostenibilidad, identidad local y visión de futuro. Más emprendimientos que entiendan que competir no es solamente vender más, sino también generar nuevas formas de relacionarnos con el entorno. Porque en un contexto global marcado por la crisis climática, la pérdida de biodiversidad y el agotamiento de modelos económicos tradicionales, probablemente las ventajas competitivas más importantes del futuro surgirán justamente desde quienes logren regenerar en vez de destruir.

Y quizás ahí está una de las preguntas más importantes para nosotros como país: ¿seguiremos exportando solamente materias primas y destruyendo ecosistemas para capturar valor en el corto plazo, o seremos capaces de desarrollar industrias basadas en conocimiento, innovación y propósito utilizando inteligentemente lo que nuestro territorio nos ofrece?

Historias como esta me hacen pensar que sí es posible. Pero también me recuerdan que ese futuro no aparece solo. Hay que diseñarlo, impulsarlo y sostenerlo colectivamente.