Declaraciones del Comité Científico

Gleini Gallardo García (Colombia)
Doctora en Gestión del Turismo

“La metodología de evaluación del Ranking de Playas 2025 permite una comparación sistemática y objetiva entre playas de distintas tipologías y contextos. Se basa en criterios científicos y adaptables, lo que garantiza su aplicabilidad a nivel internacional. Su enfoque integral la convierte en una herramienta útil tanto para la gestión pública como para decisiones de visitantes.”

Flavia Moraes Lins de Barros (Brasil)
Doctora e investigadora posdoctoral

“La metodología tiene como principal diferencial el estar basada en indicadores técnicos y científicos, lo que permite análisis comparativos sin recurrir a la estética o la subjetividad. Otro punto fuerte es su flexibilidad para adaptarse a las diferentes realidades de las playas evaluadas.”

Gerson Fernandino (Brasil)
Doctor en Geografía

“El hecho de reducir la subjetividad, normalmente presente en rankings turísticos, es un gran diferencial. La metodología prioriza los datos, las evaluaciones técnicas y una mirada integradora que considera aspectos ambientales, sociales y de infraestructura.”

Yunior Ramón Velázquez Labrada (Cuba)
Doctor en Ciencias Ambientales

“La metodología de evaluación empleada para el Ranking de Playas 2025 es objetiva, sustentada en indicadores validados internacionalmente y con respaldo técnico. Permite identificar fortalezas y debilidades de cada playa y ofrece una guía clara para su mejora, alejándose de rankings que solo miran la belleza visual.”

Gleini Gallardo García (Colombia)
Doctora en Gestión del Turismo

“La metodología de evaluación del ranking de playas para este 2025 permite no solo identificar playas que cumplen altos estándares ambientales y sociales, sino también incluir aquellas que, por su contexto, merecen ser visibilizadas aunque no sean populares. El listado final es fruto de un proceso técnico que garantiza equilibrio geográfico, diversidad de tipologías y rigurosidad científica.”

Flavia Moraes Lins de Barros (Brasil)
Doctora e investigadora posdoctoral

“La metodología tiene como diferencial el uso de indicadores técnicos y científicos, y también su capacidad de adaptarse a las distintas realidades de las playas evaluadas. La selección del listado no se basa en fama o estética, sino en la calidad de la información recolectada por los evaluadores capacitados y el análisis riguroso que se realiza posteriormente.”

Gerson Fernandino (Brasil)
Doctor en Geografía

“Uno de los aspectos más sólidos del ranking es su compromiso con la objetividad. Las playas no son seleccionadas por belleza o popularidad, sino por su valor ambiental, social y de gestión. El proceso combina ciencia, experiencia de campo y un enfoque integrador que permite comparar realidades diversas con criterios homogéneos.”

Yunior Ramón Velázquez Labrada (Cuba)
Doctor en Ciencias Ambientales

“La metodología del Ranking 2025 se aleja de los criterios puramente estéticos y se enfoca en indicadores validados que permiten construir una imagen objetiva y científica de la situación de las playas. El listado final refleja un trabajo detallado de campo, análisis comparativo y selección rigurosa de los sitios evaluados.”

Gleini Gallardo García (Colombia)
Doctora en Gestión del Turismo

“El papel del evaluador es enviar por cada playa una ficha técnica con base en criterios definidos previamente. Su trabajo es fundamental, pues se requiere una aplicación rigurosa de los indicadores. La formación previa permite que se garantice la coherencia y la confiabilidad de la información reportada.”

Flavia Moraes Lins de Barros (Brasil)
Doctora e investigadora posdoctoral

“Los evaluadores deben debatir los criterios en reuniones y talleres, y pasar por un proceso de formación para asegurar la calidad de los datos recogidos. Son quienes conocen mejor el contexto local y su participación asegura que las evaluaciones reflejen la realidad ambiental, social y de uso de cada playa.”

Gerson Fernandino (Brasil)
Doctor en Geografía

“Los evaluadores tuvieron el papel de escoger las playas a evaluar en sus regiones, aplicar la metodología con los indicadores definidos y elaborar informes técnicos que sirven como base para el análisis del comité científico. Su trabajo es clave para garantizar la representatividad y la calidad de la información.”

Yunior Ramón Velázquez Labrada (Cuba)
Doctor en Ciencias Ambientales

“Los evaluadores deben estar capacitados por CifPlayas, lo que permite garantizar la objetividad y calidad del proceso. Además, deben tener un conocimiento del territorio que les permita interpretar adecuadamente los indicadores técnicos. Su rol es central para el éxito del ranking.”

Gleini Gallardo García (Colombia)
Doctora en Gestión del Turismo

“El ranking puede ser un insumo clave para los tomadores de decisiones, al ofrecer información técnica organizada sobre playas que usualmente no reciben atención. Además de visibilizar buenas prácticas, permite identificar brechas y diseñar estrategias de manejo costero y conservación ambiental.”

Flavia Moraes Lins de Barros (Brasil)
Doctora e investigadora posdoctoral

“Las playas ubicadas en enclaves (entre acantilados o manglares) parecen haber recibido una mejor valoración ambiental, lo que muestra la importancia de considerar su contexto ecológico en la gestión costera. El ranking puede ayudar a repensar políticas para proteger estos sitios con mayor urgencia.”

Yunior Ramón Velázquez Labrada (Cuba)
Doctor en Ciencias Ambientales

“Se avanza en la incorporación de nuevos evaluadores e instituciones al proceso, lo que puede fortalecer las políticas públicas para el uso sostenible de playas. Este ranking es un incentivo a la articulación de actores locales y nacionales en torno al ordenamiento de zonas costeras.”

Gleini Gallardo García (Colombia)
Doctora en Gestión del Turismo

“El ranking de playas es un mensaje que dice: es posible hacer ciencia desde lo local, con participación y sentido de pertenencia. También revela que muchas playas aún requieren intervenciones urgentes, y que el trabajo articulado entre academia, gobierno y comunidades puede hacer la diferencia.”

Flavia Moraes Lins de Barros (Brasil)
Doctora e investigadora posdoctoral

“Se espera que el ranking estimule que más playas sean evaluadas, y que más actores locales se comprometan con su mejora. Uno de los aprendizajes principales es que incluso playas menos conocidas pueden tener alto valor ambiental y cultural, si son adecuadamente gestionadas.”

Gerson Fernandino (Brasil)
Doctor en Geografía

“Los resultados del Ranking son fácilmente interpretables por la sociedad civil, lo cual permite empoderar a las comunidades en el cuidado de sus playas. Además, se destaca que playas urbanas bien gestionadas pueden alcanzar altos niveles de calidad, desafiando el prejuicio de que solo las playas vírgenes son valiosas.”

Yunior Ramón Velázquez Labrada (Cuba)
Doctor en Ciencias Ambientales

“Continúa siendo un desafío la gestión integrada de playas en muchos países del sur global. Sin embargo, el ranking ha demostrado que existe conocimiento local, voluntad técnica y social para avanzar hacia mejores prácticas. Es un proceso que requiere continuidad y alianzas sostenidas.”