1.5　岩嵜論文

洪水後のノア

―創世記9：18－29の文学的機能と現代的課題―

岩嵜大悟

要旨

本稿では、創世記9：18－29に記される「洪水後のノア」の物語について文学的機能と現代的課題について論じる。

まず、この物語に使用されている表現、関連箇所、解釈上の問題を検討する。それにより、この聖書箇所には、多くの連関や特異な表現、解釈上の難問が存在することが明らかとなる。

次に、物語が有する文学的機能を論じる。その結果、1）この物語には多くの空白があり、テクストが有するさまざまな読みの可能性を読者に委ねており、2）登場人物としてのノアに新しい性格を加えるとともにそのような人物を選んだ神ヤハウェの判断に疑問を生じさせ、また、3）アダムとノア、4）ノアとモーセをそれぞれ関連付けさせ、加えて、この物語と5）「カインとアベル」物語、6）「ロトの娘」物語とをそれぞれ結びつけ、さらに、7）呪いと祝福という族長物語で繰り返される構成を先取りする文学的機能を有することを示す。

最後に、現代において読み解く際に物語が有する問題を扱う。この物語は、1）男性中心的な価値観で語られる女性不在の物語であり、2）性的な振る舞いを暗示することで特定の個人ないし集団が断罪されるという、現代でも起きうる問題を含んでおり、さらに、3）明示されない事柄によって特定の個人もしくは集団が従属することが正当化されるという、多くの問題を有するテクストである。

このように、「洪水後のノア」の物語には、さまざまな空白により読者の注意を引き、さまざまな解釈を呼び起こすと同時に、現代的な見地からは問題も少なくない箇所である。このような現代的に見れば問題が多く含まれる解釈上困難な箇所を、語り手や登場人物が前提にしている価値観を受け入れて読むのか、あるいは、語り手や登場人物の価値観を一旦保留し、現代的な見地から再検討するのかが読者には問われるだろう。そしてそのような聖書物語と現代の価値観・倫理が衝突する箇所こと、その問題を他人事とせず、自らの問いとして引き受けるために読み続けなければならないと思われる。

Noah after the Flood:

Literary Functions and Contemporary Perplexities in Genesis 9: 18-29

IWASAKI Daigo

Abstract

This article discusses the literary functions and contemporary issues of the story of “Noah after the flood” in Genesis 9:18-29.

First, this paper examines the expressions, relevant passages, and interpretive issues in this pericope. It finds that this biblical passage has many linkages, idiosyncratic expressions, and interpretive difficulties.

Second, this essay considers literary functions of this story. As a result, it shows that 1) there are many gaps and ambiguities in the story, leaving the readers with various possibilities of reading the text, 2) it adds a new character to Noah and raises questions about Yahweh’s judgment in choosing such one. Furtherly, it relates 3)Adam and Noah, and 4) Noah and Moses. In addition, it ties in with 5) “Cain and Abel” episode and 6)“Lot’s daughters’” one, and 7)it has a literary function of anticipating the recurring structure of the curse and blessing in the patriarchal narrative.

Finally, this treatise deals with the problems of the narrative as it is read today. This pericope has many difficulties: 1) it is a female-less tale told with male-centered values, 2) it contains danger that could occur today, in that it condemns a certain individual or group by implying sexual behavior, and 3) it justifies the subordination of a certain individual or group by an unstated matter.

In conclusion, the story of “Noah after the flood” has many gaps that draw the readers’ attention and invite different interpretations, but at the same time, from a modern perspective, it is not without its problems. The question for the readers is whether to accept the values both of the narrator and of the characters, or to suspend the values of them and re-examine them from a modern point of view. Thus, we must continue to read the Bible in order to understand the conflict between the biblical narrative and contemporary ethics, and to take up the issue as our own question, not as someone else’s.