APEFC

Colloque 2022

Le cœur au poing

de l'amour en littérature

Les 6 et 7 juin 2022

au Delta de Trois-Rivières

Mot des présidentes

Au printemps 2020, devant un écran, à présenter des œuvres à un troupeau d’écrans fermés, plusieurs ont senti un profond malaise voire un mal-être. Pourtant armé.e.s. de pédagogie, de bonne volonté, de motivation, d’outils informatiques, il manquait quelque chose. Il nous manquait quelque chose. Intangible, incongru, invisible. Devant ces écrans, à tenter de toucher l’autre, l’étudiant.e, l’importance du contexte humain, de l’affect, de l’émotion qui sous-tend la lecture, qui sous-tend la réflexion littéraire nous est apparue par son absence. La relation pédagogique a besoin d’une relation. Et la relation nous ramène fondamentalement à l’amour, sous toutes ses formes.

Voilà ce qui nous a marqué.e.s, voilà ce qui nous a manqué devant nos écrans. Enseigner, c’est aimer, comme l’a rappelé Yvon Rivard dans son essai : aimer la littérature, aimer la communication, aimer la rigueur, mais aimer l’Autre, qu’il soit fictif ou qu’il soit assis dans la classe. La bienveillance, le désir d’émouvoir, le désir de faire grandir, le désir de communiquer. D’aucuns seraient tentés de citer la boutade de Louise Latraverse.

Voilà donc ce qui nous a mené.e.s à ce thème si fécond, à cet élan de vie qui serait au fondement de toute œuvre, de toute démarche. Voilà donc l’amour qui nous mènera à réfléchir ensemble, dès le lundi, 6 juin 2022, aux nombreux et intarissables méandres de l’amour. Nous nous pencherons dans un premier temps sur ces diverses acceptions et incarnations au fil des ans : quelles formes prend l’amour? Et la relation amoureuse, comment l’a-t-on perçue avant, et aujourd’hui?

Mais des nouvelles perspectives, plus actuelles, nous ont aussi interpellé.e.s : narcissisme, amours toxiques, quête de compréhension de l’Autre. Les assises bien rappelées, explorées, nous serons à même de nous interroger sur des perspectives corollaires à l’amour : dans certaines œuvres contemporaines où le Moi cherche à naviguer dans cette mer de réseaux sociaux et de popularité éphémère, comment arriver à (s’)aimer véritablement? Nous discuterons aussi du fait que cette approche contemporaine ne fait que davantage mettre en lumière les failles des amours anciennes à l’heure de #moiaussi, quand Baudelaire parait à nos étudiant.e.s comme essentiellement misogyne, quand les personnages féminins meurent d’amour ou se rappellent ses impossibilités telle la Élisabeth de Kamouraska se répétant «oL'amour meurtrier. L'amour infâme. L'amour funeste. Amour. Amour. Unique vie en ce monde ». Et ce rapport à l’Autre, teinté d’attirance et de peur, peut-il être modulé par l’approche du théâtre documentaire, qui traite de ces difficultés et de ces laideurs en les présentant autrement au public? Le théâtre documentaire passe-t-il par la recherche documentaire pour arriver à aimer pleinement son sujet?

Cet élan vers l’Autre nous mènera ensuite à réfléchir à la dimension affective de notre pratique sous différents angles. Pour transmettre, il faut aimer. Comment conjuguer affect et enseignement, comment entrer en relation avec l’autre? Quatre écrivains professeurs nous proposeront des réflexions sur ce double métier et, surtout, sur le rapport à l’étudiant.e, teinté d’un désir profond de communiquer, d’édification, de faire aimer, qui se heurte parfois à un fossé générationnel. Toutes ces idées se cristallisent d’ailleurs dans l’autofiction de quelques romans contemporains qui explorent des relations invariablement ancrées dans l’amour et ses tiraillements : amour des patries (d’origine et d’immigration), amour romantique, amour familial, amour inconditionnel, et surtout, amour de soi, amours tour à tour laborieuses et bienfaisantes.

Enfin, nous ne pouvions envisager notre colloque se terminer sans une bouffée de douceur lumineuse, sans un élan nécessaire pour envisager la suite sereinement. Les mots et la musique nous permettront donc de repartir, nous l’espérons, le cœur toujours au poing mais peut-être un peu plus léger, réconcilié.e.s, car comme l’a écrit Miron, l’amour peut aussi être vu comme « violence de délices et d’aval et réconciliation batailleuse ».

Julie-Mélanie Michaud et Isabelle Tremblay, coprésidentes de l’APEFC