跨境出海·专利堡垒
欧美专利申请与
境外外观设计合规确权服务
境外外观设计合规确权服务
依托深厚涉外法理与平台风控经验，协助中国制造与跨境电商企业构建全球专利壁垒，化解侵权下架与 TRO 资金冻结危机。
Embedded Files
欧美外观设计专利与欧盟外观注册 (RCD) 核心差异
欧美外观设计专利与欧盟外观注册 (RCD) 核心差异
美国外观申请：实质审查与“普通观察者”抗辩
美国外观申请：实质审查与“普通观察者”抗辩
美国外观设计专利的实质审查过程极为严苛。审查员会检索全球范围内的现有设计（Prior Art），评估其是否具备法律上的独特性。
Ordinary Observer Test: 侵权判定采用“普通观察者”标准，即如果不具有专业知识的普通消费者在购买时可能产生混淆，则构成侵权。
功能性抗辩: 纯粹由产品功能决定的设计不属于外观专利保护范畴，这是抗辩的核心逻辑之一。
欧盟外观注册：形式审查与“独特印象”稳定性
欧盟外观注册：形式审查与“独特印象”稳定性
欧盟 RCD 注册速度极快，通常几天内即可下发证书，但这并不意味着权利的稳固。EUIPO 只进行形式审查，新颖性的挑战往往发生在维权阶段。
Individual Character: 必须给知情用户留下不同于以往任何设计的“独特印象”（Overall Impression）。
设计自由度: 判定独特性时会考虑设计师在创作该类产品时的自由空间，工业标准化产品要求更细微的差异。
协助客户应对亚马逊外观专利侵权危机（律师作业流程）
协助客户应对亚马逊外观专利侵权危机（律师作业流程）
面对 TRO 冻结或 Listing 突发下架，陶然律师团队提供标准化的专业闭环法律服务
现有设计（Prior Art）深度检索
通过全球专利数据库检索该专利申请日前的所有公开设计。若能找到相同或高度近似的“现有设计”，即可发起无效宣告或以此作为抗辩基石，直接瓦解对方投诉效力。
不侵权法律分析意见书 (Non-Infringement Opinion)
由资深涉外律师撰写。基于“普通观察者”测试，从视觉效果、设计要点、功能性限制等维度进行深度技术比对，出具具备权威效力的法律文书。
平台申诉与 POA 闭环提报
将法律意见书转化为符合 Amazon、Walmart 等平台风控逻辑的申诉信。代客户直接联系原告律所进行庭外和解谈判，最大程度降低资金冻结损失。
Page updated
Google Sites
Report abuse