近年来，中国人工智能技术“深度探索”（DeepSeek）掀起了一股热潮，尽管部分国家基于安全和伦理上的考量对其实施了限制，但这并未阻止用户涌入平台，以体验其强大的功能。作为 ChatGPT 和 Gemini 强有力的竞争对手，“深度探索”的成本低廉，究竟如何使用它？它与 ChatGPT 的核心区别有哪些？
“深度探索”技术支持多种访问方式，可通过计算机或专属的应用程序使用，兼容安卓和 iOS 系统。此外，开发者还可以通过低成本的 API 订阅其服务，具体用途非常灵活。
不过，由于“深度探索”平台目前面临高负载压力以及网络攻击，新用户注册功能可能暂时无法正常使用。然而，对已注册用户而言，其服务运行流畅，关键功能可与 ChatGPT 相媲美，且成本远低于后者的任意订阅套餐。据“深度探索”官方表示，其 R1 模型足以对标 ChatGPT 初代版本。
尽管两种人工智能模型从使用场景和功能上看非常相似，但实际上它们在很多细节上存在显著的差异。它们的区别主要体现在以下几个方面：
问题回答能力：
两者可以快速回答与多个行业和领域相关的问题，覆盖编程、创意写作以及历史事件总结等任务。但在响应速度、逻辑性和答案准确度上存在显著的偏差。
任务分类：
通常来说，人工智能模型主要完成以下几类任务：创意写作、编程技术、信息搜索、头脑风暴，以及信息审查和验证。这两种模型均在这些领域表现卓越，但有各自的强项。
许多文案和内容创作者对人工智能模型的依赖性越来越高，尤其是在撰写和审查内容时。此领域的能力评估需要考虑写作质量和信息的准确性。
深度探索：
提供免费逻辑思维支持，比 ChatGPT 的免费版本更精准地呈现指定格式的写作内容。
ChatGPT：
需要订阅付费版本才能实现与“深度探索”类似的高水准创意写作功能。
编程是比较 AI 模型性能的重要领域，这恰好也是深度探索的强项之一。爱好者和专业人士均指出，与 ChatGPT 相比，深度探索在解决复杂软件问题上表现更为高效。
人工智能研究员哈维尔·阿吉雷（Javier Aguirre）曾在 LinkedIn 上分享了自己的使用体验。他提到，曾利用付费版 ChatGPT 解决复杂问题，但结果不尽如人意。而在切换到“深度探索”后，他解决了相同问题，速度和效率显著提升。
同样，谷歌 Chrome 团队的体验开发总监阿迪·奥斯马尼（Addy Osmani）也提到，深度探索与其他 AI 工具（如 Anthropic 的 Claude）相结合，可以为程序员提供最佳技术解决方案。
在信息搜索和头脑风暴等任务中，大多数人工智能模型表现出色，“深度探索”也不例外，尤其在与 ChatGPT 的免费版本对比时，其响应速度和准确率更胜一筹。
然而，与 ChatGPT 的付费版本相比，深度探索的结果尽管接近，但在特定场景（如实时性搜索）上仍有改进空间。
另一个关键区别在于输入方法：
ChatGPT：支持文本、语音、图像和视频多种输入方式。
深度探索：目前仅支持文本输入，但官方计划在未来更新这项技术以支持多模态输入。
尽管如此，如果主要使用文本指令，深度探索在操作效率和成本上具有明显优势。
通过上述对比，不难看出“深度探索”在多领域表现中有独特优势，尤其是在成本和免费功能全面性上占据上风。如果您正在寻找低成本的人工智能解决方案，它将是一个不错的选择！