CINÉ-PHILO
CINÉMA, DÉBATS ET RÉFLEXION
CINÉMA, DÉBATS ET RÉFLEXION
À Lyon, ville lumière et capitale du cinéma, il serait presque suspect de ne pas aimer le septième art…
Alors l’ADPH vous propose une autre façon de regarder un film ! 🍿🎬
LE CINÉ-PHILO
🎥 L’ADPH organise son Ciné-Philo, un rendez-vous annuel !
À travers la projection d’un film choisi pour la richesse de ses questionnements, cet événement propose aux étudiants de se retrouver autour d’un moment de partage et de discussion.
Accompagnés par des enseignants ou intervenants les participants sont invités à porter un regard critique sur les grandes thématiques abordées par l’œuvre : justice, liberté, pouvoir, société, morale ou encore condition humaine.
Plus qu’une simple projection, le Ciné-Philo est une invitation à prolonger le film par le débat et à faire dialoguer les idées.
ÉDITION 2026
_____________________________
LA VAGUE - DENIS GANSEL
CINÉ-DÉBAT - 2026
En mars 2026, l’ADPH a organisé une nouvelle édition de son Ciné-Philo autour du film La Vague de Denis Gansel.
À l’issue de la projection, les étudiants ont échangé avec Monsieur Nicolas Nayfeld, Maître de conférences en philosophie, ainsi qu’avec Madame Melis Demir et Madame Lydie Broyer, doctorantes à la Faculté de droit.
Les discussions ont porté sur la manière dont un régime totalitaire peut progressivement s’installer, les mécanismes d’adhésion collective et les formes de pouvoir qui peuvent influencer les comportements individuels.
ÉDITION 2025
_____________________________
LE PULL-OVER ROUGE - MICHEL DRACH
CINÉ-PHILO 2025
🎥 Lors d’une précédente édition, les étudiants ont choisi de découvrir Le Pull-over rouge de Michel Drach.
Inspiré de l’affaire Christian Ranucci, ce film revient sur l’une des grandes affaires judiciaires françaises des années 1970 et interroge les zones d’ombre entourant une condamnation à mort.
À travers cette œuvre, les échanges ont porté sur les enjeux de la justice pénale, la question de la peine capitale, la place du doute dans le procès judiciaire et la responsabilité du juge face à la décision de condamner.