Embedded Files
此豆子非彼彌豆子——
豆科(Leguminosae Juss.; Fabaceae L.)成立於1789年。傳統上，其下包含蘇木、含羞草、蝶形花3個亞科，但以往的形態分類，無法釐清蘇木亞科間的並系問題。隨著分子技術漸趨成熟，累積更多證據後，2017年豆科親緣工作小組(The Legume Phylogeny Working Group, LPWG)根據分子生物學的研究成果，將豆科重新劃分為6個亞科，成為近期豆科分類研究中，相當重大的一項成果。
一聽到「豆子」，這兩年最多人會聯想到的可能是現象級動漫——《鬼滅之刃》中的竈門彌豆子 (かまどねずこ) 吧。不過，雖然主題是豆子，但此豆（まめ）非彼豆（ねずこ），今天要介紹的主題，是貨真價實一粒一粒圓滾滾的豆子。
圖／竈門彌豆子。現在用GOOGLE瀏覽器搜尋「豆子」，排序第一的結果，就是彌豆子的維基詞條。來源／wikipedia
修但幾咧，先別走！雖然植物可能沒有妹子那麼萌（還是有人認為植物比較萌？），但是豆豆們對人類來說，可是相當重要的存在。
豆類植物是對人類來說最有用的植物類群之一，它是開花植物當中的第3大科；在經濟上的重要性，也高居第2[1]。豆類擁有食用、染料、建材、觀賞等功能，用途幾乎可以說是無所不包，如果少了它，人類許多的文明可能都會大幅度改變（世界上就沒有花生醬這種美妙的食物，日本也不會有味噌的出現了）。
豆類是被人們大量使用的植物類群之一。圖為落花生(Arachis hypogaea)。來源／pexels
2017年，豆子們有個大新聞——豆科下的3個亞科被重新分類，修訂並增列為6個亞科。這篇報告自發表至期刊TAXON以來，已經被引用了將近400次！
不過，為什麼亞科的變動是個大新聞呢？
傳統三亞科的分類體系
傳統三亞科的分類體系
植物分類體系中，科是一個相對重要和代表性的位階。高位階的分類，必須穩定，且能確切反映該分類群內各物種的相對關係，所以，不是想改就改，一時修改一時爽，一直修改一直爽的工作，尤其是豆科這樣的大科，要修改此位階的分類，想當然爾是一件重大的事情。[2]
豆科(Leguminosae Juss.; Fabaceae L.)成立時間為1789年[3]，它們的特徵相當穩定且明顯，絕大多數皆有1)單一心皮的上位子房 2)邊緣胎座3)莢果，包含2-多數胚珠，且胚珠著生方式為兩列互生。儘管少數種類因為獨立演化的緣故有例外，但大抵來說，這些特徵幾乎可在所有豆類植物發現。
豆科莢果示意圖。1：單一心室的上位子房。2：邊緣胎座。3：莢果包含2-多數胚珠，且胚珠著生方式為兩列互生。來源／筆者繪製
豆科約有19,500個物種，它們擁有極豐富的多樣性，分布區域從熱帶到寒帶，低海拔到高海拔；生活型包含喬木、灌木、亞灌木、爬藤、草本，甚至是水生植物；葉子從單葉到三回複葉都有；花則包含了紅、橙、黃、綠、藍、粉、紫等各式顏色，並擁有輻射對稱、兩側對稱，以及不對稱的花冠形式，簡直就是個特徵狀態的總匯全餐。
傳統上，豆科區分為三個亞科，分別是蘇木亞科(Caesalpinioideae)、含羞草亞科(Mimosoideae)、蝶形花亞科(Faboideae; Papilionoideae)。對平常沒有特別接觸植物的人來說，這聽起來超拗口的，所以這邊舉些例子說明：
蘇木亞科：代表植物有「黃金雨」阿勃勒(Cassia fistula)，古早飲料決明子茶的決明(Senna tora)
含羞草亞科：代表植物有一碰就縮起來的含羞草(Mimosa pudica)，強勢的入侵植物銀合歡(Leucaena leucocephala)
蝶形花亞科：代表植物如蝶豆花茶的蝶豆花(Clitoria ternatea)、孟德爾遺傳實驗的豌豆(Pisum sativum)
傳統豆科三亞科植物。（左）阿勃勒(Cassia fistula)；（中）銀合歡(Leucaena leucocephala)；（右）蝶豆(Clitoria ternatea)。來源／iNaturalist: ivanovdg19, cgarza61, and sofiamaravilla
亞科的流變與修訂
亞科的流變與修訂
雖然豆科毫無疑問自成一家，但是亞科、族的層級就不是這麼回事了，尤其是蘇木亞科，長年來充斥著並系(paraphyly)[4]的問題。
物種分類追求的任務有三：真種、真親緣、真分類[5]，分類學的終極目標，即是區分出所有正確的物種，找出物種間真確的演化關係，並依據彼此間關係的親疏給予正確且合法的位階。
假設生物的分類、相對關係錯誤，就好像日曆出現誤差一般，乍看一般生活不受影響，實則處處會產生矛盾。為此，分類學者長久以來嘗試用不同的方式，試圖還原豆科中最接近真實的親緣關係。
以前豆科的亞科分類相當重視花部形態特徵，尤其是花瓣的著生方式和單花對稱性，然而這樣的區分方式，可能會導致某些物種因外觀的趨同演化，而被分到錯誤的位置。21世紀以降，分生技術逐漸成為親緣與演化領域的重要工具，世界級的豆科研究學者利用葉綠體基因片段，對豆科中各個位階的分類群進行親緣關係的研究[6]。
自此以後，演化支(clade)與群(group)成為豆科研究中，常常被描述的分類單位[7]，然而，這樣的分類單位，並不合乎林奈分類系統的位階，為了統一豆科的階層及用語，以及符合合法的命名規則，亞科重分類的想法逐漸開始醞釀。
2013年在南非召開國際豆類大會時，便已有初步共識，大致確立新亞科分類的架構。當時有6個亞科、10個亞科、15個亞科等方案；除了蝶形花亞科的變動較小，蘇木亞科拆分在即，而含羞草亞科則是在維持亞科與降階之間擺盪。直到2017年，豆科親緣工作小組(暫譯，原名稱為The Legume Phylogeny Working Group, LPWG)才終於拍板定案，將豆科正式區分為6個亞科。
以最大概似估計法(Maximum Likelihood Estimation, MLE)分析豆科3,842段matK基因，涵蓋698屬、3,696種豆科植物所繪製的親緣關係樹。來源／LPWG 2017
現行六亞科的分類及分布
現行六亞科的分類及分布
終於，經過長久的爭論，現階段的分類處理已然底定，維持名稱的有蝶形花亞科、蘇木亞科；含羞草亞科降階為蘇木亞科下的一個支序；新增的亞科則有紫荊亞科、甘豆亞科、酸欖豆亞科及山薑豆亞科。關於亞科的資訊，可參考下表：
至於亞科間的形態比較，該報告亦有詳盡的比較，本文簡要整理了生活型、葉、小葉、花、果實、種子特徵的翻譯，彙整成下方的表格（略，請參原文）
雖然現在的我們對於亞科間的親緣關係，比過往所有時期都要來得更加清楚，不過，從形態比較表可發現，彼此之間的特徵不是黑白分明，一翻兩瞪眼的結果；因此，憑藉新亞科分類的推展，豆科植物又產生了新的研究主題與挑戰。
2016年，聯合國農糧署（FAO）將該年訂定為「國際豆類年」；2018年，期刊 Botanical journal of the Linnean Society 第187期第一卷專門針對豆科發表了特刊[9]，其重要性與前景可見一斑。不論一粒粒豆子的樣貌是否在人們腦海中停留，這些形態用途多樣的豆科成員們，長久以來，各自在世界角落扮演著舉足輕重的角色。
同文章一開始所說，豆豆們對人類來說，有非常多用途，儘管它們可能沒辦法像意見領袖(KOL)或迷因(meme)一樣，迅速帶給人們深刻的印象，但這不代表我們不需要了解。與人類生活沒有直接相關的知識，也是很重要的！除了生物範疇之外，一定也有很多不為人知的重大事件正在不斷發生。
所以，當你下次上市場買菜，或是到哪個郊山野外遊玩時，若看到了美麗的豆科植物，不妨停下來多看看它們的風姿吧！
註解
註解
[1] 開花植物種數最多的3個科別依序為菊科、蘭科，以及豆科；經濟價值最高的植物科別則是禾本科。
[2] 對於有些學習過植物課程的人，可能當初學習的是「豆目三科」，將豆類視為目(order)的位階，不過，當今分類學者主流的觀點大多將豆類視為一個科別。將豆類視為目的分類系統有赫欽森(Hutchinson)、克朗奎斯特(Cronquist)等。
[3]Antonii Laurentii de Jussieu Genera plantarum :secundum ordines naturales disposita, juxta methodum in Horto regio parisiensi exaratam, anno M.DCC.LXXIV.https://www.biodiversitylibrary.org/page/5437577#page/440/mode/1up
[4] 並系群：指某一分類類群包含了其最近共同祖先及其大部分後代，但未包含少數後代，而未包含的通常為少數單系群(monophyly)。詳情參paraphyly
[5] 黃增泉（2006）高等植物分類學原理。華香園，台灣，台北市。778頁。
[6] 質體基因多使用rbcL、matK；matK是亞科重新分類時，主要分析的片段。
[7] Towards a new classification system for legumes: Progress report from the 6th International Legume Conference - ScienceDirect、(PDF) A phylogeny of Legumes (Leguminosae) based on analysis of the plastid MATK gene resolves many well-supported subclades within the family
[8] 本表依文獻1-表1〈Comparative morphology, chemistry and chromosome numbers of the six subfamilies of Leguminosae.〉簡化後重製。原表格含24個比較項目。
[9] Volume 187 Issue 1 | Botanical Journal of the Linnean Society | Oxford Academic
參考文獻
參考文獻
LPWG (2017) A new subfamily classification of the Leguminosae based on a taxonomically comprehensive phylogeny. Taxon. 66:1. p.44-77.
LPWG (2013a) Legume phylogeny and classification in the 21st century: Progress, prospects and lessons for other species–rich clades. Taxon. 62:2. p.217-248.
LPWG (2013b) Towards a new classification system for legumes: Progress report from the 6th International Legume Conference. South African Journal of Botany. 89. p.3-9
分類：CASE
Page updated
Google Sites
Report abuse