Som test af vores webdoc var vi været rundt på skolen og spørge forskellige folk om de var villige til at teste hjemmesiden. Vi fik desværre kun en til at teste den.
Hovedpunkter fra testen
Casper fra 2.4, Roskilde Tenik gymnasium:
Positive:
CSS'en var på plads
Designet var flot
Parallax scrolling hjælp til at overskue og hjælpe med at forstå
Bomben var godt tænkt til at lave en rød tekst
Negativ:
Mangler en kildeliste
Teksterne og billederne var meget firekantet
Endelig score: 8,5/10
Analyse
For at kunne have en god hjemmeside skal nogen specifikke krav være opfyldt. Her kommer UX trekanten ind i billedet, her kan du ved en kvantitet måde bestemme om sitet er nogen skrald eller og det kan bruges til noget.
Nyttig:
Nyttighed taler om produktet faktisk kan udføre det job den skal. Her kan vi kigge på savene vi fik fra testpersonen og se at han taler om at teksten handler om emnet og taler om hvordan elementerne på siden går hånd i hånd med teksten.
Brugervenlig:
Brugervenlighed taler om hvor nemt det er at bruge produktet. Her kan vi, ud fra svarene, se at teksten og billederne kunne være bedre designet. Vi får at vide de er lidt firekantet og måske gør det svære at læse.
Engagerende:
Engagerende taler om brugeren efterlader tilfæs. Her kan vi se at testpersonen virkede virkelig tilfæs med at bruge siden. Han taler om at siden's "Flow" er rigtig godt og at ideen bag at havde en bombe flyve igennem det hele, var virkelig god. Og med en score på 8,5 ud af 10 kan der konkluderes at siden er tilfredsstillende brugervenlig og liver op til forvendingerne.