Embedded Files
Message-ID: <CAB-ZO7MAcAChvwo89KOyGkUuwR0S=V_tekWLqiq4D1JZ7YB_RA@mail.gmail.com>
Antwort: Message-Id: <DB5F2B658C03134C87A1D0C3672C50DB016A88E4@JUS-EX-LGC02.justiz.sachsen.de>
--
Absender:
Diplom-Kaufmann THOMAS HOMILIUS, geboren am 19 September 1972
in Karl-Marx-Stadt jetzt Chemnitz (Quelle: Stadt Chemnitz)
Meine Google-E-Mail-Adresse: THOMAS.HOMILIUS@GMAIL.COM ,
Meine Personenkennzahl der DDR(12_Ziffern):190972-4-2821-7.
An:
Amtsgericht Chemnitz,
-Zivilgericht-
Urkundsbeamtin Koehler
E-Mail: verwaltung-p@agc.justiz.sachsen.de
- und -
An:
Seiler& Kollegen in Vertretung von:
Telekom Deutschland GmbH (Klaeger)
Eppelheimer Strasse 13, 69115 Heidelberg
Postfach 10 43 43
Telefon: 06221/532-0, Fax: 06221/905010
Webseite: www.anwaelte-seiler.de
E-Mail: info@ra-seiler.de
CHEMNITZ, Montag, den 12 Maerz 2012
***Betreff: Beklagte ist uneindeutig, AG Chemnitz 17 C 3283/11***
Mein Name ist Diplom-Kaufmann THOMAS HOMILIUS, geboren am
19 September 1972 in Karl-Marx-Stadt jetzt Chemnitz (Quelle:
Stadt Chemnitz). Ich habe durchgehend zehn Jahre lang ab dem
Jahr 1979 bis zum Jahr 1989 die Wladimir-Majakowski-Oberschule
in Karl-Marx-Stadt (jetzt Chemnitz) Irkutsker Strasse 127 besucht.
Ich bin in der damaligen (Ex-)DDR aufgewachsen und wuerde mich
selbst als STAATENLOS bezeichnen. Meine Personenkennzahl der
Deutschen Demokratischen Republik(DDR:12_Ziffern)
lautet:190972428217. Der Klageschriftsatz des Klaegers mit
insgesamt 23 Seiten (inklusive der Anlagen K1 bis K3) ist bei
mir am 29 Februar 2012 eingegangen. Die Person des Beklagten im
Fall Amtsgericht Chemnitz 17 C 3283/11 bzw. Zeichen des Klaegers:
SU-NR.: C 212523.14.0.0 ist NICHT HINREICHEND EINDEUTIG! Es ergibt
sich aus der Anlage, dass der richtige Beklagte sich unter der
Anschrift: Turmstrasse 41, 10551 Berlin, aufhaelt. Wie kommt
aber der Beklagte, die Telekom Deutschland GmbH dazu, dass ich
mit dieser Person identisch bin? Die Adresse "Heusteig 1" hat
sich der Klaeger offensichtlich ueber das gedruckte Telefonbuch
besorgt. Im gedruckten Telefonbuch: "Das Oertliche 2010/2011
fuer Chemnitz" steht mein gedruckter Eintrag auf Seite 218 als
"Homilius Thomas nutzt einen verschluesselten Privateintrag
unter: www.kontaktkarte.de/710035633 " . Man kann also zurecht
vermuten, dass sich der Klaeger mich als den Beklagten AUSGESUCHT
hat aufgrund einer Namensgleichheit, und zwar ueber die
Unterlagen und technischen Aufzeichnung, die im engeren Sinne
von dem Klaeger selbst naemlich der Telekom Deutschland GmbH
kommen. In der Klageschrift fehlt das GEBURTSDATUM und GEBURTSORT
des Beklagten. Eine einfache Namensgleichheit(fuer "Thomas
Homilius") reicht nicht aus, mich ganz sicher als Person des
Beklagten zu bezeichnen. Ich fordere vom Zivilgericht und von
dem Klaeger(Telekom Deutschland GmbH), dass diese die Klageschrift
den richtigen Beklagten zustellen und die Zustellung der
Klageschrift an meine Person als ungueltig erklaeren. Sollte der
Klaeger(Telekom Deutschland GmbH) und das Zivilgericht weiterhin
daran festhalten, dass ich (THOMAS HOMILIUS, geboren am 19
September 1972 in Karl-Marx-Stadt, Meine Google-E-Mail-Adresse:
THOMAS.HOMILIUS@GMAIL.COM , Meine Personenkennzahl der
DDR(12_Ziffern):190972-4-2821-7) der richtige Beklagte bin, so
fordere ich den Klaeger und auch das Zivilgericht auf, den
BEKLAGTEN GENAU ZU BEZEICHNEN!
CHEMNITZ, Montag, den 12 Maerz 2012 THOMAS HOMILIUS
####
16 Maerz 2012: Message-ID: <CAB-ZO7NUvFswbifw6gwLaKdSWX7LQ3p3cq_m_g+o-g7+YbtmAA@mail.gmail.com>
####
KLAGERUECKNAHME mit Schriftsatz des Rechtsanwaltes Datum: 14 Maerz 2012 -
Eingang beim Zivilgericht (Amtsgericht Chemnitz): 15 Maerz 2012 -
Schreiben des Zivilgerichts zur Kenntnisnahme Datum: 20 Maerz 2012.
Google Sites
Report abuse