Embedded Files
民主自由
《民主自由十大需求》
2025年10月14日 文 / TEE KAI KEONG (剑华) 《民主自由十大需求》
1. 民选政府 ~ 五年內辦全國大選選出合法政府2. 反对党派 ~ 黨派如獲得外國人支持需要公開3. 司法獨立 ~ 司法系統需在裁判與制度上獨立4. 國企透明 ~ 每年或季向人民報告虧損與獲利5. 嚴管削貪 ~ 設立貪污舉報獎金與獨立審查部6. 保障人權 ~ 嚴禁種族或性歧視與保護隱私權7. 宗教自由 ~ 自由選擇合法宗教隨時更改信仰8. 媒體自由 ~ 嚴防假新聞無證消息或極端報道9. 網路自由 ~ 嚴查合法年齡與侵權盜版或販毒10. 言論自由 ~ 嚴禁誹謗中傷歧視虛假欺騙消息
- 民選政府與反對黨派是民主的最基本與首要2大需求
- 成功的民主自由在10大需求中至少6個需求達到標準
民主自由的10大需求之中，至少要有6个达到目标(60％)，才能成为一个成功的民主自由国家。今天的美国，英国，加拿大，与西欧各国，澳大利亚，日本，台湾，韩国，新加坡与2019年之前的香港至少有8大需求已经达到目标(80％)。所以他们不止全都能保持全球最高的竞争力，在多年前已经发展成为全球个人平均收入最高的富裕国家。由此可证明民主自由是正确的思想与政策，是全人类文明的正确发展方向。同时也证明这民主自由的10大需求必须至少要有6个达到目标(60％)，才能成为一个成功的民主自由国家。
其實,何謂民主?有的大國獨裁政府竟然敢在自己國家的教科書中謊稱自己為民主國家.他們不只是洗腦自己國家的人民,還對真正民主自由的國家人民發動認知作戰.爲了識破這些獨裁政權的洗腦宣傳或大外宣陰謀.真正有民主自由的國家需要加强國内的民主教育.必須更明確更簡單的分類提出民主自由國家的需求與基本條件,甚至列出如何對民主自由的國家進行評分標準.并且加入中學生的教科書中,才能確保在這場認知作戰中能戰勝.
问题与回答
问题与回答
Mi Nana：
Mi Nana：
这个有点吹过头了，实际上在我的印象里，国家制度发展最好的是新加坡，然后是日本，韩国，台湾在亚洲最高排第四，可能马来印尼泰国也不错……
Keong1977剑华TeeKaiKeong：
Keong1977剑华TeeKaiKeong：
一个没有资源小岛国新加坡能有这样的经济成绩可说是最好的民主国，可是新加坡并非是一个最好的自由国。在新加坡没有媒体自由与言论自由，人民甚至连吃口香糖都被禁止 （新加坡口香糖禁令）。至于马来西亚，印尼与泰国的人民平均收入低，而且在司法独立，国企透明，严管削贪方面的需要做得不好，贪污严重。尤其是泰国经常有军人发动政变，人民面对泰王也没有言论自由。马来西亚与印尼应该还可以称为一个成功的民主自由国家，因为在民主自由的10大需要之中至少还有6个达到标准（60％）。
一个没有资源小岛国新加坡能有这样的经济成绩可说是最好的民主国，可是新加坡并非是一个最好的自由国。在新加坡没有媒体自由与言论自由，人民甚至连吃口香糖都被禁止 （新加坡口香糖禁令）。至于马来西亚，印尼与泰国的人民平均收入低，而且在司法独立，国企透明，严管削贪方面的需要做得不好，贪污严重。尤其是泰国经常有军人发动政变，人民面对泰王也没有言论自由。马来西亚与印尼应该还可以称为一个成功的民主自由国家，因为在民主自由的10大需要之中至少还有6个达到标准（60％）。
江烨 ：
江烨 ：
我不能理解你们所谓的民主，你们的民主就是所有人都能发言说该如何发展，导致出现无数个提议，最终你们的执政党只能采纳最合理的那条道路，那么，对于那些未被采纳的提议者，这是否意味着不民主？而我们这边，是提出建议，然后大部分人选择可行性，给予支持，这就被说成是专政独裁，我表示不能理解你们的脑回路。
Keong1977剑华TeeKaiKeong：
Keong1977剑华TeeKaiKeong：
其实民主的最低要求只是需要每4或5年举办一次全民大选, 公平的挑选出一位全国领导人或一个合法政党来施政。民主国的总统也可能会专政独裁。可是如果民主国总统独裁的成绩不好让大多数人民（他的选民）失望，大多数人民（选民）可以在每4或5年举办的全民大选中挑选新的领导人或反对政党来施政。人民不会有长期的痛苦。
其实民主的最低要求只是需要每4或5年举办一次全民大选, 公平的挑选出一位全国领导人或一个合法政党来施政。民主国的总统也可能会专政独裁。可是如果民主国总统独裁的成绩不好让大多数人民（他的选民）失望，大多数人民（选民）可以在每4或5年举办的全民大选中挑选新的领导人或反对政党来施政。人民不会有长期的痛苦。
Yew Kriss：
Yew Kriss：
“也不要说中国没自由人权之类的话。我认识的中国人包括我亲戚都感觉良好，出了国，都回国。而且他们都爱国，对他们中央政府的满意度比任何国家公民都高。” 很巧哦！你认识的中国人，跟我认识的某些中国人一样也，都感觉良好，都爱国爱党啊！ 对了，他们是官二代和红二代！当然啦！我也不会把话说满啦！中国14亿人，我才敢说他们都感觉良好呢！正所谓：“满则溢”！你说对吗？
Keong1977剑华TeeKaiKeong：
Keong1977剑华TeeKaiKeong：
你不能以你自己的三两个朋友来做例子， 而且他们是官二代和红二代，通常都是共产党的家人或合作伙伴。在官商勾结的独裁统制下吃到饱饱，当然对他们中央政府的满意度比任何国家公民都高。把话说满就是现在共产党拥有9千万个党员，如果加上他们的家人也要算进你满意度就会有至少2亿个公民对他们中央政府一定会满意，当然单单只是以数量来比达到2亿个公民，当然是要比世界上任何一个国家的公民都还要多。可是如果以全国14亿个公民来比，这2亿个公民也只有占全国14.3%而已。共产党于1998年就已经设立了长城防火墙以便进行至今共二十多年的资讯封锁，在这多年的网络封锁环境下，那其余85.7%的人民满意度有多高呢？根本就没有人有能力去做实地访问。中国更是一个没有媒体自由，没有网络自由也没有言论自由的国家，中国政府也完全不容许拥有反对政党来发表发对的意见。中国政府又不是一个合法的民选政府，谁敢说全国公民的满意度超过50%呢？现在我们跟本就没有一套科学的方法来衡量。只有每4年举办一次全民大选的民主国家才能从大选的成绩中证实是大多数人民满意的政府。如果没有记错在2020年的民选总统之中，现任的美国总统拜登获得超过55%全国的选民支持，台湾总统蔡英文更获得超过66%（三分之二）全国的选民支持她再度合法连任总统。在此科学证实之下，其实证明台湾公民对他们中央政府的满意度比美国公民都还高。只是台湾人民没有在全世界到处吹牛。
你不能以你自己的三两个朋友来做例子， 而且他们是官二代和红二代，通常都是共产党的家人或合作伙伴。在官商勾结的独裁统制下吃到饱饱，当然对他们中央政府的满意度比任何国家公民都高。把话说满就是现在共产党拥有9千万个党员，如果加上他们的家人也要算进你满意度就会有至少2亿个公民对他们中央政府一定会满意，当然单单只是以数量来比达到2亿个公民，当然是要比世界上任何一个国家的公民都还要多。可是如果以全国14亿个公民来比，这2亿个公民也只有占全国14.3%而已。共产党于1998年就已经设立了长城防火墙以便进行至今共二十多年的资讯封锁，在这多年的网络封锁环境下，那其余85.7%的人民满意度有多高呢？根本就没有人有能力去做实地访问。中国更是一个没有媒体自由，没有网络自由也没有言论自由的国家，中国政府也完全不容许拥有反对政党来发表发对的意见。中国政府又不是一个合法的民选政府，谁敢说全国公民的满意度超过50%呢？现在我们跟本就没有一套科学的方法来衡量。只有每4年举办一次全民大选的民主国家才能从大选的成绩中证实是大多数人民满意的政府。如果没有记错在2020年的民选总统之中，现任的美国总统拜登获得超过55%全国的选民支持，台湾总统蔡英文更获得超过66%（三分之二）全国的选民支持她再度合法连任总统。在此科学证实之下，其实证明台湾公民对他们中央政府的满意度比美国公民都还高。只是台湾人民没有在全世界到处吹牛。
Jack Wong ：
保護人權包括廢除酷刑
Keong1977剑华TeeKaiKeong：
Keong1977剑华TeeKaiKeong：
这并非民主自由的10大需求，因为很多没有民主的国家军人都可以把反对者，犯罪者或敌人一枪打死，就如现在的缅甸。如果你要求废除酷刑，只要你是一个民主自由国的人民，就可以利用个人言论自由与加入反对党派来制造反对某种酷刑的声浪，给民选总统提议或压力废除某种酷刑。其实在一个民主自由国对犯人实行酷刑需要大部分人民同意或没有意见（就是不反对），如果有人民的反对声浪，就如菲律宾人民信奉天主教而反对死刑，所以菲律宾政府就连死刑也废除了。可是有很多民主自由国的人民大多数都不反对政府对触犯严重法律的犯人实行某种程度的酷刑，因为他们自己没有打算犯法也相信如果政府对犯人实行某种程度的酷刑来有效防止人民触犯严重的法律而自己也能更安全或更有保障。就如新加坡政府对各种犯法的人民与外国人实行鞭挞的酷刑，马来西亚也对毒贩实行鞭挞的酷刑。在印尼与一些回教国家甚至对同性恋实行鞭挞的酷刑，在这些民主国之中的大多数人民都没有反对只因为大多数人民（超过90%）都信奉回教也不是同性恋者。其实如果你能提议把“同性恋合法化”加入《保护人权》的基本条件中我会非常感谢你，因为我自己是同性恋者都不敢要求。
这并非民主自由的10大需求，因为很多没有民主的国家军人都可以把反对者，犯罪者或敌人一枪打死，就如现在的缅甸。如果你要求废除酷刑，只要你是一个民主自由国的人民，就可以利用个人言论自由与加入反对党派来制造反对某种酷刑的声浪，给民选总统提议或压力废除某种酷刑。其实在一个民主自由国对犯人实行酷刑需要大部分人民同意或没有意见（就是不反对），如果有人民的反对声浪，就如菲律宾人民信奉天主教而反对死刑，所以菲律宾政府就连死刑也废除了。可是有很多民主自由国的人民大多数都不反对政府对触犯严重法律的犯人实行某种程度的酷刑，因为他们自己没有打算犯法也相信如果政府对犯人实行某种程度的酷刑来有效防止人民触犯严重的法律而自己也能更安全或更有保障。就如新加坡政府对各种犯法的人民与外国人实行鞭挞的酷刑，马来西亚也对毒贩实行鞭挞的酷刑。在印尼与一些回教国家甚至对同性恋实行鞭挞的酷刑，在这些民主国之中的大多数人民都没有反对只因为大多数人民（超过90%）都信奉回教也不是同性恋者。其实如果你能提议把“同性恋合法化”加入《保护人权》的基本条件中我会非常感谢你，因为我自己是同性恋者都不敢要求。
Vincent Chen ：
菲律宾，巴西，墨西哥表示：？？？你因为他们穷就觉得他们不民主自由？人家可是照着美国宪章抄的
Keong1977剑华TeeKaiKeong：
Keong1977剑华TeeKaiKeong：
你讲得好，我也知道菲律宾，巴西与墨西哥都是拥有民主自由的国家，我也没有觉得他们不民主自由。只是正如所说的他们穷，所以我不把他们列为成功的民主自由国。其实成功的民主自由国还有很多，只是那些国家的人民现在还穷或个人平均收入还很低，所以我不拿这些成功的民主自由国来做成功的例子。包括我自己的国家（马来西亚）就是其中一个世界上最成功的民主自由国。马来西亚只是因为长1期都没有严管削贪又不够国企透明和司法独立有点问题而消弱国家在全球的竞争力，让中小企业难以发展成为拥有全球竞争力的大企业而进一步拉低人民的平均收入（菲律宾应该也有相同的问题）。在2019年马来西亚人均国内生产总值虽然只有香港(66K美金)的一半(34K美金)，这也能比现在自称为强国而在非洲各国到处放贷的中国(22K美金)高出三分之一（资料来自维基百科：https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Asian_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita）。中国人均国内生产总值还是这么低都是因为在民主自由10大需求之中，中国最多也只能成功达到保护人权(汉人)与宗教自由的两大需求(20%)，所以跟本就不及格。由此可见现在中国还是需要有民主自由，全国的人民才能够拥有更美好的将来。现在很多中国人认为拥有民主自由的菲律宾穷，因为菲律宾人均国内生产总值(10K美金)只有中国人的一半。可是这不代表现在的中国在将来已经不需要民主。
你讲得好，我也知道菲律宾，巴西与墨西哥都是拥有民主自由的国家，我也没有觉得他们不民主自由。只是正如所说的他们穷，所以我不把他们列为成功的民主自由国。其实成功的民主自由国还有很多，只是那些国家的人民现在还穷或个人平均收入还很低，所以我不拿这些成功的民主自由国来做成功的例子。包括我自己的国家（马来西亚）就是其中一个世界上最成功的民主自由国。马来西亚只是因为长1期都没有严管削贪又不够国企透明和司法独立有点问题而消弱国家在全球的竞争力，让中小企业难以发展成为拥有全球竞争力的大企业而进一步拉低人民的平均收入（菲律宾应该也有相同的问题）。在2019年马来西亚人均国内生产总值虽然只有香港(66K美金)的一半(34K美金)，这也能比现在自称为强国而在非洲各国到处放贷的中国(22K美金)高出三分之一（资料来自维基百科：https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Asian_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita）。中国人均国内生产总值还是这么低都是因为在民主自由10大需求之中，中国最多也只能成功达到保护人权(汉人)与宗教自由的两大需求(20%)，所以跟本就不及格。由此可见现在中国还是需要有民主自由，全国的人民才能够拥有更美好的将来。现在很多中国人认为拥有民主自由的菲律宾穷，因为菲律宾人均国内生产总值(10K美金)只有中国人的一半。可是这不代表现在的中国在将来已经不需要民主。
至于巴西与墨西哥为何穷我暂时还不清楚，如有时间我会去查一查他们国内有什么问提再评估他们在民主自由的10大需求之中能达到几多个目标。请你等一等... 给我一点时间去研究后再找你聊聊。
至于巴西与墨西哥为何穷我暂时还不清楚，如有时间我会去查一查他们国内有什么问提再评估他们在民主自由的10大需求之中能达到几多个目标。请你等一等... 给我一点时间去研究后再找你聊聊。
我们的言论记载于我自己的谷歌协作个人服务网站以便随时回顾，虽这网站刚刚设立还没有编辑完整，不过也欢迎你空闲的时候能随时回来参观最新的编写进度。网址是：https://sites.google.com/site/teekaikeong1977/民主自由
我们的言论记载于我自己的谷歌协作个人服务网站以便随时回顾，虽这网站刚刚设立还没有编辑完整，不过也欢迎你空闲的时候能随时回来参观最新的编写进度。网址是：https://sites.google.com/site/teekaikeong1977/民主自由
江烨 ：
那很遗憾，你们永远得不到民主。因为国企透明在任何国家都无法透明，有人的地方就有利益，你们所看到的透明是人为的故意给你们看的透明。再说媒体自由，言论自由，我始终认为自由是在规则内的自由，比如道德约束下，自己的言论就不能辱骂自己的父母，这是事实吧？这就是规则内的自由。而你们所提出的自由，难道是为所欲为，满口胡言吗？如果是这样的自由，不要也罢。
Keong1977剑华TeeKaiKeong：
Keong1977剑华TeeKaiKeong：
其实民主的最低要求只是需要每4或5年举办一次全民大选, 公平的挑选出一位全国领导人或一个合法政党来施政。
其实民主的最低要求只是需要每4或5年举办一次全民大选, 公平的挑选出一位全国领导人或一个合法政党来施政。
Ethan Lin ：
貧富差距看不見嗎？ 來解釋一下？ 這兩個就好 印度？疫情 基礎醫療 邊境後勤什麼情況？ 美國 基礎建設 種族 槍擊 亞裔 邊境 負債 欠費 什麼情況？ 拜登自己承認基建落後 什麼意思？ 基層人民迫切問題你看見了嗎？ 你所謂成功定義是什麼？ 民主很完美 哪你口中的富裕是整體人民嗎？你能不能告訴我現在西方國家人民上街頭抗議的理由是什麼？你所謂的事實證明了什麼？ 美國大選完 誰在衝擊國會？人民和諧沒有對立？ 沒有暴亂抗爭遊行？ 政黨包容互助合作？ 控制疫情穩定民心？新聞媒體客觀理性？一張圖很美麗 數字都很漂亮 民主是很完美 但是 你活在什麼時空？
Keong1977剑华TeeKaiKeong：
Keong1977剑华TeeKaiKeong：
贫富差距是资本主义的问题，在民主自由的10大需求中只要能达到6个目标的国家贫富差距都不会严重。美国的贫富差距比中国还要大只是因为美国富人太富了，失业的公民也可以获得失业救济金，有工作的人民最低时薪又很高所以贫富差距不是问题。美国基建落后是因为美国比中国更早50-70年前就已经建设完整所以多年来都不需要发展基础建设，到现在大多数的基建如桥梁与公路都有超过50-70年历史所以拜登承认基础建设落后也可能不如中国在过去30年的发展。其实过去30年美国在全球定位卫星，光纤于无线流动网络铺设方面的新时代基础建设一直都是世界第一，跟本就没有落后任何国家。成功的民主当然不可能完美到整体人民都富裕(因为这是资本主义的问题)，可是成功的民主国(10大需求中能达到8个目标的国家)最低工资都很高( 请参考附带图表)。希望你明白贫富的问题只在于最低工资有多高不在乎贫富差距有多大。西方国家是民主自由国，他们上街头抗议是合法的，所以常常发生至习以为常就好了。有些西方国家的人民甚至可以为了打输一场球赛而在场外烧车游街发动暴乱(这些大多数都是烂赌的球迷），荷兰阿姆斯特丹也因为不满政府的防疫政策而发动暴乱。在民主国家中的人民如果大多数都赞同上街抗议不合法(如新加坡), 国家政府就会严厉取缔。
贫富差距是资本主义的问题，在民主自由的10大需求中只要能达到6个目标的国家贫富差距都不会严重。美国的贫富差距比中国还要大只是因为美国富人太富了，失业的公民也可以获得失业救济金，有工作的人民最低时薪又很高所以贫富差距不是问题。美国基建落后是因为美国比中国更早50-70年前就已经建设完整所以多年来都不需要发展基础建设，到现在大多数的基建如桥梁与公路都有超过50-70年历史所以拜登承认基础建设落后也可能不如中国在过去30年的发展。其实过去30年美国在全球定位卫星，光纤于无线流动网络铺设方面的新时代基础建设一直都是世界第一，跟本就没有落后任何国家。成功的民主当然不可能完美到整体人民都富裕(因为这是资本主义的问题)，可是成功的民主国(10大需求中能达到8个目标的国家)最低工资都很高( 请参考附带图表)。希望你明白贫富的问题只在于最低工资有多高不在乎贫富差距有多大。西方国家是民主自由国，他们上街头抗议是合法的，所以常常发生至习以为常就好了。有些西方国家的人民甚至可以为了打输一场球赛而在场外烧车游街发动暴乱(这些大多数都是烂赌的球迷），荷兰阿姆斯特丹也因为不满政府的防疫政策而发动暴乱。在民主国家中的人民如果大多数都赞同上街抗议不合法(如新加坡), 国家政府就会严厉取缔。
“也不要说中国没自由人权之类的话。我认识的中国人包括我亲戚都感觉良好，出了国，都回国。而且他们都爱国，对他们中央政府的满意度比任何国家公民都高。” 很巧哦！你认识的中国人，跟我认识的某些中国人一样也，都感觉良好，都爱国爱党啊！ 对了，他们是官二代和红二代！ 当然啦！我也不会把话说满啦！中国14亿人，我才敢说他们都感觉良好呢！正所谓：“满则溢”！你说对吗？
Keong1977剑华TeeKaiKeong：
Keong1977剑华TeeKaiKeong：
你不能以你自己的三两个朋友来做例子， 而且他们是官二代和红二代，通常都是共产党的家人或合作伙伴。在官商勾结的独裁统制下吃到饱饱，当然对他们中央政府的满意度比任何国家公民都高。把话说满就是现在共产党拥有9千万个党员，如果加上他们的家人也要算进你满意度就会有至少2亿个公民对他们中央政府一定会满意，当然单单只是以数量来比达到2亿个公民，当然是要比世界上任何一个国家的公民都还要多。可是如果以全国14亿个公民来比，这2亿个公民也只有占全国14.3%而已。共产党于1998年就已经设立了长城防火墙, 设立至今共26年的资讯封锁。 在这多年的网络封锁环境下，那其余85.7%的人民满意度有多高呢？根本就没有人有能力去做实地访问。中国更是一个没有媒体自由，没有网络自由也没有言论自由的国家，中国政府也完全不容许拥有反对政党来发表发对的意见。中国政府又不是一个合法的民选政府，谁敢说全国公民的满意度超过50%呢？现在我们跟本就没有一套科学的方法来衡量。只有每4年举办一次全民大选的民主国家才能从大选的成绩中证实是大多数人民满意的政府。如果没有记错在2020年的民选总统之中，现任的美国总统拜登获得超过55%全国的选民支持，台湾总统蔡英文更获得超过66%（三分之二）全国的选民支持她再度合法连任总统。在此科学证实之下，其实证明台湾公民对他们中央政府的满意度比美国公民都还高。只是台湾人民没有在全世界到处吹牛。
你不能以你自己的三两个朋友来做例子， 而且他们是官二代和红二代，通常都是共产党的家人或合作伙伴。在官商勾结的独裁统制下吃到饱饱，当然对他们中央政府的满意度比任何国家公民都高。把话说满就是现在共产党拥有9千万个党员，如果加上他们的家人也要算进你满意度就会有至少2亿个公民对他们中央政府一定会满意，当然单单只是以数量来比达到2亿个公民，当然是要比世界上任何一个国家的公民都还要多。可是如果以全国14亿个公民来比，这2亿个公民也只有占全国14.3%而已。共产党于1998年就已经设立了长城防火墙, 设立至今共26年的资讯封锁。 在这多年的网络封锁环境下，那其余85.7%的人民满意度有多高呢？根本就没有人有能力去做实地访问。中国更是一个没有媒体自由，没有网络自由也没有言论自由的国家，中国政府也完全不容许拥有反对政党来发表发对的意见。中国政府又不是一个合法的民选政府，谁敢说全国公民的满意度超过50%呢？现在我们跟本就没有一套科学的方法来衡量。只有每4年举办一次全民大选的民主国家才能从大选的成绩中证实是大多数人民满意的政府。如果没有记错在2020年的民选总统之中，现任的美国总统拜登获得超过55%全国的选民支持，台湾总统蔡英文更获得超过66%（三分之二）全国的选民支持她再度合法连任总统。在此科学证实之下，其实证明台湾公民对他们中央政府的满意度比美国公民都还高。只是台湾人民没有在全世界到处吹牛。
民主自由事件
民主自由事件
在2019年6月至12月之间争取民主自由的香港人年轻人之中有很多都是中学生，中国共产党不止宣称他们破坏社会稳定，意图搞颜色革命颠覆国家政权与支持香港独立运动分裂国家领土，甚至还以一小部暴徒的行为把全部香港年轻人都宣传成为无恶不作的暴徒与乱港份子。
在2019年6月至12月之间争取民主自由的香港人年轻人之中有很多都是中学生，中国共产党不止宣称他们破坏社会稳定，意图搞颜色革命颠覆国家政权与支持香港独立运动分裂国家领土，甚至还以一小部暴徒的行为把全部香港年轻人都宣传成为无恶不作的暴徒与乱港份子。
香港に栄光あれ (2019)
香港に栄光あれ (2019)
2019-09-29 Hong Kong global anti-communist parade
2019-10-30 美國參議員霍利訪港後提新法案
2019-10-30 美國參議員霍利訪港後提新法案
民主自由事实
民主自由事实
抗争者有很多都是中学生 Many Hong Kong protesters are high school students.
抗争者有很多都是中学生 Many Hong Kong protesters are high school students.
香港学生勇敢反抗共产党的极权统治是在为全中国人民争取民主的先锋. 他们是民主英雄不是颠覆祖国的暴徒 Hong Kong student are reject the rule of Communist are pioneer of democracy for all Chinese people. They are heroes and not thugs who subvert the motherland.
《無賴，有無賴式的史觀》
《無賴，有無賴式的史觀》
文/李威霆
文/李威霆
“當年西方人一樣對美洲原住民進行種族滅絕！”，“當年西方人的黑奴貿易殘害了非洲大陸上千萬的土著黑人”，“當年西方人用暴力打開中國國門將鴉片賣給中國人”。
他們總是這樣說著，試圖用這樣的歷史教育來感化我棄暗投明。
忘了多少次，我總要小心翼翼的回答，
“你說的是那時代一部分西方人吧？我們漢人不也是一樣？自古以來都對周邊民族搞種族吞併和滅絕？還把領地從黃河腹地擴張到現在這麼大的面積？去看看今天越南人和中國周邊少數民族的歷史，我們怎麼不侵略了？”
“我們漢人一樣搞奴隸制，古代還有各種極其殘忍的人祭、大型陪葬、抓壯丁、買賣家丁奴婢，不然一妻多妾、後宮三千怎麼來的？我們東南亞人、印度人和非洲人以前被賣去中國都叫崑崙奴。還有慘無人道的太監，直到清末民初都還有奴隸買賣的現象。”
“怎麼我記得奴隸制度是西方開始廢除的？不是中國廢除的？我怎麼記得男女平權也是西方發起的？我怎麼記得現在煙民最多的國家是中國？”
”如果美國主流民眾都是種族歧視，怎麼奧巴馬會在民選中連續當選總統？“
“古代歐洲有幾個國家的殖民者屠戮美洲原住民沒錯，就跟當時馬雅人每年也在捕抓周邊部落血祭一樣殘忍。但我明明記得南北美洲現在還有七千萬美洲原住民，他們並沒有被滅族啊。而且美洲幾個國家後來還對他們公開道歉，也給予他們特別保護政策。
”這些不也是事實嗎？”
說真的，每次看見對方悻悻然的樣子，我不知道這樣的一些話說出來，究竟有沒有用，我感覺自己只是本能的在回嘴。
以前我從來都不知道馬來西亞居然有這麼多的華人對那一段美洲殖民史，有著這麼濃厚的興趣。不只是在網絡上，曾幾何時，連市集裡賣燒包的阿婆都會跟我談家國恨。
Kopitiam裡那些稍微年輕又比我年長的一輩，有些也是一提到棉花，一提到歷史，立馬氣上心頭，緊攥手中的報紙，額上青筋突出，頗有宋代國難時那份 “靖康耻，犹未雪；臣子恨，何時滅”，還有那什麼 “壮志饥餐胡虏肉，笑談渴飲匈奴血”的洶洶氣勢。常嚇得我只敢低頭吃麵。
民族主義的幽魂不知從什麼時候開始，又整天徘徊在市井之中蠱惑人心，搞得各種仇外的言論是甚囂塵上。
為了懶得一再重複回應同樣的問題，這次我想乾脆一次性把這些問題在這裡釐清。
如果覺得我前面對於歐美人與被殖民者關係的辯解很牽強無力，那麼下面的內容就屬於比較硬核的了。
假設我們接納“白人屠殺美洲人”和“白人都是罪惡起家”這種種族視角之下的歷史敘事模式吧，那麼如果用同樣的邏輯，我們來回看那幾百年的中國，會看到什麼？
就拿從1492年哥倫布抵達美洲新大陸，到1900年那段大約四百年時間跨度的歷史來看吧。我隨口數一數那四百年發生在中原大地上我印象比較深刻的事件，給大家試著感受一下。
就在哥倫布發現美洲新大陸的同一年，當時正值中國明朝的弘治五年。廣西古田的壯族和瑤族少數民族，因為忍受不了漢人種族歧視、強徵納稅和服徭役的長期壓迫，發起了一場跨度一百多年的民間起義。結果是被明軍血腥鎮壓，數十萬少數民族百姓慘遭明軍屠戮。
明朝的專政殘暴，不用我多說，對內和對外族的殺戮自建國以來從來就未曾停過。甚至到了明朝滅亡前的幾十年，還為了搶奪更多的耕地和人口，不斷的出兵消滅南方的少數民族和土司政權。
不只對南方的少數民族，明朝政府還曾多次對北方的女真人（也就是後來的滿人）進行過不下五次的大規模屠殺，死亡人數不下數百萬。
殺完了外族，來到明末大饑荒和李自成起義。漢人殺漢人，中國陷入數十年內戰，死亡人數保守估計，八千萬。
然後就是1645年，之前被漢人屠殺了幾百年，同樣也是“黃種人”的數十萬滿州人被漢人吳三桂放入山海關，對漢人進行慘無人道的姦淫擄掠，燒殺屠城。所謂的“嘉定屠殺”、“揚州十日”、“濟南之屠”、“四川大屠殺”等等。這場戰爭的死亡人數，又不下數千萬。
1755年，乾隆發兵征服準葛爾部落，進行滅族戰，死亡人數不下八十萬。
最後來到道光年間（1851年）太平天國起義，堪稱人類史上最慘烈的戰爭。廣西的客家人起義，整場只維持十多年的起義，死亡人數多少？保守估計一億一千萬，也有不少中國國內的嚴肅學者估計，兩億。你能想像嗎？
我上面所說的，只是人類進入全球化的大航海時代那四百年間，在中華大地上所發生的一部分殺戮。
這樣看起來，“西方人”簡直遜斃了！什麼‘’世界大戰？‘’一戰、二戰，戰死的士兵總和也不過一千多萬人，平民死傷九千多萬。
這就是我想提出的問題；如果我們非要按照前面所述的“西方罪惡論”的邏輯來討論問題，說古代“西方人”對歐亞非地區各個民族的殺戮是一種罪惡，而且這種過去的罪惡，是可以反映今天的西方人的。
那麼古代“中國人”不僅濫殺少數民族，連自己人都殺，而且殺得更多更起勁，所以是不是也證明了今天的中國人更野蠻、殘暴、更罪惡呢？
不合理對吧？拿古人來煽動對今人的仇視，意欲何為？這後面有誰的好處？大家思考過嗎？
這還只是拿他們相信的‘’中國‘’對照‘’西方‘’這個概念的角度來看。
如果我們再進一步，拿更極端的‘’膚色種族主義‘’所提倡的“西方白人罪惡論”的邏輯再來回看所謂“黃種人”的歷史，那麼，事情就會變得更加尷尬了。
根據司馬遷所寫的《史記.匈奴列傳》記載， “匈奴，其祖夏後氏之苗裔也。”
所謂的漢人和匈奴人、東突厥人、蒙古族人，還有北方許多少數民族，不僅在文獻上記載是同宗同源的同一個民族，從種族主義者所提倡的“膚色論”來看，都是“黃種人”。
那麼面對我們所說“西方白種人” 首先侵略我們東亞的指責，西方人是不是也可以用同樣的邏輯，理直氣壯的回懟我們說；
“當年你們黃種人（蒙古人）率先侵略中東、印度和歐洲，大肆的燒殺搶掠，屠城無數，消滅了無數的國家。”
“是你們黃種人首先攻擊歐洲帶來了黑死病，害死了超過1/3 歐洲人口，害死數千萬無辜的歐洲人。”
“你們黃種人阿提拉（匈人）當年先主動攻擊歐洲，殺死了無數白種人，甚至導致了歐洲文明中心西羅馬的滅亡。”
“你們黃種人才是世界災難的罪魁禍首，最野蠻罪惡的一群人。”
西方民族主義者如果要這樣批評我們，好像也是基於歷史事實，也沒錯吧？所以事情只聽一邊的故事就會產生偏見。
你看我們馬來西亞某些華人總愛說其他民族搞種族主義，但我們之間很少人真的意識到，我們華人其實正是一個種族主義意識異常濃烈的群體。
自古以來，大中華民族都是帶著種族主義的眼光看待周邊異族的。所謂的”四夷“，東夷、南蠻、西戎、北狄，不是野人就是狗、馬、蟲，皆盡不是人。西洋來的人叫做鬼子，日本人也叫鬼子。
即便到了今天，來到馬來西亞定居的某些華人，有些甚至隔了好幾代，我們是怎麼對待異族的呢？“番仔”（看守藩籬的奴隸）、“阿三”、“摩羅叉”、“拉子”（形容本地土著）、“黑鬼”。
如果按照前述的“西方罪惡論”對邏輯來推，我們對一切同樣膚色的族群都籠而統之地一概而論，而且對歷史責任的追究也可以無限上溯的去追究。那麼我們完全可以也得出“自古以來，黃種人就是‘極端種族主義‘，“黃種人比白種人更罪惡更野蠻”的結論，對吧？
然後又怎樣？我們是不是就應該像那群種族主義者所提倡的那樣，也要去記住民族仇恨？去厭憎自己，敵視自己，並且鬥倒自己？還是要進步？
如果說我們應該去仇視和追究五百多年前西班牙人對中南美洲原住民的屠殺，那麼我們為何又不去追究僅在一百多年的那場導致一億多中國人慘死的金田起義客家人？不去追究三百多年前滿州人對我們漢人的屠殺？也對他們現在的一代人深惡痛絕呢？
顯然，我們是不會這麼做的，大家內心深處其實都知道這種歷史視角很無稽，難道今天我們會在街上看見日本人就上前揍他一頓，因爲他祖先曾經侵略中國嗎？
說不定人家祖先當年是反戰的呢？何況就算他祖宗十八代都是戰犯，那也不能說明他就是戰犯吧？
反過來說，如果今天我犯法殺了人，難道我能在法庭上申辯說，在場的法官和陪審團當中有人的祖上曾經殺人，以此論證我現在殺了人就無罪了嗎？
誰不知道，這種完全亂套的無賴歷史邏輯之所以能反覆的被提出來，無非就是某些極權者希望透過媒體宣傳民粹主義，混淆視聽，合理化自己的惡行，以達到他們不可告人的秘密而已嘛。
說了這麼多，不是要告訴大家中國人還是黃種人更壞，而是希望用更多的歷史事實來平衡民族主義試圖灌輸給我們的無知與偏執，並帶出一個認知；
我們無法拿不同歷史背景的人事物來做比較，並以此試圖掩飾自己當前的問題。這種作法在道理上是荒謬的。
在啟蒙時代的人文主義之光所照亮以外的地區，當時的各個民族都一樣殘暴和愚昧。我們都一樣，我們都一樣，我們都一樣！重要的事情說三遍。
正是因為過去那幾千年，全世界的人類都因野蠻和矇昧經歷了太多的苦難和不公，所以我們才要強調理性啟蒙的洗鍊。
這也是為什麼人權、自由、民主這些價值觀無論它起源於西方，還是南方，還是亞馬遜叢林裡，甚至是從一個乞丐的嘴裡說出來的，都不會影響它對現代和未來人類的重要性。因為它是超越國家、宗教與民族、有利於民族融合的一種“普世”價值觀。
現在文明世界裡每個認同普世價值觀的國家，無一不是努力在”人性的自私“、”種族的矛盾“、和”傳統社會習俗“的重重阻力下，向著人權、法治、憲政、民主、平等、自由、透明的方向且戰且退的匍匐前行。
過去一百多年的歷史已經證明了，在這些價值觀的引領下，人類是會進步，世界是會進步的。
我記得湯.姆克魯斯主演的《最後的武士》這部電影，主題說的是日本明治維新時的故事。故事開篇首先就透過主角的痛苦回憶，去痛斥美國白人早期對美洲大陸原住民的殺戮。
接下來整個故事的主線，居然不是站在西方先進主義的立場，去講述日本傳統武士階級的野蠻。而是讓主角深入日本武士的陣營，去感受，和講述千年武士的忠君精神和生活智慧。
歐美國家對這樣自我糾錯和反省題材的電影樂此不彼，這是進步。試問我們有對漢人屠殺過的少數民族做過類似的反省嗎？
我又想起前些日子在阿拉斯加的中美對話會上，美國國務卿布林肯的一段話：
”美國並不完美，有時會犯錯、受挫和退步，但美國歷來勇於以誠實、公開、透明的態度來面對這些挑戰，而不是忽略或遮掩這些錯誤、或者假裝這些錯誤並不存在。他強調，經歷這些困難時會痛苦、難堪，但每次經驗都讓美國變得更強、更好和更團結。“
人家迎頭上來就先認錯示弱，不怕暴露自己的軟肋，也不用花十幾分鐘喋喋不休的煽乎民族仇恨，自吹自擂怎樣偉大光榮正確，這叫自信。
我們可以覺得布林肯是在作秀，但他的對手何嘗不是？只不過兩場秀一比較，高下立判。現在討論的本質上就是一個問題；我們是要活在過去的封閉和仇恨，還是要向前看？
這篇文章寫到最後我想起了一段話，威廉.房龍是我幼時最喜歡的史學作家，也許是對我影響最深刻的作家之一，記得他在《人類的故事》一書中說過類似這樣一段話
“當你長大後，你會遇到許多人不相信‘進步’，他們用我們這時代某些人的惡行劣跡向你證明‘世界是一成不變的’ 對於這些人的話，你不要太認真。“
Page updated
Google Sites
Report abuse