来源: 历史的车轮
自秦始皇统一后，中国的历史似乎从某种意义上一再地重复。其规律总是：每个朝代的第一任君王，无不是雄才大略，能征惯战，但逊于治国。而上马能打天下，下马能治天下的，寥寥无几。毛泽东大约是前者的代表，李世民（算半个开国皇帝吧）大概是后者的代表。还有一个规律是：一个朝代的长久与否，要看之后是否有几个真能治国的君主，能有几个“**之治”，如文景之治，贞观之治，康乾盛世）。 而国家的命运，百姓的幸福，则取决于皇权制度下（“封建制度”是外来词，用在中国历史未必准确）下“万岁”们的智商了。而每个朝代的有作为的皇帝以及他们手下的助手们要做的事情，除了抵抗外来侵略和内部动乱以外，就是要减小内部贫富分化造成的阶级矛盾，而当分化越来越大，无可调和时，这个朝代也就完蛋了。中国统一后，这个过程大概重复了两千年。其中延续较长的王朝：两汉加起来400年，唐，两宋，明，清300年左右。而每当朝代的更替，对百姓而言则是铺天盖地毁灭性的灾难，直到下一个稳定王朝的建立，可能长达数百年。我们骄傲的，苦难的，而又是智慧的祖先，用史书就这样记录下了超过两千年的历史的重复。
现在到了我们亲身经历的共和一朝。其实，REPUBLIC更应理解为民主政体，所以“中华民国”更为贴切。而共和国，似乎跟周朝的共和制没什么关系。意思是共产党跟其他党派共商？大概是建国前大部分人的意愿吧。内战期间无数追随共产党抛头颅洒热血的农民们是为了土地，精英知识分子们大概为了追求真正民主国家的理想吧。再看电影《建国大业》，真是有点讽刺或者黑色幽默的意思。无论如何，毛泽东雄才伟略，击败了内外强敌，建立了共和一朝。那么如何拿这一朝和前朝对比呢？历史会不会重复呢？
制度是最大的不同，皇权制度下，天下之大莫非王土，天下之民莫非王臣，本质是私有制。私有制导致了王朝的不断崩溃。共和朝先是试验了西方来的公有制，理论上消灭了贫富差别，理论上的完美制度。但不灵，导致了灾难性的贫穷。咱们所处的时代正在往私有制回头转化。似乎咱们有两种前途：1。集权加私有制，似乎又回到了历史的老路。但区别是，现在的禅让制比家天下合理一些。所以我们现在有了“邓江之治”，或“江胡盛世”。能否长久呢？我们除了传说中的尧舜禹外，没有实践经验，但以现在贫富分化之剧烈，吏治之腐败，已经比前朝有过之无不及了。似乎可以预见历史的车轮又回到了重复的轨道。2。先采用再改良西方的民主制，当然仍然是基于私有制。台湾的确是个理想的试验点，虽然它太小，而且问题同样很多。但这似乎是更合理，更理想的出路。不过对中国而言，民主体制大概意味着改朝换代了，希望这不是一个尸横遍野，血流遍地的变革。中国跟台湾不一样。真希望孙中山能有毛泽东的能力，毛泽东能有孙中山的理想。
如果把现在的阶段，放到中国5000年的历史来比较，真的又在重复吗？个人认为很有可能。但同时又有很大的变数，因为我们确实处在两千年未有的新局面，我真的希望我们骄傲的，苦难的，又是智慧的中国人，能过开创不一样的历史，为了我们令人荣耀的文化，为了我们可爱的子孙。