Multigenerationel social mobilitet. Efterår 2017. Karakter 12.
Kvinders sociale arv. Efterår 2017. Handler om ulighed for mænd og kvinder ift. social arv. Spoiler alert: Kvinder er mere bundet af deres farfars socialklasse end mænd, hvis meritter i høj grad udligner social ulighed.
Karakter 10.
Mekanismer i intergenerationel social mobilitet
Karakter: 12
Critique in and of society. Karakter: 12. Opgaven starter med en gennemgang af hvilken rolle den sociale teori har spillet for den kritiske teoris kritikbegreb - fra Horkheimers programmatiske formulering og frem til Honneth. Derfra gennemgår den centrale dele af Boltanskis værker (primært On Justification og On Critique) og fremhæver den samlede underliggende filosofiske ramme, der understøtter Boltanskis tanker om kritik (Spoiler: Det er Hobbes). Til sidst samles der op på, I hvilken forstand Boltanski kan siges at besvare nogle af de spørgsmål som kritisk teori rejser omkring forholdet mellem kritik og samfund.
Cooperatives as critical praxis?
Forår 2017. Karakter 02.
Ja, det her er en opgave, der kun lige bestod. Og her er den feedback, jeg fik. Det kan man også lære noget af jo: "Jeg syns det er fint at bruge eksempler i teoretiske opgaver, men jeg synes ikke at kooperationer er et godt valg når det handler om kritik. Kooperationer er måske et resultat af kritik og implicerer kritik, men det eksemplificerer ikke kritik (hvilket jo er nogen form af proces snarere end et resultat). Dette gør at det bliver et stort spring mellem dine redegørelser af Foucaults og B&C:s teorier om kritik og dit eksempel. Jeg ser videre ikke rigtigt nogle forklaringer til at du vælger Foucault og B&C. Hvorfor ikke Honneth (hans begreb om social frihed borde passe bedre til kooperationer)? Desuden mangler teoretisk diskussion. Det handler mere om applikation til dit eksempel (der, som sagt, ikke er et godt eksempel for denne opgave). Opgaven mangler dermed det vigtigste for en teoretisk opgave: At du selv kommer ind på banen som et forfattersubjekt og selvstændigt diskuterer teorier (de som har fået høje karakterer sammenligner, prøver at pege på forskel mellem teorierne og fordeler og ulemper med teorierne og kommer med forslag til alternative teoretiske løsninger). Iblandt er det også fejlagtige og uklare påstand i dine redegørelserne (mangler præcision). Iblandt sproglige uklarheder. Men samtidigt er det jo i sig et interessant eksempel og du opviser forståelse af Foucault og Fransk pragmatisme. Dette forklarer sammentaget den lave karakter, men at du er bestået."
Food in a box, efterår 2018. to personer, 7,5 ects. Karakter 10. Handler om årstidernes måltidskasser med facebook-kommentarer som case-materiale.
Indvandring deler vandene, sommerskole 2017. 7,5 ECTS. Karakter 10. Latent klasseanalyse
En eksplorativ undersøgelse af Englænderes holdning til indvandring
Karakter: 12
Den gode lærer og den onde reform
Karakter: 7
Genbesøgt nøgenhed - kroppens skiftende betydning for en naturist.
Forår 2018, to studerende. Om strategier for kodning og analyse og generalisering indenfor kvalitativ metode. Karakter: 12.
Gode måder at bruge psykedeliske stoffer på
Forår 2018. Karakter: 12
Krop og forbrug, Forår 2018. 7,5 ECTS. Karakter 10.
Handler om menstruationskoppens betydning for forbrugere (trustpilot-anmeldelser som case-materiale).
Collectively confronting consumer society
Forår 2018
Karakter 12
GLM. Forelæser: Mads Meier Jæger. To studerende, Karakter: 12. Opgaven undersøger sammenhængen mellem et individs højde og dets politiske holdninger. Data blev stillet til rådighed ved eksamen og var meget begrænset, både i antal observationer og variable. Vi var selv skeptiske over for analysens resultater grundet det lille analyseudvalg (ca. 300 observationer), så tror mere opgaven er vurderet ud fra demonstration af kyndig anvendelse af de på kurset lærde værktøjer, end ud fra opgavens empiriske fund. Det stillede eksamensspørgsmål lagde kun op til at anvende én ud af flere i undervisningen gennemgåede modeller. Opgaven anvender derfor kun ordinal logistisk regression.
Valuation of smartphones. Forår 2017 (re-eksamen august 2017). Karakter 7. Handler om valuation (med smartphones som case)
Holotropisk åndedrætsterapi
Karakter: 10
Krop, individ og samfund
Karakter: 12
Mikrodosering, en neo-liberal stofpraksis
Karakter: 12
Om Hjemløsestrategien
Gruppebesvarelse. Efterår 2016.
Karakter 12