Jedníní s ministrem Ivanem Bartošem

Vážení sousedé,

rádi bychom po několika přestřelkách v mediálním prostoru (viz naše předchozí příspěvky Facebooku spolku) potvrdili, že jsme se spolu s Martin Čeněk za náš spolek ve čtvrtek 18. srpna večer zúčastnili na Ministerstvo pro místní rozvoj jednání s panem ministrem Ivan Bartoš, Jakub Michálek - poslanec, Adam Zábranský - pražský radní, David Bodeček, Vít Lesák a dalšími na téma, které je mediálně zkracované na „airbnb“.

Jednání probíhalo v konstruktivní atmosféře, všichni měli dostatek prostoru k vyjádření svých názorů, nápadů či obav. Jsme rádi, že se jednání účastnil i pan zastupitel za Prahu 1, David Bodeček, který jako jeden z mála politických představitelů má několikaleté praktické osobní zkušenosti s problematikou a vidí i pod povrch.

Shrnu-li podstatu jednání subjektivním pohledem spolku, mohu uvést následující:

✔ - shodli jsme se, že nejde o tzv. „krátkodobý pronájem“, ale o podnikání

✔ - za spolek věříme, ze se nám podařilo přítomné přesvědčit o celé šíři problematiky, o tom, že „airbnb“ je zdrojem i jiných problémů než jen "hluku a nepořádku v domech" a že dopadá na všechny obyvatele města (podpory státu určené pro bydlení jsou neoprávněně čerpány podnikateli – poskytovateli nelegálních ubytovacích služeb v prostorech k tomu neurčených – bytech, tím zdražují služby bydlícím občanům celého města)

✔ - ze strany MMR jsme byli opakovaně ujištěni, že stavební právo platí a není cílem jej modifikovat (předloha zákona doznává změn oproti variantě prezentované 15. 7. na kulatém stole v Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky – upravená varianta ale ještě není k dispozici)

✔ - uvítali jsme nedávno vydanou metodiku MMR pro Stavební úřady a shodli jsme se na tom, že je potřeba aktivně prosazovat její uplatňování v praxi – legální užití stavby pro bydlení (bytu) je bydlení, poskytování ubytovacích služeb ve stavbě pro bydlení je užitím stavby v rozporu s jejím určením (kolaudací) a z pohledu práva se jedná o přestupek

✔ - shodli jsme se na nutnosti, aby stát efektivněji využíval existující zdroje – veřejné rejstříky a další existující data i na skutečnosti, že odpovědnost za to, jak je nakládáno s nemovitostí vždy nese vlastník

✔ - domluvili jsme se na bližší spolupráci a seriózním jednání

❌ - za spolek jsme vyjádřili přesvědčení, že pokud by se uplatňovaly zákony současné, bude se vlastně nový zákon týkat v centru města pouze malého množství provozoven (tedy těch, které projdou rekolaudací, ostatní nemohou existovat)

❌ - za spolek nesdílíme přesvědčení, že právní povinnosti ukládané platformám, přinesou očekávaný výsledek. Spolek považuje platformy za pouhé zprostředkovatele, tedy vlastně nástěnkáře, kteří nemohou nahrazovat odpovědnost vlastníka

Jsme rádi, že se MMR situací jako vážným problémem zabývá a po letech mluvení a přešlapování věříme v začátek jejího řešení.

Všem zúčastněným děkujeme za konstruktivní jednání a těšíme se na slíbené pokračování.

Ing. Petr Městecký

Předseda výboru spolku

Foto: © David Bodeček / Jakub Michálek