食虫植物の化石記録

ムシトリノキ科の捕虫葉化石

2015年8月時点で、確定的な捕虫葉化石はムシトリノキ科の粘りつけ式捕虫葉に限られる。この化石は始新世の地層(推定で3500-4700万年前)から琥珀に封入された状態で発見された(Sadowski et al., 2015)。葉の縁と裏側に腺毛を持ち、現生のRoridula gorgoniasに似る。発見場所はバルト海沿岸のJantarny amber mineである。現生のムシトリノキ科植物は南アフリカの限られた地域にのみ生育するため、過去に自生域の変遷があったことが伺われる。

Sadowski et al. (2015)から引用

Sadowski, E.-M., Seyfullah, L.J., Sadowski, F., Fleischmann, A., Behling, H., and Schmidt, A.R. (2015). Carnivorous leaves from Baltic amber. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 112: 190–5.

ビブリス科の種子化石

南オーストラリアMonier East Yatala Sand Pit (Golden Grove)の始新世中期の地層から、ビブリス科のものと思しき種子化石が見つかった(Conran and Christophel, 2004)。ビブリス属は、オーストラリア南西部に分布する多年草(Byblis gigantea種群)と北部に分布する一年草に分けられる(Byblis liniflora種群)。化石種子の形態は一年草のビブリスに近いが、出土はオーストラリア南部であるため、過去に分布域の変遷があったのかもしれない。しかし、多年生の系統と一年生の系統の分岐年代が未知であるため、解釈には注意を要する。

残念なことに、この小さな種子化石は研究を完了する前に事故（手を滑らせてトレイごと落下）で破壊されてしまった。下の図で種子化石のみ電子顕微鏡像ではないのもそういった事情による。

Conran and Christophel (2004)から引用

Conran, J.G. and Christophel, D.C. (2004). A Fossil Byblidaceae Seed from Eocene South Australia. Int. J. Plant Sci. 165: 691–694.

Palaeoaldrovandaの誤解

白亜紀後期の地層（推定8500-8700万年前）からムジナモ属の種子化石とされるものが報告された(Degreef, 1997; Knoblock and Mai, 1984, 1986)。しかしながら、のちの形態解析によって、ムジナモ属だというのは誤同定であって昆虫の卵なのではないかと反論された(Heřmanová and Kvaček, 2010)。尚、反証論文ではどの分類群に属する昆虫の卵かまでは結論されていない。

Heřmanová and Kvaček (2010)から引用

Degreef, J.D. (1997). Fossil Aldrovanda. Carniv. Plant Newsl. 26: 93–97.

Heřmanová, Z. and Kvaček, J. (2010). Late Cretaceous Palaeoaldrovanda, not seeds of a carnivorous plant, but eggs of an insect. J. Natl. Museum (Prague), Nat. Hist. Ser.: 105–118.

Knobloch, E. and Mai, D.H. (1984). Neue Gattungen nach Früchten und Samen aus dem Cenoman bis Maastricht (Kreide) von Mitteleuropa. Feddes Reper. 95: 3–41.

Knobloch, E. and Mai, D.H. (1986). Rozpravy Ustredniho Ustavu Geologickeho.

Archaeamphoraの誤解

中国北西部の義県層(Yixian formation)から、サラセニア科の袋型捕虫葉とされる化石の報告があり、Archaeamphora longicerviaと命名された(Li, 2005)。白亜紀初期の地層からの出土である。同定が正しければ、被子植物の化石としてもかなり古い。論文中では、GC-MSを用いた解析によってoleananeが検出されたため被子植物であり、袋状に見える葉の形態からサラセニア科だろうと主張している。Oleananeは被子植物マーカーとなる化合物らしい(Moldowan eta l., 1994)。

しかしながらのちに、袋のように見えていた部分は組織の構造からムシコブである可能性が高く、被子植物ではなく裸子植物Liaoningocladus boiiだとの反論があった(Wong et al., 2015)。ただ、この反証論文ではoleananeの存在について触れていない。

Li (2005)から引用

Li, H. (2005). Early Cretaceous sarraceniacean-like pitcher plants from China. Acta Bot. Gall. 152: 227–234.

Wong, W.O., Dilcher, D.L., Labandeira, C.C., Sun, G., and Fleischmann, A. (2015). Early Cretaceous Archaeamphora is not a carnivorous angiosperm. Front. Plant Sci. 6: 326.

Moldowan, J.M., Dahl, J., Huizinga, B.J., Fago, F.J., Hickey, L.J., Peakman, T.M., and Taylor, D.W. (1994). The molecular fossil record of oleanane and its relation to angiosperms. Science 265: 768–71.